Avalanche vs. Cosmos – Vad är skillnaden?

Ingen kan förneka Ethereums betydelse för kryptovaluta-/blockkedjehistorien, med tanke på att projektet revolutionerade allt kring den. Det förändrade hur folk såg på både kryptovalutor och blockkedjor, genom att visa att blockkedjan kan göra mer än bara registrera transaktioner. Ethereum representerar ett massivt skifte i branschen och är sannolikt det näst viktigaste projektet som någonsin skapats, med Bitcoin som det enda som ligger framför, tack vare att det startade kryptobranschen.

Dock har Ethereums problem, såsom brist på skalbarhet, låg genomströmning och liknande, lett till enorma väntetider. De som är i bråttom att få sina transaktioner behandlade hade inget annat val än att betala högre avgifter, vilket ledde till en ökning av den genomsnittliga avgiften. Som ett resultat har många börjat överge Ethereum och leta efter alternativ. Även om det inte saknas alternativa blockkedjor, sticker två ut för sin hastighet, teknik, antal projekt, funktioner, extra community‑innehåll och mer.

Vi talar naturligtvis om Cosmos och Avalanche. Så om du vill hitta en ny kedja att byta till, är dessa två definitivt bland de bästa rekommendationerna. Vad de har att erbjuda och hur de skiljer sig åt – låt oss titta närmare nu.

Cosmos fördelar

Cosmos (ATOM) är ett projekt som uppstod med avsikten att lösa några av de svåraste problemen som kryptobranschen måste hantera. Det ser sig självt som ett motgift mot långsamma, icke‑skalbara, dyra och miljöskadliga Proof-of-Work (PoW)-protokoll, inklusive Bitcoin och för närvarande Ethereum, bland andra.

Förutom detta syftar Cosmos också till att förenkla blockkedjetekniken och göra den mindre komplex och svår för både utvecklare och användare. Detta görs med dess modulära ramverk, som avmystifierar dApps. Slutligen har Cosmos ett annat mål, nämligen att hjälpa olika blockkedjor i branschen att kommunicera. Detta sker med Interblockchain Communication‑protokollet, som förhindrar fragmentering i branschen.

Projektets token, ATOM, lanserades 2017, även om Cosmos ursprung kan spåras tillbaka till 2014, när nätverkets huvudbidragsgivare, Tendermint, grundades. Själva tokenen tjänas genom en hybrid PoS‑algoritm.

Cosmos mest värdefulla funktion är dess Interblockchain Communication‑protokoll som nämns ovan, eftersom det syftar till att etablera kommunikation mellan olika kedjor. Interoperabilitet, förmågan att skicka pengar och information från en kedja till en annan, är ett av de största målen för blockkedjeindustrin. Med detta kan Web3 äntligen etableras, och utan det skulle blockkedjor fortsätta sin isolerade existens, med hundratals ekosystem där ute, men varje låst i sin egen lilla bubbla. Cosmos strävar efter att förändra detta, och även om det inte är det enda – dess bidrag till etableringen av interoperabilitet kommer sannolikt att vara mycket värdefullt.

Avalanche fördelar

Å andra sidan har vi Avalanche (AVAX), som ser sig självt som den snabbaste plattformen för smarta kontrakt i blockkedjevärlden, mätt i tid till finalitet. Detta är ett annat stort problem i kryptobranschen som projektet avser att lösa genom att erbjuda blixtsnabba, låga kostnader och miljövänliga tjänster.

Miljövänlighet har varit särskilt viktigt i kryptobranschen under en lång tid, särskilt förra året. Kryptomining, som många sannolikt vet, är mycket krävande i både beräkningskraft och el, vilket lämnar ett stort koldioxidavtryck. Detta har kritiserats hårt i åratal. Men efter att Tesla slutade acceptera Bitcoin på grund av detta problem för ungefär ett år sedan, i början av maj 2021 – har frågan fått mer uppmärksamhet än någonsin.

Som en miljövänlig blockkedja har Avalanche definitivt en fördel gentemot många konkurrenter. Dessutom lanserades projektet 2020 specifikt för att vara värd för dApps, och sedan dess har dess ekosystem vuxit avsevärt, vilket erbjuder ett utmärkt Ethereum‑alternativ. Projektet har också en brännmekanism som minskar dess cirkulerande utbud, vilket säkerställer att AVAX‑tokenens pris kommer att öka över tid.

Från och med april 2022 har projektet bränt nästan 1,2 miljoner token, värda cirka 112 miljoner dollar vid den tidpunkten. Dess nätverk är också tillräckligt snabbt för att hantera omkring 4 500 TPS, jämfört med Ethereums 15.

Som en ung blockkedja har Avalanche fortfarande mycket tillväxt och utveckling framför sig. Dock är den framgång som den har sett de senaste två åren och den uppmärksamhet den har fått extremt uppmuntrande för projektets framtid.

Avalanche vs. Cosmos

Med allt detta sagt, vilka likheter finns mellan dessa två projekt? Vad är skillnaderna?

Hittills har både Cosmos och Avalanche sett ganska höga antagandegrader. Cosmos är mycket lätt att använda, och Avalanche har utmärkt teknik. Dessutom har båda välutvecklad decentraliserad finans, med ett TVL som överträffar andra Ethereum‑alternativ, såsom Solana, Cardano och liknande.

Naturligtvis är de båda dedikerade till olika saker. Avalanches fokus ligger på smarta kontrakt, medan Cosmos fokuserar på antagande och att uppnå interoperabilitet. Med det sagt har vissa community‑medlemmar klagat på att Avalanche misslyckades med att lösa de problem som det satte upp att lösa, särskilt när det gäller transaktionsavgifter.

Andra har också kommenterat att Cosmos försöker förenkla saker för människor, men att det har ett överflöd av evenemang och projekt som kan vara förvirrande för nybörjare, särskilt när det gäller airdrops, där inte alla är legitima, och användare har svårt att upptäcka vilka som är det och vilka som inte är det.

Situationen är dock inte så dålig för de två som dessa kritiker får det att låta. De två ligger fortfarande så långt före sina andra konkurrenter att många skulle säga att de två inte har några verkliga konkurrenter, förutom Ethereum. Ethereum har fortfarande en chans att återhämta sig från sin nuvarande position om den slutför lanseringen av Ethereum 2.0 i tid, och om uppdateringen visar sig vara tillräckligt bra för att möta förväntningarna och hypen.

Annars blir det bara ett ytterligare misslyckande, och Ethereum kan faktiskt förlora mot ett av dessa projekt.

Slutsats

Avalanche och Cosmos är två mycket kapabla projekt som har sina egna mål, men överlag blir de de två ledande utvecklingsplattformarna i kryptobranschen. De är båda teknologiskt överlägsna de flesta andra Ethereum‑alternativen, och naturligtvis Ethereum själv. De har fortfarande inte den varumärkesmedvetenhet som Ethereum har, men om de fortsätter att utvecklas medan Ethereum fortsätter att stagnera och förlora användare och utvecklare på grund av sina brister, kan de så småningom bli överträffade.

Jämfört med varandra är det sant att båda projekten är lika på många sätt, men de är också olika när det gäller deras mål och teknik. De är inte perfekta, men de är också båda relativt unga och har många fler år av utveckling framför sig för att åtgärda sina problem och förbättra sina tjänster.

För att lära dig mer, se till att besöka våra Investing in Cosmos (ATOM) och Investing in Avalanche (AVAX)-guider.

Hur man köper Avalanche (AVAX) eller Cosmos (ATOM)

För närvarande är Avalanche (AVAX) och Cosmos (ATOM) tillgängliga för köp på följande börser.

Uphold – Detta är en av de toppbörserna för USA‑invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Tyskland & Nederländerna är förbjudna.

Uphold Disclaimer: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är i riskzonen. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en hög‑riskinvestering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel..

Binance – Bäst för Australien, Singapore, Storbritannien & USA invånare. Kanadensiska invånare är förbjudna.

Rabattkod: EE59L0QP för 10 % återbäring på alla handelsavgifter för icke‑USA invånare. USA‑invånare: Handla $100 & tjäna $10 inom 30 dagar efter kontoregistrering.

Kraken – Grundat 2011, Kraken är ett av de mest betrodda namnen i branschen med över 9 000 000 användare och över $207 miljarder i kvartalsvis handelsvolym.

Kraken‑börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en toppbörs för USA‑invånare. (Exklusive New York & Washington state).