Avalanche och Cosmos – Vad är skillnaden?

Den här jämförelsen publicerades ursprungligen i maj 2022. Ethereum blev en viktig milstolpe i kryptovalutornas historia genom att visa att blockkedjor kan användas till mer än att registrera betalningar. Författaren såg därför projektet som ett av de mest betydelsefulla efter Bitcoin, som satte utvecklingen i gång.

År 2022 kunde hög efterfrågan och begränsad kapacitet på Ethereum leda till långa väntetider och höga transaktionsavgifter. Användare som ville få sina transaktioner behandlade snabbt erbjöd högre avgifter, vilket ökade kostnaderna och intresset för alternativa nätverk. Cosmos och Avalanche lyftes här fram för sin teknik, sina projekt, funktioner och gemenskaper.

Cosmos och Avalanche var därmed två intressanta alternativ för användare och utvecklare. Här granskar vi deras möjligheter och skillnader utifrån läget i maj 2022.

Fördelar med Cosmos

Cosmos (ATOM) vill lösa problem med kapacitet, kostnader och kommunikation mellan blockkedjor. Cosmos Hub använder proof-of-stake och behöver inte den energikrävande mining som används i proof-of-work-nätverk som Bitcoin och Ethereum såsom det fungerade i maj 2022.

Cosmos vill också göra det enklare att utveckla blockkedjor. Cosmos SDK erbjuder ett modulärt ramverk för att bygga självständiga kedjor. Protokollet Inter-Blockchain Communication, IBC, stöder överföring av tillgångar och information mellan kompatibla kedjor som är korrekt anslutna. Det kan minska fragmenteringen, men kopplar inte automatiskt ihop alla blockkedjor.

Insamlingen för ATOM genomfördes 2017, medan Cosmos Hub lanserades 2019. De tekniska rötterna finns i Tendermint-arbetet som inleddes 2014. Hubben kombinerar Tendermint-konsensus med validatorer och delegerad insats. ATOM-belöningar erhålls genom staking, inte genom proof-of-work-mining.

IBC är en viktig del av Cosmos eftersom det stöder överföringar mellan självständiga, kompatibla kedjor. Interoperabilitet är betydelsefull för visionen om Web3 genom att den kan knyta samman annars isolerade ekosystem. Cosmos är inte ensamt på området, men författaren bedömde dess bidrag som lovande 2022.

Fördelar med Avalanche

Avalanche (AVAX) presenterade sig som en snabb plattform för smarta kontrakt med fokus på tiden tills en transaktion blir slutgiltig. Snabbhet, låga kostnader och lägre energibehov än proof-of-work var viktiga argument. Ett påstående om att vara snabbast beror dock på mätmetod och vilka nätverk som jämförs.

Proof-of-work-mining kräver mycket beräkningskraft och elektricitet, med ett koldioxidavtryck som bland annat beror på energikällorna. Detta hade kritiserats i flera år. Frågan fick förnyad uppmärksamhet när Tesla (TSLA ) slutade ta emot Bitcoin-betalningar i maj 2021 med hänvisning till energiförbrukningen.

Avalanches proof-of-stake-baserade utformning kräver mindre energi än proof-of-work-mining. Nätverket lanserades 2020 och utvecklade därefter ett växande ekosystem av decentraliserade applikationer. Transaktionsavgifter som betalas i AVAX bränns, samtidigt som stakingbelöningar ger ut nya AVAX. Avgiftsbränningen garanterar därför varken ett minskat totalt utbud eller ett stigande tokenpris.

Den ursprungliga artikeln uppgav att nästan 1,2 miljoner AVAX hade bränts fram till april 2022, till ett värde av cirka 112 miljoner dollar vid dåtidens kurser. Den jämförde också omkring 4 500 transaktioner per sekund för Avalanche med cirka 15 för Ethereum. Siffrorna är inte likvärdiga mätningar av faktiskt genomflöde under samma förhållanden och utgör ingen allmän prestandagaranti.

I maj 2022 var Avalanche fortfarande ett ungt nätverk med mycket utveckling framför sig. Författaren såg tillväxten och uppmärksamheten sedan lanseringen 2020 som uppmuntrande för framtiden.

Avalanche vs. Cosmos

Med allt detta sagt, vilka likheter finns mellan dessa två projekt? Vad är skillnaderna?

Båda projekten hade 2022 lockat användare, utvecklare och verksamhet inom decentraliserad finans. Cosmos betonar verktyg för självständiga kedjor, medan Avalanche bland annat stöder smarta kontrakt. En jämförelse av totalt låst värde, TVL, kräver samma datum och avgränsning: hela Cosmos-ekosystemet är inte detsamma som Cosmos Hub. Därför går det inte att dra slutsatsen att båda ovillkorligen ligger före Solana eller Cardano.

Deras prioriteringar skiljer sig: Avalanche betonar smarta kontrakt, Cosmos utvecklingen av självständiga kedjor och interoperabilitet. Artikeln återgav också kritik från vissa medlemmar i gemenskapen som ansåg att Avalanche inte helt hade infriat förväntningarna, särskilt kring transaktionsavgifter.

Andra tyckte att Cosmos, trots målet att förenkla, kunde vara svårt att överblicka för nybörjare på grund av alla projekt och evenemang. Det gällde särskilt airdrops, där användarna behövde skilja legitima tokenutdelningar från bedrägeriförsök.

Författarens bedömning i maj 2022 var fortsatt positiv trots kritiken. Ethereum var en viktig konkurrent, men inte den enda. Den då planerade övergången till proof-of-stake sågs som ett betydelsefullt utvecklingssteg. Ett byte av konsensusmekanism ökar dock inte i sig nätverkets kapacitet och sänker inte automatiskt avgifterna.

Scenariot var att besvikelser kring Ethereums utveckling kunde öka intresset för andra plattformar. Det var en förväntan från 2022, inte ett säkert besked om att Ethereum skulle förlora konkurrensen.

Slutsats

Avalanche och Cosmos är ambitiösa projekt med olika mål. Den här bedömningen från maj 2022 lyfte fram deras teknik som starka alternativ till Ethereum, men inget nätverk är överlägset på alla områden. Ethereum hade ett starkt namn och ett stort utvecklarekosystem. Förändrade marknadspositioner berodde på fortsatt utveckling och användarnas val, inte på ett oundvikligt maktskifte.

Projekten har likheter men skiljer sig i mål och teknik. Båda var relativt unga 2022 och hade problem att lösa och tjänster att förbättra. Valet beror främst på behovet av en plattform för smarta kontrakt eller verktyg för självständiga, sammanlänkade blockkedjor.

Läs mer i våra guider om investeringar i Cosmos (ATOM) och investeringar i Avalanche (AVAX).

Hur man köper Avalanche (AVAX) eller Cosmos (ATOM)

Avalanche (AVAX) och Cosmos (ATOM) handlas på flera plattformar. Här följer deras egenskaper och viktiga geografiska begränsningar.

Uphold – En plattform med ett brett kryptoutbud för behöriga amerikanska kunder, med undantag för personer bosatta i New York. Nya konton är begränsade bland annat i Sverige, Tyskland och Nederländerna. Det är en begränsning av nyregistreringar, inte ett likalydande förbud för alla befintliga konton.

Upholds riskvarning: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är utsatt för risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora hela beloppet. Detta är en investering med hög risk och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel.

Binance – En internationell plattform där tillgången beror på bosättningsland och lokal tjänst. Binance.com och Binance.US är separata plattformar. Binance.com begränsar bland annat spot- och fiattjänster för personer bosatta i Singapore; ett brittiskt meddelande från oktober 2023 angav även att nya brittiska registreringar stoppades. Binance.com betjänar inte kanadensiska eller amerikanska kunder; amerikansk tillgång erbjuds separat via Binance.US där tjänsten finns.

Den ursprungligen angivna rabattkoden är EE59L0QP. Artikeln beskrev 10 % rabatt på handelsavgifter för behöriga användare utanför USA; kodens giltighet och rabatten beror på det erbjudande som faktiskt aktiveras.  Binance.US har ett separat värvningsprogram: behöriga nya privatkunder kan få 10 dollar efter minst 100 dollar i kvalificerade köp eller transaktioner inom 30 dagar efter kontoverifiering. Det är ingen allmän bonus för att enbart registrera sig på Binance.com.

Kraken – En etablerad kryptoplattform som grundades 2011. De tidigare angivna drygt 9 miljoner användarna och 207 miljarder dollar i kvartalsvolym är historiska uppgifter, inte aktuella nyckeltal.

Kraken betjänar användare i många länder, däribland Sverige, andra europeiska länder, Australien och Kanada, med lokala begränsningar för produkter och tillgångar. Det är även ett alternativ för behöriga amerikanska kunder (utom personer bosatta i New York och Maine).