Hvorfor er adopsjonen av Bitcoin-nettverksoppgraderinger som SegWit og Taproot så treg?

Evolusjonen av blokkjedeteknologi er relevant ettersom adopsjonen vokser. Den tidligste implementeringen av blokkjedeteknologi må forbedres for å møte skaleringskrav som høyere transaksjonsgjennomstrømning og raskere transaksjonsbehandlingstid.

Bitcoin-nettverket har for eksempel en transaksjonsbehandlingshastighet på rundt 7 transaksjoner per sekund og en blokkertid (tiden det tar å opprette en ny blokk) på 10 minutter. Visjonen for blokkjedeadopsjon er at den når og brukes av milliarder av mennesker over hele verden, uten begrensninger. Hastigheten på 7–10 transaksjoner per sekund gir begrensninger i håndteringen av et svært stort antall samtidige transaksjoner på en smidig måte. Betalingsnettverket Visa (V ) har ifølge rapporter hevdet at de kan behandle anslagsvis 24 000 transaksjoner per sekund.

Bitcoin har ingen sentral myndighet fordi den er åpen kildekode og desentralisert. Derfor foreslås kodeendringer, nye funksjoner og oppgraderinger til Bitcoin i forslag kjent som Bitcoin Improvement Proposals (BIP-er). Forslagene stemmes over og godkjennes eller avvises basert på Bitcoin-samfunnets valg. Når de er godkjente, implementeres oppgraderinger via en soft fork, eller i sjeldne tilfeller en hard fork, av blokkjednettverket. En soft fork er forskjellig fra en hard fork. Soft forks er bakoverkompatible – både minere som har integrert en soft fork-programvareoppgradering og de som ikke har det, kan eksistere på samme kjede; soft forks tillater endringer i en blokkjedprotokoll uten å forårsake en splittelse av blokkjeden. Hard forks deler en blokkjed i to forskjellige kjeder; de er en radikal endring av en blokkjednettverks protokoll. Når det er en hard fork, velger minere i nettverket hvilken kjedes blokker de skal fortsette å produsere.

To viktige oppgraderinger av Bitcoin-protokollen i de siste årene er SegWit – Segregated Witness – og Taproot. Begge oppgraderingene er soft fork-oppgraderinger.

Hva er SegWit?

Debatten om Bitcoin-blokkstørrelse har pågått en stund. Kan den én megabyte (1 MB) Bitcoin blokkstørrelsen effektivt håndtere transaksjoner i fremtiden etter hvert som Bitcoin-adopsjonen vokser?

Det har vært splittelser i Bitcoin-samfunnet om hvordan Bitcoin skal skaleres. En slik debatt er kjent som blokkstørrelsesdebatten. På den ene siden har vi “big blockers” – de mener at Bitcoin-koden bør endres for å øke blokkstørrelsen, og dermed øke nettverkets transaksjonskapasitet. På den andre siden har vi “small blockers” som mener at Bitcoin-koden og 1 MB blokkstørrelsen skal forbli uendret for å opprettholde Bitcoins sikkerhet og desentralisering.

Segregated Witness (ofte forkortet til SegWit) introduserte endringer i transaksjonsformatet til Bitcoin på en bakoverkompatibel måte. Bitcoins blokkgrense på 1 MB ble erstattet med en vektgrense på 4 millioner vekt-enheter (WU) i SegWit. Dette gir Bitcoin-blokker mer plass til data, noe som øker transaksjonsbekreftelsestiden.

Som navnet antyder fungerer SegWit ved å segregerere eller skille deler av en Bitcoin-transaksjon. Med SegWit blir transaksjonssignaturen til en Bitcoin-transaksjon skilt fra transaksjonsdataene. Den segregerte transaksjonssignaturen, fjernet fra hovedblokken, er kjent som «witness‑data».

SegWit forbedrer sikkerheten i Bitcoin-nettverket. Før SegWit kunne Bitcoin-transaksjoner få sin transaksjons‑ID endret før de ble bekreftet på blokkjeden. SegWits segregering av de ulike delene av en Bitcoin-transaksjon løser problemet med Bitcoin-transaksjonsmalleabilitet.

SegWit introduserte et nytt Bitcoin-adresseformat. Ikke‑SegWit‑adresser, også kalt Legacy Bitcoin-adresser, starter med tegnet “1”; mens SegWit‑adresser begynner med tegnene “3” eller “bcl”. SegWit er bakoverkompatibel, og tillater dermed sending til og mottak fra ikke‑SegWit‑Bitcoin‑adresser.

Den vellykkede implementeringen av SegWit‑soft‑forken har banet vei for andre Bitcoin-oppgraderingsløsninger som Lightning Network og Taproot.

Hva er Taproot?

Taproot har blitt kalt Bitcoins mest betydningsfulle oppdatering på år. Taproot‑soft‑fork‑oppgraderingen består av tre separate Bitcoin-forslag: BIP 340 (Schnorr‑signaturer), BIP 342 (Taproot) og BIP 343 (Tapscript). Taproot‑oppgraderingen adresserer Bitcoins begrensninger innen personvern, sikkerhet og skalerbarhet. Taproot tilfører et nytt lag av anonymitet til Bitcoin. Taproot introduserer muligheten til å legge til komplekse transaksjoner i Bitcoin-nettverket ved bruk av Schnorr‑signaturer. Med Taproot kan flere transaksjoner og signaturer kombineres til én, og dermed skjule en transaksjons egentlige opprinnelse. Disse multi‑signatur‑ og multi‑input‑transaksjonene er billigere og mer effektive. Kombinering av transaksjoner med ulike input‑ og signaturtyper hjelper mot nettverkskøer og reduserer transaksjonsplassen i Bitcoin‑blokker.

Mega‑oppgraderinger, treg adopsjon

Siden lanseringen i 2017 har Bitcoins banebrytende oppgradering SegWit opplevd en jevn adopsjonsrate. Imidlertid ser SegWit ut til å være underutnyttet sammenlignet med andelen av totale Bitcoin‑transaksjonsprosesser som Legacy‑nettverket har. Legacy‑lommebokadresser utgjør også en større prosentandel av Bitcoin.

Kilde: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

Hvorfor har soft‑fork‑oppgraderinger som SegWit og Taproot opplevd treg adopsjon til tross for fordelene med raskere transaksjoner, lavere gebyrer og personvern de gir? Den trege adopsjonen kan tilskrives en langsom utrulling av oppgraderingene av Bitcoin‑lommebok‑selskaper og sentraliserte børser (CEX).

De fleste Bitcoin‑aktiverte lommebøker har ennå ikke integrert SegWit og Taproot. Kun noen få CEX har integrert støtte for disse oppgraderingene på sine plattformer. Mangelen på forpliktelse fra disse store aktørene til å integrere nyttige Bitcoin‑protokolloppgraderinger har gjort adopsjonen treg. Disse lommebokleverandørene og CEX håndterer det store flertallet av Bitcoin‑transaksjoner.

På den annen side kan disse lommebokleverandørene og CEX‑ene som betjener millioner av kunder være nølende med å innføre disse oppgraderingene, da implementeringskostnadene kan være enorme. Den mulige midlertidige forstyrrelsen som innføring av slike oppgraderinger kan forårsake på deres plattform, kan også virke avskrekkende.

Forskning utført av blokkjed- og dataleverandøren Glassnode tidligere i år viser at «et stort flertall av børser har ikke klart å fullt ut adoptere SegWit.»

Noen store aktører har imidlertid tatt den vanskelige veien for å integrere disse oppgraderingene. Kraken, en amerikansk kryptobørs, har vært i frontlinjen for å integrere disse Bitcoin‑oppgraderingene. Den 19. desember kunngjorde Kraken i et blogginnlegg at Bitcoin‑Taproot‑adresser (Bech32m) nå støttes på børsen. Kraken, som en pioner i integrering av Bitcoin‑oppgraderinger, hadde tidligere integrert Bitcoin‑Lightning Network i mars i år.

Forhåpentligvis vil andre store børser og lommebokleverandører følge etter, slik at disse oppgraderingene oppnår det adopsjonsnivået de fortjener.

For å lære mer om Bitcoin, besøk vår Investering i Bitcoin‑guide.