Polkadot vs. Cosmos – Alt du trenger å vite

Polkadot (DOT) og Cosmos (ATOM) vil knytte sammen blokkjeder, men bruker forskjellige arkitekturer og sikkerhetsmodeller. Sammenligningen gjelder utformingen som ble beskrevet i artikkelen fra 2022. Like mål er ikke nok til å avgjøre hvilket prosjekt som passer som investering.

Hva er Polkadot (DOT)?

Polkadots hovednett startet i mai 2020, ikke i 2018. Protokollen gir infrastruktur for blokkjeder med spesialiserte bruksområder. Skalerbarhet og kommunikasjon mellom kjeder er mål for utformingen. Det betyr ikke automatisk tilkobling til enhver privat eller offentlig blokkjede; passende løsninger og regler er nødvendige.

Arkitekturen omfatter en relékjede og parachains som bruker delt sikkerhet. I 2022 var parathreads et foreslått opplegg for kapasitet etter behov, ikke en dokumentert etablert tjeneste. Utviklingsverktøy kan forenkle noen oppgaver, men erstatter ikke utforming og sikkerhetstesting av applikasjonene.

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Hva er Cosmos (ATOM)?

Cosmos er et økosystem av tilknyttede blokkjeder. Dette nettverket kalles også «Internett av blokkjeder» og bruker felles verktøy og standarder for kommunikasjon mellom selvstendige kjeder. Utveksling av data og eiendeler avhenger av forbindelsene og sikkerheten til de involverte kjedene. Ikke alle blokkjeder er automatisk tilkoblet.

Cosmos SDK gir gjenbrukbare komponenter for å bygge blokkjeder. Applikasjon, konsensus og kommunikasjon mellom noder har forskjellige funksjoner. Verktøyene kan lette utviklingen, men garanterer ikke at ethvert prosjekt blir ferdig raskere enn en applikasjon på Ethereum eller andre plattformer.

Hvilke problemer ble Polkadot bygget for å lindre?

Polkadot vil blant annet håndtere kapasitetsbegrensninger og isolerte blokkjeder. Det bruker proof-of-stake i stedet for utvinning med proof-of-work. Arbeidsdeling mellom parachains kan hjelpe, men kostnader og hastighet avhenger fortsatt av applikasjon, belastning og gjennomføring.

Utveksling av meldinger og eiendeler mellom kjeder er et sentralt mål. Dette betyr ikke at gjenbruk av programvare eller tilkobling til andre protokoller tidligere var umulig. Hver forbindelse har egne tekniske krav og sikkerhetsforutsetninger.

Felles verktøy og delt sikkerhet kan redusere gjentatt utvikling av infrastruktur. Det beviser ikke at Polkadot overgår alle konkurrenter eller alle mål på ytelse.

Hvilke problemer ble Cosmos bygget for å lindre?

Cosmos vil også gjøre det enklere å bygge og koble sammen blokkjeder, med vekt på selvstendige kjeder og felles verktøy. Det er ingen automatisk forbindelse mellom alle eksisterende nettverk. Kompatible protokoller og faktiske tilkoblinger er fortsatt nødvendige.

Høye gebyrer

Gebyrer og transaksjonshastighet i Cosmos varierer etter kjede, transaksjon og nettverksbelastning. Lave kostnader er et mål og kan være en fordel ved noen bruksområder. Det finnes ikke ett felles gebyr for hele økosystemet eller noen garanti for alltid å være billigere enn alle konkurrenter.

Hvordan fungerer Polkadot?

I den beskrevne arkitekturen gir relékjeden delt sikkerhet, mens parachains kan ha egen logikk, egne token og egen styring. En tilknyttet parachain er derfor ikke helt uavhengig av sikkerheten i Polkadot. Kjedene kan tilpasses bestemte applikasjoner.

Parathreads ble beskrevet som et foreslått betalingsopplegg for kapasitet etter behov, i stedet for en løpende reservert plass. Artikkelen fra 2022 dokumenterer ikke at dette allerede var en etablert aktiv tjeneste; den offisielle utviklingsdiskusjonen om on-demand parachains kom senere. Modellen garanterer heller ikke lavere kostnader i alle situasjoner.

Broer

Kommunikasjon innen Polkadot skiller seg fra broer til eksterne kjeder. XCM er et meldingsformat, mens transport av meldingene er en egen funksjon. Parachains bruker interne forbindelser, og passende broer utvider kommunikasjonen til enkelte eksterne nettverk. Virkemåte og risiko avhenger av forbindelsens utforming og sikkerhet.

Hvordan fungerer Cosmos?

Cosmos er ikke én proprietær blokkjede, men et økosystem av kjeder og programvare med åpen kildekode. I IBC kontrollerer lettvektsklienter bevis og blokkhoder fra en bestemt motpartskjede, levert av reléprogrammer. Systemet overvåker ikke automatisk hele tilstanden til hver blokkjede i sanntid. Programvaregjennomganger garanterer heller ikke fravær av risiko.

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Soner

Selvstendige kjeder i Cosmos kalles ofte soner. De kan ha egne eiendeler, styringsregler og konsensusmekanismer. Utveksling via IBC krever kompatible løsninger og de aktuelle forbindelsene. Eiendeler fungerer ikke automatisk på alle kjeder.

Cosmos Hub

Cosmos Hub er én bestemt blokkjede i økosystemet, og ATOM er kjedens viktigste token. All kommunikasjon trenger ikke gå gjennom huben: kjeder med en passende IBC-forbindelse kan kommunisere direkte. Huben er ikke et sentralt register over hele tilstanden til alle soner.

Applikasjonslag

I en vanlig Cosmos SDK-kjede behandler applikasjonslaget transaksjoner og tilstandsendringer. Konsensus avgjør hvilke blokker som godtas, mens nettverkslaget sprer meldinger mellom noder. Disse funksjonene er forskjellige fra kommunikasjon mellom selvstendige blokkjeder via IBC.

Inter‑Blockchain‑kommunikasjonsprotokoll

Inter-Blockchain Communication (IBC) er en protokoll for meldinger og bevis mellom kompatible kjeder. Den bruker lettvektsklienter, forbindelser og reléprogrammer. Kommunikasjonen er ikke begrenset til Cosmos Hub og fjerner ikke kjedenes risiko eller feilaktig gjennomføring.

Polkadot‑konsensus

I Polkadot velger nominated proof-of-stake (NPoS) validatorene. BABE står for blokkproduksjon, mens GRANDPA brukes til endelig bekreftelse av blokkene. GRANDPA alene er altså ikke hele konsensusmekanismen. Delt sikkerhet for parachains kommer fra validering i relékjeden, ikke fra en generell bro.

Cosmos‑konsensus

Den beskrevne konsensusmotoren heter Tendermint BFT, sammen med proof-of-stake i Cosmos Hub og mange beslektede kjeder. Eiere kan delegere token, men blir ikke automatisk aktive validatorer. En validator trenger en egnet node, teknisk drift og tilstrekkelig støtte etter kjedens regler. Ingen PoW-utvinner er nødvendig, men tekniske krav og risiko for trekk i innsatsen består.

Hvordan kjøpe Polkadot (DOT) og Cosmos (ATOM)

Artikkelen nevnte følgende handelsplattformer for DOT og ATOM. Dagens tilgang til eiendeler og tjenester varierer med land, konto og produkt. Den historiske beskrivelsen bekrefter ikke alle nåværende handelspar.

Uphold – En plattform for kryptoaktiva for kvalifiserte brukere, blant annet enkelte innbyggere i USA avhengig av produkt og bosted. Ifølge dagens geografiske vilkår åpner ikke Uphold nye kontoer for innbyggere i Tyskland og Nederland; eksisterende kunder kan ha begrenset tilgang.

Risikovarsel fra Uphold: Vilkår gjelder. Kryptoaktiva er svært volatile. Kapitalen din er utsatt for risiko. Ikke invester med mindre du er forberedt på å tape hele beløpet. Dette er en investering med høy risiko, og du bør ikke forvente beskyttelse hvis noe går galt..

Kraken – Grunnlagt i 2011. Over ni millioner brukere og 207 milliarder dollar i kvartalsvolum var tall fra den gamle artikkelen, ikke bekreftet aktuell statistikk. Et kjent navn garanterer ikke at pengene er sikre.

Kraken tilbyr tjenester i mange jurisdiksjoner, men eiendeler og produkter varierer med bosted. Plattformen kan være et alternativ for kvalifiserte innbyggere i USA (dagens generelle amerikanske vilkår utelukker New York og Maine; enkeltprodukter har egne begrensninger).

Polkadot vs. Cosmos

Polkadots delte sikkerhet og parachains skiller seg fra Cosmos sine selvstendige kjeder og IBC. Ikke alle Cosmos-kjeder er avhengige av ATOM eller Cosmos Hub. Det kan være nyttig å sammenligne bruk, sikkerhet, styring og kostnader, men interoperabilitet garanterer ingen verdi for DOT eller ATOM. Hele investeringen kan gå tapt i begge.