भूल गए विशेषज्ञ: क्यों उद्देश्य-निर्मित चेन ने RWAs खो दिए

Tokenization अब केवल एक बझवर्ड नहीं रहा। यह सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है क्रिप्टोकरेंसी स्पेस का, जो तेज़ी से बढ़ रहा है और महत्वपूर्ण संस्थागत रुचि और पूँजी को आकर्षित कर रहा है। लेकिन ये संस्थान Polymesh, MANTRA, और अन्य जैसे विशेषज्ञ प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग नहीं कर रहे हैं – जो सभी विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए बनाए गए हैं।

Polymesh (POLYX ), उदाहरण के तौर पर, 2021 में लॉन्च किया गया था एक अनुपालन‑पहले ब्लॉकचेन के रूप में सुरक्षा टोकनों के लिए, कई साल पहले जब टोकनाइज़ेशन अभी किसी के रडार पर नहीं था। नियामक सुरक्षा के लिए एक ठोस नींव बनाते हुए, जो बहुत जल्दी बन गई, यह BlackRock (BLK ), Citi, और JPMorgan जैसे संस्थानों द्वारा अपनाया नहीं गया, जो सामान्य‑उद्देश्य नेटवर्क पर ट्रिलियन‑डॉलर वास्तविक‑विश्व संपत्तियों को टोकनाइज़ करने की दौड़ में हैं।

यह क्यों है? चलिए पता लगाते हैं!

मूल दृष्टिकोण: सुरक्षा टोकनाइज़ेशन में संरचनात्मक समस्याओं का समाधान

लगभग एक दशक पहले, जब Polymath Polymesh बनने से पहले था, क्रिप्टोकरेंसी बाजार अनियमित टोकन उन्माद में डूबा हुआ था। 2017 से 2019 के बीच Ethereum के (ETH ) ICO युग के “जंगली पश्चिम” में, जब अनगिनत नए टोकन स्पेस में बाढ़ की तरह आए, Polymath ने नियामक सुरक्षा टोकनों की संरचनात्मक समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित किया। ये वे समस्याएँ थीं जिन्हें सार्वजनिक चेन उस समय नहीं संभाल सकती थीं।

Polymath ने सुरक्षा टोकनों को एक तरीका के रूप में प्रस्तुत किया जिससे अनुपालन‑डिजिटल संपत्तियों को बनाया और प्रबंधित किया जा सके जो सुरक्षा में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करती हैं।यह ट्रेडेबल टोकनों के जारी करने की अनुमति देता था जो विशेष रूप से सुरक्षा कानूनों के अनुरूप डिजाइन किए गए थे और केवल “know-your-customer” (KYC) अनुपालन निवेशकों को उपलब्ध थे।

सिक्योरिटीज़ ट्रेडेबल वित्तीय उपकरण हैं जो स्वामित्व, ऋण और अन्य अधिकारों का प्रतिनिधित्व करते हैं और कंपनियों तथा सरकारों द्वारा पूँजी जुटाने के लिए उपयोग किए जाते हैं। वे इक्विटी‑जैसे स्टॉक्स, डेब्ट‑जैसे बांड या हाइब्रिड उपकरण हो सकते हैं। इसे सक्षम करने के लिए, Polymath ने “ST‑20” मानक विकसित किया जिसमें निर्दिष्ट ट्रांसफ़र प्रतिबंध थे, जिसने बाद में Ethereum पर नियम‑आधारित ट्रांसफ़र के लिए ERC‑1400 मानक को प्रभावित किया।

जबकि Polymath स्वयं Ethereum ब्लॉकचेन पर बनाया गया था, डिजिटल संपत्ति परिदृश्य में संस्थागत‑ग्रेड टोकनाइज़ेशन के लिए आवश्यक नवाचार और नियमन की कमी थी। Ethereum की छद्म‑नामिकता, संभाव्य निपटान, और फोर्क‑आधारित गवर्नेंस नियामक सुरक्षा की जरूरतों से मेल नहीं खाते थे। निवेशक, जारीकर्ता और बैंक ICO युग में न तो नियामक दृष्टिकोण से और न ही तकनीकी रूप से तैयार थे।

2021 में, Polymath ने Polymesh लॉन्च किया, एक संस्थागत‑ग्रेड परमिशन्ड ब्लॉकचेन जो विशेष रूप से नियामक संपत्तियों के लिए बनाया गया था। यह 14 वित्तीय‑नियंत्रित संस्थाओं के साथ नोड चलाते हुए लाइव हुआ। ब्लॉकचेन ने पहचान, अनुपालन, गोपनीयता, गवर्नेंस, और निर्धारक फाइनलिटी को अपने कोर में समाहित किया ताकि सार्वजनिक ब्लॉकचेन की छद्म‑नामिकता, सेंसरशिप‑रिज़िस्टेंस, और पारदर्शिता की समस्याओं को हल किया जा सके।

Ethereum के छद्म‑नामिक ICO माहौल के विपरीत, जहाँ कोई भी बिना सत्यापन के भाग ले सकता था, Polymesh सभी प्रतिभागियों को टोकनाइज़्ड संपत्तियों के साथ इंटरैक्ट करने के लिए पहचान सत्यापन पूरा करने की आवश्यकता रखता है, जिससे ऑन‑चेन KYC और पहचान प्रदान की जाती है।

और जबकि कोई भी सामान्य Polymesh नोड चला सकता है, नोड ऑपरेटर केवल लाइसेंसधारी वित्तीय संस्थाएँ हो सकती हैं जो ब्लॉक फाइनलिस्टों पर वोट करती हैं और नए ब्लॉक बनाती हैं, जिससे गवर्नेंस नियामक अभिनेताओं के साथ संरेखित होता है, जो Ethereum के फोर्क‑आधारित गवर्नेंस से बिल्कुल अलग है जिसे नियामक और संस्थाएँ स्वीकार नहीं कर सकती थीं।

पहली बार, एक ऐसी चेन बनी जो पारंपरिक पूँजी बाजार की जरूरतों के साथ अनुकूल हो, ऑन‑चेन पहचान, नियम‑आधारित ट्रांसफ़र, संस्थानों के लिए डिज़ाइन किया गया गवर्नेंस, और निर्धारक निपटान को मिलाकर। फिर भी, संस्थाएँ इसे अपनाने की दौड़ नहीं लगा रही हैं।

क्यों यह बहुत जल्दी था: RWA टोकनाइज़ेशन के लिए अपरिपक्व बाजार

सब कुछ 2009 में शुरू हुआ जब Bitcoin (BTC ) अस्तित्व में आया। लेकिन बहुत लंबे समय तक, सबसे बड़ी क्रिप्टोकरेंसी एक किनारी संपत्ति बनी रही। ट्रिलियन‑डॉलर मार्केट‑कैप वाली क्रिप्टोकरेंसी को स्पॉट ETF की मंजूरी के साथ संस्थागत‑अनुकूल बनने में एक दशक से अधिक लगा।

वैकल्पिक क्रिप्टोकरेंसी या अल्टकॉइन्स, हालांकि, Bitcoin के लॉन्च के बाद जल्द ही प्रकट हुए। लेकिन यह Ethereum था जिसने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को अग्रणी बनाया और ICOs के उदय को चिह्नित किया।

देर 2010 के दशक में ICO बूम ने परियोजनाओं को नई क्रिप्टोकरेंसी की बिक्री के माध्यम से पूँजी जुटाने की अनुमति दी, लेकिन अधिकांश अनियमित और जोखिमपूर्ण थे, जिससे निवेशकों के बड़े नुकसान हुए। इस कारण अमेरिकी सिक्योरिटीज़ एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) ने उन परियोजनाओं के खिलाफ कार्रवाई की जिन्हें उन्होंने अनियमित सुरक्षा माना।

ICO पर नियामक दमन के जवाब में, सुरक्षा टोकन और Security Token Offerings (STO) एक अधिक अनुपालन‑पर्याय के रूप में उभरे। ये ऑफ़रिंग्स, ICOs के विपरीत, परियोजनाओं को वास्तविक‑विश्व संपत्तियों में स्वामित्व दर्शाने वाले टोकन जारी करके पूँजी जुटाने का अनुपालन‑सही तरीका प्रदान करती थीं, साथ ही KYC और Anti‑Money Laundering (AML) जांच जैसी उपायों की आवश्यकता होती थी।

हालाँकि, सुरक्षा टोकनों में रुचि अत्यंत सीमित रही, उनके संभावित लाभों के बावजूद। रिटेल क्रिप्टो प्रतिभागियों का ध्यान मुख्यतः मीम कॉइन्स, नॉन‑फंजिबल टोकन्स (NFTs), और डीसेंट्रलाइज़्ड फाइनेंस (DeFi) पर था, और व्यापक क्रिप्टो इकोसिस्टम इन प्रवृत्तियों के आसपास विकसित हुआ। टोकनाइज़ेशन बस वह कथा नहीं थी जिसमें बाजार की रुचि थी।

इसी बीच, संस्थागत पक्ष को पूरी तरह अलग बाधाओं का सामना करना पड़ा। क्रिप्टो स्पेस में नियामक स्पष्टता की कमी थी, विशेषकर कोई वैश्विक फ्रेमवर्क जैसे MiCA या मानकीकृत टोकन वर्गीकरण नहीं था। संस्थानों के पास यह स्पष्ट नियम नहीं थे कि क्या सुरक्षा टोकन माना जाता है या उसे कैसे व्यवहार किया जाना चाहिए।

वह नियामक अस्पष्टता, संस्थागत रूढ़िवादिता और कठोर अनुपालन आवश्यकताओं के साथ मिलकर, बैंकों और जारीकर्ताओं को किनारे पर रख दिया। आंतरिक जोखिम टीमें, कानूनी विभाग और अनुपालन डेस्क छद्म‑नामिक सार्वजनिक चेन पर एक्सपोज़र को मंजूरी नहीं देते थे।

इन्फ्रास्ट्रक्चर समस्याओं ने इसे और बढ़ा दिया। नियामक संपत्तियों के लिए योग्य कस्टडी समाधान सीमित थे, कोई प्रमुख बैंक या ट्रांसफ़र एजेंट टोकनाइज़्ड सिक्योरिटीज़ का समर्थन नहीं करता था, और मानकीकृत रिपोर्टिंग या निवेशक सुरक्षा नहीं थी। वास्तविक‑विश्व संपत्तियों के लिए तरलता लगभग न के बराबर थी, और टोकनाइज़्ड संपत्तियों को अतिरिक्त चुनौती का सामना करना पड़ा कि दोनों रिटेल और संस्थाएँ उनका ट्रेड करने में uninterested थीं।

इसलिए, जबकि क्रिप्टो इकोसिस्टम अटकलों का पीछा कर रहा था और नियमन से जूझ रहा था, Polymesh जैसी नेटवर्क टोकनाइज़ेशन के लिए फ्रेमवर्क बना रही थीं। लेकिन उस समय, बाजार में नियमन, तरलता, कस्टोडियन, और संस्थागत तत्परता की कमी थी। Polymesh ने मूल रूप से एक अनुपालन इंजन बना दिया था जबकि बाजार में अभी तक उन ड्राइवरों और इन्फ्रास्ट्रक्चर की कमी थी जो इसे उपयोग में ला सकें।

बात यह है कि हर नवाचार को समय चाहिए। शुरुआत में वे कई सालों तक अनदेखी रह जाते हैं, और जब वही ब्रेकथ्रू सही समय पर लागू होता है, तो हम रातोंरात सफलता देखते हैं। इसी तरह, क्रिप्टो में, कथा को कब पकड़ते हैं इसका महत्व तब तक नहीं होता जब तक भीड़ उस पर विश्वास नहीं करती, क्योंकि तभी इनाम मिलता है। और बाजार ने अभी हाल ही में टोकनाइज़ेशन के लिए तैयार हुआ है।

फास्ट‑फ़ॉरवर्ड 2025: RWA टोकनाइज़ेशन गोल्ड रश

टोकनाइज़ेशन स्पेस में एक स्पष्ट गोल्ड रश चल रहा है। वॉल स्ट्रीट के कुछ सबसे बड़े नाम टोकनाइज़ेशन का लाभ उठा रहे हैं।

एसेट मैनेजर BlackRock ने पिछले साल अपना टोकनाइज़्ड मनी मार्केट फंड (MMF) लॉन्च किया। BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) अल्पकालिक US Treasury बिल और नकद समकक्षों में निवेश करता है और वर्तमान में $2.53 बिलियन TVL रखता है। BlackRock के CEO Larry Fink वास्तव में मानते हैं कि वित्तीय उद्योग “सभी संपत्तियों की टोकनाइज़ेशन की शुरुआत” में है और स्टॉक्स से बांड्स और रियल एस्टेट तक सब कुछ अंततः टोकनाइज़ हो जाएगा।

Franklin Templeton ने 2021 में दुनिया का पहला US‑registered ब्लॉकचेन‑इंटीग्रेटेड म्यूचुअल फंड लॉन्च किया और तब से कई अन्य टोकनाइज़्ड उत्पाद विभिन्न क्षेत्रों में रोल आउट किए हैं। BNY Mellon, Goldman Sachs, और UBS ने टोकनाइज़्ड मनी मार्केट फंड लॉन्च करने की दौड़ में शामिल हो गए हैं, जबकि Citi का फोकस डिजिटल बांड्स पर रहा है। यह वैश्विक निवेश बैंक स्विट्ज़रलैंड के SDX एक्सचेंज पर टोकनाइज़ेशन एजेंट और कस्टोडियन भी है।

RWA बाजार अब $10 बिलियन से अधिक हो गया है और वर्ष‑दर‑वर्ष त्रि‑अंकीय दरों से बढ़ रहा है। ऑन‑चेन वास्तविक‑विश्व संपत्तियों का मूल्य 2023 की शुरुआत में $5.2 बिलियन से बढ़कर आज $36 बिलियन से अधिक हो गया है। लेकिन यह अभी भी शुरुआत है। McKinsey के अनुमान के अनुसार, टोकनाइज़्ड मार्केट कैपिटलाइज़ेशन 2030 तक लगभग $2 ट्रिलियन तक पहुँच सकता है, स्थिरकॉइन्स को छोड़कर।

निजी क्रेडिट, US Treasury डेब्ट, सार्वजनिक इक्विटी, प्राइवेट इक्विटी, कमोडिटीज़, सक्रिय रूप से प्रबंधित रणनीतियों, कॉरपोरेट बांड्स और स्टॉक्स जैसी वास्तविक‑विश्व संपत्तियों का डिजिटल प्रतिनिधित्व बनाकर, टोकनाइज़ेशन ऑपरेशनल दक्षता, तेज़ निपटान, सत्यापनीय पारदर्शिता, और व्यापक पहुँच जैसे लाभ प्रदान करता है।

फिर भी, इस ट्रिलियन‑डॉलर वास्तविक‑विश्व संपत्तियों को टोकनाइज़ करने की दौड़ के लिए चुनी गई इन्फ्रास्ट्रक्चर Ethereum (ETH ), Avalanche (AVAX ), Polygon (MATIC ), Solana (SOL ) हैं। जिज्ञासापूर्ण रूप से, Polymesh या अन्य समान नेटवर्क नहीं।

लगभग $12 बिलियन मूल्य की टोकनाइज़्ड वैल्यू Ethereum पर होस्ट की जा रही है, जो 473 की सबसे अधिक RWA गिनती भी रखता है। अन्य चेन जो संपत्तियों को टोकनाइज़ करने के लिए उपयोग हो रही हैं उनमें Polygon, Avalanche, Solana, और Arbitrum शामिल हैं।

विशेषता‑निर्मित चेन, जो गवर्नेंस और अनुपालन कार्यक्षमता को अपने कोर में अंतर्निहित करके टोकनाइज़ेशन का समर्थन करने के लिए स्पष्ट रूप से डिज़ाइन की गई हैं, ने Ethereum की तुलना में महत्वपूर्ण ट्रैक्शन या संस्थागत रुचि नहीं हासिल की है। यह सबसे जटिल अनुपालन आवश्यकताओं को कुशलता से स्वचालित करने में सक्षम बनाता है जबकि एक स्टेकहोल्डर काउंसिल चेन के विकास का मार्गदर्शन करती है।

यह सवाल उठता है, क्यों उद्देश्य‑निर्मित चेन पीछे रह गई जबकि “सामान्य‑उद्देश्य” वाली चेन टोकनाइज़ेशन पर हावी हैं?

क्यों TradFi सामान्य नेटवर्क को विशेषीकृत सिस्टम पर चुनता है 

TradFi संस्थानों का फोकस काफी स्पष्ट है; वे तकनीकी श्रेष्ठता या सही अनुपालन आर्किटेक्चर की तलाश नहीं कर रहे, बल्कि वह देख रहे हैं जो उन्हें वास्तविक मूल्य प्रदान कर सके। वे वितरण, तरलता पहुंच, इकोसिस्टम स्थिरता, और विक्रेता वैकल्पिकता के आधार पर चुनते हैं, बिल्कुल उसी तरह जैसे वे ऑफ‑चेन दुनिया में मार्केट इन्फ्रास्ट्रक्चर चुनते हैं।

Swipe to scroll →

आइए उन कारकों को गहराई से देखें जो उनके निर्णयों में प्रमुख भूमिका निभा रहे हैं:

तरलता गुरुत्वाकर्षण

सामान्य चेन के पास पहले से ही वॉलेट, तरलता पूल, और डेवलपर इकोसिस्टम होते हैं। उदाहरण के तौर पर Ethereum को लें, इसे टोकनाइज़ेशन फंड, NFTs, DAOs, DeFi, या अन्य रोमांचक एप्लिकेशन लॉन्च करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

यह पूरी तरह उपयोगकर्ता पर निर्भर है कि वह इस चेन को अपने लाभ के लिए कैसे उपयोग करना चाहता है। परिणामस्वरूप, Ethereum के पास डेवलपर्स, उपयोगकर्ता, तरलता पूल, और वॉलेट का एक विशाल और परिपक्व इकोसिस्टम है जो इसकी वृद्धि को समर्थन देता है, और जितना यह बढ़ता है, उसका इकोसिस्टम उतना ही बड़ा होता जाता है, जिससे एक फीडबैक लूप बनता है।

यदि एक्सचेंज, मार्केट मेकर, और संस्थागत डेस्क पहले से ही किसी चेन पर काम कर रहे हैं, तो यह जारीकर्ताओं को केवल वहाँ मौजूद रहकर वितरण और मूल्य खोज प्राप्त करने की अनुमति देता है। उच्च तरलता ऑनबोर्डिंग प्रक्रिया को भी आसान बनाती है जबकि संचालनात्मक घर्षण को कम करती है।

और तो और, तरलता से तरलता उत्पन्न होती है। इसलिए, Ethereum शायद एक विशेषज्ञ चेन नहीं है, लेकिन जैसा कि हमने ऊपर बताया, यह लगभग $12 बिलियन मूल्य की टोकनाइज़्ड वैल्यू होस्ट कर रहा है, और यही कारण है कि BlackRock जैसी संस्थाएँ अपना फंड उसी पर लॉन्च कर रही हैं।

इसके विपरीत, एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए बनाई गई चेन का समर्थन प्रणाली सीमित होती है, क्योंकि आप उससे बहुत अधिक नहीं कर सकते। यदि कोई संस्थान इस विकल्प को चुनता है, तो उसे स्वयं संसाधन खर्च करके सभी इन्फ्रास्ट्रक्चर को शून्य से बनाना पड़ता है, या सीमित समर्थन के साथ संतुष्ट रहना पड़ता है।

इंटरऑपरेबिलिटी

TradFi बस उन जगहों पर जाता है जहाँ वे तुरंत उपयोगकर्ताओं तक पहुँच सकते हैं, क्योंकि जितने अधिक उपयोगकर्ता, उतनी अधिक गतिविधि, और उतनी ही अधिक तरलता।

क्रिप्टो स्पेस में सबसे लोकप्रिय और उपयोग की जाने वाली चेन होने के नाते, अधिकांश एक्सचेंज, कस्टडी समाधान, और DeFi रेल्स ने Ethereum को एकीकृत किया है, जिससे पता लगाने योग्य बाजार का विस्तार होता है और संस्थानों को मौजूदा रेल्स से तुरंत जुड़ने की अनुमति मिलती है। यह इंटरऑपरेबिलिटी संस्थानों को उन उपयोगकर्ताओं और तरलता तक पहुँचने देती है जहाँ वे पहले से मौजूद हैं।

उदाहरण के तौर पर, Franklin Templeton ने मूल रूप से अपना टोकनाइज़्ड मनी मार्केट फंड Stellar पर लॉन्च किया था, लेकिन जल्दी ही अधिक वितरण चैनलों, अधिक वॉलेट संगतता, और बेहतर इंटरऑपरेबिलिटी के लिए Ethereum समर्थन जोड़ा।

नियामक पकड़‑अप

जैसे-जैसे टोकनाइज़ेशन व्यापक अपनाने को प्राप्त कर रहा है, यह मध्यवर्ती सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं और इश्यूअन्स प्लेटफ़ॉर्म की वृद्धि का कारण बन रहा है जिन्होंने Polymesh द्वारा मूल रूप से निर्मित सुविधाओं को Ethereum और अन्य चेन के ऊपर दोहराया है।

कई साल पहले, Polymesh उन कुछ चेन में से एक था जो ऑन‑चेन KYC, पहचान‑आधारित अनुमतियों, और नियम‑आधारित ट्रांसफ़र जैसी मजबूत सुविधाएँ प्रदान करता था। लेकिन आज, Securitize, Tokeny, Maple, Ondo, Centrifuge, और Superstate जैसे 100 से अधिक प्लेटफ़ॉर्म ब्लॉकचेन को एक वितरित लेयर के रूप में उपयोग करके टोकन जारी करते हैं, जिससे ऑन‑चेन निवेशकों को अपने वॉलेट या कस्टोडियन के माध्यम से टोकन सब्सक्राइब, होल्ड और प्रबंधित करने की सुविधा मिलती है।

ये प्लेटफ़ॉर्म KYC, ट्रांसफ़र प्रतिबंध, और संस्थागत वर्कफ़्लो जैसी अनुपालन मूलभूत को सामान्य चेन के ऊपर पुनः निर्मित कर रहे हैं, जिससे जारीकर्ता तरलता और एक समृद्ध इकोसिस्टम तक पहुँच प्राप्त करते हैं जबकि अनुपालन बनाए रखते हैं, जिससे वह चेन का मूल्य प्रस्ताव घट जाता है जिसने इन मूलभूत को दिन‑पहले से ही निहित किया था, लेकिन व्यापक समर्थन नहीं मिला।

संस्थागत जोखिम प्रबंधन

बड़े नामों के लिए, विशेषज्ञ चेन जोखिम‑भरी विकल्प हो सकती है क्योंकि उनके पास कम नोड ऑपरेटर, कस्टोडियन, और छोटे समुदाय होते हैं। संस्थाएँ वित्तीय, संचालनात्मक, और प्रतिष्ठात्मक मुद्दों के संदर्भ में जोखिम को कम करने के लिए अनुकूलित होती हैं, इसलिए वे बड़े इकोसिस्टम को प्राथमिकता देती हैं।

उनका फोकस विश्वसनीयता, ऑडिटेबिलिटी, और संचालनात्मक निरंतरता पर भी है।

विस्तृत और स्थापित इकोसिस्टम जहाँ कस्टडी प्रदाता, कानूनी टीमें, और जोखिम प्रक्रियाएँ पहले से ही उदाहरण रखती हैं, वे स्पष्ट नियामक फ्रेमवर्क, सिद्ध जोखिम नियंत्रण, और संस्थान‑तैयार संचालन मॉडल के लाभ प्रदान करते हैं।

छोटे और निचे नाम आमतौर पर बड़े संस्थानों द्वारा उनके प्रतिस्पर्धी स्थिति को मजबूत करने के लिए अधिग्रहित किए जाते हैं। इसी बीच, सरकारें भी बड़े इकोसिस्टम पर प्रयोग करती हैं। उदाहरण के तौर पर, 2021 में, European Investment Bank (EIB) ने Ethereum पर €100 मिलियन दो‑वर्षीय डिजिटल बांड जारी किया।

लचीलापन और नियंत्रण

मॉड्यूलर, सामान्य‑उद्देश्य चेन का उपयोग TradFi को पूरी तरह नई इकोसिस्टम या अपनी स्वयं की चेन पर जाने की लचीलापन देता है। वे कस्टोडियन बदलने, नए मार्केटप्लेस जोड़ने, कई न्यायक्षेत्रों का समर्थन करने, और बाद में नए साझेदारों को आसानी से एकीकृत करने की क्षमता भी प्राप्त करते हैं।

उदाहरण के तौर पर, Ethereum पर टोकनाइज़्ड फंड अपने L2s जैसे Arbitrum (ARB )  पर बिना कोर अनुपालन लॉजिक को पूरी तरह पुनः लिखे माइग्रेट कर सकते हैं। और यह रणनीतिक लचीलापन ही कारण है कि संस्थाएँ विशेषज्ञ चेन की तुलना में सामान्य रेल्स को प्राथमिकता देती हैं, भले ही वह उनके लिए अधिक उपयुक्त हो। क्योंकि उनके लिए यह चेन विचारधारा नहीं, बल्कि वह क्षमता है जो उन्हें अनुकूलित और नियंत्रित करने की अनुमति देती है।

इसी कारण Franklin Templeton, एक वैश्विक निवेश फर्म जिसके पास $1.6T AUM है, ने अपने ऑन‑चेन मनी मार्केट फंड (FOBXX) की उपलब्धता Ethereum, Solana (SOL ), Base, Aptos (APT ), Avalanche (AVAX ), Stellar (XLM ), Polygon (MATIC ), Arbitrum, और BNB (BNB ) चेन तक विस्तारित की है, ताकि टोकनाइज़्ड वित्तीय उत्पाद दोनों रिटेल और संस्थागत‑केंद्रित इकोसिस्टम में लाए जा सकें।

विशेषज्ञों की दुविधा: पहला चालाकी करने वाले को कोई जीत नहीं

आठ साल पहले, Polymath ने डिजिटल निवेश को सरल बनाया एक एकल प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करके बनाने, जारी करने, और प्रबंधित करने के लिए ब्लॉकचेन‑आधारित सुरक्षा टोकन। फिर, उसने Polymesh को एक विशिष्ट चेन के रूप में लॉन्च किया ताकि वे समस्याएँ हल की जा सकें जो संस्थाएँ अब ही समझ रही हैं कि उनके पास हैं: अनुपालन, KYC, और ऑन‑चेन निपटान।

फिर भी, जब RWA बाजार परिपक्व हुआ, तो Ethereum और अन्य मुख्यधारा के सामान्य‑उद्देश्य चेन का गुरुत्वाकर्षण इन विशेषज्ञ चेन को केवल एक बाद के विचार के रूप में बदल दिया।

यह बिल्कुल नया या अजीब नहीं है। तकनीक में, पहला होना अक्सर भूल जाने का कारण बनता है। और हमने यह कई बार देखा है।

उदाहरण के तौर पर, MySpace ने सामाजिक नेटवर्क मॉडल को अग्रणी किया, लेकिन Facebook ने, अपने साफ‑सुथरे UX, वास्तविक‑पहचान मोड, और बेहतर कंटेंट कंट्रोल के साथ, इसे ले लिया, जिससे MySpace सामाजिक मीडिया नवाचार के इतिहास में केवल एक फुटनोट बन गया।

Apple (AAPL ) ने भी स्मार्टफ़ोन बाजार में यही किया, और Google ने भी खोज इंजन बाजार में यही किया। वे पहले चालाकी करने वाले नहीं थे, लेकिन उन्होंने विचार को आधुनिक बनाया और फिर सही तरीके से व्यावसायिक किया।

यहाँ एक स्पष्ट और निरंतर पैटर्न है: जल्दी और तकनीकी रूप से आदर्श होना जीत की गारंटी नहीं देता; बल्कि, यह अक्सर बाद के कार्यान्वयन को हारने का कारण बनता है, जो सही समय पर आते हैं, जब बाजार तैयार होता है।

और यही ठीक वही है जो Polymesh जैसी नेटवर्क अनुभव कर रही हैं। यह एक समय से पहले नवाचार का मामला है जिसने ‘पर्याप्त अच्छा’ विकल्पों से हार मान ली, जिन्होंने मांग के प्रकट होने पर बाजार को पकड़ लिया।

भले ही ऐसे नेटवर्क ने अधिकांश से पहले नियामक और कार्यात्मक जरूरतों का अनुमान लगाया हो, उन्होंने एक उत्कृष्ट उत्पाद बनाया जब व्यापक ग्राहक आधार और इकोसिस्टम तैयार नहीं थे, जिसका मतलब है कि उद्योग ने अधिक जुड़े हुए सामान्य इकोसिस्टम को चुना। फिर से, नेटवर्क प्रभाव ने सामान्यताओं को पक्ष दिया।

Polymesh अभी भी RWA टोकनाइज़ेशन में कहाँ फिट बैठता है

टोकनाइज़ेशन बाजार के आने वाले वर्षों में ट्रिलियन‑डॉलर मूल्य तक पहुँचने की भविष्यवाणी के साथ, Polymesh, अपनी मूल अनुपालन, सत्यापित पहचान, निर्धारक निपटान, और ऑन‑चेन गवर्नेंस के साथ, निजी बाजारों, नियामक फंड प्रशासन, और एशिया/यूरोप पायलटों से रुचि सुरक्षित करके एक निचे पकड़ने की क्षमता रखता है।

Swipe to scroll →

वास्तव में, जैसे-जैसे विश्व भर में विधायकों ने क्रिप्टो को प्रबंधित करने के लिए फ्रेमवर्क विकसित किए हैं, Polymesh जैसी नेटवर्क नियामकों द्वारा अधिक कठोर ऑन‑चेन पहचान नियंत्रण की मांग के साथ पुनरुत्थान देख सकती हैं। यह पहले से ही रणनीतिक साझेदारियों के माध्यम से सही दिशा में सार्थक कदम उठा चुका है, जैसे क्रिप्टो इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता BitGo और क्रिप्टो कस्टोडियन Digivault के साथ।

हालांकि वर्तमान में यह पसंदीदा विकल्प नहीं है, यह जल्दी बदल सकता है, क्योंकि Polymesh जैसे नेटवर्क तेज़‑गति से बढ़ते टोकनाइज़ेशन विश्व में एक रणनीतिक स्थान बनाए रखते हैं। यदि टोकनाइज़ेशन का अगला चरण इस बात पर आधारित है कि कौन नियामक अखंडता साबित कर सकता है न कि कौन तरलता को एकत्रित कर सकता है, तो उनका डिज़ाइन अंततः अपना क्षण पा सकता है, केवल अपेक्षा से कुछ साल बाद।