Med Instagram Threads næsten klar, vil Twitter forblive den foretrukne platform til at formidle nyheder?

Twitter er i live og har det godt.  Men vil dette forblive sådan, da en række bemærkelsesværdige konkurrenter til den sociale medieplatform fortsætter med at vinde popularitet?  Nu har Meta annonceret sin egen Twitter‑dræber med titlen ‘Threads’.  Hvad er forskellen mellem disse platforme?  Findes der allerede bedre muligheder?

Udvidelse af Instagrams funktionalitet

Threads er, hvad Meta beskriver som “Instagrams tekstbaserede samtaleapp.”  Platformen er planlagt til at blive lanceret den 6. juli og vil uden tvivl have en imponerende brugerbase fra starten, da eksisterende brugere/fans af Instagram vil afprøve, hvad den har at tilbyde.

Bemærkelsesværdigt vil Instagram Threads give mere kontrol over privatindstillinger end Twitter, så brugerne kan tilpasse, hvem der kan se deres opdateringer og dele deres placering.  I modsætning hertil har Twitter mere generelle privatindstillinger uden mulighed for at skræddersy specifikke grupper og vil fortsat tilbyde funktioner som retweets, trending hashtags og offentlige samtaler, som ikke vil være til stede i Instagram Threads.

Hvor de er ens

• Hver platform har et kommentarsystem
• Hver platform giver mulighed for at modtage opdateringer fra fulgte konti
• Hver understøtter privat beskedudveksling mellem konti

Hvor de er forskellige

• Threads vil henvende sig mere til private grupper, mens Twitter er mere offentligt
• Threads vil flytte fokus fra primært at være en tekstbaseret platform til at lægge mere vægt på visuelt indhold
• Threads vil integrere problemfrit med Instagram

Alt i alt ser det ud til, at disse platforme er forskellige nok til, at de kan sameksistere godt inden for det nuværende landskab af sociale medieapps.

Hovedtiltrækningen ved Threads ser ud til at være for eksisterende Instagram‑brugere, der ikke ønsker at skifte mellem platforme for at få adgang til privat kuraterede sociale grupper.  Med den mere offentlige tilgang, som Twitter tilbyder, vil den sandsynligvis forblive den foretrukne platform for breaking news og som talerstol for offentlige personligheder.

Hvad vil det kræve?

Så med Twitter og den kommende Threads‑platform, som er sat til at være tilstrækkeligt forskellige til at kunne sameksistere, hvad vil det kræve for potentielle ‘dræbere’ at erstatte den første som den foretrukne sociale medieplatform?  Følgende er nogle få problemstillinger, der skal tackles og overvindes.

Mangel på integration af digitale aktiver

Crypto‑Twitter udgør en stor del af platformen og det indhold, der dominerer brugernes feeds.  Dette burde ikke overraske, da Elon Musk har en lang historie med digitale aktiver, præsidentkandidater udtrykker støtte til digitale aktiver på platformen, den oprindelige Twitter‑grundlægger Jack Dorsey er en Bitcoin‑maximalist, og der er en betydelig mængde stemningsfulde kritikere, som alle udtrykker meninger om emnet via Twitter.  På trods af alt dette har Twitter endnu ikke integreret digitale aktiver.

Hvis crypto‑Twitter en dag beslutter at migrere til en anden platform, kan manglen på integration af digitale aktiver ende med at blive en væsentlig årsag.  I lang tid har der gået rygter om, at Twitter ville integrere digitale aktiver som Bitcoin og dets Lightning Network som en måde at kompensere indholdsskabere og minimere bots på; desværre er dette endnu ikke sket.

I mellemtiden har forskellige Twitter‑rivaler allerede taget dette skridt.  Desværre er der tilfælde af løsninger som Damus – som er bygget oven på Nostr – der allerede er stødt på forhindringer fra virksomheder som Apple (AAPL ), som har besluttet at fjerne sådanne platforme fra deres App Store på grund af digitale aktivintegrationer, som de opfattede som i strid med eksisterende politikker.

Dataudtræk

I 2023 er forbrugerdata en værdifuld ressource.  Dette er blevet endnu mere sandt i de seneste måneder, da data = næring for kunstig intelligens; og med den hurtige vækst af denne nye teknologi kæmper udviklere for at fodre den med alt, hvad de kan.

Som følge heraf bliver sociale medieplatforme som Twitter tvunget til at tage noget radikale skridt i et forsøg på at forhindre ‘dataudtræk’ så meget som muligt.  Senest manifesterede dette sig, da Elon Musk annoncerede, at Twitter ville indføre visningsbegrænsninger for sine uverificerede brugere.

Dataudtræk er en længe anvendt metode til at udtrække store mængder data fra hjemmesider og sociale medieplatforme som Twitter.  Udviklere bruger automatiserede scripts til at hente, analysere og gemme disse data til brug i træning af AI, markedsundersøgelser, sentimentanalyse og mere.  Før udtræk var muligt på så store datasæt, var indsamlingen typisk meget tidskrævende – så meget at data, når de først var indsamlet, ofte kunne være forældede.

Problemet er, at dataudtræk pålægger den underliggende platform en enorm byrde og påvirker dens evne til at levere en pålidelig og robust service.  Desværre vil problemet kun forværres, efterhånden som AI‑virksomheder multiplicerer hurtigt – hver af dem har brug for at træne deres egne produkter.

Enhver platform, inklusive Twitter, der forventer at trives, skal lære at tilpasse sig denne virkelighed.  Om svaret er hastighedsbegrænsere som dem, der for nylig er indført af Twitter, er endnu uvist.

Ytringsfrihed eller censur

Mest af debatten om, hvilken platform der er bedst, stammer fra én ting – ytringsfrihed.  Der er masser af tilgængelige muligheder, der praler med brugervenlige grænseflader og alsidighed i deres funktioner.  Det, der ofte adskiller dem, er tilgangen til censur og ytringsfrihed.

Et problem, som ingen enkelt platform endnu har løst, er, hvor grænsen skal trækkes.  Skal bogstaveligt talt alt tillades?  Sandsynligvis ikke, da dit feed ville blive fyldt med had og bigotteri.  Skal kun ligesindede synspunkter deles med følgere?  Også nej, fordi ingen bør leve i et ekkokammer, der efterlader læserne uvidende om andres synspunkter.

Desværre er det ikke så enkelt som at et firma som Twitter beslutter at afskaffe censur.  Der er kræfter uden for sådanne virksomheders kontrol (fx regeringer), som fortsat lægger pres på for at kvæle kommentarer, der ikke stemmer overens med deres mål.  Dette er blevet så stort et problem, at New York Times for nylig delte en artikel med titlen ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Årsagen til dette udsprang af en tro på, at den nuværende administration gjorde sit bedste for at ‘tavsse sine kritikere’.

Med censur som et så hedt emne – og med rette – skal Twitter og eventuelle konkurrenter, der ønsker at erstatte den som den foretrukne sociale medieplatform for formidling af information, finde, hvor grænsen skal sættes, så skadelig indhold filtreres uden at kvæle ytringsfriheden.

Top Twitter-alternativer

Som tidligere nævnt er der allerede en række konkurrenter, der ønsker at afsætte Twitter.  Mens Threads vil have sin egen mulighed for at gøre det, må vi vente og se, hvilken form for adoption appen får ved lanceringen.  Indtil videre betragtes følgende som de mest fremtrædende alternativer, der er i brug.

Mastodon

Mastodon er en open‑source, decentraliseret social netværkstjeneste, der kan sammenlignes med Twitter.  I modsætning til Twitters centraliserede model muliggør Mastodons federerede system individuelle servere for brugeroprettede fællesskaber, hvilket giver forbedret privatliv og moderationsværktøjer.  Den understøtter opslag på 500 tegn, sammenlignet med Twitters 280, og bruger ikke algoritmer til indholds sortering.

Parler

Parler er en social medieplatform, der er populær blandt konservative brugere og dem, der søger mindre indholdsmoderation end platforme som Twitter.  Den tilbyder lignende post‑ og følg‑funktioner, men er blevet forbundet med ytringsfrihedskontroverser på grund af dens hands‑off tilgang til indholdsregulering, hvilket har resulteret i lejlighedsvise fjernelser fra app stores.

Gab

Gab er en social medieplatform, der er kendt for sin minimale moderation og forpligtelse til ytringsfrihed, hvilket tiltrækker en brugerbase med forskellige synspunkter.  Selvom den ligner Twitter i funktionalitet og tilbyder post‑ og følg‑funktioner, har Gabs lempelige tilgang til indholdsregulering skabt kontrovers og kritik, hvilket adskiller den fra mainstream‑platforme.

NOSTR

NOSTR er en åben protokol, der har til formål at skabe et censurresistent globalt datadelningsnetværk ved at forbedre sociale medier og muliggøre decentraliseret kommunikation.  Den søger at adskille sig fra Twitter ved at tilbyde bedre beskyttelse mod censur og et mere privat og sikkert miljø.  NOSTR fokuserer på at fremme meningsfulde forbindelser og samtaler frem for at prioritere antallet af følgere.  Det opnås gennem funktioner som begrænsede tegnantal, et upvote‑system til at prioritere kvalitetsindhold samt forbedrede privatlivsindstillinger og kryptering.  NOSTR leverer en mere kontrolleret, intim og sikker social medieoplevelse sammenlignet med Twitter.

Vil Twitter blive erstattet?

Ærligt talt?  Sandsynligvis ikke.  Den bedste teknologi vinder ikke altid, selv når den burde.  Selvom der er rivaler, der kan prale med en bedre tilgang til visse aspekter af deres platform, gør Twitter alt rimeligt godt.  To ting vil sikre, at Twitter forbliver øverst – personligheder og selvtilfredshed.

I sidste ende sætter folk sig på Twitter for at se meninger fra indflydelsesrige personer.  Så længe store personligheder som Elon Musk, præsidentkandidater, forretningsmagnater osv. fortsætter med at bruge platformen, vil masserne følge med.

For det andet er flertallet af mennesker selvtilfredse.  Twitter er en kendt enhed med en velkendt grænseflade.  For de fleste fungerer platformen som den skal, og så længe brugerne får en form for ytringsfrihed, vil der sandsynligvis ikke være nok incitament til at søge andre veje.  Simpelt sagt – status quo er lettere at fordøje.

Den gode nyhed er, at der er masser af muligheder tilgængelige for folk af alle slags og dem, der er villige til at se, hvad der ellers tilbydes.