Hvad man kan forvente af Trumps foreslåede $2000 ‘udbytte’

I en nylig serie af indlæg på Truth Social i weekenden foreslog præsident Trump at betale $2000 i rabatter til lav- og mellemindkomstamerikanere. Disse udbetalinger ville være en del af hans strategi for at vinde støtte til hans brug af told som et middel til at øge lokal produktion. Her er, hvad du behøver at vide.

Præsidenten lavede flere interessante indlæg i weekenden, som antydede ekstra indkomst for gennemsnitlige amerikanere. I et indlæg sagde præsidenten, at republikanerne skulle finansiere hver amerikansk borgers sundhedssparekonto.

Senere i weekenden fulgte han op på sit indlæg med at sige, at et udbytte på mindst $2000 per person ville blive betalt til alle, med undtagelse af højindkomstindivider. Han bemærkede også, at eventuelt overskud ville blive brugt til at sænke den nationale gæld. Siden da er der ikke blevet delt andre detaljer med offentligheden om disse udbetalinger, men mange er enige om, at det ville være meget svært at gennemføre dette manøvre uden at øge den nationale gæld.

Hvordan told driver debatten om $2000-tilbagebetalingen

For fuldt ud at forstå, hvordan regeringen nåede dette punkt, er det vigtigt at undersøge told og deres indvirkning på økonomien. Told er skatter, der pålægges importerede varer. Vigtigt er, at told betales af importøren, i dette tilfælde amerikanske virksomheder, ikke af firmaet, der sender varerne ind i landet.

Det langsigtede mål med told er at øge den indenlandske produktion. Told kan opnå dette ved at gøre udenlandske varer dyrere, hvilket lokker kunder og producenter til at holde sig til lokale produktionsmuligheder. Derudover kan de flytte større operationer til USA for at eliminere disse omkostninger.

Kilde – Apollo

I den korte periode er told en hurtig måde at øge indtægterne på. Virksomheder vil skulle finde lokale leverandører, og i nogle tilfælde er dette ikke en mulighed. Som sådan skal disse virksomheder betale de højere skatter for at forblive operationelle, hvilket øger de indsamlede skatter.

Told som et forhandlingsværktøj i handel

Trump har brugt told som en måde at fremme forhandlinger mellem handelspartnere. Denne strategi har haft blandede resultater, hvor nogle lande har indgivet efter de amerikanske krav, mens andre har pålagt gengældende told som svar. Et eksempel på brugen af told til forhandling kan ses i de seneste USA-Kina handelsforhandlinger.

USA og Kina har været i en konflikt over Trumps told i flere måneder, hvor begge sider har pålagt massive toldsatser på hinandens industrier. Denne uge annoncerede landene, at de havde nået en midlertidig aftale. Aftalen ville se Kina genoptage forsendelse af sjældne jordarter til USA, som er kritiske for størstedelen af landets elektroniske enheder.

Derudover indgik landet en aftale om at købe mindst 12 millioner metriske ton (MMT) amerikanske soja inden udgangen af 2025. Til gengæld ville USA udvide flere toldfritagelser i et år. Desuden ville USA acceptere ikke at hæve tolden på kinesiske importvarer i det næste år, mens landene fortsætter forhandlingerne.

Indsamlede told

Trump har været meget vokal om brugen af told til at drive lokal fremstilling, og hans administration har pålagt told på en række handelspartnere og varer. Specifikt er der told på medicin, stål, biler og mere.

Ifølge Finansministeriets septemberrapport har USA allerede fordoblet mængden af toldafgifter betalt i år. Specifikt viser rapporterne, at der blev indsamlet cirka $195 milliarder i de første tre kvartaler, med nogle analytikere der forudsiger, at det kan fordobles næste år. Desuden har tolden fået flere lande til forhandlingsbordet.

Swipe for at rulle →

Den sande omkostning ved told er endnu ikke mærket af forbrugerne

På trods af deres opfattede effektivitet er der mange, der føler, at administrationen fejrer disse afgifter, som om de ikke blev indsamlet fra amerikanske virksomheder. De argumenterer for, at finansieringen har bremset økonomien og ført til højere priser og inflation.

Endnu mere bekymrende er det stigende antal analytikere, der mener, at den sande omkostning ved tolden endnu ikke er blevet mærket. Ifølge nyere data har virksomheder valgt at bære den ekstra byrde i stedet for at overføre hele prisstigningen til deres kunder. Denne beslutning blev trukket på grund af en følelse af forbrugertræthed.

Rapporter viser, at virksomheder har delt den ekstra omkostning mellem producenter, dem selv og kunderne. Denne manøvre har gjort det muligt for virksomhederne at langsomt øge omkostningerne over tid. Men efter måneder med at lette forbrugerpresset, er mange af disse firmaer nu i en position, hvor de må overføre omkostningerne for at forblive operationelle og rentable.

En anden rapport, som blev udgivet af Yales budgetlaboratorium, afslørede, at told kan koste hver amerikansk husstand omkring $1800 inden årets udgang. Undersøgelsen konkluderede, at forbrugerne kæmper med de højeste toldsatser siden 1934 på 17,9%.

Detaljerne forbliver uklare

Præsidenten udtalte, at de planlagte told-tilbagebetalinger handlede om at tilbagebetale det amerikanske folk. Mange ser dog manøvren som et politisk stunt. De peger på manglen på nøgleoplysninger og en tilsyneladende mangel på finansiering til at gennemføre en direkte betaling som hovedårsager til, at amerikanerne ikke bør forvente andet end tomme løfter fra administrationen.

Foreslået tidsramme

Det Hvide Hus har ikke angivet nogen tidsramme. I betragtning af planens størrelse og de mange juridiske og finansielle forhindringer, som administrationen skal springe over for at få den til at blive realiseret, mener mange, at det kan tage år at få det til at ske, hvis det overhovedet sker. De bemærker også, at administrationen ikke har specificeret, om betalingen vil være direkte eller indirekte.

Direkte betaling

Selvom han ikke direkte har sagt, at $2000 vil være i form af en check, har præsidenten brugt termer, der antyder, at det vil være tilfældet. Hans brug af ordet udbytte og det faktum, at han foretog direkte betalinger til borgere under COVID-19-pandemien, har fået nogle til at blive begejstrede for udsigten til en stimuluslignende betaling i de kommende måneder.

Indirekte betalinger

Det er mere sandsynligt, at administrationen vil oprette en skattefradrag eller -nedsættelse som en direkte følge af tolden. Denne tro er blevet forstærket efter et nyligt interview med finansminister Scott Bessent. I rapporten var han omhyggelig med ikke at sige, at betalingen ville være en check, men snarere at den kunne leveres i mange forskellige former.

I stedet fremsatte han idéen om et skattefradrag og henviste til de skattenedsættelser, som Kongressen allerede vedtog tidligere på året som eksempler. Disse skattefritagelser omfattede populære ændringer som at fjerne skat på drikkepenge, overarbejde og Social Security-betalinger.

Hvilke problemer står $2000-tilbagebetalingen over for

Der er flere nøgleoplysninger, som regeringen skal dele med offentligheden og Kongressen for at gøre deres plan til virkelighed. For det første skal de forklare præcis, hvordan de planlægger at betale for denne tilbagebetaling. Ifølge de fleste økonomer ville udbytteplanen ikke være mulig at gennemføre uden at øge den nationale gæld betydeligt.

Ikke nok told til at betale $2000 til alle

Minutter efter at præsidenten begyndte sine opslag på sociale medier, var der allerede flere økonomer, der afviste strategien. For eksempel påpegede den tidligere fungerende formand for Det Hvide Hus’ Rådgivningsudvalg for økonomi, Tomas Philipson, hurtigt absurditeten i forslaget.

Han brugte grundlæggende matematik til at vise, at hvis du betaler $2.000 til 100 millioner amerikanere, bruger du allerede alle de skatter, der er indsamlet gennem told indtil videre. Det betyder, at toldudbetalingen kun ville kunne dække en tredjedel af landet, før den blev en gældsbyrde.

Philipson var ikke alene i sin observation. Committee for a Responsible Federal Budget udstedte en erklæring, der anslog, at betalingerne kunne koste op til $600B hvis de blev betalt direkte til amerikanske borgere, ligesom pandemiens stimuluschecks.

Højesteretssag kan omforme toldpolitikken

Al denne udbyttediskussion kommer midt i Trump-administrationens højesteretssag, hvor præsidentens team argumenterer for, at han har ret til at pålægge told som et middel til at stimulere lokal produktion. Retssagen, som forventes at vare flere uger, har set administrationen argumentere for, at tolden aldrig var designet som et indtægtsgenererende værktøj, men snarere som regulerende told.

Modstanden har argumenteret for, at kun Kongressen har beføjelse til at pålægge told på nationer. Som sådan er der meget på spil for begge sider. Hvis Trump vinder afgørelsen, kan det betyde en fortsættelse af toldkrigene, der er set gennem hans anden embedsperiode.

Hvis hans modstandere sejrer, vil det betyde, at Trump-administrationen skal refundere amerikanske virksomheder de penge, de har brugt på tolden. Bemærkelsesværdigt er, at de tre venstreorienterede og de tre mest konservative dommere begge har delt en opfattelse af, at dette er Kongressens ansvar. Som sådan kan tolden blive erklæret ulovlig.

Højesteretsafgørelse kan ændre alt

Hvis denne afgørelse sker, betyder det, at der er ringe til ingen chance for, at administrationen vil sende $2000 stimuluschecks ud til masserne inden længe. Det vil også signalere en afslutning på toldkrigen, der har bekymret økonomer i måneder.

Hvordan vil markederne reagere, hvis den godkendes?

Hvis, ved en tilfældighed, Trump-administrationen kan sikre direkte betalinger til amerikanske borgere, vil det blive set som en stor sejr for deres parti. Det vil også signalere anden gang, at præsidenten har sendt direkte stimulus til borgere. Bemærkelsesværdigt kunne det endda komme i form af en check med hans underskrift, ligesom stimuluscheckene.

Godkendelsen af disse tilbagebetalinger vil fremme yderligere vækst i aktie- og kryptomarkederne, som begge er på højdepunkt. Bemærkelsesværdigt har Trump-administrationen peget på aktiemarkedet som et direkte resultat af deres told. Derudover kan hans administrations støtte til kryptoeconomien signalere mere vækst for blockchain-virksomheder også.

Kort sigt

Denne kortsigtede stigning i finansiering vil drive feriekøb op, hvilket er hvad der er nødvendigt for fjerde kvartal. Der er dog nogle ulemper, som økonomer advarer imod. For det første argumenterer mange for, at denne finansiering vil forårsage mere inflation.

De bemærker, at når du tilfører en indstrømning af finansiering til økonomien uden at udvide udbuddet af varer og tjenester, stiger omkostningerne for varer og tjenester. For eksempel forårsagede pandemiens stimuluschecks en stigning på 2,6 point i inflationen, ifølge en 2023-undersøgelse fra Federal Reserve Bank of St. Louis.

Forbrugerpriser vil stige

Hvis inflationen stiger, kan forbrugerne fortsat opleve prisstigninger. Da størstedelen af toldomkostningerne endnu ikke er blevet mærket, kan denne manøvre føre til drastiske prisstigninger på hverdagsvarer lige før feriesæsonen.

Ikke en ny strategi

Bemærkelsesværdigt er idéen om at betale amerikanske borgere tilbage for toldomkostninger ikke ny. I juli talte præsidenten om planen. Kun få dage senere introducerede senator Josh Hawley, R-Mo., American Worker Rebate Act of 2025. Dette lovforslag ville se amerikanere modtage toldfinansierede tilbagebetalingschecks inden for det næste år.

Told $2000-tilbagebetalingen – Konklusion

Selvom det ville være imponerende at se administrationen dele toldskatter med folket, er det meget usandsynligt, at det vil komme i form af en direkte betaling. Det er langt mere praktisk for administrationen at bruge hypen som et middel til at fremme deres skattenedsættelser og kombinere det med deres toldpolitikker.

Dog kan den verserende højesteretssag slukke administrationens planer og forårsage en reversering af deres arbejde indtil nu. Som sådan er alle øjne rettet mod højesteretten for at se, om de finder Trumps told lovlig og hvad de næste skridt vil være. Følgelig vil deres afgørelse have en umiddelbar effekt og guide markedet fremad.

Lær om andre interessante finansnyheder Her