Ti amerikanske delstater: spørgsmål for kryptobrugere i 2023

Vilkårene for kryptovirksomheder varierede mellem USA’s delstater i 2023. Her gennemgås ti delstater, hvor datidens omtale fremhævede tilladelser, energiomkostninger eller adgang til tjenester. Udvalget har ingen indbyrdes rangorden og er ikke en objektiv eller aktuel liste over de værste delstater. Betydningen varierer for kryptoudvindere, handlende, virksomheder og personer, der blot ejer kryptoaktiver.

1. Hawaii

På Hawaii indebar fortolkningen af reglerne om pengeoverførsel, at visse virksomheder skulle holde godkendte reserver ud over de kryptoaktiver, de opbevarede. Det skabte store barrierer for nogle udbydere. Der var ikke tale om en generel lov fra 2016, som krævede, at hver platform dækkede hvert kundekøb med et tilsvarende kontantbeløb.

I 2023 kunne deltagere i Digital Currency Innovation Lab allerede tilbyde tjenester på Hawaii gennem pilotprogrammet, der begyndte i 2020. Iris Ikeda var dengang ansvarlig tilsynschef for finansielle institutioner. En senere officiel meddelelse oplyste, at virksomheder med digitale valutaer efter programmets ophør den 30. juni 2024 ikke længere behøvede Hawaiis tilladelse til pengeoverførsel for disse aktiviteter. Andre gældende krav består. Beskrivelsen fra 2023 er derfor ikke automatisk dækkende for forholdene i dag.

Iris Ikeda og Hawaiis daværende kryptopolitik

2. New York

New York har en tilladelsesordning for bestemte forretningsaktiviteter med virtuelle valutaer. En BitLicense kan medføre betydelige omkostninger og administrative krav. En godkendt bank- eller trusttilladelse kan være et alternativ. Kravene gælder ikke al blockchainsoftware eller enhver privatperson. Investering for egen regning, betaling for varer og udvinding alene kræver ikke i sig selv en BitLicense. Udvalget af tjenester og kryptoaktiver kan dog variere mellem udbydere, så de konkrete tilladelser og det tilgængelige udbud bør kontrolleres.

3. Massachusetts

Den oprindelige oversigt fremhævede elpriser og politisk kritik af krypto. For udvindere er den konkrete tarif, forbruget og nettilslutningen afgørende; det har langt mindre betydning for personer, som blot handler med krypto. De føderale senatorer Ed Markey og Elizabeth Warren støttede mere tilsyn. Markeys forslag fra 2023 angik blandt andet rapportering om store udvindingsanlægs miljøpåvirkning. Et føderalt lovforslag eller en politisk udtalelse er ikke et generelt forbud mod kryptobrug i Massachusetts.

4. Californien

Californien kaldes Golden State, ikke Sunshine State. Delstaten har en stor teknologisektor, men leve- og virksomhedsudgifter kan være høje. Den oprindelige skattebeskrivelse skelnede ikke tilstrækkeligt mellem at købe, sælge eller bytte krypto og at betale for varer med det. Det er forskellige handlinger med potentielt forskellige skattemæssige følger. Artiklen gav ikke belæg for, at Californien som en særlig undtagelse beskatter ethvert kryptokøb, mens næsten alle andre delstater fritager det. Indkomstskat og eventuel skat på det underliggende varesalg skal vurderes hver for sig.

5. Oregon

Den føderale senator Jeff Merkley fra Oregon støttede undersøgelser af kryptoudvindingens energiforbrug og udledninger. Han var medforslagsstiller til Markeys forslag om miljøgennemsigtighed i 2023. Det handler om føderal politik og udvindingens virkninger, ikke et generelt forbud mod kryptotransaktioner i Oregon. For virksomheder er de faktisk gældende regler vigtigere end generelle beskrivelser af en politiker som tilhænger eller modstander af krypto.

6. West Virginia

West Virginia har behandlet bestemmelser om kryptovaluta, blandt andet ved at medtage den i definitioner til bekæmpelse af hvidvask. Det gør ikke automatisk almindelig lovlig besiddelse eller enhver betaling ulovlig. En påstand om fuldstændigt forbud kræver et bestemt lovforslag, korrekt afgrænsning og kontrol af, om det blev vedtaget. Lovforslag, gældende regler og kriminel anvendelse skal holdes adskilt.

7. Maine

Elomkostningerne i Maine kan belaste kryptoudvindere afhængigt af tarif, tilslutning og drift. Den generelle påstand om, at vedvarende energi næsten ikke er tilgængelig, er derimod misvisende. Ifølge delstatens energiplan kom omtrent 65 procent af elproduktionen i Maine i 2023 fra vedvarende kilder. Det sikrer ikke den enkelte virksomhed billig strøm eller skattefordele.

Debatten i 2023 om handelsretten vedrørte blandt andet forskellen mellem penge og kontrollerbare elektroniske registreringer, herunder bitcoin. At bitcoin falder uden for en bestemt juridisk definition af penge, er ikke det samme som at forbyde besiddelse eller handel. Definitionen giver heller ikke i sig selv Maine ret til at udstede en digital centralbankvaluta. En CBDC er en forpligtelse for en centralbank og behøver ikke bygge på en blockchain.

Ti amerikanske delstater og spørgsmål for kryptobrugere i omtalen fra 2023

8. Connecticut

Den oprindelige oversigt nævnte leve- og elomkostninger i Connecticut, som må vurderes efter sted og aktivitet. Påstanden om generel skattefrihed for kryptohandel eller kryptobetalinger er ikke et pålideligt udgangspunkt; antag ikke, at kryptogevinster generelt er skattefri. Connecticuts tilsynsmyndighed forklarer, at visse vekslings-, opbevarings- og overførselstjenester kan kræve tilladelse til pengeoverførsel. Tilladelsesindehavere er også underlagt krav om økonomisk sikkerhed. Kravene afhænger af aktiviteten, gælder ikke automatisk alle blockchainplatforme og er ikke et generelt forbud mod indbyggernes kryptokøb.

9. Rhode Island

Rhode Island regulerer visse aktiviteter med virtuelle valutaer som pengeoverførsel. Afhængigt af tjenesten kan dette omfatte kontrol over kunders virtuelle valutaer eller transaktioner med dem. Omfang og undtagelser skal undersøges for den konkrete forretningsmodel; der er ikke automatisk tale om en særskilt depottilladelse til enhver kryptovirksomhed. En tilladelse fjerner ikke finansielle eller operationelle risici. Generelle omkostningsudsagn viser heller ikke, at enhver kryptobruger altid betaler mere end i andre delstater.

10. Vermont

For Vermont fremhævede artiklen elpriser og begrænset fysisk adgang til kryptotjenester. Oplysningen om færre end fem kryptoautomater manglede en klar opgørelsesdato og en kontrollerbar kilde og kan ikke bruges som et aktuelt antal. Antallet af godkendte operatører er desuden noget andet end antallet af automater. Adgangen kræver særskilt kontrol af aktuelle placeringer, gebyrer, tilladelser og onlinetjenester.

Vurder kryptovilkårene i hver delstat

Udvalget fra 2023 viser, hvorfor tilladelser, skatter, tjenesteudbud og udvindingsomkostninger skal undersøges hver for sig. Ingen af disse faktorer garanterer gevinst eller forhindrer tab, og reglerne kan ændre sig. Sammenhold vilkårene for din aktivitet med de ansvarlige myndigheders aktuelle oplysninger. En supplerende historisk oversigt beskriver ti delstater, der blev fremstillet som kryptovenlige. Heller ikke det udvalg er en officiel rangliste eller en aktuel anbefaling.