MANTRA-kollaps: Påstande om insiderhandel og markedets efterspil

Ugens MANTRA-kollaps har efterladt kryptomarkedet og regulatorerne på jagt efter svar. Tabet på 90 % af værdien af OM‑tokenet chokerede markedet under søndagshandlen. Nu, midt i en strøm af anklager på sociale medier, fremhævet af blockchain‑beviser, begynder et større billede at tage form. Et, der ser ud til at indikere mere end blot uheld. Her er, hvad du behøver at vide

Hvad er MANTRA (OM)? Den RWA‑fokuserede blockchain forklaret

MANTRA (OM ) kom ind på markedet som en  Layer 1 blockchain for at understøtte Real World Assets (RWA)-økosystemet. Tokeniseringen af virkelige aktiver refererer til at bringe ikke‑kæde‑elementer ind på blockchainen. I nogle tilfælde kan dette betyde at gøre ejerskabet af en genstand eller et aktiv til en token.

RWA‑området fortsætter med at vokse, og MANTRA blev præsenteret som en enterprise‑niveau løsning til markedet. Men det ser nu ud til, at der kan have været alternative motiver, da beviser fortsætter med at hobe sig op mod platformens udviklere og fællesskabsmedlemmer.

Hvorfor styrtede MANTRA (OM)-tokenet 90 % natten over?

Støvet er begyndt at lægge sig efter MANTRA-token‑kollapset, hvor OM‑tokenet faldt fra $6,30 til $0,38 på mindre end 24 timer. Den pludselige og store størrelse af disse tab har efterladt sociale‑medie‑detektiver og kryptianalytikere med spekulationer om uredelighed. I betragtning af at udviklerne og deres partnere holdt majoriteten af tokenene, er disse anklager berettigede.

Hovedårsagerne bag MANTRA (OM)-tokenens sammenbrud

Flere årsager har indtil videre ført til MANTRA‑kollapset. For det første har den overdrevne brug af handels‑bots gjort sådanne tilfælde mere almindelige. Disse automatiserede protokoller udfører handler til forudbestemte værdier. Som sådan kan de udløses af pludselige markedsbevægelser. Desværre kan disse bots let udløse en bølge af salg.

Højrisikolån drev OM‑token‑kollapset

Ifølge børsoptegnelser havde MANTRA‑token‑indehaverne foretaget nogle tvivlsomme manøvrer i dagene op til kollapset. Det blev bemærket, at gruppen havde optaget flere højrisiko‑lån med OM‑tokenen som sikkerhed. Denne situation betød, at da OM‑tokenene begyndte at blive solgt, krævede deres långivere lånet tilbage for at opfylde de nye sikkerhedskrav, hvilket forværrede OM‑dødsspiralen.

Anklager om insiderhandel omgiver MANTRA-token‑kollapset

Mange mener, at virksomheden og dens partnere var involveret i insiderhandel. Dog benægtede CEO’en, John Mullin, rapporter, der antydede at noget ondsindet lå bag de pludselige tab.

Dette benægtelse er mødt med skepsis, da blockchain‑analytikere påpegede, at de to hovedskyldige i kollapset, Laser Digital og Shorooq, var investorer i MANTRA Ecosystem Fund (MEF). Bemærkelsesværdigt har fonden sikret $109 millioner siden den blev annonceret i april.

Kilde – X

Laser Digital

Laser Digital, støttet af Nomura, har været en strategisk partner for MANTRA siden maj 2024. Gruppen leverede støtte til projektet og holdt en betydelig del af OM‑tokenene før kollapset. Det, der gør situationen usikker, er, at lige før kollapset, påstås det, at Laser Digital flyttede $227 millioner i OM‑tokens til CEX‑erne Binance og OKX.

I alt blev 43,6 millioner OM‑tokens flyttet fra wallets, der angiveligt kontrolleres af Laser Digital. Yderligere beviser fremlagt af en anden uafhængig kilde, ZachXBT, viser en kraftig stigning i OM‑sikrede låneansøgninger fra tilknyttede wallets før kollapset.

Shorooq Partners

Shorooq Partners er en anden MANTRA‑investor, der angiveligt foretog nogle tvivlsomme manøvrer før tabene. Ifølge LookonChain-data modtog en wallet, der var knyttet til virksomhedens grundlæggende partnere, Shane Shin, en overførsel på 2 millioner OM‑tokens den 13. april, kun timer før kollapset. Som svar på disse anklager udtalte Shorooq Partners, at det var wallet‑til‑wallet‑overførsler inden for deres fællesskab.

Planlagde MANTRA kollapset? Tokenforsyning og inflationsbevægelser

Der er andre, der siger, at dette svindel har været i planlægning i et stykke tid. De bemærkede, at tilbage i oktober 2024 fordoblede MANTRA den samlede tokenforsyning. Denne manøvre hævede token‑totalen fra 888.888.888 til 1.777.777.777 OM‑tokens. Derudover fjernede de den begrænsede forsyningsstruktur og indførte en inflationsrate på 8 %.

Var MANTRA‑kollapset et rug pull?

Da MANTRA‑udviklerne blev konfronteret med rug‑pull‑anklager, erklærede de hurtigt, at ingen af udviklerne, medlemmer af MANTRA‑foreningen, primære nøgleinvestorer eller rådgivere solgte deres tokens. Udviklerne hævdede, at de blev overrasket, ligesom alle andre, og at de ikke har intentioner om at forlade projektet eller fællesskabet.

Hvorfor tidspunktet for MANTRA‑kollapset vækker røde flag

Hvis MANTRA‑teamet ikke vidste noget om det forestående kollaps, er tidspunktet for visse handlinger uden tvivl tvivlsomt. For eksempel fandt kollapset sted i de lav‑likviditets‑timer på søndag. MANTRA hævder, at dette tidspunkt indikerer større markedsmanipulation, mens andre siger, at tidspunktet blot styrker deres sag mod udviklerne.

Blockchain‑beviser peger på insideraktivitet i MANTRA‑kollapset

Arkham-data angiver med sikkerhed, at den 11. april sendte en wallet, der var direkte knyttet til Laser Digital med start‑taggen “0x84EE7”, 6,5 millioner OM til wallet‑adressen “0xB37DB”. Derfra blev tokenene sendt til OKX, hvor de blev likvideret. Disse data afviser teorien om, at et købersalg udløste kollapset. I stedet understøtter de et insiderhandels‑skema, der involverede Laser Digital og andre.

Kan kryptobørser holdes ansvarlige for MANTRA (OM)-kollapset?

Andre mener, at børsene delvist er skyld i hans kollaps. Dog har både Binance og OKX afvist disse påstande. OKX gik endda så langt som at dele, at de har markeret OM‑token‑låneaktivitet på tværs af flere CEX’er siden oktober 2024.
Som svar udtalte MANTRA‑udviklerne, at børsindstillingerne forværrede deres situation og førte til yderligere salg, da markedet reagerede kraftigt. De hævder, at markeringen af deres token allerede har skabt bekymring og var et unødvendigt skridt, der førte til problemet i stedet for at forhindre det.

Binance

Binance forsvarede sine bestræbelser ved at dele, at de tidligt indførte risikokontrolforanstaltninger på OM‑token‑handel. Deres forskning fandt også, at udviklerne var involveret i tvivlsom aktivitet, såsom udvidede cross‑chain‑likvidationer. De bemærkede også den større mængde gearede positioner, som OM‑token‑indehavere havde på Binance og andre CEX’er.

MANTRA‑CEO og partnere benægter involvering i token‑kollapset

På trods af den stigende mængde beviser, der fortsat bringes frem for offentligheden, har MANTRA’s CEO, John Mullin, fastholdt sin holdning om sit teams uskyld. De blev hurtigt efterfulgt af, at Laser Digital benægtede anklagerne. Bemærkelsesværdigt benægtede begge parter at have nogen forbindelse til de wallets, som Arkham Intelligence’s data leverede.

Hvad er næste skridt for MANTRA efter $5 milliarder token‑kollapset?

Nu hvor røgen har lagt sig, kan MANTRA‑projektet være på vej ud af døren. Et projekt genvinder sjældent forbrugertillid efter et så pludseligt og knusende slag mod fællesskabet. På trods af oddsene har MANTRA‑udviklerne fremsat nogle genopretningsidéer. Koncepterne inkluderer token‑tilbagekøb og -brænding, som ofte bruges til at hjælpe med at kontrollere token‑værdien.

Hvorfor MANTRA‑kollapset sammenlignes med LUNA

Kryptofællesskabet har hurtigt påpeget nogle ligheder mellem den pludselige og uventede MANTRA‑kollaps og LUNA-token‑kollapset, der fandt sted i 2022. De uforklarlige token‑overførsler før kollapset og den pludselige genopretning, som viste sig at være en bull‑trap, er faktorer, som fællesskabet for nylig har påpeget.

Er OM’s genopretning en bull‑trap eller starten på et comeback?

Der var et lille glimt af håb i starten af dagen i dag, da OM begyndte med en kraftig rally, som fik nogle til at tro, at den ville komme sig over sine tab. Dog ser momentum bag denne manøvre ud til hurtigt at aftage.

MANTRA‑kollaps‑efterspil: Markedsværdi‑tab og likvidationer

Strømmen af anklager og stigende beviser mod MANTRA og dets tilknyttede har gjort dette scenarie til et centralt punkt for både handlende og regulatorer. I alt er en markedsværdi på $5 milliarder i OM gået tabt. Derudover nåede likviderede futures‑positioner $75,9 millioner, hvilket forværrede situationen.

Hvorfor investor‑tilliden til MANTRA kan være væk for altid

Det er svært at forestille sig noget scenarie, hvor MANTRA kan komme ud af dette hul uden først at forklare nogle af de tvivlsomme handlinger, der fandt sted op til tabene. Det er mere sandsynligt, at udviklerne vil forlade projektet i de kommende dage, efterhånden som regulatorerne begynder at stille flere spørgsmål, og de frustrerede handlendes råb når en febrilsk top.

Af disse grunde og mange flere kan du forvente, at MANTRA‑kollapset vil blive yderligere undersøgt i de kommende uger.

Du kan lære mere om spændende blockchain‑projekter her.