Bitcoin-minere står over for en fleksibel belastningstest for elnettet

Det er ingen hemmelighed, at Bitcoin-minedrift er en meget energikrævende proces.

Dette kan opfattes som spild, men det er netop dette, der gør den så sikker og unik, idet den eneste tætte parallel ikke er nogen fiatvaluta, men guld og sølv, som også kræver enorme energi- og materialemængder for produktion af nyudvundet metal.

Som sådan kan Bitcoin blive en alvorlig energidræn på det lokale elnet.

Dette kritiseres ofte, da andre energikrævende industrier som metallurgi eller kemiske anlæg, eller AI-datacentre, normalt ville blive bedt om at betale deres rimelige andel i opgraderingen af elnettet, som deres forbrug kræver. Bitcoin-minere deler det massive energiforbrug, men deler næsten aldrig de tilknyttede omkostninger og overfører dem til andre forbrugere.

Sådanne industrier er også ofte en del af efterspørgselsresponsprogrammer (DR), som hjælper med at balancere nettet under perioder med over- eller underskud.

Samtidig har stigningen i vedvarende energi også skabt et energisurplus i visse perioder.

Således kan Bitcoin-minere hjælpe med at absorbere dette overskydende energi og gøre det brugbart uden at skulle bruge massive og dyre batteribanker. De kan også afbryde under perioder, hvor nettet er belastet.

Men for at dette skal fungere, er der behov for at forbedre, hvordan Bitcoin-minere integreres med regionale og nationale energiforsyninger, samt forbedre den tilsvarende reguleringsramme.

Et nyligt forskningspapir af tre forskere ved Universidad de Valladolid og Universidad de Salamanca (Spanien) undersøger denne idé. Det blev offentliggjort i The Electricity Journal¹ under titlen “Hvornår skal Bitcoin-minedrift kvalificeres som en stor, fleksibel belastning? Et betinget reguleringsrammeværk”.

En kompleks debat

De fleste diskussioner om Bitcoin-minedrift og energiforbrug har en tendens til at fokusere på den samlede energi, der forbruges, med iøjnefaldende overskrifter (for eksempel, “Bitcoin: energiforbrug sammenligneligt med Polens“).

Mere tekniske diskussioner har en tendens til at kommentere den potentielle belastning på nettet, men går sjældent i detaljer eller på potentielle politiske tiltag for at forbedre situationen.

Denne undersøgelse argumenterer for, at der faktisk er tre væsentlige punkter vedrørende Bitcoin og elnettet:

Det første er, om en facilitet operationelt kvalificerer som en Large Flexible Load (LFL), som er en massiv elforbruger.

Det andet er at beslutte, om disse minedriftsfaciliteter skal tillades at deltage i net- og markedsprogrammer. Netoperatører vil ofte drive specifikke rådgivende grupper, som Large Flexible Load Task Force (LFLTF) hos ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), for at styre hvordan disse faciliteter deltager i engrosmarkeder.

Det sidste spørgsmål er, hvilke yderligere offentlig-interesse sikkerhedsforanstaltninger der bør gælde for den deltagelse, som matcher den unikke profil for Bitcoin-minere sammenlignet med mere traditionelle datacentre eller tung industri.

Bitcoin-minedrift og belastning på elnettet

Bitcoin-minere er ikke datacentre

Funktionelt opererer Bitcoin som en energiinfrastruktur, som er omdannelsen af elektricitet og kapital til en sikkerhedstjeneste: censurmodstand og øget irreversibilitet af Bitcoin-transaktioner, efterhånden som flere blokke tilføjes.

Udover sit store energiforbrug har Bitcoin-minedrift flere andre ønskværdige egenskaber for at hjælpe med at balancere et elnet.

Minedriftskapacitet kan mobiliseres hurtigt, er modulær, og placeres ofte hvor overskydende eller “strandet” energiproduktion befinder sig.

Dette gør Bitcoin-minere langt mere i stand end datacentre til at modulere deres energiforbrug, hvis de får de rette begrænsninger eller incitamenter, da de kan reducere beregning til nul inden for minutter uden tab af data eller kontraktlige sanktioner.

Kilde: Riot Platforms

Dette står i kontrast til almindelige og AI‑fokuserede datacentre, som sigter efter næsten permanent oppetid og stabile operationer, efter standardiserede klassifikationer af datacentrenes pålidelighed og redundans, typisk forbundet med Uptime Institute‑niveauer.

“Reel “demand response” fra datacentre er typisk begrænset til HVAC (opvarmning, ventilation og aircondition) throttling eller dieselgeneratorer bag måleren i stedet for at slukke servere.”

Optimering af Bitcoin-minedrift

Da de er modulære, energitætte og i stand til hurtig nedlukning og optrapning, er ASIC‑erne, der anvendes af Bitcoin-minere, næsten ideelle kandidater til fleksibel belastningsstyring. Den ideelle efterspørgsel fra nettet kan dog nogle gange (ofte?) være i uoverensstemmelse med den ideelle beregningskraft, som minerne bør levere for at amortisere deres infrastruktur.

“I praksis afhænger vedvarende hash‑kraft af omgivende forhold, termisk spillerum og firmware‑valg; den globale sværhedsgrad justerer sig endogent til samlet beregning, så operatører søger at maksimere økonomisk effektiv hash‑output, givet forventet indtægt, energipriser og maskineeffektivitet, snarere end hash‑rate isoleret.”

Gøre minedriftsoptimering grøn

Marginale emissionsfaktorer (MEF’er) er det etablerede værktøj til at tilskrive kort‑sigtede emissioner til inkrementel belastning eller nedlukning. Denne metode kan også anvendes på Bitcoin-minere.

“Følgelig kan den samme minedriftsfacilitet fremvise meget forskellige emissionsprofiler på tværs af timer: når den nedlukkes under knaphed eller kul‑på‑margin timer, kan den reducere MEF‑vægtede emissioner i forhold til et kontrafaktisk scenarie med ikke‑fleksibel belastning; når den forbruger under ren‑overskud eller nedlukket‑vedvarende‑energi‑forhold, kan MEF’en være lav.”

Performance‑baserede afregninger, knapheds‑prissignaler og nøjagtig måling af baseline‑forbrug vil være vigtige for at bestemme, hvor nyttige Bitcoin-minere kan være til at hjælpe med at balancere nettet.

Politikmuligheder

Direkte betinget accept

Papiret foreslår forskellige muligheder, som regulatorer og netoperatører kan vælge vedrørende Bitcoin-minere. Den første er at optage dem i Large Flexible Load (LFL)‑programmet, hvis de opfylder et forudbestemt sæt betingelser.

Bitcoin-mineren skal afsløre facilitetens konfiguration, nedlukningsmulighed og en baseline‑metodologi egnet til hurtigt optrappende industrielle belastninger. Samtidig bør netoperatøren uafhængigt verificere telemetri‑kompatibilitet, tilslutningsmulighed og produkt‑berettigelse ved hjælp af sine egne driftsdata.

Den senere funktion af denne metode vil blive kontrolleret og verificeret gennem performance‑baserede afregningsregler, med sanktioner for manglende præstation og udløsnings‑triggere.

Hvis telemetri og sanktioner håndhæves, bør dette forbedre respons på knaphedshændelser og hurtig reaktion fra nettet.

Betinget accept med ESG-faktorer

En anden mulighed er at inkludere marginale emissionsfaktorer (MEF’er) og eventuel nedlukning for at vurdere Bitcoin‑minerernes bidrag til at reducere drivhusgasemissioner.

Andre ESG‑ og lokale kriterier, såsom støj, placering, vand eller klage‑protokoller, kan også tages i betragtning.

Denne mulighed er sandsynligvis mere relevant i områder, der har brug for at forbedre deres grønne profil eller står over for betydelig modstand mod Bitcoin‑minedrift.

“Option B forbliver relevant, hvor regulatorer søger audit‑bare nedlukningsforpligtelser i specificerede knaphedstilstande, interval‑miljøafsløringer eller yderligere betingelser knyttet til tilslutning og lokale eksternaliteter.”

Målrettede moratorier eller kapacitetsgrænser

Denne metode kan være nødvendig i noder/zoner med vedvarende overbelastning, svag telemetri‑dækning og/eller uafklarede omkostnings‑fordelingsregler. Det er en simpel og direkte måde at begrænse Bitcoin‑minedrift fra at påvirke et allerede belastet lokalt net.

Dette er ikke egentlig en ideel løsning, da den i sidste ende i praksis forbyder eller kraftigt begrænser Bitcoin‑minedrift, blot ved at flytte den til en anden lokation. Selvom i tilfælde af en alvorlig strømforsyningsbegrænsning for et givet område, kan dette være netop det ønskede resultat.

Dog, afhængigt af flyttemønsteret og emissionsprofilen for destinationsnettene, kan dette i sidste ende forværre Bitcoin‑minedriftens miljøprofil, blot ved at flytte omkostningerne til en anden lokalitet og forværre påvirkningen på det globale klima.

Dette er især sandt, hvis driften flyttes til andre lande med mere lempelige reguleringsrammer eller dårligere kulstofprofiler for deres elnet.

Denne mulighed kunne også anvendes på Bitcoin‑minere, der allerede er blevet accepteret, men som har fejlet i at overholde reglerne, eller hvis situationen på en eller anden måde har ændret sig markant. Af denne grund bør optagelsen forblive reversibel og betinget frem for at blive behandlet som en engangs‑certificering af jurisdiktionel beredskab.

Samtidig skal den regulatoriske ramme være stabil for at give en ordentlig økonomisk kontekst til potentielt store investeringer i både minedriftsudstyr og netinfrastruktur.

Investering i Bitcoin-minere

Riot Platforms

Riot Platforms er en Bitcoin‑miner, hvis vertikalt integrerede strategi spænder over Bitcoin‑minedrift, ingeniørarbejde og udvikling af store‑skala datacenterprojekter.

Med 42,5 EH/s (Exa‑hash per sekund) repræsenterer virksomheden op til 4,3 % af det globale Bitcoin‑minedriftsnetværk og producerer i gennemsnit 16,6 BTC pr. dag.

Riot driver massiv digital infrastruktur og Bitcoin‑minedriftsfaciliteter i Texas; deres 400 MW Corsicana‑facilitet kan på længere sigt udvides til op til 1 GW.

Kilde: Riot Platforms

Virksomheden baserer sig på langsigtede kraftkøbs‑aftaler og aktiv deltagelse i ERCOT‑markedet (Electric Reliability Council of Texas). For eksempel, under en massiv hedebølge i august 2023 blev de betalt $31,7 M for at lukke ned.

“Store generator‑kilder eller belastninger, der hurtigt slukker, kan forårsage balanceringsproblemer i nettet. Med synlighed og forudsigelighed ser ERCOT dog Bitcoin‑minere som “temmelig nyttige” for at opretholde balance og stabilitet, når efterspørgslen stiger og top‑produktion rampes op, eller intermitterende produktion rampes ned.”

Deres nettokostpris for strøm var 3,0 c/kWh i 2025, hvilket førte til en samlet omkostning på $44.629 pr. mined Bitcoin.

Denne aktivitet genererede $167 M i omsætning. I begyndelsen af 2026 registrerede virksomheden et nettotab (-$500 M i nettoindkomst) på grund af nedskrivninger fra faldende Bitcoin‑priser på deres Bitcoin‑beholdninger.

Virksomheden implementerer også datacentre, med en indledende lejekontrakt underskrevet med AMD for de første 25 MW i kapacitet. I alt kan op til 225 MW potentielt blive implementeret.

Kilde: Riot Platforms

Det er åbenlyst, at en investering i Riot Platforms er en satsning på, at Bitcoin forbliver på et prisniveau, der holder så massiv minedrift rentabel. Men det er også en satsning på Bitcoin‑minere, der er ansvarlige aktører og aktivt bidrager til netstabilitet, i stedet for at være et problem for energinettet.

Med en placering som Texas kan Riot Platforms drage fordel af statens rigelige vedvarende energiforsyning, hvilket yderligere reducerer deres energiregning og forbedrer deres CO₂‑emissionsprofil.

Seneste Riot Platforms (RIOT) Aktienyheder og udviklinger

Studie refereret

^{1. Diego R. Llanos, Javier Perote, José D. Vicente-Lorente. Hvornår skal Bitcoin-minedrift kvalificeres som en stor, fleksibel belastning? Et betinget reguleringsrammeværk. The Electricity Journal. Juni 2026. Artikel 107549. Bind 39. Udgave 2.  10.1016/j.tej.2026.107549}