Bakit Bumabagsak ang Crypto: 6 na Puwersa na Nagdudulot ng Pagbenta noong 2025

Ang Crypto ay nakakaranas ng napakabigat na panahon. Mula nang maabot ang all-time high (ATH) na $126,000 noong Oktubre 6, ang Bitcoin (BTC ) ay nasa libreng pagbagsak. Noong Nobyembre 21, bumagsak ang presyo ng BTC sa pinakamababang punto nito sa mahigit pitong buwan, bumaba sa ilalim ng $81,000, na kumakatawan sa drawdown na 35.7%.

Mula noon, bahagyang nakarekober ang presyo, kasalukuyang nagte‑trade sa paligid ng $87,000, 31% pababa mula sa tuktok at 6.55% taon‑to‑date (YTD).

Dahil dito, ang Bitcoin ay kasalukuyang may ikalawang‑pinakamasamang Nobyembre sa kasaysayan na may 20.5% negatibong performance, ayon sa datos mula sa CoinGlass. Noong bear market ng 2018, naranasan ng Bitcoin ang pinakamasamang Nobyembre na may 36.57% pagbaba.

Sinusundan ito ng ikatlong‑pinakamasamang Oktubre sa kasaysayan ng Bitcoin, na may 3.69% na pagkalugi at ang tanging pulang buwan mula 2018, kung kailan ang hari ng crypto ay nagpakita ng negatibong performance na 3.83%.

Ang patuloy na malalim na koreksyon ng Bitcoin ay itinuturing na katapusan ng bull market, dahil ito ay naaayon sa tipikal na late‑cycle shakeout ng cryptocurrency na karaniwang nasa pagitan ng 25% hanggang 35%.

“Mukhang malamang na sa puntong ito ay nakita na natin ang isang regime shift sa mga crypto market,” sabi ng trader na si CryptoParadyme sa isang post sa X. “Lahat ng senyales sa ngayon ay tumuturo sa risk‑off para sa bitcoin, at ang mga alingawngaw ng 2021 ay muling nagpakita: ang bitcoin ay nangunguna nang malinaw kumpara sa equity market, na hindi maganda ang pakiramdam nitong mga nakaraang buwan.”

Kahit na ang presyo ng Bitcoin ay makakamit ng magandang pagtaas hanggang $100K, na nagpapahiwatig ng pagluwag ng forced selling, ang cycle na ito ay pinaniniwalaang tapos na ng marami. Sa downside, tinitingnan ng mga trader ang support band na $75,000‑$80,000, na inaasahang bababa pa nang husto kapag lumalim ang bear market.

Kasabay ng pagbaba ng Bitcoin, nahihirapan din ang mga altcoin, bagaman karamihan sa mga ito ay nakaranas ng matinding drawdown sa buong taon. Ang kabuuang market cap ng crypto ay kasalukuyang nasa humigit‑kumulang $3 trilyon, pababa mula sa halos $4.4 trilyon na tuktok noong Oktubre 7.

Pagdating sa Ethereum (ETH ), ang pangalawang pinakamalaking cryptocurrency ay kasalukuyang 42% pababa mula sa ATH na halos $4,950 na naabot noong huling bahagi ng Agosto at bahagyang nalampasan ang high ng 2021 na $4,840. Sa kasalukuyan, nagte‑trade sa $2,880, ang presyo ng ETH ay 24.64% pababa sa Nobyembre at 14.24% YTD.

Para sa Solana (SOL ), ito ay 54% pababa mula sa January ATH na $293 at 28.26% ngayong taon.

Katulad ng mga crypto asset, ang presyo ng mga pampublikong kumpanyang nakatuon sa crypto ay nakararanas din ng lubhang kahirapan, bumaba ng double digits sa nakaraang linggo lamang.

Ang pagbagsak ay nangyari sa panahon na inakala na ang 2025 ay magiging isang biyaya para sa merkado ng cryptocurrency, salamat kay pangulong Donald Trump na pabor sa crypto. Sa halip, ang buong taon ay naging isang rollercoaster para sa sektor habang ang mga presyo ay nakaranas ng napakalaking volatility.

Kaya, ano ang nangyari? Bakit ganun kasama ang crypto? Tingnan natin ang mga pangunahing salik na responsable sa kamakailang drawdown ng crypto at kung gaano kalaki ang posibilidad na bawat isa ay nakaapekto, kasama ang aming subhetibong bigat.

Swipe to scroll →

1. Stablecoin Malfunction noong Oktubre 10 (USDe/Binance Glitch): 9/10

Nagsimula ang mga koreksyon sa sektor ng crypto noong Oktubre 10, nang maranasan ng mga trader ang pinakamalaking liquidation event sa kasaysayan. Hindi lamang nag‑trigger ito ng mass liquidations, kundi nag‑set din ito ng multi‑week deleveraging cycle, kung saan ang liquidity ay nananatiling stressed at ang mga market maker ay maingat.

Ang nangyari noong Oktubre 10 ay hindi nag‑isa sa pag‑dulot ng kaguluhan at pag‑pasok sa bear territory, ngunit ito ang nagsilbing unang domino.

Ito ay nangyari matapos magbanta si Trump sa China ng isa pang ronda ng taripa na ikinabahala ang mga merkado. Ngunit sa gitna ng marahas na pagbagsak na naganap sa loob ng ilang oras, isang nakakabahalang pangyayari ang nagpalala sa pag‑lubog ng crypto.

Ang pangyayari ay ang depegging ng USDe sa nangungunang centralized crypto exchange, Binance. Ang USDe ay isang synthetic dollar na nilikha ng Ethena Labs, na namamahala sa mga pangunahing operasyon tulad ng minting, redeeming, collateral, staking, at risk management ng stablecoin. Ito ay sinusuportahan ng mga asset kabilang ang USDT, BTC, ETH, at stETH.

Sa market cap na $7.3 bilyon, ang USDe ay ang ikalawang‑pinakamalaking stablecoin. Ang pinakamalaking isa ay ang USDT ng Tether na may market capitalization na $184.5 bilyon.

Ang USDe ay sumusunod sa US dollar, kung saan ang backing nito ay protektado mula sa price fluctuation sa pamamagitan ng delta‑hedging na kinabibilangan ng pagkuha ng offsetting positions sa derivatives markets. Noong Oktubre 10‑11, bumaba ang presyo ng USDe sa $0.65 sa Binance.

Habang ang synthetic dollar ay bumaba rin sa ibang venues bago mabilis na nakarekober, ang depegging sa Binance ay mas malaki ang magnitude at tumagal nang mas matagal bago maibalik ang peg.

“Parang may sunog na sumiklab sa Binance, pero lahat ng daan ay barado, at hindi makapasok ang mga bumbero. Nagdulot ito ng wildfire sa Binance, pero halos sa lahat ng iba pang lugar, agad itong napigil ng bridging liquidity.”

– Dragonfly’s Haseeb Qureshi

Hindi ito nangyari sa Binance dahil wala itong primary dealer relationship kay Ethena. Bukod pa rito, ang kanilang internal oracle ay itinuturing ang maling presyo bilang valid at nagsimulang mag‑liquidate ng posisyon na hindi dapat i‑liquidate.

Upang itama ang sitwasyon, in‑announce ng Binance kalaunan na magbabalik ng pondo sa mga user na maling na‑liquidate.

Ang breakdown na partikular sa Binance ay dulot ng pagkabigo ng trading infrastructure ng CEX at liquidity sa ilalim ng matinding market pressure. Nang magsimulang matunaw ang merkado, ang mga sistema ng exchange ay nagsimulang mag‑buckling dahil sa overload, na nag‑resulta sa API failures at pansamantalang paghinto ng deposits at withdrawals. Lumikha ito ng kakulangan sa liquidity.

Tinawag ni Dr. Martin Hiesboeck, head of research ng Uphold, ang market crash na “targeted attack that exploited a flaw in Binance’s Unified Account margin system” sa X.

Kamakailan, sinabi ni Tom Lee ng BitMine sa CNBC na sa panahon ng market crash noong Oktubre 10, ang malalaking trading firms, na tumutulong mag‑maintain ng price stability sa iba’t ibang exchange, ay nakaranas ng malalaking capital losses. Inilarawan niya ang Binance glitch bilang isang code error na katumbas ng structural failures, kung saan isang problema ay nag‑trigger ng cascading effects.

2. Simple Deleveraging (Liquidations & OI Flush): 8.5/10

Noong Oktubre 10, nagkaroon ng napakalaking sell‑off ang merkado, na nagresulta sa libu‑libong trader na nawalan ng kanilang crypto positions. Sa katunayan, nag‑record ang crypto ng $20 bilyong wipeout, ang pinakamalaking sa dollar terms.

Ang aktwal na numero ay inaasahang mas mataas pa dahil ang mga platform tulad ng Binance ay nagbibigay lamang ng partial o delayed liquidation reporting. 

Maaaring pinalala ito ng Binance, ngunit ang unang nakapukaw sa merkado at nag‑overwhelm sa CEX infrastructure ay ang anunsyo ni Pangulong Trump ng 100% taripa sa China. Ang anunsyo ay dumating matapos ang closing bell ng Wall Street at nag‑catalyze ng isang simpleng deleveraging event sa crypto market, na nagpapatakbo 24/7.

Ang deleveraging ay madalas nag‑trigger ng cycle ng forced selling, na lumilikha ng malaking downward pressure sa presyo. Ito ay lalong malinaw sa crypto dahil sa mataas nitong volatility, malawak na paggamit ng leverage, at medyo mababang liquidity kumpara sa tradisyunal na financial markets.

Bilang resulta, higit sa $30 bilyong halaga ng Bitcoin positions ang na‑wipe out sa loob ng wala pang dalawang buwan.

Ang open interest sa Bitcoin market ay nasa itaas ng $90 bilyon noong Oktubre 8, na nagpapakita ng kabuuang bilang ng outstanding, active derivative contracts. Noong 2021, ang tuktok ay $26.4 bilyon, na nagpapakita kung gaano kalaki ang leverage noon. Tatlong araw pagkatapos, bumaba ito sa $70.5 bilyon, at ngayon ay nasa ilalim ng $60 bilyon. 

Ang pinakamalaking shock sa liquidation ay ang pag‑forced out ng mga trader kahit na sa kanilang profitable positions, dahil sa auto‑deleveraging. 

Ang risk management mechanism na ito sa crypto perpetuals ay nagpuputol ng winning positions kapag ang liquidations ay lumalampas sa market depth at sa natitirang buffers ng exchange, tulad ng insurance funds o vaults na nakalaan para sumalo sa distressed flow.

Ang sukat ng liquidations sa pagkakataong ito ay hindi lamang senyales ng matinding leverage sa merkado kundi pati na rin ng partisipasyon ng malalaking manlalaro, tulad ng market makers at institusyon, na ang malalaking posisyon ay maaaring nagpalala ng cascade effect.

At sa crypto, kung saan manipis ang liquidity, ang epekto ng malalaking posisyon ay mas malaki. Habang bumababa ang presyo, pinipilit nitong isara ang long positions, na nangangahulugang ibebenta ang asset sa market price, na nagdadala ng presyo pababa pa, na nagti‑trigger ng karagdagang liquidations, na lumilikha ng self‑reinforcing cycle.

Ang maganda ay nawala na ang labis na leverage mula sa merkado. Ang mga ganitong panahon ay kadalasang nagsisilbing kinakailangang reset, kung saan ang forced sellers ay nauubos, na humahantong sa stability at recovery.

3. Global Economic Uncertainty (Risk‑off Rotation): 7.5/10

Isa pang malakas na salik na nag‑ambag sa pagbagsak ng crypto ay ang macroeconomic conditions.

Halimbawa, ang kamakailang US government shutdown ay tumagal ng higit sa 40 araw. Sa panahon ng matagal na kawalan ng katiyakan, halos nag‑freeze ang merkado, at nang matapos ang shutdown, nagkaroon ng breakout ang merkado, kahit na pansamantala.

Bagaman hindi ito ang unang catalyst, tiyak na pinalala ng macro conditions ang pag‑baba. Ang epekto ng malawak na risk‑off sentiment at pag‑tihip ng liquidity ay nararamdaman hindi lamang sa crypto market kundi pati na rin sa tradisyunal na financial markets.

Mayroong kapansin‑pinansing pag‑urong sa global stock markets, partikular sa technology stocks tulad ng Nvidia (NVDA ), habang ang mga investor ay kumukuha ng kita at muling sinusuri ang mataas na valuations. Ang sell‑off ay naganap sa kabila ng malakas na earnings season, na nagpapahiwatig ng pag‑iingat ng mga investor at posibleng pag‑shift sa risk‑off.

Bilang resulta, ang S&P 500 ay bumaba mula sa mataas na 6,920.34 sa katapusan ng nakaraang buwan patungong 6,534 noong nakaraang linggo. Sa kasalukuyan, nasa paligid ng 6,722 ito.

Ang mga investor ay nakikipaglaban sa “conflicting artificial intelligence (AI) sentiments, mixed economic signals and geopolitical uncertainty,” ipinahayag ng JPMorgan sa kanilang pinakabagong note. “Ang flight mula sa risk ay pinakamatindi sa tech at AI‑linked stocks, kumakalat sa iba’t ibang sektor at humahila sa bitcoin pababa sa $87,000 para sa unang beses mula Abril, habang ito ay papalapit sa pinakamahabang lingguhang losing streak mula Hulyo 2024.”

Ang patuloy na risk‑off rotation ay tumutukoy sa pagbabago ng pag‑ugali ng isang investor na inilipat ang kapital mula sa mas mapanganib na assets tulad ng stocks at crypto patungo sa mas ligtas, mababang‑risk na assets tulad ng government bonds, ginto, at cash dahil sa mga alalahanin sa ekonomiya o geopolitical tension.

Ang sentiment ng investor ang pangunahing driver ng pagbabagong ito, na maaaring ma‑trigger ng mga pangyayari tulad ng mahinang economic data, pagbabago sa patakaran ng central bank, o matinding sell‑off. 

Ang mga pagbabago sa patakaran tulad ng rate cuts, gayunpaman, ay karaniwang positibo para sa risky assets dahil pinapababa nito ang gastos sa paghiram at ginagawang mas kaakit‑akit ang mga mababang‑yielding safe assets tulad ng cash. Sa kasalukuyan, ang federal funds rates ay nasa pagitan ng 3.75% at 4.00%, matapos ibaba ng Federal Reserve ng 25 bps sa kanilang pulong noong Oktubre 2025.

Ngayon, ang mga trader ay nagpe‑price in ng 80.7% na tsansa ng isa pang 25‑basis‑point cut sa Disyembre.

4. OG Selling (Profit‑taking by Older Wallets): 6.5/10

Ang pinakasimpleng paliwanag para sa pagtaas ng presyo ay mas maraming buyer, at para sa pagbaba ng presyo ay mas maraming seller.

Habang ang forced selling ay isa sa pinakamalaking dahilan ng pagbagsak ng crypto, ang profit‑taking ng mas matandang wallet ay isa ring salik na nag‑ambag sa kahinaan ng presyo. Pagkatapos ng lahat, ito ang cycle kung saan sa wakas ay naabot ng Bitcoin ang ninanais na $100,000 mark. Sa loob ng isang dekada, ang mga naniniwala sa Bitcoin ay nananawagan para sa pag‑asenso nito sa $100K, kaya nang maabot ito, kinita nila ang kanilang kita.

Halimbawa, sa unang bahagi ng buwang ito, isang Satoshi‑era whale ang nag‑sell ng lahat ng BTC nito, na nagkakahalaga ng $1.5 bilyon, matapos itong hawakan ng 15 taon.

Ngunit habang may profit‑taking mula sa mga long‑term holders, ipinapakita ng on‑chain data na hindi ito sapat upang maging pangunahing driver ng ganitong kalalim na price correction. Dagdag pa rito, ang antas ng distribusyon mula sa mas matandang wallet ay naaayon sa behavior ng long‑term holders na karaniwang nakikita malapit sa mga cycle tops.

Hindi lahat ay pagbebenta; may bahagi rin na nag‑rotate mula spot BTC papunta sa ETFs para sa tax at security advantages.

Ayon sa mga analyst ng crypto exchange na Bitfinex, ang fundamentals ng pinakamalaking cryptocurrency ay nananatiling matatag at kaakit‑akit sa institutional investors, na magpapatuloy sa pag‑adopt ng Bitcoin at magdadala ng demand.

Gayunpaman, hindi lamang mga retail investors ang nag‑sell ng kanilang Bitcoin stack; pati mga institusyon ay nag‑ambag sa drawdown.

Noong nakaraang linggo, ang 11 US‑listed Spot Bitcoin ETFs ay nag‑break ng trading records, na may cumulative volumes na lumagpas sa $40 bilyon, na maaaring senyales ng institutional capitulation. Gayundin, sila ay nagproseso ng record $3.5 bilyon na redemptions ngayong buwan, na patungo sa kanilang pinakamalalang buwan kailanman.

Ang BlackRock (BLK ) spot Bitcoin ETF lamang ay responsable para sa $2.2 bilyon na outflows hanggang ngayon, na ginagawa itong ikalawang‑pinakamasamang buwan sa kasaysayan mula nang mag‑debut ang iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) noong unang bahagi ng 2024. Ipinapakita nito na ang mga bagong pasok ay kasing bilis mag‑sell tulad ng kanilang pagbili ng Bitcoin sa pamamagitan ng mga pondo.

Ayon sa Citi Research, sa bawat $1 bilyon na inaalis mula sa Bitcoin ETFs, bumababa ang presyo ng asset ng 3.4%.

Ang outflows, ayon kay Rebecca Sin ng Bloomberg Intelligence, ay malamang dulot ng hedge funds na nag‑unwind ng basis trade, isang estratehiya na nag‑eexploit ng pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng spot at futures markets.

Gayunpaman, “mas maganda ang mga panahon” na inaasahan sa hinaharap “dahil sa pabilis na institutional adoption sa gitna ng expansionary monetary environment,” ayon kay Vetle Lunde, head of research sa K33, sa isang kamakailang ulat. 

5. DAT Indexing Fears (MSCI Exclusion & Treasury‑stock Unwinding): 6/10

Isang umuusbong na isyu para sa presyo ng crypto ay ang unwinding ng crypto‑treasury narrative.

Sa taong ito, nakita natin ang mga publicly‑traded na kumpanya na nagiging digital asset treasury (DAT) companies sa pamamagitan ng paghawak ng malaking halaga ng crypto sa kanilang balance sheets.

Ngunit habang dati ay ang kanilang stock prices ay nag‑trade sa premium kumpara sa halaga ng kanilang underlying crypto assets, na nag‑payag sa kanila na mag‑raise ng kapital nang madali para bumili pa ng higit pang crypto, ang pagbaba ng mga asset prices ay nag‑erosion na ng halaga ng kanilang corporate holdings. Bilang resulta, ang stock prices ng mga crypto treasury companies ay bumaba rin, ngunit mas mabilis at mas malaki kaysa sa halaga ng kanilang digital assets, na nagdulot ng compression ng kanilang market‑to‑net‑asset‑value (mNAV) ratios.

Habang nawawala ang premium, at may ilang stocks na nag‑trade pa nga sa discount sa kanilang crypto holdings, ang mga DAT na ito ay ngayon nahaharap sa pressure na ibenta ang kanilang crypto holdings o bumili pabalik ng kanilang sariling stock, na nagdadagdag ng selling pressure sa crypto market.

Ang pinagsamang market cap ng mga public DAT firms, na nasa itaas ng $175 bilyon noong Hulyo, ay bumaba na sa ilalim ng $100 bilyon. Samantala, ang pinagsamang halaga ng kanilang crypto holdings ay bumaba mula humigit‑kumulang $140 bilyon patungong $100 bilyon.

Ang Strategy ni Michael Saylor (MSTR ), na pinakamalaking Bitcoin holder na may 649,870 BTC, ay bumaba ng 40.32% sa nakaraang buwan at 57.24% sa nakaraang taon, habang nagte‑trade sa $173.79.

Kamakailan, nagbabala ang JPMorgan na ang Strategy ay maaaring humarap sa bilyong‑bilyong outflows kung ang global index provider na MSCI at iba pang major indices ay aalisin ang stock. Sa tugon, sinabi ni Saylor na “Ang Strategy ay hindi isang fund, hindi isang trust, at hindi isang holding company” kundi isang kumpanya na may “$500 milyon na software business at isang natatanging treasury strategy na gumagamit ng Bitcoin bilang productive capital.” Idinagdag niya:

“Walang passive vehicle o holding company na makakagawa ng ginagawa namin.”

Pagdating sa Ethereum, ang BitMine (BMNR ) ang pinakamalaking DAT holder ng coin. Bumili ito ng 3.63 milyong ETH sa tinatayang average na $2,840. Ang BMNR stocks ay bumaba ng 41.44% sa nakaraang buwan, bagaman nanatiling tumaas ng higit sa 278% YTD.

Forward Industries (FWDI ), sa kabilang banda, ay humahawak ng higit sa 6.9 SOL sa average cost na $230.

Habang ang takot sa pag‑exclude ng mga kumpanyang ito mula sa mga index ay hindi ang pangunahing trigger para sa pagbagsak ng presyo at may medium‑sized drag lamang, tiyak na nagpapababa ito ng kumpiyansa, at habang lumalakas ang narrative, maaari itong magdulot ng patuloy na pressure sa presyo, na sa huli ay magtutulak nito pababa nang mas malaki.

6. Quantum Fears (Switching to Zcash(ZEC )): 1.5/10

Isa pang pangunahing takot para sa crypto market ay ang pag‑unlad ng quantum computing, na maaaring mag‑undermine sa cryptography na nagpoprotekta sa Bitcoin.

Sa ngayon, ang quantum fears ay walang gaanong epekto sa presyo, walang nasusukat na flows, exchange data, o wallet rotation na sumusuporta rito. Ang usapan tungkol sa quantum reckoning ng Bitcoin ay nananatiling teoretikal. Ngunit habang ito ay karamihan ay spekulasyon, maaaring ito ay maging risk vector para sa susunod na cycle ng Bitcoin.

Ang takot ay kasalukuyang pinapalakas ng mga breakthrough na iniulat ng mga tech giants tulad ng Google (GOOG ) at IBM (IBM ).

Kamakailan, inanunsyo ng Google na ang kanilang 105‑qubit “Willow” processor ay nakumpleto ang physics simulation sa loob ng higit dalawang oras na kung hindi ay aabutin ng klasikong supercomputer ng higit tatlong taon. Pagkatapos ay ang IBM, na may Starling project na layuning magtayo ng fault‑tolerant quantum computer bago matapos ang dekada, habang ang kasalukuyang quantum processor nito, Condor, ay may 1,121 qubits. Ang neutral‑atom array ng Caltech, sa kabilang banda, ay lumagpas sa 6,000 qubits.

Gayunpaman, sinasabi ng pananaliksik na aabutin ng humigit‑kumulang 3,000 logical qubits upang mabasag ang elliptic‑curve encryption ng Bitcoin gamit ang Shor’s algorithm. Ayon sa blockchain analytics firm na Chainalysis, ang ganitong makapangyarihang quantum systems ay maaaring lumitaw sa loob ng 5 hanggang 15 taon.

Gayunpaman, binalaan ni Vitalik Buterin, co‑founder ng Ethereum, na ang makapangyarihang quantum computers ay maaaring basagin ang cryptography na ginagamit ng Bitcoin at Ethereum sa mga darating na taon, kaya ginagawa niyang “quantum resistance everywhere” na bahagi ng pangmatagalang roadmap ng network.

Ang komunidad ng Bitcoin developers ay naglilibot sa mga hakbang upang protektahan laban sa hinaharap na banta ng quantum computers.

Ang mga developer ng privacy coin na Zcash ay nagsimulang magtrabaho sa isang solusyon, ang quantum recoverability, na kinabibilangan ng “pagdidisenyo ng isang sistema na kayang tiisin ang isang hinaharap na quantum attack kahit na hindi ito quantum‑secure ngayon.” Magbibigay ito sa mga user ng paraan upang mapanatili ang kontrol sa kanilang pondo sakaling mabigo ang elliptic‑curve cryptography.

Habang ang Zcash ay nakakuha ng maraming atensyon at kapital sa mga nakaraang buwan, ang pag‑surge sa presyo nito ay hindi dulot ng quantum‑security concerns kundi ng interes sa privacy technology nito at ng momentum, kung saan ang pagtaas ng presyo ay nag‑akit ng karagdagang investment.

Final Thoughts: What Crypto’s Worst Drop Since 2022 Really Tells Us

Tulad ng aming nabanggit, ang kamakailang tailspin ng Bitcoin ay pangunahing pinatakbo ng Oct. 10 stablecoin malfunction sa Binance, na nag‑pasiklab ng cascade at isang deleveraging cycle na naging isang systemic liquidity drain. Ang dalawang puwersang ito ay naglatag ng pundasyon para sa mas malawak na macro‑driven risk‑off shift, habang ang global uncertainty at inaasahang rate cuts ay nag‑amplify ng takot sa lahat ng risk assets.

Ang mga sekundaryong pressure ay nag‑laro rin ng mahalagang papel. Ang OG selling at mga ETF‑related outflows ay nagdagdag ng patuloy na supply sa isang merkado na dati nang stressed, habang ang mga alalahanin tungkol sa posibleng exclusion ng DAT companies mula sa mga index ay nagpapababa ng kumpiyansa. Ang mga takot sa quantum‑tech at spekulatibong Zcash rotation ay nananatiling ganap na narrative‑driven sa ngayon, masyadong maliit upang makaimpluwensya nang malaki sa mga flows sa kasalukuyang cycle.

Ipinapakita nito na ang pagbagsak ay pinatakbo ng kombinasyon ng leverage exhaustion, infrastructure fragility, at macro uncertainty, na naglalagay sa Bitcoin sa landas para sa pinakamalalang buwanang performance mula noong 2022 collapse at nagbubunyag ng posibleng pag‑shift sa regime.

I‑click dito upang matutunan ang lahat tungkol sa pag‑invest sa Bitcoin (BTC).