गोपनीयता क्यों अनछूता गाजर बन गई?

गोपनीयता की अवधारणा एक पहेली बन गई है। आधुनिक तकनीकी नवाचारों ने मानव जाति को इंटरनेट के माध्यम से अपने लैपटॉप और मोबाइल फ़ोन से लगभग सभी और हर प्रकार के संसाधनों तक पहुंचना संभव बना दिया है। हालांकि, इन संसाधनों या सेवाओं तक पहुंचने के लिए निजी जानकारी का खुलासा आवश्यक है। 

उपयोगकर्ता डेटा कितनी अच्छी तरह सुरक्षित है? आँकड़े दिखाते हैं कि जबकि हमारे सुरक्षा समाधान हर गुजरते दिन के साथ अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं, गोपनीयता के बारे में चिंताएँ घट नहीं रही हैं। चलिए कुछ डेटा देखते हैं जो हमें उपयोगकर्ताओं के समाज और गोपनीयता के बीच की गतिशीलता समझने में मदद करता है। 

गोपनीयता संबंधी चिंताएँ बढ़ रही हैं

SAS द्वारा किए गए एक विश्लेषण से पता चलता है कि लगभग तीन-चौथाई अमेरिकी ग्राहक अपनी डेटा गोपनीयता को कुछ साल पहले की तुलना में अधिक चिंतित हैं। उस विश्लेषण के दौरान सर्वेक्षण किए गए जनसंख्या के 64% ने यह महसूस किया कि उनका डेटा आज कुछ साल पहले की तुलना में कम सुरक्षित है।

एक अन्य अध्ययन Pew Research Center द्वारा अमेरिकी लोगों के डेटा गोपनीयता के प्रति रुख की जांच किया, विशेष रूप से एक ऐसे युग में जहाँ तकनीकी कंपनियों ने निर्णायक रूप से आकार दिया है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता का बढ़ता उपयोग, जो नियमों से भरपूर एक क्षेत्र है, गोपनीयता-केंद्रित चिंताओं को डेटा उल्लंघन, पासवर्ड, साइबर सुरक्षा, और लगातार बदलती गोपनीयता नीतियों के रूप में लाता है। 

Pew सर्वेक्षण ने दिखाया कि अमेरिकी लोग मुख्यतः इस बात को लेकर चिंतित और भ्रमित थे कि उनका डेटा कैसे उपयोग किया जा रहा है। यह भ्रम अमेरिकी सरकार तक भी फैला। सर्वेक्षण में पाया गया कि 81% अमेरिकी वयस्क इस बात को लेकर चिंतित थे कि कंपनियां उनके द्वारा एकत्रित डेटा का कैसे उपयोग करती हैं, जबकि 71% अमेरिकी वयस्क समान रूप से सरकार के डेटा उपयोग को लेकर चिंतित थे। 

अमेरिकी नागरिक AI के उपयोग और उसके परिणामों को लेकर भी संदेहपूर्ण थे। उन लोगों में से जिन्होंने AI के बारे में सुना है, 81% ने कहा कि लोग इस बात से सहज नहीं होंगे कि कंपनियां AI का उपयोग करके व्यक्तिगत जानकारी एकत्रित और विश्लेषण करती हैं। 

सर्वेक्षण ने गोपनीयता बुनियादी ढांचे के ऑनलाइन निर्माण के तरीके के बारे में कई परिचालन चिंताएँ भी उठाईं। उदाहरण के लिए, लगभग 60% अमेरिकी अक्सर अपनी गोपनीयता नीतियों को पढ़ना छोड़ देते हैं, जबकि 69% पासवर्ड को बनाए रखने की आवश्यकता से अभिभूत महसूस करते हैं। लगभग आधे लोग सुरक्षित पासवर्ड का उपयोग नहीं करते। 

यह विस्तृत अध्ययन – इसलिए – हमें गोपनीयता की अवधारणा को कई दृष्टिकोणों से जांचने के लिए प्रेरित करता है। जैसे-जैसे हमारा डिजिटल जीवन समृद्ध होता है और उसका कवरेज बढ़ता है, हम स्वयं को अधिक और अधिक असुरक्षित महसूस करने लगते हैं या कम से कम ऐसा महसूस करते हैं। 

इसलिए प्रश्न बना रहता है: क्या गोपनीयता अनछूता गाजर बन गई है?

एक ऐसा क्षेत्र जिसने गोपनीयता की अवधारणा को सबसे अधिक जांचा और तदनुसार जांच-परख लागू की, वह ब्लॉकचेन उद्योग है। इसके संपत्तियों, जिन्हें आमतौर पर क्रिप्टो संपत्तियां या क्रिप्टोकरेंसी कहा जाता है, का नाम इसलिए पड़ा क्योंकि वे क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित थीं। हालांकि, हाल के समय में ब्लॉकचेन क्षेत्र के विकास के तरीके को देखते हुए, विशेषज्ञों ने पहले ही प्रश्न उठाना शुरू कर दिया है, क्या 2024 में गोपनीयता प्राप्त करना संभव है?

zkSNACKs ने बिटकॉइन सुरक्षा से संबंधित अपने Coinjoin समन्वय सेवा को बंद कर दिया

यह शायद हाल के समय की सबसे परिभाषित खबरों में से एक है जब बात आती है क्रिप्टो स्पेस में गोपनीयता-सुरक्षा गतिशीलता की प्रकृति को परिभाषित करने की, जिसमें इस डोमेन की सबसे प्रतिनिधि संपत्ति, बिटकॉइन, शामिल है। zkSNACKs, वह कंपनी जिसने Wasabi Wallet का विकास किया और बिटकॉइन की गोपनीयता मानकों को सुधारने के लिए अडिग समर्पण दिखाया, ने 1 जून 2024 से अपनी Coinjoin समन्वय सेवा को बंद करने का फैसला किया। कंपनी ने हमेशा कानूनी स्पष्टता के तहत कार्य करने की अपनी दीर्घकालिक परंपरा का उल्लेख किया और कहा कि आगे बढ़ने से पहले उन्हें अधिक निश्चितता पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता है। 

वॉलेट ने कहा कि Coinjoin समन्वय सेवा के बिना ‘पूर्ण गोपनीयता’ प्राप्त करना संभव नहीं होगा। यह नियमित बिटकॉइन वॉलेट के रूप में कार्य करना जारी रखेगा, जिसमें उपयोगकर्ता पक्ष की निजी कुंजी उत्पन्न करने की सेवाएँ, क्लाइंट-साइड फ़िल्टरिंग आर्किटेक्चर, टॉर एकीकरण, और कस्टम कॉइन चयन जैसी सुविधाएँ होंगी। 

इसने संकेत दिया कि बिटकॉइन की अंतर्निहित संरचना उपयोगकर्ताओं को Coinjoin के बिना पूर्ण गोपनीयता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है। 

तो क्या पूर्ण गोपनीयता प्राप्त करना संभव है? बाइडेन प्रशासन और कुछ अमेरिकी सिनेटरों के बीच यूएस नियामक संघर्ष इस प्रश्न की अनूठी गतिशीलता को और स्पष्ट करते हैं।

सेनटर सिंथिया लुमिस ने क्रिप्टोकरेंसी पर अमेरिकी नियामक जांच पर टिप्पणी की

दो अमेरिकी विधायकों, अर्थात् डेमोक्रेट एलिजाबेथ वॉरेन और रिपब्लिकन रोजर मार्शल, ने क्रिप्टोकरेंसी, विशेष रूप से टेथर, को प्रतिबंधों को बायपास करने के लिए उपयोग किए जाने को लेकर चिंताएँ व्यक्त कीं। expressed concerns over cryptocurrencies, especially Tether, being used to bypass sanctions. 

वॉरेन और मार्शल ने ट्रेजरी सचिव जैनट येलन और रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन को लिखे पत्र में कहा: 

“क्रिप्टोकरेंसी द्वारा उत्पन्न राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के लिए हमारे देश की रक्षा समुदाय की समानुपाती प्रतिक्रिया आवश्यक है।” 

अमेरिकी जनता की कंपनियों और सरकार द्वारा अपनाए गए सुरक्षा उपायों में स्पष्ट अविश्वास की तरह, वॉरेन और मार्शल भी इस बात के बारे में संदेहपूर्ण थे कि अमेरिकी सरकार रूसी मध्यस्थों को टेथर का उपयोग करके पश्चिमी प्रतिबंधों को बायपास करके ड्रोन और अन्य सैन्य उपकरणों के लिए हथियार स्रोत करने से रोकने के लिए कौन से कदम उठा रही है। 

हालांकि उन्होंने टेथर के पसंदीदा क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफ़ॉर्म, गारंटेक्स, पर लगाए गए प्रतिबंध को नोट किया, वे स्पष्ट नहीं थे कि ये कदम प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से धन प्रवाह को रोकने में प्रभावी थे या नहीं। इन नियामक चिंताओं का जवाब देते हुए, बाइडेन प्रशासन ने कई कदम उठाए और क्रिप्टो सेक्टर पर कड़ी कार्रवाई की। 

उदाहरण के लिए, SEC ने Uniswap Foundation को एक नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि यह प्लेटफ़ॉर्म एक अनरजिस्टर्ड वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म के रूप में कार्य कर रहा है। इसने ConsenSys को चेतावनी पत्र भी भेजे, जिसमें MetaMask, जो सबसे प्रसिद्ध विकेंद्रीकृत वॉलेटों में से एक है, को उनके स्वयं-भंडारण उपकरणों और साधनों के लिए उल्लेख किया गया। IRS ने भी ब्रोकरों की परिभाषा को व्यापक बनाने की मांग की, जिससे मुख्य रूप से निजी भंडारण उद्देश्यों के लिए उपयोग किए जाने वाले अनहोस्टेड वॉलेट शामिल हों। 

सेनटर सिंथिया लुमिस ने सरकार की कार्रवाइयों की आलोचना की, जिसमें DOJ द्वारा गैर-भंडारण सॉफ़्टवेयर को मनी ट्रांसमिशन सेवा के रूप में लेबल करना शामिल था। लुमिस का मानना था कि यह कार्रवाई न केवल मूल अमेरिकी संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करती है, बल्कि ट्रेजरी दिशानिर्देशों के भी विपरीत है। 

सेनटर लुमिस क्रिप्टो सेक्टर में स्पष्टता बढ़ाने के लिए वकालत कर रही हैं ताकि प्राधिकारियों द्वारा नियामक अतिक्रमण की कोई गुंजाइश न रहे। उन्होंने सेनटर कर्स्टन गिलिब्रैंड के साथ मिलकर लुमिस-गिलिब्रैंड बिल पेश किया, जिसका उद्देश्य डिजिटल संपत्तियों जैसे XRP के लिए स्पष्ट नियामक ढांचा बनाना था, ताकि उन्हें स्थापित कानूनी मानकों के बराबर माना जा सके। 

अमेरिकी प्रशासन और उसके सिनेटरों के बीच की बातचीत गोपनीयता गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। कुछ सिनेटर मानते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी को अधिक सख्त सुरक्षा मानकों के भीतर काम करना चाहिए, जिसे सरकार कई क्षेत्रों में कड़ा कर रही है। और फिर ऐसे सिनेटर हैं जैसे लुमिस, जो मानते हैं कि सख्त सुरक्षा अक्सर गोपनीयता के समझौते की कीमत पर आती है। 

रिपोर्ट के अनुसार, वह बाइडेन प्रशासन के प्रमुख बिटकॉइन और DeFi सिद्धांतों के प्रति दृष्टिकोण को लेकर दृढ़ असंतोष व्यक्त करती हैं। 

जबकि गोपनीयता महत्वपूर्ण है, हमें यह भी समझना चाहिए कि सुरक्षा ऐसी चीज़ है जिसे कोई भी सरकारी प्राधिकरण हल्के में नहीं ले सकता। क्रिप्टो मिक्सर्स की हालिया गिरफ्तारी ने सुरक्षा के महत्व को पुनः स्थापित किया। 

क्रिप्टोकरेंसी मिक्सिंग सेवा के संस्थापक और सीईओ को मनी लॉन्ड्रिंग और अनलाइसेंस्ड मनी ट्रांसमिशन के आरोप में गिरफ्तार किया गया

24 अप्रैल, 2024 को, न्याय विभाग ने एक प्रेस रिलीज़ जारी की, जिसमें बताया गया कि उसने केओन रॉड्रिगेज़ और विलियम लोनरगन हिल पर Samourai Wallet नामक अनलाइसेंस्ड मनी-ट्रांसमिशन व्यवसाय चलाने के आरोप लगाए। issued a press release announcing that it had charged Keonne Rodriguez and William Lonergan Hill with operating an unlicensed money-transmitting business called Samourai Wallet. 

वॉलेट पर $2 बिलियन से अधिक अवैध लेनदेन करने और $100 मिलियन से अधिक आपराधिक आय को धुंधला करने का आरोप लगाया गया। ये लेनदेन डार्क वेब पर हुए, जिसमें सिल्क रोड और हाइड्रा मार्केट, एक वेब-सर्वर घुसपैठ, स्पीयर फ़िशिंग योजना, और कई विकेंद्रीकृत वित्त प्रोटोकॉल को धोखा देने की योजनाएँ शामिल थीं।

सुरक्षा प्रवर्तकों से बचने के लिए, धोखेबाज़ों ने इंटरनेट के आधुनिक लाभों का उपयोग किया और अपने सर्वरों को आइसलैंड में स्थापित किया, जिसे बाद में जब्त कर लिया गया। कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों ने यह भी सुनिश्चित किया कि Samourai एप्लिकेशन अब संयुक्त राज्य में गूगल प्ले स्टोर पर उपलब्ध नहीं है। 

FBI के असिस्टेंट डायरेक्टर इन चार्ज जेम्स स्मिथ के अनुसार: 

“धमकीकारी अभिनेता प्रौद्योगिकी का उपयोग करके कानून प्रवर्तन की पहचान से बचते हैं और आपराधिक गतिविधियों के अनुकूल वातावरण बनाते हैं। लगभग दस वर्षों तक, केओन रॉड्रिगेज़ और विलियम हिल ने कथित तौर पर एक मोबाइल क्रिप्टोकरेंसी मिक्सिंग प्लेटफ़ॉर्म चलाया, जो अन्य अपराधियों को अवैध धन के गुप्त विनिमय, $2 बिलियन से अधिक अवैध लेनदेन को सुविधाजनक बनाने और डार्क वेब पर $100 मिलियन की मनी लॉन्ड्रिंग करने के लिए एक वर्चुअल आश्रय प्रदान करता था।”

यहाँ एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि इन धोखेबाज़ों ने गोपनीयता के आवरण में काम किया। उन्होंने Samourai को एक ‘गोपनीयता’ सेवा के रूप में बाजार किया। यह ऐप एक मोबाइल एप्लिकेशन के रूप में विकसित किया गया था जिसे उपयोगकर्ता अपने फ़ोन पर डाउनलोड करके अपने किसी भी BTC पते के निजी कुंजियों को Samourai प्रोग्राम के भीतर संग्रहीत कर सकते थे। हालांकि ये निजी कुंजियाँ Samourai कर्मचारियों के लिए सुलभ नहीं थीं, ऐप ने लेनदेन को पर्यवेक्षण और सुविधा प्रदान करने के लिए एक केंद्रीकृत सर्वर का उपयोग किया और इन लेनदेन के लिए नए BTC पते बनाए।

Samourai घटना दर्शाती है कि यहां तक कि वे खिलाड़ी जो खुद को गोपनीयता सेवाओं के रूप में पेश करते हैं, उन्हें भी कड़ी जांच का सामना करना पड़ता है। इन संदिग्ध खिलाड़ियों को नियंत्रण में रखने के प्रयास में, क्या प्रवर्तन प्राधिकरण पूर्ण गोपनीयता के वादे को जीवित रख सकते हैं? यह दुविधा बिटकॉइन स्वयं-भंडारण के चल रहे संघर्ष के प्रमुख कारकों में से एक है। 

बिटकॉइन स्वयं-भंडारण और इसके आसपास की चुनौतियाँ

Samourai ही वह एकमात्र कंपनी नहीं है जिसे उसके कथित अनुचित कार्यों के लिए कानून प्रवर्तन की गुस्सा का सामना करना पड़ा। DOJ ने Tornado Cash के डेवलपर्स पर आरोप लगाए, जो एक ओपन-सोर्स क्रिप्टोकरेंसी गोपनीयता उपकरण है, जबकि SEC ने ConsenSys को MetaMask के लिए एक वेल्स नोटिस भेजा, जैसा कि हमने पहले चर्चा की थी। इन आरोपों का कारण यह था कि इन सेवाओं ने स्वयं-भंडारण का वादा किया था। इसलिए, इन सेवाओं के खिलाफ कार्रवाई को कई लोगों ने गोपनीयता के उल्लंघन के रूप में देखा।

स्वयं-भंडारण के कई लाभ हैं और यह उपभोक्ता संरक्षण के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। कई मानते हैं कि उपभोक्ताओं को अपनी निजी कुंजियों को स्वयं-भंडारण तंत्रों के माध्यम से रखने से धोखाधड़ी, लापरवाही, और नियामक विफलताओं जैसी समस्याओं को कम किया जा सकता है। कई इसे एक अत्यंत महत्वपूर्ण विकल्प मानते हैं, विशेषकर उस माहौल में जहाँ नियामकों ने FTX जैसी बड़ी धोखाधड़ी को रोकने में विफलता दिखाई है।

दूसरी ओर, सरकार इन उपकरणों को सिस्टम की सुरक्षा के लिए प्रतिबंधित करने की कोशिश कर रही है। इसलिए, क्रिप्टो लेनदेन का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि सुरक्षा और गोपनीयता के बीच संतुलन कैसे बनाए रखा जा सकता है। नियामकों द्वारा समर्थित स्वयं-भंडारण पर प्रतिबंध को पूर्ण गोपनीयता से दूर जाने के रूप में देखा जाएगा।

सेनटर लुमिस के अलावा, रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर जैसे लोग अमेरिकियों को अपनी निजी कुंजियों को रखने का अधिकार देने के लिए वकालत कर रहे हैं, और स्वयं-भंडारण को वित्तीय स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण घटक मानते हैं। 

2024 का राष्ट्रपति चुनाव सुरक्षा और उपभोक्ता संरक्षण के संबंध में संघीय सरकार के हितों और गोपनीयता कार्यकर्ताओं की वकालत के बीच के संघर्ष को परिभाषित करने वाला एक महत्वपूर्ण चरण होगा। 

हालांकि, गोपनीयता के आसपास के संघर्ष को सरकारी प्राधिकरणों और निजी खिलाड़ियों व नागरिकों के अधिकारों या आकांक्षाओं के बीच के झगड़े के रूप में देखना अनुचित होगा। स्थिति अधिक जटिल है। इस बीच, बिनांस जैसे प्रसिद्ध क्रिप्टो एक्सचेंजों ने मोनेरो (XMR) और अन्य जैसी गोपनीयता टोकन को डीलिस्ट करने का फैसला किया है।

डिजिटल संपत्ति सुरक्षा के लिए निजी कुंजी रखने के अलावा और क्या आवश्यक है, जानने के लिए यहाँ क्लिक करें।

बिनांस द्वारा गोपनीयता टोकन को डीलिस्ट करना

बिनांस, जो सबसे लोकप्रिय क्रिप्टो एक्सचेंजों में से एक है, ने गोपनीयता टोकन मोनेरो (XMR) को तीन अन्य टोकनों, Aragon (ANT), Multichain (MULTI), और Vai (VAI) के साथ डीलिस्ट करने का फैसला किया। decided to delist the privacy token Monero(XMR) along with three other tokens, Aragon(ANT), Multichain(MULTI), and Vai (VAI). 

गोपनीयता कॉइन्स, परिभाषा के अनुसार, अपने नेटवर्क में धन के प्रवाह को अस्पष्ट करके गुमनामी बनाए रखते हैं। पहले, एक्सचेंज OKX ने XMR और अन्य गोपनीयता-केंद्रित टोकनों जैसे Dash (DASH) और ZCash (ZCH) को डीलिस्ट करने की घोषणा की थी। इन टोकनों को डीलिस्ट करने के अपने निर्णय की घोषणा करते हुए, बिनांस ने कहा:

“जब कोई कॉइन या टोकन इस मानक को अब नहीं पूरा करता या उद्योग बदल जाता है, तो हम एक अधिक गहन समीक्षा करते हैं और संभावित रूप से उसे डीलिस्ट कर देते हैं।”

यह सत्य है कि नियामकों का इन टोकनों के साथ कभी आसान संबंध नहीं रहा, और अब क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए इन्हें समर्थन देना भी कठिन हो गया है। कुल मिलाकर, स्थिति अभी जटिल प्रतीत होती है। 

यह पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें कि क्या गोपनीयता कॉइन्स नियामक हमले से बच पाएँगे।

समापन विचार 

कुल मिलाकर एकांतवादी बनते हुए गोपनीयता प्राप्त करना साइबर और क्रिप्टो दुनिया के कई पहलुओं पर निर्भर करता है। एक ओर, कुछ सेवाएँ पूर्ण गोपनीयता का वादा करती हैं। यहाँ, उपयोगकर्ता अपनी निजी कुंजियों के मालिक होते हैं और ग्राहकों को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक सभी कदम उठाते हैं। कई मानते हैं कि ऐसी स्वयं-भंडारण उन स्थानों में उपयोगी है जहाँ नियामकों ने कई बार फंड्स की सुरक्षा में विफलता दिखाई है। 

कुछ विधायकों इस प्रस्ताव का समर्थन करते हैं। उनका मानना है कि ऐसे सिस्टमों के खिलाफ कार्रवाई उपयोगकर्ताओं के गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकारों पर अतिक्रमण है। 

हालांकि, कुछ विधायकों इस पूरी अछूती गोपनीयता के विचार का समर्थन नहीं करते। वे इसे मौजूदा कानूनों को बायपास करने के जाल के रूप में देखते हैं। उनकी चिंताएँ निराधार नहीं हैं। कुछ कंपनियाँ अनुचित लाभ उठाती हैं, और कुछ धोखाधड़ी करती हैं। 

इसलिए, क्या गोपनीयता को सार्थक और कार्यात्मक रूप से प्राप्त किया जा सकता है, यह एक ऐसे सिस्टम के विकास पर निर्भर करेगा जो सही संतुलन स्थापित करे। उपयोगकर्ता गोपनीयता का अर्थ धोखाधड़ी करने या ऐसे सिस्टम में दुष्ट लेनदेन नेटवर्क चलाने से नहीं होना चाहिए। ऐसा सिस्टम विकसित करने, परिष्कृत करने और पूर्ण करने में समय लगेगा, लेकिन इसे असंभव नहीं माना जाना चाहिए।