फ्यूजन ऊर्जा की अगली बाधा सार्वजनिक विश्वास जीतना है

फ्यूजन की अगली चुनौती केवल तकनीकी नहीं है

Fusion energy promises a future with virtually unlimited energy, generated without any pollution.

यह इसलिए है कि, पारंपरिक परमाणु ऊर्जा के विपरीत, परमाणु फिशन यूरेनियम, प्लूटोनियम या थोरियम जैसे भारी रेडियोधर्मी तत्वों का उपयोग नहीं करता और न ही उत्पन्न करता है। इसके बजाय यह हाइड्रोजन या अन्य हल्के तत्वों को थोड़ा भारी, गैर‑रेडियोधर्मी तत्वों में बदलकर ऊर्जा उत्पन्न करता है।

(आप हमारे इस विषय पर समर्पित रिपोर्ट में नाभिकीय फ्यूजन कैसे काम करता है, इसके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं)

फ्यूजन पावर पहले लगभग विज्ञान‑काल्पनिक अवधारणा थी, हमेशा भविष्य में 30 साल दूर के रूप में देखी जाती थी। यह तेजी से बदल रहा है, जैसा कि हाल ही में प्रकाशित DOE Fusion Roadmap में बताया गया है। कई व्यावसायिक कंपनियां अपने पहले फ्यूजन रिएक्टर के उत्पादन के करीब पहुंच रही हैं, विशेष रूप से Helion Energy, General Fusion (जल्द ही IPO), Proxima Fusion, और Commonwealth Fusion Systems।

हालाँकि, यदि परमाणु ऊर्जा का इतिहास हमें कुछ सिखाता है, तो वह यह है कि सार्वजनिक धारणा तकनीकी उपलब्धियों जितनी ही महत्वपूर्ण होती है। यही कारण है कि परमाणु ऊर्जा कम लोकप्रिय बनी हुई है, जबकि यह कम‑कार्बन ऊर्जा स्रोत है, और आधुनिक परमाणु रिएक्टर पुराने रिएक्टरों की तुलना में बहुत सुरक्षित हैं।

यह नकारात्मक धारणा न केवल जर्मनी जैसे पूरे देशों को परमाणु ऊर्जा छोड़ने के लिए प्रेरित करती है, बल्कि नियमों, विनियमों और तकनीकी आवश्यकताओं के बड़े विस्तार का कारण भी बनी, जिससे परमाणु ऊर्जा की लागत बढ़ गई है।

इसलिए फ्यूजन की सार्वजनिक धारणा संभवतः इस बात को बहुत प्रभावित करेगी कि इसे कितना फंडिंग मिलती है, इसे कितनी जल्दी लागू किया जाता है, और अंततः यह ऊर्जा रूप के रूप में कितनी सफल होगी।

तीन अलग‑अलग हालिया अध्ययन ने फ्यूजन की सार्वजनिक धारणा की जांच की है, और हमें इस नवोदित फ्यूजन सेक्टर को अपनी छवि सुधारने के लिए कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं:

• “फ्यूजन ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकृति: सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की एक स्कोपिंग समीक्षा.”¹
• “न्यूक्लियर ऊर्जा के सार्वजनिक समर्थन को समझना: नवीन फ्यूजन और अगली पीढ़ी की फिशन तकनीकों पर दोहरी संयुक्त प्रयोग.”²
• “यूरोप में फ्यूजन ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकृति.”³

जन जागरूकता कम है, लेकिन शुरुआती रुख सकारात्मक हैं

विभिन्न समाजशास्त्रीय अध्ययनों में, चाहे वह चेक गणराज्य हो, संयुक्त राज्य हो, या यूरोप के विभिन्न देशों में, एक स्थिर निष्कर्ष यह है कि फ्यूजन ऊर्जा के बारे में सार्वजनिक जागरूकता और वस्तुनिष्ठ ज्ञान कम है।

हालाँकि, सार्वजनिक रुख आमतौर पर सकारात्मक या सतर्क समर्थन वाला पाया गया है। जब लोगों को बुनियादी, संतुलित जानकारी प्रदान की जाती है, तो वे फ्यूजन के प्रति अधिक अनुकूल दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं।

स्रोत: Fusion Engineering & Design

हालाँकि, एक बार‑बार आने वाला आपत्ति यह है कि एक ऐसी तकनीक के लिए बड़ी निवेश की आवश्यकता है जो अभी तक व्यावसायिक रूप से सिद्ध नहीं हुई है, विशेष रूप से त्वरित जलवायु संकट के संदर्भ में।

इसलिए मूल रूप से, सार्वजनिक प्रतिक्रिया शत्रुता नहीं, बल्कि यह संदेह है कि इतनी बड़ी निवेश ऊर्जा नीतियों में त्वरित बदलावों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है या नहीं।

रोचक बात यह है कि इस धारणा में सामाजिक‑आर्थिक विभाजन बहुत कम है, पुरुष‑महिला, युवा‑बुजुर्ग, और शिक्षा स्तर के बीच अपेक्षाकृत समान धारणा है, हालांकि कुछ हद तक बड़े, पुरुष, और/या 4‑साल की डिग्री वाले प्रोफ़ाइल में समर्थन थोड़ा अधिक है।

स्रोत: Fusion Engineering & Design

फ्यूजन को “न्यूक्लियर है, लेकिन फिशन नहीं” होने से लाभ मिलता है

जैसा कि अपेक्षित है, फ्यूजन तकनीक फिशन से मूलतः अलग होने के कारण, इसकी सार्वजनिक धारणा उसके प्रमुख तकनीकी लाभों से लाभान्वित होती है:

• बहुत कम या कोई परमाणु कचरा नहीं।
• हथियार बनाने की कोई संभावना नहीं (परमाणु बम या गंदे बम)।
• सुरक्षित डिजाइन जिसमें चेरनोबिल जैसी मेल्टडाउन जोखिम नहीं हैं।
• प्रचुर, गैर‑प्रदूषित, गैर‑रेडियोधर्मी ईंधन।

परिणामस्वरूप, “स्वच्छ”, “अंतहीन”, और “भविष्य” जैसे शब्द अक्सर फ्यूजन से जुड़े होते हैं, जो सकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रिया को बढ़ावा देते हैं और समर्थन को प्रोत्साहित करते हैं।

हालाँकि, उन लोगों में जो फ्यूजन को नकारात्मक या तटस्थ रूप से देखते हैं, “परमाणु कलंक” एक महत्वपूर्ण बाधा है, क्योंकि कचरा, सुरक्षा, और विकिरण संबंधी चिंताएँ अक्सर दोनों तकनीकों के बीच मिल जाती हैं।

इस विषय पर जानकारी प्रदान करने से राय में काफी बदलाव आ सकता है, यह दिखाते हुए कि यह अधिकतर फिशन के साथ भ्रम का मामला है, न कि गहरी स्थापित मान्यता।

स्रोत: Fusion Engineering and Design

विश्वास, शासन, और स्थानीय प्रभाव महत्वपूर्ण हैं

परमाणु फ्यूजन की धारणा पर संस्थानों में विश्वास का बड़ा प्रभाव पड़ता है। जो जनता वैज्ञानिकों, नियामक निकायों, और उद्योग के अभिनेताओं में अधिक विश्वास रखती है, वह फ्यूजन ऊर्जा के लिए अधिक समर्थन से जुड़ी होती है।

विपरीत रूप में, संस्थानों पर संदेह रखने वाले लोग उन्हें फ्यूजन के लाभ और जोखिमों का ईमानदार आकलन करने में सक्षम नहीं मानते।

“लागत, समय‑सीमा, या ट्रिटियम जैसे रेडियोधर्मी पदार्थों के प्रबंधन जैसे कठिन विषयों से बचने के बजाय, हितधारकों को इन्हें पारदर्शी रूप से संबोधित करना चाहिए। यह जनता की बुद्धिमत्ता का सम्मान दर्शाता है और दीर्घकालिक विश्वास बनाने के लिए आवश्यक विश्वसनीयता स्थापित करता है।”

मुख्य चिंताएँ रेडियोधर्मी पदार्थों के प्रबंधन, उच्च लागत, और लंबी विकास अवधि के इर्द‑गिर्द घूमती हैं।

अमेरिका के संदर्भ में, परमाणु ऊर्जा और परमाणु हथियारों के प्रति सार्वजनिक रुख घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। जब परमाणु अनुसंधान के सैन्य उपयोगों के बारे में चिंताएँ बढ़ती हैं, तो परमाणु ऊर्जा, जिसमें फ्यूजन भी शामिल है, के प्रति सार्वजनिक समर्थन घट सकता है।

“एक ही आकार की सभी के लिए उपयुक्त संचार रणनीति प्रभावी होने की संभावना नहीं है। शोध दर्शाता है कि विभिन्न सामाजिक‑जनसांख्यिकीय समूहों में चिंता और समर्थन के स्तर अलग‑अलग हो सकते हैं।”

फ्यूजन के फिशन की तुलना में धारणा में लाभ समान रूप से वितरित नहीं है।

शायद आश्चर्यजनक नहीं, जर्मनी जैसे एंटी‑न्यूक्लियर (फिशन) देशों में फिशन और फ्यूजन के बीच सबसे बड़ा अंतर है, साथ ही फ्यूजन के प्रति समग्र रूप से कम राय है।

फ़्रांस, स्पेन, या यूके जैसे अन्य देशों में स्थिति अधिक समान है। कुछ देशों, जैसे पोलैंड, में यहाँ तक कि फिशन की सकारात्मक छवि अधिक है।

स्रोत: Energy Policy

सूचना मदद करती है, लेकिन केवल संदेश पर्याप्त नहीं है

फ्यूजन को फिशन से स्पष्ट रूप से अलग करने वाली जानकारी प्रदान करने से सार्वजनिक रुख में सुधार दिखाया गया है।

हालाँकि, फ्यूजन को “स्टिग्मेटाइज़िंग एलिमेंट” जैसे डिप्लेटेड यूरेनियम के उपयोग से जोड़ना समर्थन को प्रभावित कर सकता है। यह प्रभाव कम हो जाता है जब यह समझाया जाता है कि ऐसा पदार्थ क्यों उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, ट्रिटियम भंडारण और डिलीवरी), लेकिन पूरी तरह समाप्त नहीं होता।

भले ही यह छोटा हो, “फ्यूजन ऊर्जा” की बजाय “न्यूक्लियर फ्यूजन” कहने जैसे भाषा के तत्व भी धारणा को सुधारने में मदद कर सकते हैं।

लेकिन तकनीकी समझ और भाषा के अलावा अन्य तत्व भी सार्वजनिक राय को प्रभावित करते हैं।

जैसे अधिकांश बड़े ऊर्जा प्रोजेक्ट होते हैं, उत्तरदाताओं ने छोटे‑पैमाने के प्लांटों को अपने निवास स्थान से दूर स्थित देखना अधिक समर्थन किया।

“स्थानीय समुदायों के साथ सक्रिय जुड़ाव आवश्यक है, क्योंकि NIMBY‑संबंधी चिंताएँ हमारे प्रयोग में परमाणु विकास के विरोध का मुख्य कारण हैं।”

यूरोप में, ईंधन को घरेलू रूप से या EU से स्रोत करने से समर्थन बढ़ा, संभवतः यूक्रेन आक्रमण के बाद ऊर्जा सुरक्षा के प्रति नागरिकों की बढ़ी हुई जागरूकता को दर्शाता है।

परियोजनाओं में वैज्ञानिक (श्वेत‑पोशाक) कर्मचारियों की तुलना में तकनीकी (नीली‑पोशाक) कर्मचारियों को अधिक समर्थन मिला, संभवतः प्रतिष्ठा, सुरक्षा, अतिरिक्त आर्थिक मूल्य, और दीर्घकालिक अनुसंधान अभिविन्यास से जुड़े कारणों से।

“नागरिक किफायतीपन को प्राथमिकता देते हैं, सीधे फ्यूजन परियोजनाओं के समर्थन को उपभोक्ता बिजली कीमतों पर उनके प्रभाव से जोड़ते हैं। इसलिए, नीति निर्माताओं को स्पष्ट आर्थिक लाभ, नियंत्रित लागत, और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के तुलनीय उत्सर्जन प्रोफ़ाइल वाले परमाणु समाधान प्रदान करने पर ध्यान देना चाहिए।”

एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि सौर ऊर्जा जैसी नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की तुलना में, सार्वजनिक मन में फ्यूजन के लाभ कम स्पष्ट हैं। यहाँ, रुख पूर्व‑विश्वास, अनुमानित लागत‑लाभ, और विश्वास से आकार लेता है, न कि केवल तकनीकी ज्ञान से।

फ्यूजन का संभावित लाभ यह है कि कम, बड़े सुविधाओं की अवधारणा, जो राष्ट्रीय‑स्तर की उत्पादन क्षमता प्रदान कर सकती हैं, बिना लैंडस्केप में व्यापक बिखरे बुनियादी ढाँचे की आवश्यकता के, जैसा कि अत्यधिक वितरित पवन और छत‑स्थ/भू‑स्थापित सौर पैनलों के लिए आवश्यक है, जो नवीकरणीय ऊर्जा के तैनाती में अभी भी आम आपत्ति है।

निवेशकों के लिए सार्वजनिक स्वीकृति क्यों महत्वपूर्ण है

निवेशकों, विशेष रूप से फ्यूजन ऊर्जा कंपनियों में निवेशकों, और उन AI कंपनियों के लिए भी जो जल्द ही ऐसी ऊर्जा स्रोतों का उपयोग कर सकती हैं, सार्वजनिक धारणा का सही अनुमान लगाना महत्वपूर्ण है।

फ्यूजन ऊर्जा के प्रति सार्वजनिक समर्थन न केवल परमिटिंग को प्रभावित करेगा, बल्कि सार्वजनिक फंडिंग की उपलब्धता और फ्यूजन परियोजनाओं के प्रति स्थानीय एवं राष्ट्रीय विरोध के पैमाने और गंभीरता को भी आकार देगा।

सार्वजनिक धारणा संभवतः उस नियामक ढाँचे को भी प्रभावित करेगी जिसमें फ्यूजन पावर प्लांट संचालित होंगे।

एक संदेहपूर्ण और चिंतित जनता नियामकों पर सुरक्षा नियम लागू करने का दबाव डालेगी, जिससे लागत बढ़ सकती है, निर्माण धीमा हो सकता है, और शहरों, प्राकृतिक अभयारण्यों आदि के निकट पावर प्लांटों की तैनाती में देरी या रोक लग सकती है।

“लक्ष्य केवल यह नहीं है कि जनता फ्यूजन को समझे, बल्कि यह है कि जनता को सुना गया महसूस हो। यह एक टिकाऊ सामाजिक लाइसेंस को संचालित करने वाले विश्वास को बनाने के लिए आवश्यक है।”

फ्यूजन के विकास में सार्वजनिक अनुसंधान से निजी कंपनियों की ओर बदलाव के संभावित प्रभाव का आकलन करने के लिए आगे के शोध की भी आवश्यकता होगी।

निष्कर्ष: फ्यूजन को पैमाने से पहले सामाजिक लाइसेंस की आवश्यकता है

फ्यूजन ऊर्जा मानवता की सबसे प्रभावशाली तकनीकी उपलब्धियों में से एक बनने का वादा करती है। यह न केवल पृथ्वी पर असीमित स्वच्छ ऊर्जा की पहुंच खोल सकती है, जिससे जलवायु परिवर्तन का समाधान संभव हो सकता है, बल्कि नई अंतरिक्ष अन्वेषण लहर और अन्य ग्रहीय निकायों के उपनिवेशीकरण के लिए बुनियादी ढाँचा भी प्रदान कर सकती है।

हालाँकि, यदि व्यापक सकारात्मक सार्वजनिक धारणा बनानी है, तो इसे अभी भी फिशन से जुड़े कलंक से अलग करना होगा।

सौभाग्य से, ऐसी प्रवृत्ति पहले से मौजूद है, और जो लोग फ्यूजन को नकारात्मक रूप से देखते हैं, वे मुख्यतः अज्ञानता के कारण ऐसा करते हैं, न कि गहरी नकारात्मक मान्यताओं के कारण। इसलिए, फ्यूजन और फिशन के बीच तकनीकी और सुरक्षा अंतर के बारे में अधिक शिक्षा बहुत मददगार हो सकती है।

फ्यूजन की तकनीकी समझ के अलावा, फ्यूजन पावर प्लांटों का आर्थिक और स्थानीय प्रभाव इस तकनीक की सार्वजनिक स्वीकृति में दूसरा प्रमुख कारक है।

योग्य एवं उच्च वेतन वाले नौकरियों का सृजन, सीमित स्थानीय प्रभाव, और नवीकरणीय ऊर्जा के साथ सकारात्मक रूप से देखी जाने वाली लागत प्रतिस्पर्धा सभी महत्वपूर्ण कारक हैं।

इसलिए फ्यूजन उद्योग को सार्वजनिक की तकनीकी शिक्षा पर ध्यान केंद्रित करके और स्वयं को फिशन से यथासंभव अलग करके लाभ होगा, संभवतः “फ्यूजन ऊर्जा” जैसे लेबल को दृढ़ता से अपनाकर।

और व्यक्तिगत परियोजनाएँ स्थानीय प्रभाव को समझाकर और यह बताकर बेहतर प्रदर्शन करेंगी कि वे व्यापक हरे ऊर्जा ढाँचे में कैसे फिट होते हैं।

उदाहरण के लिए, फ्यूजन रिएक्टर को नौकरियों, ऊर्जा स्वतंत्रता, और हरे छत‑स्थ सौर ऊर्जा के पूरक तथा लैंडस्केप‑परिवर्तित पवन फार्मों के विकल्प के रूप में प्रस्तुत करना केवल तकनीक की सुरक्षा की स्वीकृति से परे मदद कर सकता है।

उद्धृतअध्ययन

<sup>1. Christian Oltra, et al. फ्यूजन ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकृति: सामाजिक विज्ञान अनुसंधान की एक स्कोपिंग समीक्षा. Fusion Engineering and Design. वॉल्यूम 226, मई 2026, 115692. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2026.115692
2. Merve Biten Butorac, Francesco Nicoli, Roberto Lalli. न्यूक्लियर ऊर्जा के सार्वजनिक समर्थन को समझना: नवीन फ्यूजन और अगली पीढ़ी की फिशन तकनीकों पर दोहरी संयुक्त प्रयोग. Energy Policy. वॉल्यूम 210, मार्च 2026, 115007. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2025.115007
3. Christian Oltra, et al. यूरोप में फ्यूजन ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकृति. Fusion Engineering and Design. वॉल्यूम 222, जनवरी 2026, 115430. https://doi.org/10.1016/j.fusengdes.2025.115430</sup>