सरकारी और राज्य-प्रायोजित आउटलेट्स ट्विटर लेबल्स से नाराज़

पत्रकारिता जनता को सूचित करने और शक्ति वाले लोगों की निगरानी करने दोनों में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। इस भूमिका को ईमानदारी से निभाने के लिए, पत्रकारिता को निष्पक्ष रिपोर्टिंग के प्रति प्रतिबद्ध होना चाहिए, जिसका अर्थ है तथ्यों को निष्पक्ष और तर्कसंगत रूप से प्रस्तुत करना, बिना किसी विशिष्ट विचारधारा, राजनीतिक दल या व्यक्ति की ओर झुके।

निष्पक्षता पत्रकारिता का एक महत्वपूर्ण पहलू है, जो जनता को बिना हेरफेर या विकृति के सटीक और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करने के कर्तव्य से उत्पन्न होती है। पत्रकारों को व्यक्तिगत राय या प्रचार के बजाय तथ्य प्रस्तुत करने चाहिए क्योंकि जनता सूचित निर्णय लेने के लिए पत्रकारिता पर निर्भर करती है।

इसके अतिरिक्त, पारदर्शिता निष्पक्षता का एक आवश्यक घटक है। पत्रकारिता को संभावित पक्षपात या झुकाव के बारे में स्पष्ट होना चाहिए और वित्तीय स्रोतों, स्वामित्व और संपादकीय नीतियों के बारे में स्पष्ट जानकारी प्रदान करनी चाहिए। पारदर्शिता को बढ़ावा देकर, पत्रकारिता जनता का विश्वास बनाए रखती है और अपने पाठकों के प्रति अपनी जवाबदेही सुनिश्चित करती है।

यह पाठकों को वह समाचार जो वे उपभोग करते हैं, उसके बारे में अपना स्वयं का निर्णय लेने में सक्षम बनाता है। जब पाठकों को किसी समाचार स्रोत के संभावित पक्षपात का पता होता है, तो वे उस संदर्भ में दी गई जानकारी की व्याख्या कर सकते हैं और उसकी सटीकता और विश्वसनीयता के बारे में अपना निर्णय ले सकते हैं।

आज के विश्व में, जहाँ प्रचुर मात्रा में जानकारी उपलब्ध है, पत्रकारिता के लिए निष्पक्ष और पारदर्शी होना पहले से अधिक महत्वपूर्ण है। मीडिया में जनता का विश्वास एक स्वस्थ लोकतंत्र के संचालन के लिए आवश्यक है, और सटीक, पक्षपात रहित और पारदर्शी रिपोर्टिंग प्रदान करके वह विश्वास बनाए रखना पत्रकारिता की जिम्मेदारी है।

और यही वह लक्ष्य है जिसे ट्विटर के सीईओ एलोन मस्क ने अपने नवीनतम कदम से हासिल करने का प्रयास किया है, जिसमें उन्होंने कुछ मीडिया प्रकाशनों को “सरकारी-प्रायोजित मीडिया” के रूप में टैग किया है।

समाचार संगठनों ने ट्विटर के नए लेबलिंग की आलोचना की

इस सप्ताह, NPR ने घोषणा की कि वह ट्विटर पर अपने आधिकारिक फ़ीड्स में नई सामग्री पोस्ट नहीं करेगा, क्योंकि ट्विटर ने NPR को “राज्य-संबद्ध मीडिया” के रूप में लेबल किया था। 

NPR का दावा है कि वह एक निजी, गैर-लाभकारी कंपनी है जिसकी संपादकीय स्वतंत्रता है और यह लेबल गलत और भ्रामक है। ट्विटर ने बाद में इस लेबल को “सरकारी-प्रायोजित मीडिया” में बदल दिया, लेकिन NPR ने फिर भी प्लेटफ़ॉर्म छोड़ने का फैसला किया। 

हालांकि, NPR के निर्णयकर्ता मस्क के शब्दों से प्रभावित नहीं हुए, और भले ही ट्विटर इस लेबल को पूरी तरह हटा दे, नेटवर्क ने कहा कि वह तुरंत प्लेटफ़ॉर्म पर वापस नहीं आएगा। 

NPR के मुख्य कार्यकारी जॉन लांसिंग ने कहा कि नेटवर्क अपनी विश्वसनीयता और बिना नकारात्मक प्रभाव के पत्रकारिता करने की क्षमता की रक्षा कर रहा है। उन्होंने यह भी कहा कि मस्क की जल्दबाज़ी में घोषित नीति परिवर्तन ने ट्विटर की संस्कृति को कमजोर किया है। 

“इस बिंदु पर, मैंने ट्विटर के निर्णय लेने की प्रक्रिया में अपना भरोसा खो दिया है। मुझे यह समझने के लिए कुछ समय चाहिए कि क्या ट्विटर फिर से भरोसेमंद हो सकता है,” लांसिंग ने कहा। 

NPR दो हफ़्ते की ग्रेस अवधि दे रहा है ताकि स्टाफ अपनी सोशल मीडिया रणनीतियों को पुनः देख सके, और व्यक्तिगत पत्रकार और कर्मचारी यह तय कर सकते हैं कि वे ट्विटर का उपयोग जारी रखें या नहीं। लांसिंग ने ज़ोर दिया कि NPR की स्वतंत्रता मुख्य बिंदु है, न कि यह कि वह सरकारी-प्रायोजित है या नहीं। 

समाचार संगठनों को “सरकारी-प्रायोजित मीडिया” के रूप में लेबल करने के कारण ट्विटर को पत्रकारिता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता समूहों से आलोचना मिली है। PEN, रिपोर्टर्स कमेटी फॉर फ्रीडम ऑफ द प्रेस, और कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स (CPJ) जैसी समूहों ने इस कदम की निंदा की है। 

CPJ के कार्लोस मार्टिनेज़ दे ला सेरना ने बताया कि जबकि NPR सार्वजनिक फंडिंग प्राप्त करता है, वह राज्य-नियंत्रित नहीं है, और ट्विटर का लेबल उन क्षेत्रों में पत्रकारों को खतरे में डाल सकता है जहाँ सरकारी संबद्धता नकारात्मक अर्थ रखती है।

NPR का कदम तब आया जब ट्विटर ने बीबीसी के आधिकारिक खाते को “राज्य-प्रायोजित मीडिया” के रूप में लेबल किया, जिसे ब्रिटिश ब्रॉडकास्ट कॉरपोरेशन ने ट्विटर से सुधारने का अनुरोध किया था। मस्क ने बुधवार को ऑनलाइन पोस्ट किए गए बीबीसी साक्षात्कार में सुझाव दिया कि इस लेबल को “सार्वजनिक-प्रायोजित मीडिया” में बदल दिया जाना चाहिए। 

NPR और बीबीसी के अलावा, ट्विटर ने अमेरिकी प्रसारक वॉयस ऑफ़ अमेरिका को भी सरकारी-प्रायोजित मीडिया के रूप में लेबल किया, जिसके प्रति VOA प्रवक्ता ब्रिजेट सर्चैक ने कहा कि यह लेबल भ्रामक हो सकता है और उनके समाचार कवरेज की सटीकता और वस्तुनिष्ठता को लेकर चिंता उत्पन्न कर सकता है। VOA इस मुद्दे को ट्विटर के साथ उठाते रहने की योजना बना रहा है।

ट्विटर की मीडिया अकाउंट लेबल्स पर स्पष्टीकरण

इन घटनाओं के बीच, कनाडा में विपक्षी कंज़र्वेटिव्स ने ट्विटर से सीबीसी (कनाडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन) से जुड़े खातों पर “सरकारी-प्रायोजित” लेबल लगाने का अनुरोध किया है। 

कंज़र्वेटिव पार्टी के नेता पियरे पोइलीएव्रे ने ट्विटर पर एक पत्र साझा किया, जिसे उन्होंने एक कंपनी को भेजा था, जिसमें सीबीसी के अंग्रेज़ी “समाचार-संबंधित” खातों पर लेबल लगाने का अनुरोध किया गया था। हालांकि, इस पत्र में प्रसारक की फ्रेंच-भाषा शाखा रेडियो-कनाडा का उल्लेख नहीं किया गया था।

पोइलीएव्रे का मानना है कि यह सीबीसी पर लागू होता है, लेकिन प्रसारक ने एक बयान में कहा कि यह “स्पष्ट रूप से सही नहीं है” और उनके संपादकीय स्वतंत्रता को प्रसारण अधिनियम में कानूनी रूप से संरक्षित किया गया है। 

हेरिटेज मंत्री पाब्लो रोड्रिगेज़ के कार्यालय ने भी कहा कि सीबीसी एक स्वतंत्र, स्वायत्त क्राउन कॉरपोरेशन है, और पोइलीएव्रे की टिप्पणियों को “पत्रकारों पर हमला” कहा गया है। 

इसी बीच, ट्विटर ने निर्देश कि वह राज्य-संबद्ध मीडिया प्रकाशन खातों को कैसे लेबल करता है। ये लेबल उन खातों के बारे में अतिरिक्त संदर्भ प्रदान करते हैं जो सरकारी प्रतिनिधियों, राज्य-संबद्ध मीडिया संस्थाओं, और उन संस्थाओं से जुड़े व्यक्तियों द्वारा नियंत्रित होते हैं। 

ट्विटर पर “सरकारी और राज्य-संबद्ध मीडिया अकाउंट लेबल्स” के स्पष्टीकरण के अनुसार, प्लेटफ़ॉर्म राज्य-संबद्ध मीडिया को उन आउटलेट्स के रूप में परिभाषित करता है जहाँ राज्य संपादकीय सामग्री पर वित्तीय संसाधनों और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष राजनीतिक दबावों के माध्यम से नियंत्रण रखता है और उत्पादन एवं वितरण पर भी नियंत्रण रखता है। ट्विटर उन ट्वीट्स पर भी लेबल जोड़ता है जो राज्य-संबद्ध मीडिया वेबसाइटों के लिंक साझा करते हैं और यहाँ तक कि उन प्रमुख कर्मचारियों को भी लेबल कर सकता है जो इन संस्थाओं से जुड़े होते हैं।

ट्विटर सरकारी-प्रायोजित मीडिया को उन आउटलेट्स के रूप में परिभाषित करता है जहाँ सरकार आउटलेट की फंडिंग का कुछ या पूरा हिस्सा प्रदान करती है और संपादकीय सामग्री पर विभिन्न स्तरों की सरकारी भागीदारी हो सकती है। यह कहा गया है कि ट्विटर बाहरी स्रोतों का उपयोग करके यह निर्धारित कर सकता है कि यह लेबल कब लागू किया जाए। वहीं, जो मीडिया संगठन व्यक्तिगत योगदान, व्यावसायिक वित्तपोषण और सार्वजनिक वित्तपोषण से फंडिंग प्राप्त करते हैं, उन्हें प्लेटफ़ॉर्म द्वारा सार्वजनिक-प्रायोजित मीडिया माना जाता है।

डिजिटल एसेट्स पर मीडिया की पक्षपाती कवरेज और मस्क का समाधान

मस्क के निर्णय की मीडिया की आलोचना के बावजूद, उन्होंने डिजिटल एसेट बाजार को ठीक से कवर नहीं किया है, जबकि यह एक दशक से अधिक समय से मौजूद है। इससे आम जनता में क्रिप्टोकरेंसी और संबंधित तकनीकों के बारे में समझ की कमी और गलत जानकारी फैली है।

यह बात न्यूयॉर्क टाइम्स के पिछले सप्ताहांत के लेख “द रियल-वर्ल्ड कॉस्ट्स ऑफ द डिजिटल रेस फॉर बिटकॉइन” में देखी जा सकती है। यह लेख बिटकॉइन माइनिंग की ऊर्जा लागत को उजागर करने के लिए बनाया गया था, लेकिन यह केवल टेक्सास में एक विशिष्ट लोड-बैलेंसिंग प्रोत्साहन कार्यक्रम की विफलताओं पर केंद्रित लगता है। लेख के निष्कर्ष एक निष्कर्ष फिट करने के लिए खींचे गए प्रतीत होते हैं, और यह लेख लगभग असंगत है।

लेख में बेतुके और अतियथार्थवादी गैर-सम्बंधित वाक्यांशों की प्रवृत्ति दिखती है, जो बिटकॉइन (BTC) माइनिंग को असंबंधित नकारात्मक घटनाओं से जोड़ते हैं।

इसके अलावा, लेख का यह दावा कि बिटकॉइन माइनिंग के लिए “जनता कीमत चुकाती है” मुख्यतः एक एकल-राज्य कार्यक्रम पर निर्भर करता है। बिटकॉइन माइनिंग की आलोचना लेख में गलत दिशा में है क्योंकि माइनर पिक पीक लोड अवधि के दौरान बंद होकर इष्टतम प्रदर्शन कर रहे हैं, जो ठीक वही है जो टेक्सास के प्रोत्साहन कार्यक्रम को प्रोत्साहित करने के लिए बनाया गया है। अतिरिक्त रूप से, टेक्सास पावर ग्रिड अमेरिकी विद्युत ग्रिड से स्वतंत्र रूप से संचालित होता है। 

प्रमुख बिटकॉइन शोधकर्ताओं ने भी इस लेख को पक्षपाती और गलत जानकारी से भरपूर बताया है। डैनियल बैटन, जो प्रमुख बिटकॉइन पर्यावरणविद् और शोधकर्ता हैं, के अनुसार, लेख में पत्रकारिता की अखंडता नहीं है, क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने “बिटकॉइन बुरा है” कथा को फिट करने के लिए डेटा को चुनिंदा रूप से प्रस्तुत किया। बैटन ने 8 महीने की अवधि में वास्तविक डेटा एकत्र किया और पाया कि न्यूयॉर्क टाइम्स की शीर्ष BTC माइनरों की तालिका अत्यधिक गलत है।

उन्होंने कुछ माइनिंग कंपनियों के उत्सर्जन स्तर को औसतन 81.7% अधिक बताया। इसके अलावा, न्यूयॉर्क टाइम्स ने यह उल्लेख नहीं किया कि वर्तमान में यूएस और कनाडा में 26 माइनिंग कंपनियां 90% से अधिक सतत ऊर्जा का उपयोग कर रही हैं, जिनमें से केवल दो को उनके डेटा में शामिल किया गया था।

बैटन के हाल ही में प्रकाशित शोध के अनुसार, BTC माइनिंग का मुख्य ऊर्जा स्रोत जलविद्युत है, जो कुल ऊर्जा का 23% बनाता है। जीवाश्म ईंधन जनवरी 2020 से प्रति वर्ष कुल 6.2% घट चुके हैं, जिससे बिटकॉइन एक सतत उद्योग बन रहा है।

बैटन ने प्रकाशन पर यह आरोप लगाया कि उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग में वस्तुनिष्ठता नहीं बरती, क्योंकि उन्होंने “डिमांड रिस्पॉन्स प्रोग्राम” के सकारात्मक प्रभाव का उल्लेख नहीं किया, जिसमें बिटकॉइन माइनर ग्रिड स्थिरता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 

रायट प्लेटफ़ॉर्म्स के एक कार्यकारी ने बैटन की आलोचना को दोहराते हुए न्यूयॉर्क टाइम्स से अपनी कार्यप्रणाली और सिमुलेशन को प्रकट करने का अनुरोध किया, जिससे उनके डेटा की गणना कैसे हुई यह स्पष्ट हो सके। इन आलोचनाओं के बावजूद, न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख बिना किसी स्पष्टीकरण के ऑनलाइन बना हुआ है, जिससे लेख में प्रस्तुत डेटा की सटीकता और विश्वसनीयता के बारे में और प्रश्न उठते हैं।

इस पृष्ठभूमि में यह मानना आवश्यक नहीं है कि सरकारी फंडिंग प्राप्त करने वाले मीडिया आउटलेट्स वर्तमान सरकार के डिजिटल एसेट्स के प्रति नकारात्मक और गलत दृष्टिकोण को अपनाएँगे।

सरकार की इन मुद्दों पर स्थिति से प्रभावित होना एक ऐसी चिंता है जिसे संबोधित किया जाना चाहिए। समाचार आउटलेट्स को सभी विषयों, जिसमें डिजिटल एसेट्स भी शामिल हैं, पर निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग करने का प्रयास करना चाहिए, और गलत जानकारी फैलाने या किसी विशेष एजेंडा को बढ़ावा देने से बचना चाहिए।

मस्क की हालिया कार्रवाई, जिसमें राज्य-संबद्ध और सरकारी-प्रायोजित मीडिया को लेबल किया गया है, इन चिंताओं को दूर करने में मदद कर सकती है, क्योंकि यह पाठकों को अधिक जानकारी प्रदान करती है और उन्हें सूचित निर्णय लेने में सक्षम बनाती है।