ब्लॉकचेन कंपनियां मुकदमों की ओर रुख करती हैं क्योंकि लापरवाह प्रथाओं से अनपेक्षित भुगतान होते हैं – Coinberry, Crypto.com, BlockFi

वर्षों के दौरान, कई व्यक्तियों द्वारा खराब सुरक्षा प्रथाओं के कारण बड़ी मात्रा में पूंजी खो दी गई है। डिजिटल संपत्तियों में वित्तीय स्वतंत्रता का एक छोटा हिस्सा प्रदान करने की क्षमता है, लेकिन उन्हें सतर्कता की आवश्यकता होती है क्योंकि इस क्षेत्र की अक्सर ‘वाइल्ड वेस्ट’ से तुलना की जाती है, जहाँ चोरों और धोखेबाजों की भरमार है। व्यक्तिगत निवेशकों ही नहीं, बल्कि अन्य लोग भी इस कारण जलते रहे हैं। नीचे कुछ उदाहरण हैं जहाँ ब्लॉकचेन कंपनियों ने समान जाल में फँसकर लापरवाह प्रथाओं के कारण पूंजी खो दी।

Coinberry

ग्रेट व्हाइट नॉर्थ में, Coinberry सबसे अधिक प्रतिष्ठित और लोकप्रिय डिजिटल एसेट एक्सचेंजों में से एक है। इसका यह मतलब नहीं है कि कंपनी त्रुटियों से मुक्त है। रिपोर्ट्स के अनुसार, Coinberry ने अब 2020 की एक घटना से उत्पन्न मुकदमा दायर किया है, जिसमें कंपनी अपने सिस्टम में एक गड़बड़ी का शिकार हुई और 120 BTC का नुकसान हुआ।

इस गड़बड़ी ने ग्राहकों को फिएट जमा के साथ BTC खरीदने की अनुमति दी, इससे पहले कि धन वास्तव में सत्यापित हो। इससे विभिन्न दुष्ट व्यक्तियों को BTC प्राप्त करने और लंबित जमा को रद्द करने की सुविधा मिली – दोनों को रख लिया।

जबकि Coinberry ने अपने खोए हुए BTC का लगभग 30% पुनः प्राप्त करने में सफलता पाई, अब वह शेष अधिकांश को वापस पाने के लिए 50 विभिन्न व्यक्तियों पर मुकदमा कर रहा है। उल्लेखनीय रूप से, माना जाता है कि Coinberry ने अपने मुकदमे में Binance का नाम लिया है, क्योंकि प्रतिद्वंद्वी एक्सचेंज का उपयोग चोरी हुए संपत्तियों को निकालने के लिए किया गया था।

प्लेटफ़ॉर्म पर कई पहचानें उपयोग करने वाले एक उपयोगकर्ता, Conner Heffernan/Jordan Steifuk, को माना जाता है कि उसने इस शोषण का 10% से अधिक हिस्सा चुराया। कुल मिलाकर, 500 से अधिक खातों ने इस स्थिति का फायदा उठाया।

Crypto.com

ऑस्ट्रेलिया में Crypto.com द्वारा एक समान मुकदमा दायर किया गया है। मध्य 2021 में, जब एक ग्राहक के लिए $100 की रिफंड प्रक्रिया कर रहे थे, तो लोकप्रिय ब्लॉकचेन फर्म ने गलती से $10 मिलियन भेज दिया। यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो कंपनी ने अपनी गलती को तब तक नहीं पहचाना जब तक कई महीने बाद एक कंपनी ऑडिट नहीं किया गया – तब तक, धन प्राप्तकर्ता ने पहले ही बड़ी राशि खर्च कर ली थी, जिसमें शामिल है,

• $1,350,000 का घर मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया में खरीदा गया, और बाद में मलेशिया में परिवार को स्थानांतरित किया गया
• $430,000 अन्य लोगों को उपहार में दिया गया

कुल मिलाकर, मुकदमे में 8 व्यक्तियों का नाम लिया गया।

स्वाभाविक रूप से, Crypto.com ने अपने खोए हुए फंडों को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में मुकदमा दायर किया, जिसमें एक डिफ़ॉल्ट जजमेंट जारी किया गया था, जो Thilagavathy Gangadory (घर के कब्जे में व्यक्ति) से संबंधित है। यह निर्णय न केवल घर की बिक्री की मांग करेगा, बल्कि Crypto.com को $1,350,000 की पुनः भुगतान और $27,000 से अधिक ब्याज भी देगा। मुकदमे में नामित अन्य 7 व्यक्तियों से संबंधित कार्यवाही जारी है।

BlockFi

लगभग उसी समय जब Crypto.com ने गलती की, BlockFi ने भी वही किया। इस मामले में, कंपनी ने गलती से सैकड़ों BTC, जो उस समय दशकों मिलियन की कीमत के थे, लगभग 100 ग्राहकों के खातों में जारी कर दिए। यह समस्या कंपनी द्वारा आयोजित एक प्रचारात्मक इवेंट से उत्पन्न हुई थी, जिसका उद्देश्य टियरड ट्रेडिंग गतिविधियों के लिए खातों को इनाम देना था।

स्रोत: Twitter @BlockFi

धन को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में, BlockFi ने प्रभावित खातों को $1000 का GUSD इनाम देने की पेशकश की, यदि धन वापस किया गया तो, और अन्य लोगों के खिलाफ मुकदमों की धमकी दी। जबकि यह स्पष्ट नहीं है कि BlockFi ने कितनी राशि पुनः प्राप्त की, यह दुर्भाग्यवश कंपनी द्वारा वर्षों में की गई कई गलतियों में से केवल एक थी।

Trust Must Be Earned

ऊपर दिए गए प्रत्येक उदाहरण एक नवोदित उद्योग के खतरों को उजागर करते हैं। यदि प्लेटफ़ॉर्म सार्वजनिक और नियामकों दोनों का भरोसा जीतने की आशा रखते हैं, तो ऐसे घटनाओं को जारी नहीं रहना चाहिए। जब ऐसे शोषण लगातार होते रहते हैं, तो उपयोगकर्ता कैसे आश्वस्त रह सकते हैं कि उनके फंड सुरक्षित हैं? भरोसा स्वाभाविक नहीं है – इसे अर्जित करना पड़ता है।