Ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία
Τρικυμίες Κανονισμών Κρυπτονομισμάτων: Ενέργειες του SEC και Επιπτώσεις στη Βιομηχανία
Προσθέστε το Securities.io στις προτιμώμενες πηγές σας στο Google
Η Επιτροπή Αξιών και Εμπορίου των ΗΠΑ (SEC) συνεχίζει να εντείνει τις ενέργειές της εναντίον του κλάδου κρυπτονομισμάτων. Αυτό παρά το γεγονός ότι τον Ιανουάριο, η υπηρεσία ενέκρινε πολλαπλά spot Bitcoin ETFs, και επί του παρόντος, ο ρυθμιστής εξετάζει πολλαπλές αιτήσεις για ένα US spot Ethereum ETF.
Ο Πρόεδρος του SEC, Gary Gensler, που έχει εκφράσει αντι‑κρυπτο‑καταγγελίες και έχει υποστηρίξει ότι οι πλατφόρμες κρυπτονομισμάτων πρέπει να εγγραφούν στην υπηρεσία καθώς τα περισσότερα κρυπτονομίσματα είναι αξίες, πρόσφατα ανέβαλε το ζήτημα του αν ο ρυθμιστής θεωρεί το Ethereum ως αξία. Είπε:
«Σε οποιοδήποτε από αυτά τα κρυπτονομίσματα, πρόκειται για τα γεγονότα και τις περιστάσεις σχετικά με το αν το επενδυτικό κοινό αναμένει κέρδος βασισμένο στις προσπάθειες άλλων.»
Ωστόσο, δεν είναι όλοι στην υπηρεσία υπέρ αυτών των κινήσεων, υποδεικνύοντας ότι το SEC δεν είναι εντελώς ενωμένο σε ζητήματα που σχετίζονται με τα κρυπτονομίσματα. Αν και αυτό προσφέρει μια ακτίνα ελπίδας για τον κλάδο κρυπτονομισμάτων στις ΗΠΑ, παραμένει να δούμε πώς θα διαμορφωθεί το ρυθμιστικό τοπίο καθώς ο ρυθμιστής συνεχίζει να στοχεύει σε εταιρείες κρυπτονομισμάτων χωρίς να παρέχει σαφήνεια ή καθοδήγηση.
Η Υπόθεση του ShapeShift: Η Αβεβαιότητα Κυριαρχεί στο SEC
Αυτή την εβδομάδα, οι Επίτροποι του SEC, Hester Peirce και Mark Uyeda, επέκριναν δημόσια τη δράση επιβολής του ρυθμιστικού σώματος εναντίον της εταιρείας κρυπτονομισμάτων ShapeShift. Σύμφωνα με τους επιτρόπους, η κίνηση του SEC προσθέτει μόνο στην «αβεβαιότητα» στον κλάδο των κρυπτονομισμάτων.
Ισχυρίζονται ότι η υπηρεσία τους δεν έχει διευκρινίσει ποια από τα 70 κρυπτονομίσματα που προσφέρει το ανταλλακτήριο θεωρεί αξίες. Η επιστολή από τους δύο επιτρόπους έρχεται μετά τη συμφωνία του SEC με το ShapeShift για 275.000 δολάρια, πρόστιμο για την αναφορά πώλησης μη εγγεγραμμένων αξιών.
Η υπηρεσία κατηγόρησε τη ShapeShift AG για τη λειτουργία της διαδικτυακής πλατφόρμας ShapeShift.io, μέσω της οποίας αγόραζε και πωλούσε κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία από και προς χρήστες από το 2014 μέχρι αρχές του 2021. Λειτουργούσε ως δημιουργός αγοράς για αυτά τα περιουσιακά στοιχεία, τα οποία το SEC λέει ότι περιλάμβαναν κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία που προσφέρθηκαν και πωλήθηκαν ως αξίες. Σε απάντηση, η ShapeShift συμφώνησε με την εντολή παύσης και αποχής και με την πληρωμή του προστίμου, χωρίς να παραδεχτεί ή να διαψεύσει τα ευρήματα του SEC.
Ιδρυθείσα το 2014 από τον Erik Voorhees, η ShapeShift είναι ένα ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων που μετατράπηκε σε αποκεντρωμένη αυτόνομη οργάνωση (DAO) το 2021. Παρά τις αλλαγές στο επιχειρηματικό μοντέλο, στις 5 Μαρτίου, το SEC δημοσίευσε τη δράση επιβολής εναντίον της ShapeShift AG και διαπίστωσε ότι η ShapeShift ενεργούσε ως μη εγγεγραμμένος «διαπραγματευτής» αξιών, σε συμφωνία με την πρόσφατη υιοθέτηση νέων κανόνων εγγραφής «διαπραγματευτών» από την υπηρεσία.
Σύμφωνα με το SEC, όποιος ασχολείται με την αγορά και πώληση αξιών για λογαριασμό του μέσω μεσίτη ή άλλου τρόπου ορίζεται ως διαπραγματευτής. Αυτοί οι νέοι κανόνες έχουν σχεδιαστεί ώστε να καλύπτουν ανταλλακτήρια αποκεντρωμένης χρηματοδότησης (DeFi) και τους χρήστες τους στον ορισμό του «διαπραγματευτή».
Σε απάντηση, οι Επίτροποι του SEC, Peirce και Uyeda, τόνισαν τις συνεχιζόμενες προκλήσεις και αβεβαιότητες που αντιμετωπίζουν οι καινοτόμοι κρυπτονομισμάτων στην επιστολή διαφωνίας τους. Οι επιτρόποι δήλωσαν ότι η επέκταση του ορισμού του διαπραγματευτή από το SEC ώστε να καλύψει ενεργούς παρόχους ρευστότητας αυξάνει μόνο την ανάγκη για σαφήνεια.
Κάνοντας κριτική στην Επιτροπή, οι Peirce και Uyeda μοιράστηκαν αυτόν τον διάλογο, ο οποίος, όπως λένε, δεν είναι «με κανέναν τρόπο υποθετικός» και υπογραμμίζει πόσο δύσκολο ήταν για τους συμμετέχοντες της βιομηχανίας να τηρήσουν τα συνεχώς εξελισσόμενα ρυθμιστικά πρότυπα.
Η Peirce ήταν έντονη υποστηρίκτρια των κρυπτονομισμάτων και σκληρή κριτική του τρόπου αντιμετώπισης του SEC στα κρυπτονομίσματα, συμπεριλαμβανομένων των ενεργειών του εναντίον άλλων κορυφαίων ανταλλακτηρίων όπως το Coinbase και το Binance.
Τώρα, στην επιστολή τους, οι Peirce και Uyeda υποστήριξαν ότι η υπηρεσία όχι μόνο απέτυχε να προσδιορίσει ποια κρυπτονομίσματα ήταν συμβάσεις επένδυσης, αλλά επίσης δεν παρείχε καμία εξήγηση για το συμπέρασμά της.
Καταγγέλλοντας το σύνολο ως «κακώς σχεδιασμένη πολιτική κρυπτονομισμάτων», οι δύο Επίτροποι σημείωσαν ότι η πιο πρόσφατη ιστορία του ShapeShift αφηγείται το παραμύθι ενός πρώιμου καινοτόμου στην αγορά κρυπτονομισμάτων, που έχει αλλάξει το επιχειρηματικό του μοντέλο για πάνω από τρία χρόνια, χωρίς να αναφέρουμε ότι έχει σταματήσει να λειτουργεί ως αντισυμβαλλόμενος σε οποιεσδήποτε συναλλαγές πελατών.
Σχεδόν μια δεκαετία μετά την έναρξη των συναλλαγών του ShapeShift, το SEC ξαφνικά στοχεύει στο ανταλλακτήριο επειδή τώρα ισχυρίζεται ότι ορισμένα ακαθόριστα κρυπτονομίσματα που διαπραγματεύτηκε στο παρελθόν ήταν συμβάσεις επένδυσης χωρίς να παρέχει εξήγηση, αλλά αξιοσημείωτο είναι ότι ο ρυθμιστής δεν υπέβαλε καμία ζημιά ή ότι το ανταλλακτήριο εξαπάτησε τους χρήστες του. Οι Peirce και Uyeda έγραψαν:
«Αυτή η δράση επιβολής υπογραμμίζει τις αρνητικές συνέπειες της προσέγγισης της Επιτροπής στη ρύθμιση του χώρου των κρυπτονομισμάτων και προσθέτει στην αβεβαιότητα που κρέμεται πάνω από τον κόσμο των κρυπτονομισμάτων.»
Επιπλέον, σημείωσαν ότι η ShapeShift δεν είχε τρόπο να διακρίνει ποιο κρυπτονόμισμα θα θεωρηθεί αξία από το SEC. Όσον αφορά τα πρότυπα της υπηρεσίας για τον καθορισμό του ποιοι συγκεκριμένοι περιουσιακοί τίτλοι είναι αξίες, είναι «τόσο αδιαφανή και αυθαίρετα που η ίδια η Επιτροπή δεν είναι διατεθειμένη να στηριχθεί στην ανάλυσή της», όπως ανέφεραν.
Αυτό, όπως δήλωσαν, αποθαρρύνει νέους εισερχόμενους από το να δημιουργούν και καινοτομούν στις ΗΠΑ, καθώς «Γιατί να ξοδεύει κανείς χρόνο και προσπάθεια για να δημιουργήσει κάτι μόνο για να αντιμετωπίσει μια δράση επιβολής δέκα χρόνια αργότερα;» προσθέτοντας ίσως «η αβεβαιότητα είναι ακριβώς το αποτέλεσμα που θέλει η Επιτροπή».
«Το περιβάλλον που έχουμε δημιουργήσει για τις αγορές κρυπτοπεριουσιακών στοιχείων… Εκθέτει τους καλόπροαίρετους επιχειρηματίες σε ένα ρυθμιστικό σπαθί του Δαμόκριτου», δήλωσαν οι Επίτροποι του SEC, Peirce και Uyeda, και προειδοποίησαν ότι «Τέτοιες υποθέσεις δεν προστατεύουν τους επενδυτές· τρομοκρατούν τους καινοτόμους και τους επιχειρηματίες».
Η Υπόθεση του Kraken: Θέτοντας Επικίνδυνο Πρότυπο
Αρχικά τον προηγούμενο μήνα, η Επίτροπος Peirce έγραψε επίσης μια άλλη επιστολή διαφωνίας μετά το κλείσιμο του προγράμματος staking του ανταλλακτηρίου κρυπτονομισμάτων Kraken από το SEC.
Στο πλαίσιο του προγράμματος staking του Kraken, το ανταλλακτήριο επέτρεψε στους πελάτες του να προσφέρουν τα tokens τους για staking με αντάλλαγμα αποδόσεις μείον μια προμήθεια που καταβάλλεται στην πλατφόρμα συναλλαγών. Ενώ το SEC ήθελε το Kraken να καταχωρίσει το πρόγραμμά του στο SEC ως προσφορά αξιών, η Peirce υποστήριξε ότι το «βασικό ερώτημα είναι εάν η εγγραφή στο SEC θα ήταν δυνατή» όταν οι προσφορές σχετικές με κρυπτονομίσματα δεν μπορούν να περάσουν από τη διαδικασία εγγραφής του SEC.
Επιπλέον, οι υπηρεσίες staking θέτουν πολλά σύνθετα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένου του εάν ολόκληρο το πρόγραμμα staking θα εγγραφεί ή εάν το πρόγραμμα staking κάθε token θα εγγραφεί ξεχωριστά. Στη συνέχεια, υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με τις αποκαλύψεις και τις λογιστικές επιπτώσεις.
«Η χρήση δράσεων επιβολής για να πει κανείς στους ανθρώπους ποιος είναι ο νόμος σε έναν αναδυόμενο κλάδο δεν είναι αποδοτικός ή δίκαιος τρόπος ρύθμισης», έγραψε η Peirce, προσθέτοντας, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες staking δεν είναι ομοιόμορφες, η ανάλυση τύπου «cookie‑cutter» δεν θα λειτουργήσει εδώ επίσης.
Το πιο επείγον ζήτημα εδώ, ωστόσο, είναι ότι η λύση του ρυθμιστή σε μια παραβίαση εγγραφής ήταν η απλή κατάργηση του προγράμματος εντελώς, ενώ αυτό είχε εξυπηρετήσει καλά τους χρήστες. Τώρα, οι υπηρεσίες staking δεν θα είναι πλέον διαθέσιμες στις ΗΠΑ, ενώ το Kraken απαγορεύεται να προσφέρει το πρόγραμμά του στη χώρα, ανεξάρτητα από το αν το ανταλλακτήριο θα εγγραφεί.
Ο Επίτροπος του SEC σημείωσε:
«Περισσότερη διαφάνεια γύρω από προγράμματα crypto‑staking όπως του Kraken θα μπορούσε να είναι καλό πράγμα. Ωστόσο, το εάν χρειαζόμαστε μια ενιαία ρυθμιστική λύση και αν αυτή η ρυθμιστική λύση είναι καλύτερα να παρέχεται από έναν ρυθμιστή που είναι εχθρικός προς τα κρυπτονομίσματα, με τη μορφή δράσης επιβολής, είναι λιγότερο σαφές.»
Ενώ το Kraken διευθέτησε τις κατηγορίες σχετικά με την υπηρεσία staking του, η πλατφόρμα συναλλαγών κρυπτονομισμάτων επίσης διώχθηκε από το SEC τον περασμένο Νοέμβριο για μη εγγραφή και υποτιθέμενη ανάμειξη κεφαλαίων πελατών και εταιρικών.
Πιο πρόσφατα, το ανταλλακτήριο υπέβαλε αίτηση απόρριψης της αγωγής του SEC εναντίον του, λέγοντας ότι η υπηρεσία δεν κατηγόρησε απάτη ή βλάβη καταναλωτών, αλλά ότι «το Kraken λειτουργεί με κάποιον τρόπο σε ανοιχτό φως για σχεδόν μια δεκαετία ως μη εγγεγραμμένο ανταλλακτήριο αξιών, μεσίτης‑διαπραγματευτής και υπηρεσία εκκαθάρισης, σε παραβίαση του Νόμου για τις Ανταλλαγές».
Επιπλέον, ο ρυθμιστής διεύρυνε τον ορισμό μιας σύμβασης, όπως ανέφερε, σημειώνοντας ότι η υπηρεσία δεν «υποστήριξε λογικά» ότι κάποιο από τα κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία που αναφέρονται στην καταγγελία της είναι αξίες ή συμβάσεις επένδυσης. Βασιζόμενη σε επιχειρήματα που έχουν προταθεί σε άλλες τρέχουσες υποθέσεις, η αίτηση λέει ότι τα κόμικ ή οι κάρτες μπέιζμπολ δεν είναι συμβάσεις επένδυσης.
Κατατεθειμένη στην Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας, η αίτηση υποστηρίζει περαιτέρω ότι τα κρυπτονομίσματα που αναφέρονται στην καταγγελία δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως αξίες αλλά ως εμπορεύματα. Το SEC επίσης υπερβαίνει τη δικαιοδοσία του, δήλωσε το Kraken, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει ζήτημα της Διδακτικής των Μεγάλων Ερωτήσεων. Σύμφωνα με την αίτηση, θα μπορούσε να θέσει ένα «επικίνδυνο πρότυπο» για τις εξουσίες του ρυθμιστή.
Υπέρ του Kraken, η μη κερδοσκοπική οργάνωση The Blockchain Association υπέβαλε επίσης μια amicus brief που εξετάζει την επίδραση της νομικής υπόθεσης σε ολόκληρο το χώρο των κρυπτονομισμάτων. Η Ένωση κάλεσε το δικαστήριο να «απορρίψει την προσπάθεια του SEC να επεκτείνει ακατάλληλα τη δικαιοδοσία του» ρυθμίζοντας ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία πέρα από την εξουσία που του χορήγησε το Κογκρέσο.
Η ομάδα υπεράσπισης blockchain, Chamber of Digital Commerce, είναι άλλη μια που υπέβαλε amicus curiae, κατακρίνωντας την προσέγγιση του SEC στη ρύθμιση ως «επιθετική». Η υπόθεση είδε επίσης μια amicus brief από το DeFi Education Fund και τη βουλευτή των ΗΠΑ Cynthia Lummis (R‑Wyo.) που υπέβαλε brief, παρόμοιο με αυτό που υπέβαλε το γραφείο της στην υπόθεση του SEC εναντίον του Coinbase.
Την περασμένη εβδομάδα, οκτώ γενικές εισαγγελείς πολιτειών των ΗΠΑ από το Arkansas, Iowa, Mississippi, Montana, Nebraska, Ohio, South Dakota και Texas, μαζί με λομπίστες του κλάδου, εξέδωσαν κοινή δήλωση κατά της ρύθμισης του SEC. Καθόρισαν σαφώς ότι δεν υποστηρίζουν το ανταλλακτήριο, αλλά αντίθετα αντιτίθενται στον ομοσπονδιακό ρυθμιστή.
Οι πολιτείες υποστήριξαν ότι η μη εκχωρημένη εξουσία της υπηρεσίας θέτει τους καταναλωτές τους σε κίνδυνο και ότι ορισμένοι νόμοι πολιτειών είναι πολύ καλύτεροι στην προστασία των πελατών από τους ομοσπονδιακούς νόμους αξιών. «Το δικαστήριο πρέπει να απορρίψει την κατηγοριοποίηση των κρυπτοπεριουσιακών στοιχείων ως αξίες χωρίς συμβόλαιο επένδυσης», δήλωσε η δήλωση.
Η Υπόθεση του Binance & Coinbase: Επιδρά στον Επιχειρηματικό Τομέα
Εκτός από το Kraken, το SEC έχει υποβάλει παρόμοια καταγγελία εναντίον των αμερικανικών παραρτημάτων άλλων ανταλλακτηρίων κρυπτονομισμάτων, συμπεριλαμβανομένων των Binance, Coinbase και Bittrex. Ενώ το Bittrex έχει ήδη διευθετήσει, οι αγωγές εναντίον των άλλων δύο ανταλλακτηρίων συνεχίζονται.
Πρόσφατα, η Δικαστής Tana Lin του Ομοσπονδιακού Πειρατικού Δικαστηρίου της Δυτικής Περιφέρειας της Ουάσινγκτον αποφάσισε ότι οι συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν στη δευτερογενή αγορά για ορισμένα κρυπτονομίσματα παραβίασαν το νόμο περί αξιών. Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος, Sameer Ramani, που δεν εμφανίστηκε ποτέ, χρησιμοποίησε εσωτερικές πληροφορίες για να διαπραγματευτεί κρυπτονομίσματα πριν την καταχώρισή τους στο Coinbase, παραβιάζοντας το ομοσπονδιακό νόμο περί αξιών.
Η απόφαση προήλθε από τον ομοσπονδιακό δικαστή στην υπόθεση Coinbase του 2022, όταν το Υπουργείο Δικαιοσύνης (DOJ) κατηγόρησε τον πρώην διαχειριστή προϊόντων του Coinbase, Ishan Wahi, τον αδερφό του Nikhil, οι οποίοι παραδέχθηκαν ενοχές σε κατηγορίες και χρέη, και τον Ramani για απάτη μέσω δικτύου και εσωτερικό εμπόριο.
Στην απόφασή της, η Δικαστής Lin σημείωσε ότι οι εκδότες προώθησαν τα tokens με βάση το δυνητικό τους κέρδος, προερχόμενο από τις υποσχόμενες προσπάθειες του προωθητή να δημιουργήσει, να αναπτύξει και να διατηρήσει ένα οικοσύστημα που θα αυξήσει τη ζήτηση για ένα token και, κατά συνέπεια, την τιμή του.
Ενώ ήταν προεπιλεγμένη απόφαση και δεν υποβλήθηκαν amicus briefs για να αντισταθούν στην κίνηση του ρυθμιστή, το SEC έχει ήδη υποβάλει την απόφαση ως συμπληρωματική αρχή στις υποθέσεις του εναντίον του Coinbase και του Binance.US. Ο εκπρόσωπος του SEC δήλωσε σε ανακοίνωση:
«Το δικαστήριο διαπίστωσε συγκεκριμένα ότι το Howey εφαρμόζεται σε αυτό το πλαίσιο και ότι οι συναλλαγές του Ramani με ορισμένα κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία σε πλατφόρμες δευτερογενούς αγοράς ήταν συναλλαγές σε συμβάσεις επένδυσης.»
Εν τω μεταξύ, στην υπόθεση του Binance.US, μια κατάθεση του COO του δηλώνει ότι η αγωγή του SEC πέρυσι τον Ιούνιο προκάλεσε στις τράπεζες να αποσύρουν την υποστήριξή τους από το ανταλλακτήριο, «αποτελεσματικά στενάζοντας την επιχείρηση». Σύμφωνα με τον COO, ήταν ένα «σχεδόν θανατηφόρο χτύπημα» στην πλατφόρμα, οδηγώντας σε άμεση εκροή 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων και στην απόλυση πάνω από 200 υπαλλήλων καθώς τα έσοδα έπεσαν περίπου 75%.
«Στις τράπεζες, είμαστε ραδιενεργοί», είπε ο Christopher Blodgett, COO του Binance.US, σε μια κατάθεση του Δεκεμβρίου που κοινοποιήθηκε σε έγγραφο δικαστηρίου 5 Μαρτίου.
Πριν από περίπου ένα χρόνο, το SEC κατηγόρησε τον ιδρυτή Changpeng Zhao, γνωστό ως «CZ», το Binance και το αμερικανικό του κλάδο, Binance.US, για πώληση μη εγγεγραμμένων αξιών, εμπλοκή σε wash trading και ανάμειξη κεφαλαίων χρηστών. Στη συνέχεια, τον Νοέμβριο, ο Zhao και το Binance παραδέχτηκαν ότι παραβίασαν νόμους κατά του ξεπλύματος χρήματος και της χρηματοδότησης τρομοκρασίας και διευθέτησαν με το DOJ, το Υπουργείο Οικονομικών και την Commodity Futures Trading Commission (CFTC) για 4,3 δισεκατομμύρια δολάρια.
Το Binance.US, ωστόσο, εξακολουθεί να αγωνίζεται ενάντια στο SEC στο δικαστήριο. Αυτή την εβδομάδα, ο ελεγκτής ζήτησε από το δικαστήριο να παρέμβει στη διαδικασία ανακάλυψης μετά από αδιέξοδο με το ανταλλακτήριο. Το SEC ισχυρίζεται ότι η πλατφόρμα δεν συνεργάζεται και αμφιβάλλει ότι βρίσκεται στην κατοχή των ιδιωτικών κλειδιών των πορτοφολιών.
Οι εκπρόσωποι του Binance.US αντιδρούν ότι παρείχαν όλες τις απαντήσεις ακόμη και όταν είχαν «εξαιρετικά εκτεταμένες» και ότι αρνήθηκαν μόνο να προσφέρουν πληροφορίες σχετικά με εμπορικά μυστικά, καθώς δεν επηρεάζουν την ιδιοκτησία των περιουσιακών στοιχείων των πελατών. Έχοντας παράσχει χιλιάδες σελίδες εγγράφων, αναφορών και επιθεωρήσεων των συσκευών φύλαξης, το Binance.US τώρα ζητά το τέλος της διαδικασίας ανακάλυψης ώστε το δικαστήριο να μπορέσει να λάβει απόφαση σχετικά με τις υποθέσεις του.
Τελευταίες Σκέψεις
Ενώ το SEC έχει υιοθετήσει αντι‑κρυπτο στάση, το CFTC ήταν φιλικό προς τον κλάδο. Αυτή την εβδομάδα, ο Πρόεδρος του CFTC, Rostin Behnam, επανέλαβε την ανάγκη για το Κογκρέσο να περάσει νομοθεσία ώστε να αντιμετωπίσει τη δικαιοδοσία του στον χώρο των κρυπτονομισμάτων.
«Πρέπει να γεφυρώσουμε το κενό στη ρύθμιση των κρυπτονομισμάτων», είπε ο Behnam όταν εμφανίστηκε ενώπιον της Επιτροπής Γεωργίας του Αμερικανικού Γερουσιαστικού Συνεδρίου. Η προσδοκία ότι τα κρυπτονομίσματα θα εξαφανιστούν είναι μια «ψευδής αφήγηση», και ως εκ τούτου, υπάρχει ανάγκη δράσης και το Κογκρέσο να γεφυρώσει αυτό το κενό, πρόσθεσε.
Ο Benham συνέχισε λέγοντας ότι εάν το Κογκρέσο περάσει το Financial Innovation and Technology Act for the 21st Century (FIT Act), είναι «πεπεισμένος» ότι η υπηρεσία του μπορεί να δημιουργήσει ένα ρυθμιστικό πλαίσιο μέσα σε ένα χρόνο.
Η φιλική προσέγγιση του CFTC είναι σίγουρα χρήσιμη. Ωστόσο, προς το παρόν, το SEC παραμένει η κύρια υπηρεσία όσον αφορά τη ρύθμιση των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, η οποία υιοθετεί μια προσέγγιση επιβολής στον κλάδο των κρυπτονομισμάτων. Επιπλέον, όλες αυτές οι ενέργειες του SEC δείχνουν μόνο ότι υπάρχει μεγάλη σύγχυση σχετικά με το πώς να προσδιοριστεί ποια κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία θεωρούνται αξίες. Αυτή η ρυθμιστική αβεβαιότητα επηρεάζει το ευρύ κλάδο των κρυπτονομισμάτων και δημιουργεί ένα δύσκολο περιβάλλον για τους επιχειρηματίες στις ΗΠΑ.
