Digitale aktiver
Sonic vs. Ethereum – hvad er forskellen?
Føj Securities.io til dine foretrukne kilder på Google
Sonic og Ethereum er to selvstændige netværk til smarte kontrakter. Begge bruger proof of stake, men de har forskellige validatorer, egne tokens, infrastruktur og økosystemer af applikationer. En sammenligning skal tage udgangspunkt i det netværk, en applikation faktisk bruger. En Ethereum-kompatibel kæde er ikke automatisk en del af Ethereum.
Hvad er Sonic?
Sonic er en selvstændig blockchain på lag 1, der er kompatibel med Ethereum Virtual Machine. Netværkets egen token, S, bruges til transaktionsgebyrer, staking, drift af validatorer og beslutninger om netværket. EVM-kompatibiliteten giver udviklere adgang til velkendte sprog og værktøjer til smarte kontrakter. Den gør ikke Sonic til et lag 2-netværk på Ethereum (ETH ) eller giver det sikkerhed fra Ethereums validatorer.
Ældre beskrivelser af Fantom Opera kan ikke bruges som beskrivelse af Sonic ved blot at udskifte navnet. Det gælder især gamle produktnavne og omtale af syntetiske aktiver. Sonics aktuelle dokumentation og den enkelte applikations kontrakter er det relevante grundlag.
Hvad er Ethereum?
Ethereum er en offentlig blockchain til smarte kontrakter. Netværkets eget aktiv hedder ether og forkortes ETH. Applikationer bruger Ethereum til overførsler, udstedelse af tokens, decentraliseret finansiering og andre programmerbare funktioner. Tokenstandarder som ERC-20 giver fælles grænseflader, som flere applikationer kan bruge.
Ethereum gennemførte The Merge den 15. september 2022, hvor proof of work blev erstattet af proof of stake. Beskrivelser af Ethereum som et netværk med minedrift eller med en endnu forestående overgang til »ETH 2.0« er derfor forældede.
Hvordan adskiller netværkene sig?
| Egenskab | Sonic | Ethereum |
|---|---|---|
| Netværk | Selvstændig, EVM-kompatibel blockchain på lag 1 | Ethereums hovednet med et særskilt økosystem af lag 2-netværk |
| Netværkets egen token | S | ETH |
| Konsensus | Proof of stake med Sonics validatorer | Proof of stake med Ethereums validatorer |
| Kompatibilitet for applikationer | Understøtter velkendte EVM-værktøjer til udvikling | Tilbyder EVM-miljøet og udbredte grænseflader til tokens |
| Overførsler mellem netværk | Kan kræve en understøttet bro eller overførsel via en kryptobørs | Overførsler til andre kæder eller lag 2-netværk afhænger af den relevante infrastruktur |
Gebyrer, ydeevne og sikkerhed
Sonic lægger vægt på kort behandlingstid og hurtig endelig bekræftelse af transaktioner. Ethereums bredere strategi for skalering omfatter lag 2-netværk. En meningsfuld sammenligning skelner mellem Ethereums hovednet og et bestemt lag 2-netværk samt mellem offentliggjorte testresultater og ydeevnen ved faktisk brug. Omkostninger og behandlingstid afhænger af netværket, belastningen og den handling, der udføres.
Begge netværk bruger staking frem for minedrift baseret på proof of work. En energisammenligning, der forudsætter, at Ethereum stadig bruger minedrift, er misvisende. Sikkerheden afhænger desuden af mere end konsensusmodellen: validatorernes adfærd, software, smarte kontrakter, opbevaring af aktiver og broer indebærer forskellige risici.
Staking og overførsel af aktiver
Sonics dokumentation om S-tokenet beskriver delegering af staking, ventetider ved udbetaling og muligheden for, at sanktioner mod en validator også rammer de aktiver, andre har delegeret til vedkommende. Ethereum tilbyder flere former for staking med forskellige driftsrisici og risici knyttet til tjenesteudbydere. Stakingbelønninger er ikke et garanteret afkast.
Før en overførsel skal modtagernetværket, aktivet og kontraktadressen stemme. Ens tokensymboler eller EVM-kompatible adresser beviser ikke, at to aktiver eller netværk kan bruges i stedet for hinanden. En bro tilføjer sine egne kontrakter og forudsætninger for driften.
Køb af S eller ETH
Børsernes udvalg af aktiver, understøttede netværk og geografiske tilgængelighed kan ændre sig. Ved brug af tjenester som Uphold eller Kraken er det derfor relevant at kende det aktuelle udvalg, gebyrerne og betingelserne for kunder i ens land. Linkene er ikke i sig selv en vurdering af, om et aktiv eller en tjeneste passer til den enkelte investor.
Risiko: Kryptoaktiver kan svinge kraftigt i værdi og miste deres værdi. Udbredelsen af et netværk eller dets tekniske ydeevne garanterer ikke afkast på dets token.
Hvad er relevant ved valg af netværk?
Ved brug af en applikation er den konkrete tjeneste, likviditeten, transaktionsomkostningerne, understøttelsen af wallets og mulighederne for at flytte aktiver ud relevante. Udviklere har også brug for at vurdere værktøjer, krav til udrulning, infrastrukturens pålidelighed og den tiltænkte brugergruppe. Valget afhænger af anvendelsen; én kæde er ikke bedst til alle formål.
Kilder
