Private vs Offentlige Blockchains: Hvad er Forskellen?

For omkring 13 år siden lancerede en mystisk person eller gruppe kendt som Satoshi Nakamoto Bitcoin, og startede æraen for digitale valutaer, der nu er på vej til at ændre verden. Selvfølgelig kunne digitale valutaer aldrig gøre det alene.

Men deres underliggende teknologi — blockchain — viste sig at have langt mere potentiale end kryptovalutaer selv, og bestemt mere end Nakamoto nogensinde havde forventet.

Hvad er en Blockchain?

I sin allerinderste essens er blockchain-teknologi bare en fælles digital regnskab, der indeholder transaktionsposter. Dette betyder, at det er en regnskab over transaktioner, der er gemt i en digital format, og distribueret over et stort netværk af computersystemer.

Når folk laver transaktioner, bliver disse transaktioner behandlet og verificeret og gemt i grupper, der kaldes blokke. Ved at placere disse blokke efter hinanden kronologisk, får vi blockchain — en historisk post over alle transaktioner, der har fundet sted inden for et enkelt netværk.

Som sådan fungerer blockchain som en decentraliseret database, der administreres af multiple deltagere. Fordi det er sådan, kaldes det også for Distributed Ledger Technology eller DLT.

Blockchain er en ny og forbedret måde at spore transaktioner på en decentraliseret, gennemsigtig og uforanderlig måde. Så snart dataene er registreret på kæden, bliver det næsten umuligt at fjerne dem, medmindre flertallet af fællesskabet, der driver denne specifikke blockchain, kommer til enighed om, at fjernelse af disse data er i projektets bedste interesse. Dette er, hvad der gør det modstandsdygtigt over for svindel, hacking, dobbeltbrug og mange andre lignende problemer, der tidligere var uløselige, medmindre en central institution havde fuld kontrol over de pågående processer.

Nu, over årene, har blockchain-teknologien udviklet sig i alle retninger, søger potentiale, udforsker sine grænser og muligheder, og mere, hvilket har ført til skabelsen af to typer blockchains — offentlige blockchains og private blockchains. I dag ønskede vi at udforske begge disse versioner af Distributed Ledger Technology og se, hvilke ligheder de deler, samt hvilke forskelle der holder dem adskilt, og hvilken der måske har mere potentiale.

Private vs Offentlige Blockchain

Lad os starte med at etablere forskellen mellem de to typer blockchains — private og offentlige.

En privat blockchain er en blockchain, hvor brugere kræver tilladelse for at få adgang til den. Disse blockchains opererer på basis af tilladelser og kontrol, hvilket resulterer i begrænset deltagelse i netværket. Med andre ord er dette ikke en kæde, som alle kan tilslutte sig, men snarere en invitation-kun blockchain, der kun tillader betroede enheder, der deltar i transaktioner, at have kendskab til transaktioner. Selv andre tredjeparter eller interessenter vil ikke have adgang til denne type blockchain og den information, der er gemt på den.

På den anden side er en offentlig blockchain det modsatte. Den er helt tilladelsesfri, hvilket betyder, at alle kan deltage i kæden og tilslutte sig netværket efter behag. Dets system er fuldt decentraliseret, og der er ingen enhed, der overvåger netværket eller har mere kontrol over det end andre medlemmer.

Alle data på denne blockchain er stadig fuldt sikre og umulige at ændre efter validering, takket være det store netværk af brugere fra hele verden, der bidrager med deres beregningskraft, der er nødvendig for at vedligeholde regnskabet.

Selvfølgelig har denne type arrangement sine ulemper, såsom manglen på privatliv for transaktioner. Begge typer blockchains er stadig ved at fastholde uforanderligheden, hvilket betyder, at posterne ikke kan ændres eller slettes uden samtykke fra dem, der driver kæden. Derudover er begge typer distribuerede og decentraliserede. Men de har deres forskelle.

Forskelle Mellem Private og Offentlige Blockchains

Der er flere vigtige forskelle mellem private og offentlige kæder, der er værd at bemærke, såsom:

1. Adgang

Som nævnt tidligere er private blockchains ikke tilladelsesfrie som de offentlige. Som sådan tillader de kun en bestemt organisation at have myndighed over netværket, hvilket betyder, at offentlig deltagelse ikke er tilladt. De afhænger ofte af en autorisationsskema for at identificere, hvem der forsøger at tilslutte sig netværket, og om de skal have adgang eller ej.

Det er tydeligt, at offentlige kæder ikke har disse begrænsninger, og enhver person kan tilslutte sig, se regnskabet, læse, skrive og sogar deltage i konsensusprocessen.

2. Konsensus

En anden ting, der gør disse to typer blockchains ret forskellige, er konsensus. Når det kommer til offentlige kæder, er deltagerne frie til at deltage i konsensusprocessen, hvis og når de ønsker det, uden begrænsninger. Imens i private kæder er der blevet truffet en beslutning på forhånd om, hvem der får lov til at deltage i konsensusprocessen og hvem ikke.

3. Uforanderlighed

Som nævnt tidligere er begge blockchains decentraliserede, med offentlige kæder, der tillader alle at deltage i den gruppe, der driver kæden, mens private blockchains har en bestemt gruppe, der er tilladt at gøre dette. Dette betyder, at begge er uforanderlige. Men forskellen er, at private kæder kun er delvist uforanderlige, da der stadig er visse omstændigheder, under hvilke transaktioner og selv hele blokke kan fjernes fra regnskabet. Imens kan en blok, der er registreret på den offentlige kæde, ikke ændres eller slettes, hvilket gør offentlige kæder sandt uforanderlige.

4. Behandling af Data

Når det kommer til private kæder, kan kun en enkelt organisation få adgang til, læse og skrive en bestemt regnskab. Dette betyder, at kun en håndfuld brugere kan gøre det. Dette tillader dem også at, i virkeligheden, være ansvarlige for at tilføje eller slette blokke. For offentlige kæder kan alle få adgang til dem, læse og skrive på regnskabet, men når dataene er gemt, er de gemt for godt uden mulighed for at ændre eller slette dem.

5. Omkostningerne og Transaktionshastigheden

Private kæder tillader kun autoriserede deltagere at deltage i at lave transaktioner, og derfor forbliver hastigheden altid den samme. Når det kommer til omkostningerne, er de typisk altid minimale og ændrer sig aldrig dramatisk. De er lave, konstante og ret præcise.

Dette er en klar fordel, som private kæder har over offentlige. Offentlige kæder tillader enhver person at få adgang til og anmode om transaktioner og poster, og da der er flere og flere brugere, der tilslutter sig blockchain, kan dette være ret overvældende og resultere i langsomme hastigheder på de fleste blockchains, der simpelthen ikke kan håndtere den voksende efterspørgsel.

Et lignende problem kan ses, når det kommer til omkostningerne for offentlige kæder, der ofte har ret høje transaktionsgebyrer, især i sammenligning med private.

6. Effektivitet

På grund af begrænsede tilladelsesnoder og begrænset adgang til regnskabet er private blockchains næsten altid højst effektive, mens offentlige kæder kæmper med skalerbarhed, hastighed, omkostninger og lignende problemer, hvilket gør dem mindre effektive.

Fordele og Ulemper Sammenlignet

Til sidst, for at sammenfatte disse to typer kæder, lad os se, hvilke fordele og ulemper de har at tilbyde.

Private blockchains

Når det kommer til private blockchains, har de små netværk med ikke så mange deltagere. De er kendt for deres begrænsede adgang, hvilket gør det meget lettere at nå konsensus. Dette gør dem også billigere, hurtigere og mere effektive. Beslutningsprocessen er hurtigere, og så er hastigheden af transaktions- og anmodningsbehandling også hurtigere, hvilket resulterer i en lavere omkostning ved behandling. Der er ingen problemer, når det kommer til skalerbarhed, og deltagere er kendt og betroet af alle andre parter, der har adgang til netværket.

Men der er et spørgsmål om integritet, som private kæder kunne have svært ved, da integriteten afhænger af standingen af deltagerne, der er autoriseret til at lave ændringer på kæden. Som nævnt tidligere har deltagerne ofte mulighed for at ændre eller slette blokke og data, hvilket betyder, at de må være ekstremt troværdige for at blive tildelt denne type magt uden frygt for, at de misbruger den. En anden ulempe er, at en lavere deltagerantal også efterlader kæden mere udsat for eksterne trusler, såsom hackere. Alt i alt kan private blockchains være mere effektive, men de mister deres formål, da de ikke adskiller sig så meget fra centraliserede systemer.

Offentlige blockchains

På den anden side har vi offentlige blockchains. De er gennemsigtige, tilgængelige for offentlig adgang, og det betyder, at alle kan lave transaktioner, alle kan tilslutte sig behandlingspartiet, og alle kan se, hvad der sker, hvilke transaktioner der er lavet, hvem der har lavet dem, og andre detaljer. De er fuldt decentraliserede og ekstremt sikre og modstandsdygtige over for hacking. Data kan ikke stjæles, ændres eller slettes fra dem, hvilket gør dem ekstremt sikre, og for at noget skal ske, skal fællesskabet nå konsensus.

På den anden side kæmper de med en række problemer. Offentlige kæder er langsomme, de tager lang tid til at behandle transaktioner, og omkostningerne ved behandling kan være ret høje på grund af skalerbarhedsproblemer. Dette gør dem mindre effektive og mere dyre. Men de er decentraliserede, sandt uforanderlige og sikre, hvilket måske er værd at betale for ulemperne, der følger med dem.