NFT-aktivitet antyder genopblussen: Det gode, det dårlige og det grimme

Den ikke-fungible token (NFT) niche ser ud til at være på vej til et comeback, i hvert fald ifølge den seneste on-chain aktivitet og den seneste hype drevet af de nyeste udviklinger i sektoren. Den fornyede interesse for området i år er vokset denne måned, hvor flere mærker enten annoncerer deres indtræden i området eller videreudvikler deres eksisterende initiativ. Samtidig er nogle NFT-kollektioner blevet fanget i juridiske problemer, efterhånden som rampelyset vender tilbage til det engang blomstrende marked. Her er de seneste historier omkring NFT-økosystemerne indtil videre:

Spotify arbejder på en ny NFT-integrationsfunktion

Den globale musikstreamingtjeneste Spotify bekræftede onsdag en ny integration på sin musikplatform i form af token-aktiverede musikplaylister, som udvalgte brugere kan få adgang til. Deltagende NFT-grupper og -fællesskaber vil generere og kuratere fællesskabs‑playlister, som derefter vil være tilgængelige for brugere, der ejer de specifikke tokens. Til pilotinitiativet har musikplatformen indgået partnerskab med forskellige musik‑gaming‑ og metaverse‑fællesskaber, herunder Overlord og Kingship.
Funktionen vil være tilgængelig i fire lande uden for USA: – Australien, Tyskland, Storbritannien og New Zealand, for brugere, der streamer via Android‑platformen. Den seneste funktion tilføjer til Spotifys udnyttelse af Web3‑aspekter for at gøre platformen mere attraktiv. I sidste maj lancerede musikgiganten et andet NFT-initiativ, der indlejrer NFT‑gallerier på kunstneres profiler for at promovere deres arbejde. Integrationen gjorde det muligt for brugere at forhåndsvise NFT‑erne med en købsoption tilgængelig via en omdirigering til OpenSea NFT‑markedet.

Musik‑NFT’er giver kunstnere mulighed for at undslippe ‘mellemmandens’ mareridt

Musik‑NFT’er er blevet populære i de seneste måneder, efterhånden som udviklere indser flere anvendelsesmuligheder for den underliggende teknologi. De er også blevet fremhævet som en potentiel løsning på et stort problem. Til kontekst er musikindustrien stærkt centraliseret, med ejerskab primært under kontrol af store pladeselskaber, især i de økonomiske aspekter som royalties. Selvom fremkomsten af musikstreamingtjenester har muliggjort en mere demokratisk tilgang, er der stadig et tomrum i kunstnernes evne til at opbygge en dedikeret fanbase, distribuere deres musik og indsamle hele den genererede indtægt. På en måde tilbyder musik‑NFT’er en løsning på dette tre‑sides dilemma, da de giver fans en vej til direkte at støtte deres yndlingskunstnere.
Observatører bemærker også, at de kan hjælpe med at opbygge et stærkere forhold til fans ved at tillade direkte interaktion og ejerskab af digitale aktiver. Musikere kan udstede gratis NFT’er til fans som en måde at belønne deres loyalitet og udvide deres publikum, hvilket også kan øge webtrafik, abonnenter og nye lyttere. Som en potentiel indtægtsstrøm for uafhængige kunstnere, gør NFT’er det muligt at mint og sælge digitale aktiver såsom musik på en mere direkte måde end traditionelle metoder – uden mellemmanden. Kunstnere kan overgå til denne nye model for at tjene penge på deres arbejde uden at være afhængige af royalties fra streamingplatforme.

Retten antyder, at NBA Top Shot Moments NFT’er kan kvalificere som værdipapirer

Den kinesiske forretningsenhed i National Basketball Association (NBA) annoncerede tirsdag planer om at lancere basketball‑tema‑NFT’er efter sit partnerskab med den kinesiske fintech‑gigant Ant Group. Den professionelle basketball‑liga har tidligere integreret NFT’er og Web3 i sin forretningsmodel. Sidste år gik NBA sammen med blockchain‑gaming‑firmaet Sorare for at introducere et blockchain‑spil, hvor deltagere kan vinde og handle NFT‑basketballkort. I 2020 indgik NBA et partnerskab med den forbruger‑fokuserede blockchain‑spiludvikler DapperLabs for at lancere en sports‑inspireret NFT‑samling, NBA Top Shot.

Samlingen, som ifølge CryptoSlam rangerer som den syvende i historisk handelsvolumen, har været genstand for debat torsdag efter en føderal dommer fastslog, at NBA Top Shot Moments kan kvalificere som et værdipapir under Howey‑testen. I en retsskrivelse fra 22. februar sagde dommeren, at NFT’er tilbudt af Dapper Labs er “investeringskontrakter” og gav grønt lys til, at en klassesagsretssag mod virksomheden kan fortsætte.

“I sidste ende er rettens konklusion om, at det Dapper Labs tilbød var en investeringskontrakt under Howey, snæver. Ikke alle NFT’er, der tilbydes eller sælges af et firma, vil udgøre et værdipapir, og hver ordning skal vurderes individuelt […] Det er den specifikke ordning, hvorved Dapper Labs tilbyder Moments, der skaber det tilstrækkelige juridiske forhold mellem investorer og udbyder for at etablere en investeringskontrakt, og dette er et værdipapir under Howey,” fastslog dommeren.

DapperLabs, som fokuserer på digitale samlerobjekter og blockchain‑baserede gaming‑oplevelser, er genstand for retssagen, indgivet i maj 2021, der påstår, at NBA Top Shot NFT’er er værdipapirer. virksomhedens administrerende direktør indgav en anmodning om afvisning af sagen, men den blev afvist onsdag sammen med dommen. Sagen forventes nu at fortsætte. En talsmand for NBA Top Shot‑udvikleren protesterede mod den føderale dommers afgørelse og tilføjede, at virksomheden vil “vigorous forsvare sin position i retten” i de kommende dage.

NFT-markedsplads krige: Blur dominerer OpenSea

Hypen omkring Blur NFT‑markedspladsen har været udbredt de seneste dage. Lanceringen i sidste oktober, Blur, som brander sig selv som den hurtigste NFT‑markedsplads for professionelle tradere, gennemførte sin længe ventede airdrop af BLUR‑styringstokens til NFT‑tradere på Ethereum‑blockchainen sidste tirsdag. Platformen frigav 360 millioner tokens under token‑lås‑begivenheden. Sammen med airdrop‑meddelelsen sagde markedspladsen den så et handelsvolumen på $1,18 milliarder i NFT’er og 146.823 unikke brugere i de første fire måneder efter lanceringen, og fremstod som en hård konkurrent til OpenSea på NFT‑markedet.

Airdrop levede op til hypen, NFT‑aktivitet summer

Blur har domineret OpenSea i forhold til NFT‑handelsvolumen på de fleste dage siden starten af februar. I de sidste syv dage har markedspladsen registreret et volumen på $601 millioner, sammenlignet med OpenSea’s $104 millioner, ifølge data fra Dune Analytics. Disse tal svarer til en markedsandel på 85,2 % for Blur‑markedspladsen mod 14,8 % for OpenSea.

Blur vs OpenSea. Kilde: Dune Analytics

Dette kontrast strækker sig også til daglige volumen‑tal. DappRadar‑data viser, at i de sidste 24 timer har Blur registreret et handelsvolumen på $98,6 millioner, mens OpenSea, på andenpladsen, kun har opnået $17,92 millioner. Derudover har dens gennemsnitlige daglige handelspris konsekvent været højere end på OpenSea.

Det er værd at bemærke, at Blur har opbygget sin belønningsmodel, så den undgår at incitere volumen for at forhindre wash‑trading. Markedspladsen har forsøgt at bryde ud over OpenSea’s restriktive system ved at optimere sit royalties‑belønningssystem for at motivere brugere til at blokere den konkurrerende markedsplads. Blur kommunikerede i et blogindlæg den 15. februar post, at de havde genindført royalties – gebyrer betalt til skabere, når deres NFT’er handles på sekundærmarkedet – men vil kræve, at brugere blokerer OpenSea for at være berettiget til fulde royalties.
Markedspladsens ledelse sagde, at dette politiske skift er en defensiv strategi, der skal sikre dens overlevelse – den blev tvunget til at vælge denne handling på grund af OpenSea’s ikke‑konkurrencedygtige holdning. Skabere, der autoriserer både OpenSea og Blur, kan ikke modtage royalties fra begge platforme. OpenSea indstiller automatisk royalties som valgfrie for skabere, når den identificerer handelsaktivitet, der foregår på Blur.

OpenSea matcher op og implementerer midlertidige 0 % gebyrer

Som svar annoncerede OpenSea sidste fredag en omfattende omstrukturering af sin markedsplads, med henvisning til et skiftende landskab. Platformen sagde, at den altid har gjort en indsats for at beskytte skabernes indtjening for alle samlinger, og forklarede, at dens ‘Operator Filter’ blev introduceret for on-chain håndhævelse af dette. OpenSea‑teamet argumenterede for, at det var den bedste måde at sikre, at skabere modtager indtægter fra den fortsatte videresalg af deres arbejde.
For at holde trit med udfordringen sagde markedspladsen, at den havde indført et tidsbegrænset nul‑procent gebyr på alle sekundære salg, en ændring fra den sædvanlige omstridte 2,5 %. OpenSea bemærkede også, at selvom sælgere kan betale enhver mængde royalties, de ønsker, har den nu vedtaget en valgfri model for skaberindtjening (minimum 0,5 %) for alle gamle og nye NFT’er, der ikke anvender on-chain håndhævelse. Den tredje ændring, som NFT‑enheden introducerede for at vinde sin svingende brugerbase tilbage, var justeringen af dens operator‑filter. Det opdaterede filter vil nu tillade salg af NFT’er på markedspladser med tilsvarende politikker, såsom Blur, hvilket betyder, at skabere ikke længere vil blive tvunget til at vælge mellem at indsamle indtjening på OpenSea eller en anden markedsplads.

Et skiftende landskab: Blur forlader OpenSea i en tåge

OpenSea sagde, at dens nye æra var begyndt takket være de seneste begivenheder, herunder Blurs beslutning om at fjerne skaberindtjening selv på filtrerede samlinger og tvinge skabere til at vælge mellem likviditet på deres platform eller OpenSea. Den førende NFT‑markedsplads kritiserede også, at i øjeblikket næsten 80 % af økosystemets samlede volumen ikke tilbyder fulde skaberindtjeninger, og at det meste er migreret til et nul‑gebyr miljø.
Markedspladsen lovede fortsat at arbejde på at optimere incitamenterne for alle aktører i økosystemet, herunder skabere, samlere og høj‑volumen tradere. OpenSea’s beslutning betyder, at den opgiver mange handelsgebyrer. Alligevel tror de fleste, at kun et token‑drop vil bringe traderne tilbage til platformen. På Blur forbliver aktiviteten i fuld gang. Mængden af ETH, der er brændt af markedspladsen i de sidste 24 timer udgør 340 ETH, ifølge UltrasoundMoney. Bemærkelsesværdigt er dens ‘Marketplace 2’ kontrakt på toppen af burn‑leaderboardet både på 24‑timmers og 7‑dages tidsrammer.

Yuga Labs indrømmer at ændre sit BAKC‑logo efter påstande om krænkelse af IP‑rettigheder

Skaberen af den førende Ethereum‑NFT‑samling Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, fjernede denne uge logoet for sit Bored Ape Kennel Club (BAKC), efter at det blev afsløret, at det anvendte billede var opnået uden kunstnerens godkendelse og respekt for de rettigheder, der beskytter det. Fiascoen begyndte med en Twitter‑bruger, der påpegede den uundgåelige lighed mellem BAKC’s emblem og ulvekranie‑tegningen, der oprindeligt blev offentliggjort den 5. april 2021 af Easy Drawing Guides – en online‑ressource, der tilbyder vejledninger til børn og begyndere i at skabe tegneserie‑lignende billeder.
BAKC’s version kom i spil, da samlingen blev lanceret i juni 2021, og Yuga ansøgte endda om at varemærke den i november samme år. Som svar på tweetet bekræftede Easy Drawing Guides , at de beholder alle intellektuelle ejendomsrettigheder til tegningen og gentog deres vilkår og betingelser, som strengt forbyder brug af deres proprietære indhold til kommercielle formål. Platformen tilbyder kun en begrænset licens til at få adgang til deres hjemmeside, udelukkende til personlig, ikke‑kommerciel brug.

Medstifter pegede på en kontraheret freelancer

Yuga Labs medstifter Greg Solano sagde, at påstandene vedrørende BAKC‑logoet var nye for virksomheden, men at den havde påbegyndt en undersøgelse af sagen. Solano syntes at flytte skylden for eventuelle fejl over på en freelancer, som Yuga havde hyret til at skabe designet. Den tidligere pseudonyme NFT‑skaber tilføjede, at Yuga siden har kontaktet den ansvarlige freelancer samt Easy Drawing Guides. BAKC fjernede logoet, og Solano sagde, at samlingen snart vil lancere et nyt.
Han præciserede også, at BAKC altid har været aktiv i at indsamle midler til velgørenhed og roste projektet for allerede at have genereret mere end $1 million til dyre‑relaterede formål. Alligevel har Yuga Labs haft gavn af projektet, da deres webside viser, at kun royalties indsamlet i de første seks uger (svarende til over $1 million indsamlet fra 2,5 % gebyret på sekundære salg) blev lagt i de velgørende initiativer. Det er værd at nævne, at logo‑incidenten ikke er Yugas første nævnelse i forhold til problemer med intellektuelle ejendomsrettigheder.

Sagen Ryder Ripps vs Yuga Labs

I en nylig indlevering i retssagen vedrørende den påståede krænkelse af NFT’er påstod BAYC‑skaberen, at deres tvist med Ryder Ripps primært handler om varemærkekrænkelse og falsk oprindelsesangivelse snarere end injurier eller ophavsretsbaserede krav. Imidlertid rejste modkrav indgivet af Ryder Ripps og Jeremy Cahen, skaberne af RR/BAYC, interessante spørgsmål om klassificeringen af rettigheder til AI‑genererede værker, som potentielt kan påvirke det juridiske landskab for NFT’er og andre former for digital kunst. En nylig opdatering fra kunstneren Ryder Ripps indikerede, at Yuga Labs formelt havde indrømmet alle modkrav i overensstemmelse med en kendelse udstedt af US District Court, Central District of California. Ripps spredte en elektronisk kopi af den pågældende domsafgørelse via Twitter.