Frankrigs Krypto‑skruenøgleangreb: Sådan holder du dig sikker

Kryptovalutaer er blandt de mest sikre måder at opbevare penge på, da den underliggende kryptering er praktisk talt umulig at bryde med digitale midler. Selvom dette muligvis kan ændre sig på grund af kvantecomputere, opgraderinger til post‑kvante‑krypteringsmetoder vil sandsynligvis holde alle store blockchain‑projekter sikre.

Dog er en anden type risiko meget sværere at håndtere med krypto‑aktiver, de såkaldte skruenøgleangreb.

Udtrykket “skruenøgleangreb” stammer fra en berømt satirisk XKCD‑tegneserie, der illustrerer en simpel idé: i stedet for at bryde kompleks kryptering, truer angriberen simpelthen nogen med en billig $5 skruenøgle, indtil de afslører deres adgangskode. Da offeret er fysisk til stede og bliver tvunget, bliver selv de stærkeste kryptografiske beskyttelser irrelevante her.

Kilde: XKCD

Og naturligvis har personlige trusler, afpresning og anden “personlig” målretning længe været kendt som det svageste punkt i ethvert sikkerhedssystem. Derfor er institutioner som militæret eller efterretningstjenester for eksempel særligt opmærksomme på sådanne risici.

Problemet er, at mens militærpersonale og offentlige ansatte kan regne med et enormt og kraftfuldt apparat til at beskytte dem, har individuelle investorer det ikke. Derfor er skruenøgleangreb særligt populære blandt kriminelle, der ønsker at stjæle krypto og er villige til at skade eller true uskyldige med skruenøgler, knive, våben osv.

Og naturligvis bringer dette tyveri af krypto inden for rækkevidde af “almindelige” kriminelle, og ikke kun cyberkriminelle mastermind‑personer.

En nylig chokerende kriminalsag illustrerer dette punkt, da de franske myndigheder anklager 88 forskellige personer for en række på 12 på hinanden følgende “skruenøgleangreb” i landet mod krypto‑ejere.

Hvad skete der i Frankrig, og hvad siger det om, hvordan kryptovalutaøkosystemet kan reducere forekomsten og risikoen for skruenøgleangreb?

Kryptos’ Følsomhed Overfor Skruenøgleangreb

Den grundlæggende natur af blockchain og kryptos gør også skruenøgleangreb sværere at håndtere end med andre aktiver som bankkonti eller værdifulde genstande.

Værdifulde genstande er generelt forsikret mod tyveri og skal fysisk transporteres væk. At videresælge dem uden at blive opdaget kan også være svært for tyvene, især for de mest værdifulde genstande som luksusbiler, antikviteter eller kunstværker.

Imens kan banktransaktioner annulleres, når transaktionen er bevist at være svigagtig, eller midlerne kan genindvindes, når de er bevist at stamme fra kriminelle kilder. Bankinstitutioner betaler meget for at overholde omfattende KYC‑regler (Know Your Customers) med netop dette formål (samt for at undgå utilsigtet hvidvaskning af penge).

Dog er krypto‑transaktioner designet til at være anonyme, sikre og, vigtigst af alt, irreversible. Der er ingen central myndighed at appellere til, ingen dommers afgørelse, der let kan omvende en transaktion.

Desuden vil de fleste erfarne kriminelle hurtigt gennemføre transaktionen, så kryptovalutaerne sendes ud af landet, en problemfri proces muliggør af blockchains naturlige evne til grænseoverskridende transaktioner, hvilket gør sagen mere kompleks for myndighederne at håndtere.

Et andet problem er, at selvom nogle blockchains fokuserer på anonymitet, er transaktioner ofte synlige og permanente i den offentlige hovedbog. Hvis en krypto‑adresse er knyttet til en persons virkelige data, giver det kriminelle et klart overblik over præcis, hvor meget der kan stjæles. Og naturligvis kan dem, der offentligt diskuterer deres krypto‑rigdom ved branchearrangementer eller på sociale medier, blive attraktive mål.

Disse egenskaber er naturligvis det, der gør kryptos attraktive i første omgang. De gør dem fri for statslig indblanding, risikoen for bankkrak og det vedvarende problem med fiat‑valutaens pengetryk.

Men det medfører også de tilknyttede risici fra skruenøgleangreb.

Den Franske Krypto‑tyveri Forklaret

Stigende Antal Skruenøgleangreb

I april 2026 annoncerede de franske myndigheder, at mindst 88 personer, herunder 10 mindreårige, blev anklaget i forbindelse med påståede skruenøgleangreb mod krypto‑ejere i Frankrig.

75 af de påståede gerningsmænd holdes i forudgående fængsling, med anholdelserne relateret til 12 sager, der i øjeblikket undersøges af specialiserede undersøgende dommere ved Paris Domstol og overvåges af Nationalt Anklagemyndighed for Organiseret Kriminalitet (PNACO).

Dette er især bekymrende, da antallet af skruenøgleangreb i landet stiger støt, i takt med at værdien af krypto‑aktiver er steget, og kriminelle bliver mere fortrolige med dem. PNACO har registreret 18 hændelser i 2024, 67 i 2025 og 47 indtil videre i 2026.

“De handlinger, der er tale om, især under de juridiske klassifikationer af anholdelse, bortførelse, organiseret gruppe‑sekvestration, afpresning og forsøg på organiseret gruppe‑afpresning, er af særlig alvorlig karakter, både på grund af den skade, der påføres enkeltpersoner, og de metoder, der anvendes til at opnå overførsler af krypto‑aktiver under tvang.”

Vanessa Perrée – Frankrigs nationale anklager for organiseret kriminalitet

Den franske regering understreger vigtigheden af “at undgå overeksponering på sociale netværk, der kan gøre dem til mål” og at forblive på vagt over for svindel, der kan indsamle personlige oplysninger og gøre skruenøgleangreb lettere, mere sandsynlige eller farligere.

Statens Databehandling Misforståelse som Skyld?

VK‑ og Telegram‑grundlæggeren, cybersikkerhedseksperten og krypto‑entusiasten Pavel Durov er ikke enig i, at den nylige stigning i skruenøgleangreb i Frankrig kun kan skyldes krypto‑brugere. I stedet hævder han, at et massivt læk af skattedatabase og en fransk skatteembedsmand, der sælger krypto‑data til kriminelle, er den grundlæggende årsag til stigningen i skruenøgleangreb.

Kilde: Pavel Durov

Og faktisk har den franske regering samlet skattedata relateret til krypto, hvilket indirekte afslører, hvem der ejer hvor meget. Dette gav korrupte regeringsagenter mulighed for at tage disse data og videresælge dem til kriminelle.

“Ghalia C., en tidligere fransk skatteembedsmand, blev tilbageholdt i juni 2025 efter angiveligt at have solgt data om krypto‑professionelle og investorer til kriminelle, som derefter blev brugt til at lette fysiske angreb og afpresning.”

Hvor mange af de nylige skruenøgleangreb er knyttet til disse lækager

Det bør bemærkes, at Pavel Durov ikke har et godt forhold til den franske regering efter en konflikt om hans anholdelse i 2024 for at have nægtet at moderere Telegram. Så selvom Pavels kritik lyder sand, er han sandsynligvis også mere end villig til at påvise risiciene ved, at den franske regering har adgang til for mange personlige digitale data. Som han selv sagde:

“Derfor vil Telegram hellere forlade det franske marked end at give deres korrupte bureaukrater adgang til private beskeder.”

Efterhånden som kryptos bevæger sig ind i mainstream, får flere og flere tredjeparter, såsom regeringsagenter, bankmedarbejdere og andre, adgang til en persons data om krypto‑ejerskab.

Og faktisk kan svage led i cybersikkerhed og øget indtrængen i krypto‑privatliv fra regeringens side forklare den overrepræsentation af Europa i skruenøgleangreb i 2025, hvilket gør regionen til den farligste i verden for denne type angreb.

Kilde: Certik

Dette kan være en farlig tendens, da jo mere kryptering og cybersikkerhed der øges, jo mere kan skruenøgleangreb blive den standardmetode, kriminelle bruger til ulovligt at få fat i krypto‑aktiver. Og selvom både digital og fysisk tyveri kan forårsage flere tab, medfører skruenøgleangreb også alvorlige risici for fysisk skade.

“Det er lettere at skræmme og true et menneske til at overføre deres kryptovaluta end at hacke en protokol eller en tegnebog.” CertiK, i deres rapport om skruenøgleangreb

Sådan Holder Du Dig Sikker Mod Skruenøgleangreb

Det er åbenlyst, at den bedste måde at undgå at blive offer for et skruenøgleangreb er, at kriminelle ikke har nogen idé om, at du ejer nogen kryptos. Så er risikoen ikke større end den gennemsnitlige risiko for røveri eller indbrud.

“Generelt er det bedste, Bitcoin‑brugere kan gøre for at holde sig sikre, at forblive private. Målet bør være at undgå at blive et mål.”
Jameson Lopp, en tidlig Bitcoiner og medstifter af Bitcoin‑sikkerhedsudbyderen Casa

En anden måde er at undgå at gøre krypto‑ejerskab åbenlyst, så et “almindeligt” røveri ikke også stjæler krypto. Dette starter med at undgå at tale om det, men også ved at fjerne åbenlyse tegn på krypto‑aktivitet.

“Fjern krypto‑relaterede apps fra din primære smartphone, der bruges offentligt, og brug en dedikeret laptop til transaktioner af høj værdi, som aldrig forlader din sikre perimeter.” CertiK, i deres rapport om skruenøgleangreb

Et andet element kan naturligvis være at øge din egen fysiske sikkerhed. Direkte angreb på en person er ikke noget nyt og har været en risiko for personer med høj nettoformue siden tidernes morgen.

Mange krypto‑rige individer er nye på dette formue‑niveau og kan have brug for at opgradere deres sikkerhedssystemer, ændre vaner og tilpasse sig det faktum, at de er blevet højt‑værdi mål for hårde kriminelle og organiserede kriminelle netværk. Hjemmesikkerhedssystemer eller privat sikkerhed er en nødvendig udgift ud over et vist formue‑niveau.

Endelig kan store beholdninger, hvad enten det er i kontanter, kryptos eller andre aktiver, være umulige at sikre i en fuldt decentraliseret struktur. En af grundene til, at staten og store institutioner er fremkommet som leverandører af sikkerhed som sidste udvej, er, at de er ret gode til det.

Så for at sikre store beholdninger bør krypto‑ejere også overveje at bruge institutionelle forvaringsløsninger, som ofte inkluderer forsikring og off‑site opbevaring, og dermed minimerer risikoen for fysisk tvang.

Investering i Krypto‑Sikkerhed

Der er ingen enkelt måde at fjerne risikoen for skruenøgleangreb fuldstændigt, ligesom der ikke findes en perfekt løsning mod enhver form for fysiske angreb fra kriminelle, der målretter en persons aktiver.

Dog, ud over den generelle sikkerhedsrådgivning, der allerede er nævnt, kan nogle ekstra muligheder overvejes.

En mulighed er at investere primært i privatlivsfokuserede blockchains, som for eksempel Monero (XMR ). Selvom det ikke forhindrer tvang, kan privatlivs‑blockchains og privatlivsværktøjer som SNARKs gøre det sværere for angribere at vide præcis, hvor meget rigdom du har, hvilket reducerer sandsynligheden for at blive et mål.

En anden teknisk mulighed er tidslåste tegnebøger. Disse er yderst effektive, fordi de tillader dig at indsende en transaktion, men den kan ikke behandles i 24–72 timer. Dette ville naturligvis ikke fjerne risiciene i tilfælde af en direkte kidnapning i flere dage, men ville give et offer eller politiet tid til at reagere sammenlignet med en traditionel tegnebog og krypto‑transaktion.

En anden mulighed er samarbejds‑forvaring, for eksempel som den leveret af Casa. Disse tjenester bruger multi‑signatur, hvor en 2‑af‑3 eller 3‑af‑5 nøgleopsætning sikrer, at du beholder én nøgle derhjemme, én i en sikkerhedsboks og én hos en tredjepart. På denne måde kan en angriber ikke tvinge dig til at afsløre alle nøgler på én gang.

Under alle omstændigheder opnås ægte sikkerhed kun gennem en kombination af metoder, og jo flere aktiver, jo flere risici og sikkerhedskrav vil være nødvendige for at holde både aktiverne og personerne sikre.