FCA ophæver forbud mod fire personer efter annullering af domme i LIBOR- og EURIBOR-sager

Den 16. oktober 2026 ophævede Financial Conduct Authority forbuddene mod, at Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew og Christian Bittar kunne arbejde i finanssektoren, efter at deres straffedomme i sager om LIBOR- og EURIBOR-benchmarks var blevet omstødt af appelretten. I en erklæring oplyste tilsynsmyndigheden, at dommene havde dannet grundlag for dens indgriben, og at den havde fjernet de tilhørende endelige afgørelser fra FCA’s kanaler. Den vil ikke foretage sig yderligere over for de fire personer i sagen.

Dette følger efter tilsynsmyndighedens afgørelse den 25. juli 2025 om at indstille sagen mod Tom Hayes og ophæve Carlo Palombos forbudskendelse, efter at højesteret havde annulleret deres straffedomme. Palombo havde været underlagt et forbud siden november 2022, mens Hayes havde indbragt FCA’s afgørelse mod ham for Upper Tribunal. FCA oplyste dengang, at den ikke ville foretage sig yderligere over for nogen af de to.

Appelrettens afgørelser i oktober 2026

Den 7. oktober 2026 omstødte appelretten dommene mod Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Moryoussef og Bermingham, ifølge kontoret for bekæmpelse af alvorlig økonomisk kriminalitet (Serious Fraud Office), som havde ført sagerne. SFO oplyste, at det ikke modsatte sig appellerne fra de fem tiltalte, der var blevet dømt efter en retssag, og at det året før havde meddelt denne beslutning til hver af de berørte. Den 9. oktober 2026 omstødte retten dommen mod Bittar, som tidligere havde erkendt sig skyldig i sammensværgelse om bedrageri. SFO oplyste, at afgørelsen fulgte efter tidligere kendelser, der havde omstødt dommene mod syv tiltalte i LIBOR- og EURIBOR-sager, hvis sager var blevet behandlet ved en retssag.

“Vi argumenterede for et andet udfald, men respekterer rettens afgørelse i sagen om Christian Bittar,” sagde Jason Williams, afdelingschef hos SFO. Han tilføjede, at kontoret fortsat er fast besluttet på at bekæmpe de mest komplekse former for bedrageri, bestikkelse og korruption.

FCA’s erklæring nævner fire af de personer, som oktoberafgørelserne omfatter. Den nævner ikke Merchant eller Pabon, de to øvrige tiltalte, hvis domme appelretten omstødte den 7. oktober 2026.

Fra højesteretsdommen til henvisningerne til CCRC

Appellerne fulgte efter Storbritanniens højesterets dom af 23. juli 2025 i R v Hayes, neutral citation 2025 UKSC 29, som blev afsagt efter retsmøder fra 25. til 27. marts 2025. Hayes blev den 3. august 2015 dømt for sammensværgelse om bedrageri ved at manipulere LIBOR-renterne, og Palombo blev i 2019 dømt for sammensværgelse om at manipulere EURIBOR-renterne. Retten skulle tage stilling til, om en indberetning, der var påvirket af en handelsmæssig fordel, af den grund ikke udgjorde et ægte eller ærligt svar på det spørgsmål, som definitionerne af LIBOR og EURIBOR stiller, når definitionerne fortolkes korrekt, og om indberetningen skulle være et skøn over den ene laveste rente, en bank kunne låne til, frem for et valg inden for et spænd af lånerenter.

SFO oplyste, at højesteret fastslog, at juryen havde fået forkerte juridiske instruktioner under retssagerne mod Hayes og Palombo, hvilket gjorde dommene usikre, og at myndigheden besluttede, at det ikke ville være i offentlighedens interesse at kræve en ny retssag. “Højesteret fandt, at juryen, hvis den havde fået korrekte instruktioner, havde rigeligt med beviser til at dømme Hayes og Palombo, og lod det stå åbent for os at søge om tilladelse til en ny retssag,” sagde Williams i oktober 2025. “Vi har besluttet, at det ikke ville være i offentlighedens interesse af flere grunde, herunder at de tiltalte allerede har afsonet fængselsstraffe.”

Kommissionen for genoptagelse af straffesager henviste domfældelserne af Hayes og Palombo til appelretten henholdsvis den 6. juli 2023 og den 12. oktober 2023. Det skete efter en afgørelse fra januar 2022, hvor den amerikanske føderale appelret for det andet retsdistrikt omstødte domfældelserne af to tidligere handlere for manipulation af LIBOR. Appelretten afviste denne yderligere appel i afgørelsen 2024 EWCA Crim 304, inden sagen nåede højesteret.

Kommissionen for genoptagelse af straffesager henviste de fem børsmægleres domme tilbage til domstolene den 29. januar 2026, efter at have modtaget deres ansøgninger i august 2025. Pabon, Merchant og Mathew blev i 2016 dømt for sammensværgelse om bedrageri ved Southwark Crown Court og idømt fængselsstraffe på mellem to og 6,5 år; Pabon og Merchant var LIBOR-børsmæglere med base i New York, mens Mathew var LIBOR-indberetter og juniorbørsmægler med base i London. Moryoussef, en seniorbørsmægler med base i London, blev i 2018 dømt for sammensværgelse om bedrageri og idømt otte års fængsel. Bermingham, der havde ansvaret for Barclays’ daglige indberetninger til EURIBOR, blev dømt i 2019 sammen med Palombo og idømt fem års fængsel.

CCRC fastslog, at der ikke var nogen afgørende forskel mellem disse fem sager og sagerne mod Hayes og Palombo, og konkluderede, at vildledning af juryen og juridiske fejl svækkede grundlaget for samtlige domme. Kommissionen beskriver LIBOR som den gennemsnitlige rente, som førende banker i London anslår, at de ville blive opkrævet, når de låner af andre banker, og EURIBOR som en tilsvarende referencerente for banker i euroområdet.

SFO oplyste, at Højesterets dom faldt tretten år efter, at myndigheden første gang undersøgte den praksis, som nogle handlende og indberettere i udvalgte banker brugte til at påvirke referencerenterne. Undersøgelsen førte til, at ni ledende bankfolk blev dømt for bedrageri: To efter at have erklæret sig skyldige og syv efter kendelser fra en jury. I en opdatering den 29. august 2025 oplyste SFO, at omstændighederne bag de stadfæstede appelsager for Hayes og Palombo også kunne gøre sig gældende for Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef og Bermingham, mens myndigheden vurderede, at Peter Johnsons domfældelse var sikker, da han havde erklæret sig skyldig. Myndigheden afsluttede sin gennemgang den 6. oktober 2025 og vurderede da også, at Bittars domfældelse var sikker. SFO oplyste, at LIBOR og EURIBOR påvirkede værdien af finansielle produkter til en værdi af hundredvis af billioner dollar verden over, herunder pensioner, realkreditlån og opsparinger.