Ethereum vs. Kosmos – hvad er forskellen?

Efter lanceringen af ​​Bitcoin i 2009 begyndte udviklere fra hele verden at interessere sig for cryptocurrency og blockchain-teknologi. I årevis forsøgte de at lave nye projekter på deres egne blockchains, nogle gange som en gaffel af Bitcoins egen kæde, og nogle gange bygge en ny kæde fra bunden.

Men da disse bogstaveligt talt var de tidligste dage med krypto og blockchain, var de fleste af disse kæder meget lig de originale. Nogle var en smule hurtigere end Bitcoins, eller mere skalerbare, men i sidste ende var forskellene minimale. Dette ændrede sig i 2015 med lanceringen af ​​Ethereum, som revolutionerede blockchain-sektoren ved at pege på dens andre anvendelsesmuligheder, såsom muligheden for at gemme kode.

Dette førte til skabelsen af ​​smarte kontrakter, og gennem dem, til skabelsen af ​​adskillige nye blockchain-produkter, utallige projekter og en ny æra med unikke use cases og eksperimentering med denne teknologi, hvis potentiale pludselig virkede ubegrænset.

Med tiden begyndte Ethereums eget netværk at se problemer, især når det kommer til skalerbarhed og behandlingshastighed, med utallige projekter og trends, der blev lanceret oven i det, og få eller ingen forbedringer i dets ydeevne. Slutresultatet var en stigning i gebyrer, da alle ønskede, at deres transaktion skulle behandles først, så de begyndte at tilbyde flere og flere penge til validatorerne i håb om, at deres transaktion vil være den mest attraktive. Dette førte til så høje gebyrer, at mange begyndte at forlade Ethereum, fordi de simpelthen ikke havde råd til at betale gebyrerne længere.

Selvfølgelig var de stadig ikke interesserede i at opgive krypto/blockchain-industrien, hvorfor de begyndte at søge andre, mere overkommelige kæder med høje funktionaliteter, og Cosmos (ATOM) dukkede op som en interessant løsning. Over tid har der været flere sammenligninger af de to kæder, hvilket fik mange til at spørge, om disse er lignende blockchains. Det enkle svar er, at det er de ikke. For at forstå den lange version bør vi dog først se på, hvad Ethereum og Cosmos er, og hvordan de virker.

Om Ethereum

Ethereum er et decentraliseret open source blockchain-system, der kører sin egen indfødte kryptovaluta, Ether (ETH). Det fungerer dog også som en platform for utallige andre kryptovalutaer og projekter takket være, at det introducerede token-modeller, såsom ERC-20. Dette er en utility token-model, og den gjorde det muligt for udviklere hurtigt og nemt at skabe deres eget token uden at skulle bygge det fra bunden, i modsætning til udviklerne fra de tidlige dage.

Som tidligere nævnt var Ethereum banebrydende for konceptet med smarte kontrakter, og dets platform var den første blockchain-smarte kontraktplatform nogensinde. Disse er selvudførte, uforanderlige computerprogrammer, der kan tjene som en måde for to eller flere parter at indgå aftaler på, men deres mere komplekse brugssager omfatter kørsel af decentrale applikationer, DeFi-protokoller og mere.

Ethereums vigtigste innovation ligger i platformens design, som gør det muligt at udføre smarte kontrakter ved hjælp af blockchain-teknologi. Der er ikke behov for dyre mellemmænd, blot en kontrakt med specificerede vilkår, der udløses af sig selv, når vilkårene er opfyldt.

Udover smarte kontrakter er Ethereums blockchain også vært for andre kryptovalutaer, som kaldes tokens. Hvert token er en separat protokol, men de bruger alle Ethereums netværk, og de kan knyttes til andre produkter, såsom DeFi-protokoller, metaverse-projekter og mere. Udover de nævnte utility-tokens, har Ethereum andre token-modeller, såsom ERC-721-modellen, som bruges til at skabe ikke-fungible tokens (NFT'er).

Om Cosmos

På den anden side har vi Cosmos (ATOM), som er et projekt, der har til formål at løse nogle af de problemer, som projekter som Ethereum og Bitcoin har stået overfor. Specifikt involverer disse præstationspåvirkende problemer, såsom manglen på skalerbarhed, lav transaktionsgennemstrømning, lange venteperioder, høje gebyrer og den miljøskadelige indvirkning, som disse netværk har på grund af deres afhængighed af Proof-Of-Work-algoritmen, som kræver enorme mængder elektricitet og processorkraft.

Cosmos har en række mål, men det fokuserer primært på at gøre blockchain-teknologien mindre kompleks og vanskelig for udviklere, og det kan opnå dette gennem en modulær ramme, der afmystificerer dApps. Den har også en interblockchain-kommunikationsprotokol, som gør det muligt for blockchain-netværk at kommunikere med hinanden. Samtidig er Cosmos-økosystemet i sig selv et ret komplekst netværk.

Der sker meget i dets økosystem, men dets avancerede teknologi tillader det hele at fungere uden hikke, og dets arkitektur giver mulighed for store mængder aktivitet uden at belaste netværket så meget at påvirke det på den måde, Ethereum blev påvirket.

Hovedspørgsmålet er nu, hvordan de sammenlignes, og kan de sammenlignes i første omgang?

Cosmos vs Ethereum

Den første ting at forstå er, at Cosmos blockchain ikke er Ethereums konkurrent, i modsætning til andre store kæder, såsom Solana, Avalanche og Polkadot. Cosmos ønsker ikke at erstatte Ethereum, og dets teknologi er heller ikke designet på en måde, der vil tilskynde til forfølgelsen af ​​dette.

I stedet giver det gratis blockchain-udviklingsrammer, der blev skabt til udviklerne på netværket, og de giver udviklerne mulighed for at lancere deres egne blockchains. Dette er en helt anden slags service, som Ethereum blockchain ikke tilbyder på nuværende tidspunkt.

En anden ting at bemærke er, at der er lanceret blockchains i Cosmos' økosystem, der har til formål at erstatte Ethereum, men det betyder ikke, at Cosmos selv har dette mål.

Den bedste måde at forklare, hvad de er, og hvordan forholdet mellem de to er, ville være følgende:

Ethereum er en blockchain til generel brug, hvor udviklere kan bygge sidekæder, der bruger smarte kontrakter til at foretage ændringer i Ethereums blockchain. Problemet med dette er dog, at smarte kontrakter alle er generelle, hvilket gør dem begrænsede i funktionalitet. Så mere komplekse projekter er nødt til at ty til at kombinere flere grundlæggende kontrakter for at opnå den ønskede funktionalitet for deres projekt.

Dette øger dog gaspriserne kraftigt, fordi det skaber mere arbejde for netværket og tilstopper det, så transaktionstiderne bliver langsommere. Desuden konkurrerer disse projekter også indbyrdes om at få deres transaktioner til at blive de næste i den første kommende blok, hvorfor de tilbyder højere gebyrer, hvorfor det gennemsnitlige transaktionsgebyr bliver ekstremt højt.

Så er der alle andre ERC-20 token-baserede projekter, som også er regeringer af Ethereums regering. For ikke at nævne de forslag, der bliver vedtaget og forventes at foretage netværksændringer, påvirker ofte brugen af ​​et andet projekt, hvilket fører til en hel række andre problemer. Alt dette gør Ethereum meget langsomt, meget upraktisk, alt for komplekst, og kort sagt resulterer det hele i et rigtigt rod.

Cosmos har opfundet en anden struktur til sine egne projekter, som får tingene til at se meget renere ud og køre meget glattere.

Cosmos Network er et økosystem, der er designet til projekter, så de kan bygge deres egne, native blockchains, som er skræddersyet til projektets behov. Projekterne bevarer også muligheden for at foretage transaktioner til andre forbundne blockchains, der tilhører Cosmos-økosystemet. Da alle projekter kører på separate kæder, der generelt er næsten uafhængige og stadig forbundne, er der meget mindre forvirring om, hvad der foregår, og hvem der vil blive påvirket af eventuelle ændringer. Dette reducerer også gasomkostningerne generelt og begrænser ikke transaktionsgennemstrømningen.

Hvad angår spørgsmålene om styring, er hver blockchain fri til at styre sig selv ved hjælp af sit eget samfund. På den måde vil ethvert forslag, der sendes gennem afstemningsprocessen, kun påvirke den enkelte blockchain, i stedet for hele Cosmos' økosystem, og potentielt forstyrre andre projekter på en eller anden måde. Det gør det også nemmere og hurtigere at nå til enighed om forslagene, da projekter ikke skal vente på, at hvert andet projekt kommer ombord og giver grønt lys, før opdateringerne foretages.

Selve Cosmos-projektet er fuldstændig adskilt fra dette koncept, og det eksisterer som en blockchain, der styrer Cosmos Hub, som er den mest udbredte struktur i netværket og forbinder alle disse separate kæder til ét stort netværk.

Sådan køber du Ethereum (ETH) og Cosmos (ATOM)

I øjeblikket kan Cosmos (ATOM) og Ethereum (ETH) hver især købes på følgende børser.

Uphold – Dette er en af ​​de topbørser for indbyggere i USA der tilbyder en bred vifte af kryptovalutaer. Tyskland og Holland er forbudt.

Uphold Ansvarsfraskrivelse: Vilkår er gældende. Kryptoaktiver er meget flygtige. Din kapital er i fare. Invester ikke, medmindre du er parat til at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisikoinvestering, og du skal ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt..

Kraken – Kraken blev grundlagt i 2011 og er et af de mest betroede navne i branchen med over 9,000,000 brugere og over $207 milliarder i kvartalsvis handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa og er en topbørs for indbyggere i USA. (Eksklusiv delstaten New York og Washington).

Konklusion

Med alt sagt og gjort kan vi sige, at Cosmos og Ethereum ikke rigtig er sammenlignelige i traditionel forstand. Cosmos gør tingene på en helt anden måde, og med andre mål for øje. Det er blevet et internet af blockchains i lille skala, hvor der findes flere blockchain-projekter.

Ethereum er et netværk, der er afhængig af sidekæder, der stadig er afhængige af dens primære blockchain, hvilket er hvor al denne trafik, der tilstopper dets netværk, kommer fra. I sidste ende kan vi sige, at Cosmos er en mere effektiv og renere løsning, selvom Ethereum stadig kunne være effektiv, hvis den var mere skalerbar. Skalerbarhed er kernen i de fleste af dets problemer, og løsning af dette problem ville bringe projektet tilbage til storhed.

Ethereum har arbejdet hårdt på at opnå det, og i lang tid nu også. Opdateringen, der skal få det til at ske, den såkaldte Ethereum 2.0, er dog stadig ved at blive implementeret, og det vil tage tid, før den kommer helt frem og gør en forskel.

For at lære mere, sørg for at besøge vores Investering i Cosmos og Investering i Ethereum vejledninger.