Klass​esag indgivet mod Solana Labs, som tilføjer til den voksende pulje af igangværende retssager

Efterhånden som det samlede marked forbliver afdæmpet, forsøger forskellige investorer og virksomheder nu at holde hinanden ansvarlige for tidligere handlinger gennem retssager.  Med denne voksende mængde af retssager, der involverer digitale aktiver, som er blevet annonceret i løbet af de sidste par måneder, er det let for mange at blive glemt.   Følgende er nogle få eksempler på dette, fremhævet af en potentielt markedsskiftende anklage mod den vildt populære og 9. største digitale aktiv, Solana.

Mark Young vs. Solana

Den seneste bemærkelsesværdige retssag, der er annonceret, omhandler Solana, da en investor ved navn Mark Young netop har indgivet en klassesag mod projektet på vegne af sig selv og andre ‘på lignende vilkår’.  De navngivne sagsøgte omfatter,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Grundlægger af Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner af Multicoin Capital)
• FalconX

Selvom den ikke er initieret af en regulator som i sagen Ripple vs. SEC, deler de to retssager flere ligheder – nemlig beskyldningen om, at uregistrerede værdipapirer blev præsenteret som nytte‑tokens og derefter solgt i en lukrativ ICO.

Ud over at påstå, at ‘SOL’ repræsenterer uregistrerede værdipapirer, hævder retssagen, at “I løbet af klassens periode har sagsøgte afgivet bevidst vildledende udtalelser vedrørende den samlede cirkulerende mængde af SOL‑værdipapirer.” Denne specifikke påstand stammer fra en begivenhed, der skulle have fjernet over 11 millioner SOL fra cirkulation, mens der i virkeligheden kun blev ‘brændt’ 3,3 millioner.

Andre sagsøgte i denne sag (Multicoin osv.) er inkluderet på grund af handlinger, der fortolkes som markedsmanipulation.  Dette omfatter enorme promotionsindsatser for at oppuste priser, kun for at afsætte “…millioner dollars af SOL‑værdipapirer på detailinvestorer som sagsøgeren” – en præstation opnået gennem brug af OTC‑handelsborde som sagsøgte FalconX.

Nyheden om denne retssag kommer efter et tumultuarisk år for Solana, hvor det engang højt roste projekt har været udsat for et dramatisk fald i værdi, drevet ikke kun af et generelt markedskollaps, men også af en vedvarende mangel på netværksstabilitet og overbelastning.

Uanset sandheden i denne retssag vil den uden tvivl skabe en vedvarende skygge af usikkerhed omkring Solana.  Tag blot Ripple som et eksempel på, hvilke virkninger sådanne beskyldninger kan medføre.  Ripple, som engang var blandt de tre største digitale aktiver, er siden faldet drastisk i værdi og samlet markedsværdi.  Selvom der kan være lys i enden af tunnelen for Ripple, har den indblanding i kontrovers gjort det muligt for konkurrerende projekter at springe over det engang populære projekt, hvilket gør dens fremtidige vej vanskelig – noget som Solana snart kan opleve på egen hånd.

A Growing Pool

Som nævnt er den førnævnte retssag, der involverer Solana, blot den seneste i en lang række af lignende beskyldninger, der er fremsat i de seneste måneder.  Følgende er et par korte eksempler på disse.

KeyFi vs. Celsius

Som følge af en “…aftale, hvor sagsøgeren ville forvalte milliarder af dollars i kunders kryptodepoter til gengæld for en andel af de overskud, der genereres fra disse kryptodepoter”, retter aktivforvalteren KeyFi nu fokus på den belejrede Celsius-platform med en retssag af egen hånd.  I sin klage er et tilbagevendende tema blandt de seneste retssager, der involverer påstande om fejlagtig fremstilling og Ponzi‑ordninger, fremtrædende.
Selvom virksomheden ikke angiver et samlet dollarbeløb, den søger, erklærer den, at en underskrevet MOU mellem parterne ville fastsætte, “…for KeyFi at modtage 7,5 % af ‘Net Profits’ for al staking‑aktivitet og 20 % af Net Profits for DeFi‑aktivitet, hvilket kræver både større sofistikering og en større tidsforpligtelse.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

En klassesag blev indgivet af Keith Johnson, som påstår, at de sagsøgte Elon Musk, SpaceX (SPCX ) og Tesla (TSLA ) “…er involveret i et Crypto Pyramid Scheme (også kendt som Ponzi‑ordning) via Dogecoin‑kryptovalutaen”.
Med et anspråksfuldt krav på 258 milliarder dollars hævder denne retssag, at de sagsøgte løbende promoverede projektet ulovligt og beskrev det som, “…ikke understøttet af guld, andre ædelmetaller eller noget som helst. Du kan hverken spise det, dyrke det eller bære det.”  Ydermere påstår retssagen, “Dogecoin genererer ikke cash flow. Den betaler hverken rente eller udbytte. Den har ingen unik nytte i forhold til andre kryptovalutaer. Den er ikke en del af et nyt internet eller metaverset. Den er ikke baseret på eller knyttet til noget af værdi. Den er ikke sikret af en regering eller privat enhed. Antallet af mønter er ubegrænset. Den er simpelthen en svindel, hvor ‘større tåber’ bliver narret til at købe mønten til en højere pris.”

Anticipated Defendants

Med den nuværende markedsstatus skal du ikke blive overrasket, hvis vi snart diskuterer endnu flere begivenheder af lignende karakter som de ovenstående.  Mere specifikt, hold øje med virksomheder som Terraform Labs, Three Arrows Capital og flere – alle har de forårsaget kaos på både markedet og virksomheder på grund af tvivlsomme handlinger, der har resulteret i forskellige konkurser (Voyager) og redningspakker (BlockFi) blandt virksomheder, der engang blev betragtet som lovende startups.