Chainlink Vs. Band Protocol – Hvad er forskellen?

Blockchain-teknologi har set massive mængder af udvikling over de seneste flere år, hvilket resulterede i talrige nye produkter. Ud over det er mange produkter, der har været til stede i en periode, nu kun blevet populære og store trends i de sidste 2 år, såsom DeFi, NFT’er, metaverse og lignende.

Den større variation af produkter og tjenester bragte bølge efter bølge af nye brugere, hvilket yderligere fremmede adoption. Selvfølgelig er alt dette kun muligt takket være smarte kontrakter, som repræsenterer den teknologi, der bruges til at udvikle alle de nævnte produkter. Men da blockchain-teknologi mangler en direkte forbindelse til den off-chain-verden, var det nødvendigt at finde en måde at levere eksterne oplysninger til blockchain’en.

Uden disse oplysninger ville smarte kontrakter i mange tilfælde ikke vide, når kontraktens betingelser var opfyldt, og hvilken handling der skulle udløses. I søgen efter måder at bringe disse kritiske data til blockchain’en og til smarte kontrakter, blev decentraliserede oracle-netværk skabt.

Hvad er decentraliserede oracle-netværk?

Decentraliserede oracle-netværk, eller blot decentraliserede orakler, er grupper af uafhængige blockchain-orakler, der leverer eksterne oplysninger til blockchain’en. Hver uafhængig node (orakel) bruges til uafhængigt at hente data fra forskellige off-chain-kilder. Når det finder de data, som smarte kontrakter kræver, henter det dem, sammenligner dem med de data, der er hentet af andre orakler, og efter at have fastslået, at de er gyldige, sender det dem til kontrakten.

Disse data kommer fra forskellige kilder, såsom forskellige websites, servere, databases og lignende. Hardware-orakler kan endda hente data fra den virkelige verden ved hjælp af sensorer og lignende Internet of Things-enheder. Så hvis alle dataene matcher, når de sammenlignes, må de være sande og sikre for smarte kontrakter at stole på.

Det første projekt, der leverede decentraliserede orakler, var Chainlink (LINK), som er et Ethereum-baseret oracle-netværk, der siden er blevet integreret med talrige udviklingsplatforme og projekter i blockchain-verdenen.

Men yderligere orakler er blevet skabt, siden Chainlink gik live, og indtil nu er Band Protocol vokset til at blive en af de mest pålidelige og Chainlinks hovedkonkurrent.

Om Chainlink

Chainlink er et projekt, der er ko-funderet af Sergey Nazarov, der derefter også blev CEO i Chainlink Labs. Nazarov ko-funderede projektet i 2017 og præsenterede det som et blockchain-abstraktionslag, der muliggør universelt forbundne smarte kontrakter.

I essensen bruger Chainlink et netværk af decentraliserede orakler til at tillade blockchains at sikkerhedsinteragere med eksterne datafeeds, betalingsmetoder og begivenheder. Dette giver de kritiske off-chain-data, der er nødvendige for komplekse smarte kontrakter for at blive den dominerende form for digital aftale.

Chainlinks netværk drives af en open-source-samfund af dataleverandører, smart kontraktudviklere, nodeoperatører, sikkerhedsauditorer, forskere og mere, der konstant arbejder på at sikre, at projektet fortsætter med at køre jævnt og at det kun henter de højeste kvalitetsdata.

Med mange troværdige partnere er Chainlink blevet en stor spiller i data-behandlingsfeltet og et af de højest rangerende kryptoprojekter.

Om Band Protocol

Omkring to år efter, at Chainlink blev lanceret, i september 2019, dukkede et andet decentraliseret oracle-netværk op, der kaldte sig Band Protocol. Ligesom Chainlink lancerede Band oprindeligt på Ethereums netværk som et ERC-20-projekt. Men efter nogen tid besluttede det at migrere til en anden blockchain, hvilket førte det til Cosmos (ATOM) og dets netværk.

Band Protocol fungerer som et cross-chain data-orakel-platform, der kan hente virkelige data og forsyne dem til on-chain-applikationer. Samtidig kan det tilslutte API’er til smarte kontrakter for at faciliterer informationsudveksling direkte fra kilden.

Ved at tilbyde troværdige og verificerbare data fra den virkelige verden låser Band en række brugstilfælde op for udviklere at udforske. Med enhver type data nu tilgængelig og i stand til at blive inkluderet i dApp’en (herunder vejr, sport, tilfældige numre, prisfeeds og lignende), har projektet givet udviklerne muligheden for at udvikle alle mulige slags dApp’er dedikeret til forskellige formål.

Chainlink vs Band Protocol

Det største spørgsmål nu — og et, som mange udviklere må stille, når de planlægger skabelsen af deres blockchain-produkter, er hvilken af disse, der er bedre, og hvilken de skal bruge?

Den første store forskel mellem dem er, at Chainlink er bygget på Ethereum, mens Band Protocol besluttede at forlade Ethereum og etablere sig på Cosmos. Dette er vigtigt, da forskellige blockchains har forskellige funktioner og bruges til forskellige slags projekter. Men valget af, hvilken man skal bruge, afhænger ikke kun af, hvilken slags projekt man har, men også af hastigheden og omkostningerne ved at hente data.

For at forklare dette bedre, lad os sige, at du har en dApp, hvis smart kontrakt kommunikerer med Chainlink for at modtage eksterne data — lad os sige, at dApp’en sender en anmodning om information og betaler for det med ETH, som derefter konverteres til LINK. Denne konvertering skal ske, fordi noderne betales i LINK-token for at levere data, men her er også, hvor problemet opstår.

Du ser, Ethereum har længe været kendt for sin manglende skalerbarhed og lave gennemstrømning, hvilket resulterer i lange ventetider og endda værre — de højeste gebyrer i hele kryptoindustrien. Det er nået til et punkt, hvor mange er begyndt at forlade blockchain’en for Ethereum-alternativer for at undgå dette problem.

Og når det kommer til dApp’er og smarte kontrakter, der kræver live-data, er Chainlink ikke den bedste måde at gå til det på.

Hvordan sammenligner Band Protocol?

På den anden side har du Band Protocol, hvis dApp’er og derfor smarte kontrakter også kræver eksterne data. dApp’en sender igen en anmodning om information og betaler for det med ETH, som derefter konverteres til BAND-token. Forskellen er dog, at denne konvertering ikke sker på Ethereums infrastruktur, men på Cosmos’ infrastruktur.

Da Cosmos er ekstremt skalerbart i forhold til Ethereum, kan det behandle transaktioner næsten øjeblikkeligt, hvilket betyder, at der ikke er lange ventetider, og derfor ingen netværkskongestion og unødigt høje gasgebyrer.

Hvor kan du købe Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) og Band Protocol (BAND) er tilgængelige til køb på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de top-børser for beboere i USA, der tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Tyskland og Holland er ikke tilladt.

UpholdDisclaimer: Betingelser gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Dit kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er parat til at tabe alle de penge, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du skal ikke forvente at være beskyttet, hvis noget går galt..

Kraken – Grundlagt i 2011 er Kraken en af de mest troværdige navne i branchen med over 9.000.000 brugere og over 207 milliarder dollar i kvartals-handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa, og er en top-børs for beboere i USA. (Undtagen New York og Washington stat).

Endelige tanker

Med alt, der er nævnt ovenfor, er det klart, at Band Protocol har overtaget Chainlink. Chainlink er ikke uden sine fordele, naturligvis, hvor Band har effektivitet og omkostningsbesparelse, har Chainlink sikkerhed og datastabilitet. Men til sidst er det sandsynligt, at begge oracle-netværk vil trives, fordi de tjener forskellige slags dApp’er, der bruger forskellige modeller. DeFi, NFT, metaverse og andre projekter, der kræver oracle-tjenester, kommer i alle former og størrelser, hvilket betyder, at de har forskellige oracle-krav. Nogle projekter kan måske klare at vente lidt længere for at få de nødvendige oplysninger, så for dem er Chainlink stadig en god løsning, mens de, der kræver hastighed, kan vende sig til Band.

Kort sagt — der er masser af plads til begge orakler at leve og arbejde i blockchain-industrien, selvom Chainlink i øjeblikket er overpriset, mens Band synes at være meget underpriset på dette tidspunkt, så det kan være noget værd at holde øje på i årene, der kommer.

For at lære mere, besøg vores Investing in Chainlink eller Investing in Band Protocol-guide.