Chainlink vs. Båndprotokol – hvad er forskellen?

Blockchain-teknologien har oplevet enorme mængder af udvikling i løbet af de sidste mange år, hvilket resulterede i adskillige nye produkter. Derudover er mange produkter, der eksisterede i et stykke tid, kun blevet populære og store trends i de sidste 2 år, såsom DeFi, NFT'er, metaverse og lignende.

Det større udvalg af produkter og tjenester bragte ind bølge efter bølge af nye brugere, hvilket yderligere presser adoptionen. Alt dette er naturligvis kun muligt takket være smarte kontrakter, som repræsenterer den teknologi, der bruges til at udvikle alle de nævnte produkter. Dog siden Blockchain teknologi mangler en direkte forbindelse til off-chain-verdenen, var det nødvendigt at finde en måde at levere ekstern information til blockchain.

Uden denne information ville smarte kontrakter i mange tilfælde ikke vide, hvornår kontraktbetingelserne er blevet opfyldt, og hvilken handling der skal udløses. I søgen efter måder at bringe disse afgørende data til blockchain og til smarte kontrakter, blev decentraliserede orakelnetværk skabt.

Hvad er decentraliserede oracle-netværk?

Decentraliserede orakelnetværk, eller blot decentraliserede orakler, er grupper af uafhængige blockchain-orakler, der leverer information udefra til blockchainen. Hvert uafhængigt knudepunkt (orakel) bruges til uafhængigt at hente data fra forskellige kilder uden for kæden. Når den først finder de data, som de smarte kontrakter kræver, henter den dem, sammenligner dem med de data, der er hentet af andre orakler, og efter at have fastslået, at de er gyldige, sender den dem til kontrakten.

Disse data kommer fra forskellige kilder, såsom forskellige websteder, servere, databaser og lignende. Hardware-orakler kan endda udnytte data fra den virkelige verden ved hjælp af sensorer og lignende Internet of Things-enheder. Så hvis alle data stemmer overens, når de sammenlignes, så skal det være sandt og sikkert for smarte kontrakter at stole på det.

Det første projekt til at levere decentraliserede orakler var Chainlink (LINK), som er et Ethereum-baseret orakelnetværk, der siden er blevet integreret med adskillige udviklingsplatforme og projekter i blockchain-verdenen.

Der er dog blevet skabt yderligere orakler, siden Chainlink gik live, og indtil videre er Band Protocol vokset til at være en af ​​de mest pålidelige og Chainlinks største konkurrent.

Om Chainlink

Chainlink er et projekt, der er medstiftet af Sergey Nazarov, som derefter også blev administrerende direktør hos Chainlink Labs. Nazarov var med til at stifte projektet i 2017 og præsenterede det som et blockchain-abstraktionslag, der muliggør universelt forbundne smarte kontrakter.

I det væsentlige bruger Chainlink et netværk af decentraliserede orakler til at tillade blockchains at interagere sikkert med eksterne datafeeds, betalingsmetoder og begivenheder. Dette giver de kritiske off-chain-data, som komplekse smarte kontrakter kræver for at blive den dominerende form for digitale aftaler.

Chainlinks netværk er drevet af et open source-fællesskab af dataudbydere, smarte kontraktudviklere, nodeoperatører, sikkerhedsrevisorer, forskere og flere, som konstant arbejder på at sikre, at projektet fortsætter med at køre problemfrit, og at det kun vil hente de højeste -kvalitetsdata.

Med mange betroede partnere steg Chainlink til at blive en stor aktør inden for databehandling og et af de højest rangerende cryptocurrency-projekter.

Om båndprotokol

Omkring to år efter Chainlink blev lanceret, i september 2019, dukkede et andet decentraliseret orakelnetværk op, der kalder sig Band Protocol. Ligesom Chainlink lancerede Band oprindeligt på Ethereums netværk som en ERC-20 projekt. Men efter nogen tid besluttede den at migrere til en anden blockchain, hvilket førte til Kosmos (ATOM) og dets netværk.

Band Protocol fungerer som en cross-chain data oracle platform, der kan hente data fra den virkelige verden og levere dem til on-chain applikationer. Samtidig kan den forbinde API'er til smarte kontrakter for at lette udvekslingen af ​​information direkte fra kilden.

Ved at tilbyde velrenommerede og verificerbare data fra den virkelige verden låser Band op for en række use cases, som udviklere kan udforske. Med enhver type data, der nu er tilgængelig og i stand til at blive inkluderet i dApp (inklusive vejr, sport, tilfældige tal, prisfeeds og lignende), har projektet givet udviklere mulighed for at udvikle alle slags forskellige dApps dedikeret til forskellige formål.

Chainlink vs Band Protocol

Det største spørgsmål nu - og et, som mange udviklere er nødt til at stille, når de planlægger skabelsen af ​​deres blockchain-produkter, er, hvilken af ​​disse er bedst, og hvilken skal de bruge?

Den første store forskel mellem dem er det faktum, at Chainlink er bygget på Ethereum, hvorimod Band Protocol besluttede at forlade Ethereum og etablere sig på Cosmos. Dette er vigtigt, da forskellige blockchains har forskellige funktioner og bruges til forskellige slags projekter. Men at vælge, hvilken du vil bruge, afhænger ikke kun af, hvilken slags projekt du har, men også af hastigheden og omkostningerne ved at indhente data.

For at forklare dette bedre, lad os sige, at du har en dApp, hvis smarte kontrakt kommunikerer med Chainlink for at modtage eksterne data- Sp. dApp'en vil få tilsendt en anmodning om information og betale for det med ETH, som derefter konverteres til LINK. Denne konvertering skal ske, fordi noder betales i LINK-tokens for at levere data, men det er også her problemet opstår.

Du kan se, Ethereum har været kendt i lang tid for sin manglende skalerbarhed og lave gennemløb, hvilket resulterer i lange venteperioder, og endnu værre – de højeste gebyrer i hele kryptoindustrien. Det er nået til det punkt, hvor mange begyndte at forlade blockchain for Ethereum-alternativer for at undgå dette problem.

Og når det kommer til dApps og smarte kontrakter, der kræver live-data, er Chainlink ikke den bedste måde at gøre det på.

Hvordan sammenlignes Band Protocol?

På den anden side har du Band Protocol, hvis dApps, og dermed smarte kontrakter, også kræver eksterne data. dApp'en vil igen betale med ETH for at modtage disse data, og ETH'en konverteres derefter til BAND token. Forskellen er dog, at denne konvertering ikke sker på Ethereums infrastruktur, men på Cosmos' infrastruktur.

Da Cosmos er ekstremt skalerbar i forhold til Ethereum, kan den behandle transaktioner næsten øjeblikkeligt, hvilket betyder, at der ikke er lange venteperioder, og derfor ingen netværksoverbelastning og unødvendigt høje gasafgifter.

Hvor kan man købe Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) og Band Protocol (BAND) kan købes på følgende børser.

Uphold – Dette er en af ​​de topbørser for indbyggere i USA der tilbyder en bred vifte af kryptovalutaer. Tyskland og Holland er forbudt.

Uphold Ansvarsfraskrivelse: Vilkår er gældende. Kryptoaktiver er meget flygtige. Din kapital er i fare. Invester ikke, medmindre du er parat til at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisikoinvestering, og du skal ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt..

Kraken – Kraken blev grundlagt i 2011 og er et af de mest betroede navne i branchen med over 9,000,000 brugere og over $207 milliarder i kvartalsvis handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa og er en topbørs for indbyggere i USA. (Eksklusiv delstaten New York og Washington).

Afsluttende tanker

Med alt nævnt ovenfor er det klart, at Band Protocol har overtaget, når de konfronteres med Chainlink. Chainlink er ikke uden sine fordele, selvfølgelig hvor Band har effektivitet og omkostningsbesparelser, har Chainlink sikkerhed og datastabilitet. Men i sidste ende er det sandsynligt, at begge oracle-netværk vil trives, fordi de betjener forskellige slags dApps ved hjælp af forskellige modeller. DeFi, NFT, metaverse og andre projekter, der kræver orakeltjenester, kommer i alle former og størrelser, hvilket betyder, at de har forskellige orakelkrav. Nogle projekter har måske råd til at vente lidt længere med at få den nødvendige information, så for dem er Chainlink stadig en god løsning, mens dem, der kræver hurtighed, kan henvende sig til Band.

Kort sagt - der er masser af plads til både orakler at bo og arbejde i blockchain-industrien, selvom Chainlink i øjeblikket er overpris, mens Band ser ud til at være meget undervurderet på nuværende tidspunkt, så det kan være noget, der er værd at holde øje med om flere år. komme.

Hvis du vil lære mere, kan du besøge vores Investering i Chainlink or Investering i Band Protocol guide.