Chainlink Vs. Band Protocol – Hvad er forskellen?

Blockchain-teknologi har oplevet en enorm udvikling i løbet af de sidste flere år, hvilket har resulteret i adskillige nye produkter. Derudover er mange produkter, der har eksisteret i et stykke tid, først blevet populære og store trends i de sidste 2 år, såsom DeFi, NFT’er, metaverset og lignende.

Det større udvalg af produkter og tjenester bragte bølge efter bølge af nye brugere, hvilket yderligere fremmede adoptionen. Selvfølgelig er alt dette kun muligt takket være smarte kontrakter, som udgør den teknologi, der bruges til at udvikle alle de nævnte produkter. Men da blockchain-teknologi mangler en direkte forbindelse til den off-chain verden, var det nødvendigt at finde en måde at levere ekstern information til blockchainen.

Uden denne information ville smarte kontrakter i mange tilfælde ikke vide, hvornår kontraktens betingelser er opfyldt, og hvilken handling der skal udløses. På jagt efter måder at bringe disse afgørende data til blockchainen og til smarte kontrakter, blev decentrale oracle-netværk oprettet.

Hvad er decentrale oracle-netværk?

Decentrale oracle-netværk, eller blot decentrale orakler, er grupper af uafhængige blockchain-orakler, der leverer ekstern information til blockchainen. Hver uafhængig node (orakel) bruges til uafhængigt at hente data fra forskellige off-chain kilder. Når den finder de data, som de smarte kontrakter kræver, henter den dem, sammenligner dem med data indhentet af andre orakler, og efter at have fastslået, at de er gyldige, sender den dem til kontrakten.

Disse data kommer fra forskellige kilder, såsom diverse hjemmesider, servere, databaser og lignende. Hardware-orakler kan endda indhente data fra den fysiske verden ved hjælp af sensorer og lignende Internet of Things-enheder. Så hvis alle data stemmer overens, når de sammenlignes, må de være korrekte og sikre for smarte kontrakter at stole på.

Det første projekt, der leverede decentrale orakler, var Chainlink (LINK), som er et Ethereum-baseret oracle-netværk, der siden da er blevet integreret med adskillige udviklingsplatforme og projekter i blockchain-verdenen.

Dog er der blevet oprettet yderligere orakler siden Chainlink gik live, og indtil videre er Band Protocol vokset til at blive en af de mest pålidelige og Chainlinks hovedkonkurrent.

Om Chainlink

Chainlink er et projekt, der er medstiftet af Sergey Nazarov, som derefter også blev CEO hos Chainlink Labs. Nazarov medstiftede projektet i 2017 og præsenterede det som et blockchain-abstraktionslag, der muliggør universelt forbundne smarte kontrakter.

I bund og grund bruger Chainlink et netværk af decentrale orakler til at lade blockchains sikkert interagere med eksterne datafeeds, betalingsmetoder og begivenheder. Dette leverer de kritiske off-chain data, som komplekse smarte kontrakter har brug for, for at blive den dominerende form for digitale aftaler.

Chainlinks netværk drives af et open-source fællesskab af dataleverandører, udviklere af smarte kontrakter, nodeoperatører, sikkerhedsrevisorer, forskere og flere, som konstant arbejder for at sikre, at projektet fortsætter med at fungere gnidningsløst, og at det kun henter data af højeste kvalitet.

Med mange betroede partnere er Chainlink vokset til at blive en vigtig aktør inden for databehandling og et af de højest rangerede kryptovaluta-projekter.

Om Band Protocol

Omkring to år efter, at Chainlink blev lanceret, i september 2019, opstod et andet decentraliseret oracle-netværk, der kaldte sig Band Protocol. Ligesom Chainlink blev Band oprindeligt lanceret på Ethereums netværk som et ERC-20-projekt. Efter et stykke tid besluttede det dog at migrere til en anden blockchain, hvilket førte det til Cosmos (ATOM) og dens netværk.

Band Protocol fungerer som en cross-chain data-orakelplatform, der kan indhente data fra den virkelige verden og levere dem til on-chain applikationer. Samtidig kan den forbinde API’er til smarte kontrakter for at lette udvekslingen af information direkte fra kilden.

Ved at tilbyde pålidelig og verificerbar data fra den virkelige verden åbner Band en række anvendelsestilfælde for udviklere at udforske. Da enhver type data nu er tilgængelig og kan inkluderes i dApp’en (herunder vejr, sport, tilfældige tal, prisfeeds og lignende), har projektet givet udviklere mulighed for at udvikle alle mulige forskellige dApps dedikeret til forskellige formål.

Chainlink vs. Band Protocol

Det største spørgsmål nu — og et, som mange udviklere må stille, når de planlægger at skabe deres blockchain-produkter, er, hvilken af disse der er bedst, og hvilken de bør bruge?

Den første store forskel mellem dem er, at Chainlink er bygget på Ethereum, mens Band Protocol besluttede at forlade Ethereum og etablere sig på Cosmos. Dette er vigtigt, da forskellige blockchains har forskellige funktioner og anvendes til forskellige typer projekter. Valget af hvilken du vil bruge afhænger dog ikke kun af, hvilken slags projekt du har, men også af hastigheden og omkostningerne ved at indhente data.

For at forklare dette bedre, lad os sige, at du har en dApp, hvis smarte kontrakt kommunikerer med Chainlink for at modtage ekstern data – dvs. dApp’en vil få en anmodning om information og betale for den med ETH, som derefter konverteres til LINK. Denne konvertering skal ske, fordi noder betales i LINK-tokens for at levere data, men her opstår også problemet.

Som du kan se, er Ethereum i lang tid kendt for sin manglende skalerbarhed og lave gennemløb, hvilket resulterer i lange ventetider og, endnu værre, de højeste gebyrer i hele kryptobranchens verden. Det er nået til et punkt, hvor mange begyndte at forlade blockchainen til Ethereum-alternativer for at undgå dette problem.

Og når det kommer til dApps og smarte kontrakter, der kræver live-data, er Chainlink ikke den bedste løsning.

Hvordan sammenlignes Band Protocol?

På den anden side har du Band Protocol, hvis dApps og dermed smarte kontrakter også kræver ekstern data. DApp’en vil igen betale med ETH for at modtage denne data, og ETH’en konverteres derefter til BAND-tokenet. Forskellen er dog, at denne konvertering ikke sker på Ethereums infrastruktur, men på Cosmos’ infrastruktur.

Da Cosmos er ekstremt skalerbart i sammenligning med Ethereum, kan det behandle transaktioner næsten øjeblikkeligt, hvilket betyder, at der ikke er lange ventetider, og dermed ingen netværksbelastning og unødvendigt høje gasgebyrer.

Hvor kan man købe Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) og Band Protocol (BAND) kan købes på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de bedste børser for amerikanske borgere, som tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Tyskland & Holland er forbudt.

Uphold Ansvarsfraskrivelse: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er forberedt på at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisikoinvestering, og du bør ikke forvente at være beskyttet, hvis noget går galt..

Kraken – Grundlagt i 2011, Kraken er et af de mest betroede navne i branchen med over 9.000.000 brugere, og over $207 milliarder i kvartalsvis handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa, og er en topbørs for amerikanske borgere. (Uden New York & Washington State).

Afsluttende tanker

Med alt det ovenstående er det tydeligt, at Band Protocol har overtaget, når det konfronteres med Chainlink. Chainlink har naturligvis også sine fordele; hvor Band har effektivitet og omkostningsbesparelser, har Chainlink sikkerhed og datastabilitet. I sidste ende er det dog sandsynligt, at begge oracle-netværk vil trives, fordi de betjener forskellige typer dApps med forskellige modeller. DeFi, NFT, metaverset og andre projekter, der kræver oracle-tjenester, findes i alle former og størrelser, hvilket betyder, at de har forskellige oracle-krav. Nogle projekter kan have råd til at vente lidt længere på den nødvendige information, så for dem er Chainlink stadig en god løsning, mens de, der kræver hastighed, kan vende sig mod Band.

Kort sagt – der er masser af plads til, at begge orakler kan eksistere og arbejde i blockchain-industrien, selvom Chainlink i øjeblikket er overpriset, mens Band ser ud til at være meget undervurderet på nuværende tidspunkt, så det kan være noget, man bør holde øje med i de kommende år.

For at lære mere, besøg vores Investering i Chainlink eller Investering i Band Protocol guide.