Bitcoin‑minedrift kan hjælpe vindmølleparker med at tjene penge på spildenergi

Bitcoin (BTC ) mining har længe været kritiseret for sit enorme elforbrug. Det skyldes, at det decentraliserede netværk bruger Proof-of-Work (PoW) konsensusmekanismen til at sikre blockchainen.

I PoW kræver du stor beregningskraft for at køre specialiserede computere for at konkurrere med andre minearbejdere om at løse komplekse kryptografiske gåder. De miljømæssige omkostninger forbundet med Bitcoin er enorme, og spørgsmålet har fået betydelig opmærksomhed ikke kun¹ i forskningsmiljøet men også i mainstream medier.

Men det, der ofte overses, er en voksende mængde forskning, der tyder på, at denne fortælling er ufuldstændig. Forskere, netoperatører og energiselskaber undersøger i stigende grad, hvordan den unikt fleksible efterspørgsel fra Bitcoin‑minedrift kan hjælpe med at indfange spildt vedvarende energi og omsætte den til indtægter, uden at belaste elnettet yderligere.

Der produceres en stigende mængde vedvarende elektricitet, som ikke kan leveres til forbrugerne på grund af overskud eller mangel på transmissionslinjer til at transportere den.

En ny fagfællebedømt undersøgelse² af det irske elmarked, der ser på dette, antyder, at Bitcoin‑minedrift ikke blot er en energiforbruger, men snarere et praktisk værktøj til at omsætte overskydende produktion og forbedre økonomien i rene energiprojekter.

I en modelleret 100 MW irsk vindmøllepark absorberede en 20 MW nuværende minedriftinstallation størstedelen af den årlige “dispatch‑down”‑energi og øgede den samlede systemindtægt med næsten en tredjedel.

Disse resultater understøtter et mere nuanceret syn på Bitcoin‑minedrift: under de rette betingelser kan den fungere som en fleksibel digital efterspørgsel, der forbedrer økonomien i vedvarende projekter i stedet for blot at tilføre belastning på elnettet.

Bitcoins energikontrovers og branchens respons 

Verdens største kryptovaluta målt på markedsværdi, på $1,26 billioner, fungerer Bitcoin som digitalt penge uden centraliserede myndigheder som centralbanker eller tredjepartsformidlere som betalingsprocessorer.

Sikret af kryptografi giver Bitcoin brugere over hele verden mulighed for at sende eller modtage værdi direkte over internettet. Transaktionerne registreres derimod permanent og gennemsigtigt på en distribueret offentlig hovedbog.

Kryptovalutaen har også et begrænset udbud på kun 21 millioner BTC, hvilket gør den til en knap digital aktiv og dermed en yderst attraktiv værdilager.

Lidt over 20 millioner BTC eksisterer allerede, men den sidste Bitcoin vil først blive mined i 2140. Det er rigtigt: det tog mindre end to årtier at mine 95,45 % af udbuddet, mens de resterende 4,55 % vil tage mere end et århundrede. Det skyldes Bitcoins indbyggede halveringsmekanisme, som halverer belønningen for minedrift af nye blokke hver fjerde år.

Blokbelønninger betalt til minearbejdere er den måde, nye BTC kommer i omløb på. Minearbejdere modtager belønninger, som inkluderer en fast mængde nyudstedte BTC (aktuelt 3,125 BTC per blok) plus transaktionsgebyrer, for succesfuldt at validere en blok af transaktioner.

Transaktioner valideres gennem en ressourcekrævende proces kaldet minedrift, hvor computere løser komplekse kryptografiske gåder.

Denne minedrift forbruger i øjeblikket anslået 150‑180 TWh elektricitet årligt på verdensplan, ifølge Cambridges CBECI‑estimater, omtrent svarende til energiforbruget i et mellemstort land.

Disse tal udnyttes af Bitcoin‑kritikere til at mærke netværket som en miljømæssig belastning. Den førende kryptovaluta har siden sin udvidelse til et globalt finansielt netværk mødt kritik for sit energiforbrug.

Den primære kritik vedrører Bitcoins høje energiefterspørgsel, som øger CO₂‑udledninger, hæver elpriserne og konkurrerer med husholdninger og virksomheder om knappe energiresurser.

I de tidlige år blev en stor del af Bitcoins energiefterspørgsel dækket af den billigste, lettilgængelige strøm. Det betød, at minearbejdere benyttede elektricitet genereret fra ikke‑vedvarende fossile brændstoffer.

For eksempel var store dele af Bitcoins globale hashrate koncentreret i regioner som Xinjiang og Sichuan i Kina, hvor den stolede på billig kulkraft. Senere oplevede Kasakhstan en indstrømning af minearbejdere, som belastede et aldrende, kulbaseret net, hvilket bidrog til lokale strømafbrydelser og efterfølgende regeringsnedlukninger.

Men det var så; dette er nu.

Mineindustrien har gennem de seneste år gennemgået et markant skift. I stedet for at ignorere kritikken har minearbejdere fokuseret på at forbedre Bitcoins energiprofil.

Minearbejdere har søgt lokationer med rigelige vedvarende energikilder, overskydende vandkraft, flare‑gas som ellers ville blive brændt, og andre former for “strandet” energi uden økonomisk levedygtige alternativer.

Strandet energi refererer til elektricitet, der er tilgængelig men ikke kan bruges, fordi den ikke kan transporteres eller sælges effektivt på grund af infrastrukturbegrænsninger, transmissionsbegrænsninger eller geografisk isolation.

Derudover findes “curtailed” vedvarende energi, som er elektricitet, som vind‑ eller solparker får besked på ikke at producere, fordi elnettet ikke kan absorbere yderligere udbud.

Minearbejdere har været af enorm hjælp her, fordi Bitcoin‑minerudstyr kan tændes eller slukkes inden for sekunder uden skade eller tab af produktion. Desuden, da det kun kræver elektricitet og internetforbindelse, betragtes Bitcoin‑minedrift i stigende grad som en meget fleksibel belastning, der kan forbruge energi, som ellers ville gå ubrugt.

Dette har flyttet samtalen fra, om Bitcoin forbruger energi, til hvilken type energi den forbruger.

Ifølge Cambridge Digital Mining Industry Report, udgivet for lidt over et år siden, kommer mere end halvdelen af Bitcoin‑minedriftens elektricitet nu fra nul‑emissionskilder, op fra 37,6 % i 2022, med stigningen drevet af vandkraft, vind og atomkraft.

Andelen af vedvarende som vandkraft og vind har nået 42,6 %, mens atomkraft udgør 9,8 %, hvilket bringer andelen af bæredygtige energikilder op på 52,4 %. Den største energikilde er naturgas med 38,2 %, op fra 25 % i 2022, og erstatter kul, hvis andel er faldet til blot 8,9 % fra 36,6 %.

Denne nye virkelighed viser, at den samlede påvirkning af Bitcoin‑minedrift i høj grad afhænger af, hvor minedriftens belastning er placeret, hvilken type elektricitet den forbruger, og de systemforhold, den opererer under.

Set fra elnettet er det en stor, fleksibel elektrisk belastning, der ikke er bundet til et specifikt sted, og alene fortæller det os ikke, om minedrift er god eller dårlig for energisystemet.

Et minedriftsanlæg i en region med begrænsede net fungerer som en ekstra efterspørgsel, der konkurrerer med virksomheder og husholdninger om knappe elektroner, driver priserne op og potentielt udkonkurrerer andre anvendelser. Når minedrift er afhængig af fossile brændstoffer, kan den også øge emissionerne.

Men et minedriftsanlæg placeret bag måleren på en vind‑ eller solfarm forbruger strøm, som ellers ville blive curtailed eller solgt til negative priser, og omsætter elektricitet, som ingen andre ønsker.

På denne måde kan minedrift fungere som en “sidste køber” af stranded eller overskydende energi, der ingen anden afløser har, men kun hvor der findes et reelt, vedvarende overskud.

I stedet for at erstatte traditionelle elforbrugere kan Bitcoin‑minedrift skabe en ekstra indtægtsstrøm for vedvarende projekter i perioder, hvor elektriciteten ellers ville blive curtailed.

Det er tydeligt, at den samme teknologi, implementeret på to forskellige steder, giver to meget forskellige resultater for elnettet. Derfor kan generelle påstande om Bitcoins energipåvirkning, i begge retninger, være misvisende.

Det er også grunden til, at Bitcoin‑minedrift ikke bør vurderes udelukkende ud fra antallet af terawatt‑timer, den forbruger. Det relevante spørgsmål er ikke, om minedrift er god eller dårlig, men hvad denne specifikke belastning erstatter, og hvad der ellers ville ske med den specifikke elektroner.

Energiekonomistudiet: Samlokaliseret Bitcoin‑minedrift for irske vindmølleparker 

Den nye undersøgelse, forfattet af M. Sarnecki og N. Burke fra Department of Polymer & Mechanical Engineering, Technological University of the Shannon, Athlone Campus, Irland, undersøgte, om samlokaliseret Bitcoin‑minedrift kan forbedre økonomien i vindmølleparker, der oplever vedvarende curtailment.

Undersøgelsen fokuserer på Irland, hvor curtailment‑problemet er alvorligt og forværres.

For eksempel blev over 10 % af tilgængelig vindproduktion i 2024 afsendt. Denne 1,3 TWh ækvivalente produktionskapacitet blev instrueret til at blive taget offline, ikke på grund af manglende efterspørgsel, men fordi transmissionsnettet ikke kan rumme den.

Fra omkring 4‑5 % i 2014‑2016 var andelen allerede steget til 11,4 % i 2025, viser data, uden tegn på stabilisering, da udbygning af vedvarende energi fortsat overgår investeringer i transmission.

Ved at bruge offentligt tilgængelige timelige vind‑ og prisdata fra 2024 modellerede forskerne en 100 MW irsk vindmøllepark og evaluerede seks scenarier med forskellige minedriftskapaciteter og hardware‑generationer. Mere specifikt simulerede de en samlokaliseret Bitcoin‑minedrift i skalaer fra 0 til 90 MW, med både nuværende ASIC‑hardware (16 J/TH) og ældre, mindre effektiv legacy‑hardware (98 J/TH).

Undersøgelsen fandt, at en 20 MW installation af nuværende ASIC‑hardware (16 J/TH) absorberede omkring 83 % af den årlige dispatch‑down‑energi, øgede parkens samlede indtægt med 32 % og forbedrede dens effektive kapacitetsfaktor fra 29 % til 32 %.

Udvidelse af minedriftskapaciteten til 30 MW øgede dispatch‑down‑absorptionen til ca. 93 %. På dette punkt fandt undersøgelsen dog aftagende afkast, da udnyttelsesgraden faldt, sammen med en længere investerings‑payback‑periode.

Vigtigt er, at forskerne fandt, at legacy‑minedriftshardware (98 J/TH) var økonomisk uholdbar i alle 2024‑scenarier, hvilket understreger, at hardware‑effektivitet var lige så vigtig som selve curtailment‑muligheden.

Undersøgelsen udfordrer også en almindelig antagelse om minedriftsøkonomi, nemlig at BTC‑prisen er den primære driver, og viser i stedet, at hardware‑effektivitet er en væsentlig beslutningsfaktor. Investeringens levedygtighed, om en minedriftsinvestering lykkes eller fejler, afhænger i høj grad af spredningen mellem Bitcoin‑prisvækst og den globale netværks‑hashrate‑vækst.

Hvis pris og hashrate vokser med lignende hastigheder, forbliver minedriftsindtægten pr. enhed elektricitet relativt stabil. Det afgørende er, om prisvæksten overstiger konkurrencen om den samme indtægt.

Undersøgelsen antyder, at de tidligste aktører indfanger den bedste økonomi, før andre minearbejdere træder ind på det begrænsede, højt curtailment‑sted for at konkurrere om den samme curtailment‑energi.

Et mere holistisk syn, ifølge undersøgelsen, er, at samlokaliseret minedrift fungerer som en fleksibilitetsmekanisme på udbudssiden. I stedet for at eksportere al elektricitet til nettet, kan en vindmøllepark omdirigere ellers curtailed produktion til on‑site minedrift, når minedriftsindtægten overstiger eksportværdien, og omdanne ukompensated curtailment til produktiv økonomisk aktivitet uden umiddelbare netopgraderinger.

Det skal dog siges, at forfatterne understreger, at deres resultater er scenarie‑specifikke snarere end forudsigende og er baseret på deterministisk modellering under irske markedsforhold i 2024.

Samlet set viser steder med højere dispatch‑down‑rater, at de “opnår positiv payback under et bredere spektrum af Bitcoin‑prisforhold, hvilket understøtter målrettet placering af samlokaliserede installationer på de mest begrænsede knudepunkter i det irske transmissionsnet,” siger undersøgelsen. “På systemniveau adresserer samlokaliseret fleksibel efterspørgsel både drivere for dispatch‑down — system‑wide curtailment under høj‑vind‑perioder og lokaliserede transmissionsbegrænsninger — uden at kræve fysiske netopgraderinger eller regulatorisk tilskud.”

Desuden antyder resultaterne, at beregningsmæssig efterspørgsel kan supplere batterier, brintproduktion og transmissionsudvidelse som en del af en bredere strategi for integration af vedvarende energi.

Denne form for samlokaliseret efterspørgselsrespons er i øjeblikket ikke anerkendt som en særskilt kategori under irske netkoder, hvilket betyder, at implementering i den virkelige verden vil kræve nye reguleringsrammer og sikkerhedsforanstaltninger, såsom loft over hvor meget vindoutput en park kan aflede til minedrift og kapacitets‑rapporteringsgrænser, før fordelene kan realiseres fuldt ud.

Selvom det endnu ikke er vedtaget i Irland, sker dette allerede i andre dele af verden. For eksempel har flere vind‑ og solprojekter i Texas brugt pre‑kommerciel Bitcoin‑minedrift til at omsætte elektricitet, før permanente netforbindelser eller langsigtede aftaler er tilgængelige.

Ifølge forskning citeret i denne seneste undersøgelse genererede 32 Texas‑vind‑ og solprojekter omkring $47 millioner i indtægter fra BTC‑minedriftsoperationer, hvilket demonstrerer, at fleksible beregningsbelastninger kan skabe værdi fra energi, der ellers ville forblive underudnyttet.

Brasilien er endnu et eksempel, hvor vedvarende curtailment oversteg 32 TWh mellem 2021 og 2025. Vindoperatører i landets nordøstlige region gik over til implementering af samlokaliseret Bitcoin‑minedrift for at afhjælpe transmissionsbegrænsninger.

I Paraguay arbejder minearbejdere i partnerskab med den statslige eladministration for at absorbere overskydende vandkraft fra Itaipu‑dammen, som landet hverken kan eksportere eller bruge indenlands. Med dette skridt hjælper Bitcoin‑minearbejdere den sydamerikanske nation med at omsætte elektricitet, som ellers ville forblive usolgt, og genererer millioner af dollars i økonomisk aktivitet.

Investering i bæredygtig Bitcoin‑minedrift

I Bitcoin‑minedriftens verden skiller MARA Holdings (MARA ) sig ud som en af de ældste aktører. Den er kendt for sin massive skala og strategiske pivot mod energibacket digital infrastruktur for kunstig intelligens (AI) og højtydende beregning (HPC).

Derudover har den digitale infrastruktursvirksomhed sat i praksis, hvad undersøgelsen modellerer på papir.

Den har acquired Great Plains‑vindmølleparken i Hansford County, Texas, et 114 MW anlæg med 240 MW interkonnektionskapacitet, med målet om at drive en bag‑måleren minedriftsoperation, der udelukkende drives af parkens vindproduktion.

“Denne erhvervelse fungerer som en blueprint for, hvordan energi‑ og datacentersektorerne kan samarbejde om at skabe langsigtet værdi, mens de fremmer bæredygtighedsinitiativer,” sagde CEO Fred Thiel på det tidspunkt. “Ved at genanvende maskiner og drive dem med 100 % vedvarende, nul‑marginal energi, udnytter vi vedvarende ressourcer, som ellers ville blive curtailed, reducerer vores Bitcoin‑produktionsomkostninger gennem vertikal integration, og demonstrerer MARAs engagement i miljømæssig forvaltning.”

Med en markedsværdi på $5,6 billioner handles MARA‑aktier i øjeblikket til $14,86, op 63,70 % YTD, sammenlignet med Bitcoins YTD‑nedtur på 29,26 %, mens Bitcoin handles lige under $63.000. MARA har en EPS (TTM) på -5,91 og en P/E (TTM) på -2,49.

Hvad angår virksomhedens finansielle styrke, annoncerede MARA for nylig sine Q1 2025‑resultater, der rapporterede et fald i omsætning på 18 % til $174,6 millioner, primært drevet af et 18 % fald i Bitcoin‑prisen. Samtidig var nettotabet ($1,3 billion), eller ($3,31) per udvandet aktie, og justeret EBITDA var ($1,0 billion).

MARA leverede en rekord‑energiseret hashrate på 72,2 EH/s og vandt 653 blokke i 1Q26.

Ud over at implementere omkring 5.000 nye minearbejdere med en nuværende flådeffektivitet på 17,6 joule per terahash, så perioden også en erhvervelse af 2,4 EH af næste generations brugte ASIC‑minearbejdere.

I denne periode producerede MARA 2.247 BTC men solgte også 20.880 BTC til en gennemsnitspris på $70.137. Den rapporterer en omkostning pr. kWh på $0,04 for sine ejede anlæg i 2026. Virksomheden bemærkede i aktionærbrevet:

“Historisk har vi holdt den Bitcoin, vi producerede, som en langsigtet investering, og i 2025 begyndte vi at sælge Bitcoin for at finansiere driften. Efterhånden som 2026 skrider frem, forventer vi fortsat at omsætte Bitcoin opportunistisk for at øge vores finansielle fleksibilitet, herunder for at give likviditet eller finansiere kapitalprojekter og andre initiativer.”

Ved kvartalets afslutning holdt MARA 35.303 BTC, inklusive 9.995 Bitcoin lånt eller pantsat som sikkerhed. Dette, kombineret med ubegrænset kontanter og likvide midler ($513,7 millioner), udgjorde $2,9 billion. Bemærkelsesværdigt har virksomheden indfriet omkring 30 % af sin udestående konvertible gæld.

Andre faktorer, der gjorde dette kvartal stærkt, omfattede flere partnerskabsfremskridt. Disse inkluderede fuldførelse af erhvervelsen af et majoritetsinteresse i Exaion og fremdrift af integrationen for at udvide private cloud‑kapaciteter. Starwood‑strategipartnerskabet blev også gennemført, sammen med en endelig aftale om at erhverve Long Ridge Energy & Power fra FTAI Infrastructure Inc (FIP ). 

Long Ridge vil give MARA yderligere jord, strøm, brændstofforsyning og interkonnektionsmuligheder for et førsteklasses datacenter‑campus.

Alle disse handlinger har accelereret “MARA’s evolution into a leading digital infrastructure company built to convert energy into high-value compute across AI, HPC, and critical IT loads, and Bitcoin mining,” med virksomheden bemærkende, “We believe the next phase of digital infrastructure value creation will be shaped by control of power: where it is located, when it is available, and how it can be best monetized.”

Konklusion

Debatten omkring Bitcoins energiforbrug har udviklet sig fra hvor meget elektricitet minedrift bruger til hvor den elektricitet kommer fra, og hvilke alternativer der findes.

Efter et årti med kritik af minedriftens elforbrug har branchen ikke kun skiftet mod renere energikilder, men også begyndt at tilbyde en dedikeret udløbsvej for energi, der ingen andre steder kan anvendes. Den seneste undersøgelse giver bevis for, at samlokaliseret minedrift kan øge vindmølleparkernes indtægter betydeligt, mens den absorberer en betydelig del af curtailed‑energi, især når den kombineres med moderne, effektiv hardware.

Efterhånden som vedvarende produktion fortsat udvider sig hurtigere end netinfrastrukturen i mange regioner, kan fleksible beregningsbelastninger, såsom Bitcoin‑minedrift, blive et af flere værktøjer til at forbedre integrationen af vedvarende energi.

Referencer

1. Bashari, M., Ghavidel Doostkouei, S., Fathabadi, M. & Soufimajidpour, M. Den miljømæssige omkostning ved kryptovaluta: Analyse af CO₂‑udledninger i de 9 førende minedyrkningslande. Sustainable Futures, 100792 (2025). https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100792
2. Sarnecki, M. & Burke, N. Bitcoin‑minedrift som fleksibilitet på udbudssiden i irsk vindenergi‑integration. Energy Economics, 160, 109454 (2026). https://doi.org/10.1016/j.eneco.2026.109454