Hvordan smarte bygninger kan genbruge varmen fra Bitcoin‑minedrift

Bitcoin (BTC ) minedrift har længe været kritiseret for sit enorme elforbrug, hvor en stor del af energien i sidste ende frigives som varme. Denne varme er typisk blevet behandlet som et biprodukt, fjernet gennem kølesystemer for at forhindre minedriftens udstyr i at overophede. Men forskning antyder, at denne varme ikke behøver at gå til spilde; den kan i stedet være en værdifuld energiresource.

Efterhånden som bygninger står over for stigende energipriser og pres for at reducere emissioner, og minedrift står over for stigende elregninger og offentlig granskning af deres energifodaftryk, giver kombinationen af smart bygningers energistyring med genvinding af varme fra kryptominedrift en attraktiv løsning.

Ved at planlægge minerere omkring tilgængelighed af vedvarende energi, elpriser og bygningens varmebehov, kan operatører tjene penge på beregning samtidig med, at de sænker opvarmningsomkostningerne og reducerer unødvendigt netforbrug, hvilket i bund og grund omdanner spildvarme og belastningsfleksibilitet til yderligere afkastkilder på infrastrukturen.

Hvorfor Bitcoin‑minedrift hører hjemme i smarte bygninger

Alt bliver smartere, fra telefoner til biler, elnet, gårde og endda bygninger, og smarte bygninger er ingen undtagelse. Disse strukturer udnytter teknologiske fremskridt til at forbedre, hvordan de forbruger, producerer og styrer energi.

I modsætning til konventionelle bygninger overvåger smarte bygninger, også kendt som intelligente bygninger, løbende forhold som besættelse, temperatur, luftfugtighed, energiforbrug, elpriser, produktion af vedvarende energi (RET ) og kuldioxidniveauer gennem et sammenkoblet netværk af sensorer, software og enheder. Dette netværk, sammen med IoT, AI og maskinlæring (ML), hjælper med at automatisere opgaver, strømline processer, forbedre energieffektiviteten, sænke driftsomkostningerne og reducere miljøpåvirkningen.

En anden kritisk komponent er Building Energy Management System (BEMS), som dynamisk justerer opvarmning, ventilation og klimaanlæg (HVAC), belysning, apparater, energilagring og andre systemer gennem en intuitiv grænseflade.

Behovet for energieffektivitet og teknologiske fremskridt vil udvide det globale marked for smarte bygninger fra $143 milliarder i 2025 til $691.56 milliarder i 2034. Reguleringspolitikker driver også denne tendens mod smarte bygninger.

Disse bestræbelser er drevet af data, der viser, at bygninger udgør omkring 31 % af de globale energirelaterede drivhusgasemissioner. De udgør også omkring 31 % af det globale endelige energiforbrug, hvor termiske tjenester såsom rumopvarmning og varmt vand til husholdninger udgør den største efterspørgsel (74 %) i sektoren. Dette gør teknologien ikke kun til et strategisk valg, men også til et overholdelseskrav.

Men intet af dette er uden friktion. På trods af fordelene står smarte bygninger over for alvorlige forhindringer såsom høje startomkostninger, cybersikkerhedsbekymringer og juridiske barrierer, der fortsat bremser bred adoption.

Et særligt, tilbagevendende problem er interoperabilitet. Bygningsenergistyringssystemer er generelt afhængige af åbne, branchestandard kommunikationsprotokoller, men mange HVAC-producenter bygger deres udstyr omkring proprietære, lukkede protokoller, hvilket skaber et kommunikationsgab mellem hardware og software.

Derudover er der elefterspørgslen, som varierer i løbet af dagen baseret på beboernes aktiviteter, mens opvarmnings- og kølebehov ændrer sig med de sæsonmæssige temperaturer.

Vedvarende energikilder tilføjer endnu et lag af vanskelighed på grund af sol- og vindenergiens intermitterende karakter, hvilket kræver en effektiv afbalancering af energistrømmen mellem distribuerede ressourcer, nettet og lokalt lager.

Efterhånden som bygninger bliver mere forbundne, bliver cybersikkerhed også et stadig mere presserende problem. At løse disse huller kræver en koordineret indsats på tværs af regulatorer, teknologileverandører og bygningsejere; en teknisk løsning alene vil ikke være tilstrækkelig.

I dette landskab er digitale teknologier som kryptominedriftfaciliteter og datacentre dukket op som høj‑energitethedssystemer med betydeligt potentiale for genvinding af spildvarme.

Datacentre udgør omkring 1-1,5 % af det globale elforbrug, mens kryptominedrift bidrager med mindre end 1 % (omkring 0,5-0,7 %). Kryptominedrift er især traditionelt blevet betragtet udelukkende som elintensive beregningsenheder, hvis hovedformål er at sikre blockchain‑netværk, mens de tjener minedriftsbelønninger.

Disse miner er dog ikke kun lejere i en bygning; de udgør en ny kategori af kontrollerbart udstyr. Da minedriftens rigge kan slås til og fra næsten øjeblikkeligt og forbruge strøm i forholdsvis forudsigelige mængder, passer de naturligt ind i den samme efterspørgsels‑responslogik, som smarte bygningers energistyringssystemer allerede bruger til EV‑ladere, batterier og fleksible belastninger.

Men miner har den ekstra fordel af en kontinuerlig varmestrøm. Næsten al den elektriske energi, der forbruges af minedriftshardware, omdannes til varme. Hvis en bygning er udstyret til at opsamle denne varme, kan den kompensere for rumopvarmning og varmtvandsbehov på samme måde som en varmepumpe eller kedel, samtidig med at den genererer indtægter.

Denne dobbelte opførsel som en fleksibel, prisresponsiv elektrisk belastning og en højkvalitets genvindingsvarmekilde bringer kryptominedrift direkte ind i centrum af energidiskussioner og forskning i smarte bygninger. Ifølge den seneste undersøgelse:

“Dette potentielle synergier mellem digital computerinfrastruktur og bygningens energisystemer giver en ny mulighed for integreret energistyring.” 

Så i stedet for at behandle computerinfrastruktur og bygningens systemer som separate forsyningsvirksomheder, som de typisk har været, gør den integrerede tilgang kryptominer aktive deltagere i et koordineret multi‑energi‑økosystem sammen med vedvarende energiproduktion, batterilagring, termisk lagring, elbiler, varmepumper og andre distribuerede energiresurser.

Hvordan intelligent planlægning låser værdien op

Den seneste undersøgelse med titlen “Optimering af bygningens termiske og elektriske energiforbrug gennem varmegenvinding fra kryptominer¹” stiller idéen om at integrere kryptominedriftsenheder (CMD’er) i et smart bygningers energistyringssystem over for en streng, simulationsbaseret test.

Mens integration af vedvarende energi, smart bygningers energistyring, genvinding af spildvarme fra industrielle anlæg og genbrug af datacentervarme er blevet grundigt undersøgt, har tidligere arbejde undersøgt disse områder uafhængigt af hinanden.

Kryptominedrift er derimod hovedsageligt blevet betragtet enten ud fra perspektivet af elforbrug eller minedriftsprofitabilitet, hvor dens betydelige termiske udgang har modtaget lidt opmærksomhed inden for integrerede bygningers energistyringssystemer.

Men forfatterne argumenterer for, at den dobbelte funktionalitet af minerne skaber en mulighed for samtidig at optimere elektriske og termiske energistrømme i smarte bygninger.

Motivationen bag denne undersøgelse var de to underudnyttede egenskaber, som kryptominedriftsenheder kombinerer. For at adressere et markant hul i eksisterende forskning byggede forfatterne et Smart Building Energy Management System (SBEMS).

Eksisterende SBEMS‑rammer overvejer sjældent minedriftshardware som kontrollerbare ressourcer med samtidig potentiale for varmegenvinding, hvilket udgør “en kritisk gået mulighed”.

For at evaluere konceptet udviklede forskerne en mixed‑integer lineær programmeringsmodel (MILP) implementeret i Python ved brug af Pyomo‑rammen og løst med GLPK‑optimereren.

Case‑studiet modellerer et boligkompleks bestående af 99 lejligheder udstyret med fotovoltaiske paneler, vindmøller, batterilagring, en brændselscellebaseret kombineret varme‑ og kraftenhed, termisk lagring, et nabolagsvarmeudvekslingsnetværk, en flåde på 99 elbiler (EV’er) og tyve Bitmain Antminer T21‑minerere.

Modellen blev også kørt separat for vinter‑, forårs‑, sommer‑ og efterårsbetingelser for at undersøge, hvordan sæsonmæssige skift i opvarmningsbehov, kølebelastning og vedvarende produktion påvirker minedriftens økonomi.

Undersøgelsen sammenligner derefter fire drifts scenarier:

1. Basislinje: En bygning uden nogen minedriftshardware overhovedet.
2. Fleksibel minedrift uden varmegenvinding: Minerere sendes fleksibelt ud baseret på deres elomkostnings‑ og minedriftsindtægtsafvejning, men deres varme går til spilde.
3. Fleksibel minedrift med varmegenvinding: Den samme fleksible udsendelse kombineres med varmegenvinding, så minedriftsudstyret kan bidrage til både eloptimering og termisk efterspørgsel.
4. Altid‑tændt referencecase: Hver miner kører kontinuerligt døgnet rundt uanset pris. Minedriftsaktiviteten er ikke optimeret efter energibetingelser, men varmen indfanges stadig.

Med denne strukturerede sammenligning var forfatterne i stand til at skelne de fordele, der specifikt stammer fra intelligent planlægning og integreret termisk genvinding, snarere end fra selve minedriften.

Sammenligningen mellem den altid‑tændte tilgang og den fuldt koordinerede, varmegenvindende tilgang er papirens hovedfund, da begge scenarier bruger identisk minedriftshardware og indfanger spildvarme; den eneste forskel er, om en controller beslutter, hvornår minerne faktisk skal køre. Resultaterne favoriserer koordinering. 

På tværs af alle repræsentative årstider havde det tredje scenarie, der involverede en optimeret, varmegenvindende strategi, den bedste samlede præstation og leverede de laveste driftsomkostninger på tværs af alle scenarier og hver sæson. Det reducerede omkostningerne i forhold til altid‑tændt minedrift med cirka 4,4 % om vinteren, 6,6 % om foråret, 5,6 % om sommeren og 6,6 % om efteråret. Endnu vigtigere, brugte den optimerede planlægning i gennemsnit 57,55 % mindre elektricitet til minedrift over året.

Den koordinerede tilgang vinder over altid‑tændt minedrift, fordi sidstnævnte indfanger mere samlet varme simpelthen fordi maskinerne kører flere timer, men den varme er relativt lidt værd i forhold til den ekstra netstrøm og belastning på kølesystemet, den skaber, især om sommeren, når efterspørgslen efter aircondition allerede lægger så meget pres på systemet.

I modsætning hertil starter en smart controller kun minerne, når kombinationen af minedriftsindtægter, elpris og værdien af den varme, de ville producere, faktisk retfærdiggør det. Det er grunden til, at de største besparelser ses om sommeren, når ukontrolleret minedrift er mest spildfuld. Forskerne bemærkede:

“De største økonomiske fordele opnås om sommeren, hvor den elektriske belastning er højest på grund af kølebehov, mens konsistente forbedringer også observeres om vinteren, foråret og efteråret.” 

Besparelserne om vinteren var de mindste, men stadig positive på 4,4 %, fordi opvarmningsbehovet der absorberer den genvundne varme produktivt uanset hvornår den ankommer. Dette viser, at profitabilitet ikke kræver kontinuerlig drift; snarere er det mere fordelagtigt at aktivere minedriftsudstyr kun i økonomisk og termisk gunstige perioder.

“Genvinding af spildvarme alene garanterer ikke optimal systemydelse,” udtaler undersøgelsen. “Selvom scenariet med altid‑tændt minedrift giver kontinuerlig varmegenvinding, øger det også elforbruget og netafhængigheden. I modsætning hertil balancerer den koordinerede planlægningsstrategi succesfuldt minedriftsindtægter, tilgængelighed af vedvarende energi, elpriser og termisk efterspørgsel, hvilket resulterer i en overlegen systemniveau‑ydelse.”

Papiret udførte også en følsomhedsanalyse, der understøtter fordelene ved intelligent planlægning. Forskerne evaluerede yderligere, hvordan eksterne variable påvirker systemets ydeevne, ved at undersøge ændringer i Bitcoin‑priser, minedriftsvanskelighed, elpriser, naturgaspriser, varmegenvindings‑effektivitet, omgivelsestemperatur og installeret minedriftskapacitet.

Resultaterne viser, at mens minedriftsprofitabiliteten naturligt varierede med markedsforholdene, opretholdt den optimerede varmegenvindingsstrategi konsekvent den stærkeste økonomiske præstation, fordi dens værdi kom fra både minedriftsindtægter og brugbar termisk energi. Samtidig afslørede skaleringsanalysen, at flere maskiner ikke automatisk er bedre.

Man kunne blive fristet til at øge antallet af installerede minerere for at forbedre økonomien, men forskerne fandt, at opskalering kun fungerer op til et vist punkt, omkring 250 enheder i deres case‑studie. Når dette antal er overskredet, stopper yderligere minedriftsenheder med at give fordele, fordi de rentable, termisk nyttige driftsvinduer allerede var fuldt mættede. Så ud over den tærskel tilføjer ekstra minerere ingen værdi; de sidder blot inaktive.

“Resultaterne afslører en mætningseffekt, hvorefter yderligere minedriftskapacitet giver ubetydelige økonomiske fordele, hvilket understreger vigtigheden af optimal dimensionering sammen med operationel kontrol,” læser man i papiret.

Selvom resultaterne er lovende, har undersøgelsen flere begrænsninger. For det første er rammen en simulationsbaseret gennemførlighedsanalyse og ikke baseret på virkelige implementeringer.

Praktisk implementering er ikke opnåelig under de nuværende forhold på grund af regulatoriske og operationelle begrænsninger i Iran, hvor forskningen blev udført, så resultaterne bør betragtes som et stærkt teoretisk tilfælde for konceptet.

Desuden har forfatterne antaget prognoser for vedvarende produktion, elpriser, termisk efterspørgsel og kryptomarkedets forhold. Netværksbegrænsninger, realtidsbrugeradfærd og andre stokastiske faktorer er heller ikke eksplicit modelleret.

Samlet set omformulerer undersøgelsen kryptominedrift fra blot at være en energikrævende digital aktivitet til en fleksibel komponent i moderne bygningers energisystemer. Dens hovedbidrag er at vise, at når minedrift allerede foregår, kan intelligent planlægning og varmegenvinding væsentligt forbedre bygningens energiefektivitet, sænke driftsomkostninger, reducere unødvendigt elforbrug og øge den produktive brug af energi, der ellers ville gå til spilde.

Ved at integrere digital infrastruktur med smarte bygningsteknologier tilbyder forskningen en praktisk vej mod mere effektive og robuste multi‑energisystemer.

For investorer strækker konklusionen sig ud over bæredygtighed. Undersøgelsen antyder, at Bitcoin‑minedriftsøkonomi i stigende grad kan afhænge af, hvor intelligent operatører håndterer energi, herunder hvornår minerere kører, hvor deres elektricitet kommer fra, og om ellers spildt varme kan anvendes produktivt.

Det gør minerere, der allerede kombinerer vedvarende energi, fleksibel infrastruktur og varme‑genbrugsinitiativer, særligt relevante. HIVE Digital Technologies er et offentligt børsnoteret selskab, der passer tæt på denne fremvoksende model.

HIVE Digital Technologies

I verden af kryptominedrift skiller HIVE sig ud ved at give direkte eksponering på det offentlige marked til vedvarende drevet Bitcoin‑minedrift og infrastruktur, mens de allerede forfølger varme‑genbrugsapplikationer.

Selskabet genbruger spildvarme fra sine datacentre i Canada og Sverige ved at lede den til nærliggende faciliteter som fabrikker og drivhuse. HIVE driver også grøn‑energi‑datacentre i Paraguay, drevet af billig vandkraft fra Itaipú‑dammen.

Som mange andre Bitcoin‑minerere har HIVE også bevæget sig ind i AI‑datacentersegmentet for at modvirke faldende profitabilitet på grund af stigende energikostnader og faldende BTC‑belønninger.

Dette har hjulpet HIVE‑aktierne med at stige (RLY ) 10 % år‑til‑dato (YTD) og 34 % i løbet af det sidste år, handlet til $2,82. Den har en EPS (TTM) på -0,57 og en P/E (TTM) på -4,96.

HIVEs positive markedspræstation drives også af stærke finansielle resultater i FY2026. Selskabet rapporterede en samlet omsætning på $297,8 millioner for det fulde år, der sluttede den 31. marts 2026.

Dette inkluderer $19,5 millioner fra high‑performance computing (HPC) hosting‑tjenester.

Rekordomsætning fra HIVE’s BUZZ HPC‑forretning oplevede en stigning på 94 % fra $10 millioner i FY2025, drevet af stærk efterspørgsel på GPU‑markedet og implementeringen af NVIDIA H200 GPU‑klyngen, hvilket etablerer “HIVE som en fremadstormende leder inden for canadisk AI‑infrastruktur”.

Medstifter og administrerende formand Frank Holmes kaldte dette “et definerende år for HIVE” for at være “en af de første offentligt handlede Bitcoin‑minerere, der investerer i GPU‑cloud computing og AI‑infrastruktur”.

Selskabet har i årevis “bygget en diversificeret dual‑engine vækststrategi”, og i år bemærkede han, “vi udvidede betydeligt begge sider af vores platform, øgede vores Bitcoin‑minedriftshashrate fra 6,5 EH/s til 25,1 EH/s og voksede den kontrakterede HPC‑ARR til $35 millioner”.

Med sin planlagte 320 MW AI‑Gigafactory i Greater Toronto Area har HIVE nu en klar vej til $660 millioner i ARR inden udgangen af 2028. Som resultat af at have “det største planlagte canadiske AI‑infrastrukturprojekt under privat ejerskab”, mener Holmes, at selskabet er “godt positioneret til at udnytte den voksende efterspørgsel efter AI‑infrastruktur”.

Når det gælder digital valuta‑minedrift, registrerede segmentet $278,3 millioner i omsætning, en stigning på 164 % år‑over‑år, som følge af en firedobling af HIVE’s installerede operationelle hashrate og en højere gennemsnitlig BTC‑pris, op fra $75.881 i FY2025 til $98.040 i FY2026.

I denne periode minedede HIVE i alt 2.885 BTC, mere end dobbelt så meget som i det foregående regnskabsår.

Denne stigning på 104 % i Bitcoin‑produktion oversteg stigningen på 42 % i gennemsnitlig netværksvanskelighed, som sprang til 135,8 T i FY2026 fra 95,7 T i FY2025. Pr. 31. marts 2026 rapporterede HIVE 25,1 EH/s i samlet installeret hashrate, eller cirka 24,5 EH/s efter at have taget højde for kontrolleret nedklokning for flådeoptimering.

For regnskabsåret 2026 rapporterede HIVE justeret EBITDA på $72,9 millioner, svarende til 24 % af den samlede omsætning, og et GAAP‑nettab på $148,4 millioner.

Selskabets brutto driftsmarginer udgjorde $107,9 millioner, en udvidelse på 14 procentpoint drevet af driftsleverage på den 300 MW Paraguay‑udvidelse og HPC‑bruttomarginudvidelse.

“Vores Paraguay‑udvidelse transformerede HIVE til en af verdens største operatører af grøn‑energi‑drevet Bitcoin‑minedriftsinfrastruktur,” sagde Holmes.

Samtidig steg udgifterne, da HIVE tilføjede personale for at støtte sin globale udvidelse inden for kryptominedrift og væksten af sin HPC‑forretning.

Ved udgangen af den 31. marts 2026 havde selskabet $10,8 millioner i samlede digitale valuta‑beholdninger, inklusive 150 BTC, hvilket er langt mindre end hvad andre Bitcoin‑minerere har. Disse beskedne beholdninger placerede HIVE på 96. plads på listen over offentligt handlede Bitcoin‑tesauraselskaber.

For Q4 FY2026 rapporterede HIVE specifikt $71,8 millioner i samlet omsætning, inklusive $67,2 millioner fra Bitcoin‑minedrift, hvilket faldt med 23,9 %, delvist på grund af et fald i BTC‑prisen og delvist på grund af en stigning i gennemsnitlig netværksvanskelighed, selvom det delvist blev opvejet af en højere gennemsnitlig operationel hashrate efter afslutningen af Paraguay fase 3.

I mellemtiden var HPC‑omsætningen $4,6 millioner, lidt under Q3 FY2026 men op 54 % år‑over‑år fra $3 millioner i Q4 FY2025.

“Ser vi fremad, befinder HIVE sig i krydsfeltet mellem to kraftfulde teknologitrends: Bitcoin og AI. Vores mandat forbliver uændret: disciplineret, høj‑ROIC‑vækst drevet af 100 % grøn energi. Vi tror på, at de investeringer, vi har foretaget i de sidste flere år, positionerer HIVE til en af de mest betydningsfulde vækstperioder i vores historie.”

– Holmes

Konklusion

Kryptominedrift kan være en energikrævende proces for at sikre et kryptonetværk, men den giver en overbevisende mulighed for at understøtte bygningseffektivitet og bæredygtighed.

Som undersøgelsen har vist, bør Bitcoin‑minerere ikke kun ses som høj‑effekt computerenheder, men som fleksible elektriske belastninger og værdifulde kilder til genvindbar termisk energi. Ved at kombinere dem med bygningens energistyring kan operatører forbedre den økonomiske præstation, øge den operationelle fleksibilitet og fremme en mere effektiv udnyttelse af lokale energiresurser. Dette omdanner kryptominedrift fra et energiproblem til et vigtigt element i energiløsningen.

Klik her for at lære alt om investering i Bitcoin.

Referencer

1. Motlagh, A. G., Renani, M. A., Hajiaghapour‑Moghimi, M., Vakilian, M. & Setayesh Nazar, M. Optimering af bygningens termiske og elektriske energiforbrug gennem varmegenvinding fra kryptominer. Next Energy, 100771 (2026). https://doi.org/10.1016/j.nxener.2026.100771