Bitcoin Core v30 mod Knots: Hvad er virkelig på spil

Med en markedsværdi på 2,25 billioner dollars er Bitcoin verdens største kryptovaluta.

Den er også den 8. største aktiv i verden efter markedsværdi, og den er mere værd end Meta (META ) men mindre end Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ) og Nvidia (NVDA ). Og med guld, der sidder på toppen med en markedsværdi på 26 billioner dollars, har digitalt guld stadig en lang vej foran sig.

Guld er i øjeblikket 3.837 $ pr. ounce, et nyt højdepunkt for den traditionelle sikre havn, op 137 % i de sidste tre år.

Selv sølv nyder en stærk stigning, op 66 % på under seks måneder og handles nu over 46,55 $, et niveau sidst set for fjorten år siden. Denne stærke præstation har placeret sølv på den 6. plads, hvilket gør det mere værdifuldt end Bitcoin.

Bitcoin er derimod op 22,3 % i år indtil nu og er steget med 600 % i de sidste tre år, da den ramte sit lavpunkt under bjørnemarkedet. På tidspunktet for skrivning (30. september 2025) handles BTC omkring ~$113.000 — cirka 8,5 % under sit all‑time‑højpunkt på omkring $124.000 sat i midten af august 2025.

Denne prisbevægelse afspejler stærk efterspørgsel efter BTC blandt institutioner, som har investert titaller af milliarder af dollars i aktivet gennem Bitcoin Spot ETF’er. ETF‑udstedere har samlet $150,4 mia. i nettoaktiver.

Udover institutionelle pengestrømme begynder virksomheders kasser også i stigende grad at adoptere Bitcoin for at styrke deres balance og beskytte deres kapital mod inflation. Selv regeringer undersøger det som en reserveaktiv.

Midt i denne voksende tiltrækning forbereder Bitcoin sig på en stor måned fremover. September har ikke været en god måned, men BTC-prisen formåede stadig at registrere en positiv præstation på 5,26 % efter et fald på 6,5 % i den foregående måned. Nu går vi ind i oktober, som historisk set har været en grøn måned, hvor Bitcoin har haft et gennemsnitligt afkast på 21,89 %. Faktisk har BTC haft en opadgående trend i 10 ud af 12 tilfælde siden 2013.

Men det er ikke den eneste grund til, at oktober markerer en afgørende måned for den digitale aktiv.

Bitcoin forbereder sig på en opdatering, Core v30,  som har forårsaget friktion blandt udviklerne. Den har faktisk genåbnet en langvarig konflikt om driften af Bitcoin‑netværket.

Udvidelse af datagrænser genopliver gamle debatter

Planlagt til at blive rullet ud i oktober er Core v30, den kommende udgivelse af Bitcoin Core, netværkets reference‑softwareklient.

Selvom softwareopdateringer er almindelige, introducerer denne en stærkt omstridt ændring: en forøgelse af OP_RETURN‑grænsen. Dette gør det muligt for transaktioner at inkludere store mængder data, såsom filer, beskeder eller beviser, som noder vil videresende og acceptere.

Bemærk: dette er en ændring af videresendelsespolitikken, ikke en konsensusregel. Minearbejdere og node‑operatører kan stadig anvende strengere lokale politikker.

OP_RETURN bruges til at markere en transaktionsoutput som ugyldig. Denne specielle datalagringsfunktion gør det muligt for brugere at inkludere vilkårlig data i blockchain‑transaktioner og broadcast dem til hele netværket.

Det er en standard script‑opcode, der normalt skaber ubrugelige og verificerbare output på blockchainen. Bitcoins kode er skrevet i programmeringssproget Script, og operationkoder eller opcodes er instruktioner, der bruges til at sætte betingelser for, at en transaktion kan udføres under en given kommando.

OP_RETURN‑funktionen blev introduceret i klientversion 0.9.0 som et kompromis for at give brugere mulighed for at vedhæfte yderligere information i Bitcoin‑transaktioner, og dermed gemme data permanent.

“Denne ændring er ikke en godkendelse af at gemme data i blockchainen. OP_RETURN‑ændringen skaber et beviseligt beskærbart output for at undgå datalagringsordninger – nogle af dem var allerede implementeret – som gemte vilkårlig data såsom billeder som for evigt ubrugelige TX‑output, hvilket oppustede bitcoins UTXO‑database. At gemme vilkårlig data i blockchainen er stadig en dårlig idé,” læser den officielle dokumentation, og tilføjer, at det er langt mere omkostningseffektivt og effektivt at gemme ikke‑valuta‑data andre steder.

Da den først blev introduceret, var den oprindelige grænse for data, der kunne vedhæftes, kun 40 byte, hvilket blev fordoblet i 2015 og derefter øget lidt mere til 83 byte i 2016. Disse ekstremt små stigninger var ment til at opmuntre brugen af hash‑værdier i stedet for rå data.

I april i år foreslog Bitcoin Core‑udvikleren Peter Todd at øge grænsen for OP_RETURN til 4 MB. Den 6. juni offentliggjorde Bitcoin Core‑udviklere en erklæring, som ikke nævnte termen OP_RETURN, men som signalerede en ændring i videresendelsespolitikken.

Bitcoin Core‑udviklere besluttede derefter at udvide grænsen i klientudgivelsen v30, som nu er planlagt til oktober. Med v30’s standardpolitik vil noder ikke længere filtrere OP_RETURN‑output, der overstiger ~80/83 byte; operatører kan stadig håndhæve lokale grænser.

Ved at udvide mængden af data, der kan gemmes i den, kan OP_RETURN udnyttes mere effektivt til at bevare vigtige dokumenter, skabe NFT’er og inkludere off‑chain‑tilstandsinformation fra L2’er.

Mens debatten om at udvide grænsen for OP_RETURN har intensiveret i år, især i de sidste par uger, er det ikke noget nyt og har længe været debatteret, faktisk siden dens tidlige dage.

Som BitMEX Research bemærkede, fandt debatten om vilkårlig data i blockchainen første gang sted i december 2010 på BitcoinTalk‑forumet.

Da Bitcoins pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto, udgav version 0.3.18, som indeholdt en standardtjek for kun at inkludere kendte transaktionstyper, rejste det bekymringer om, at det ville forhindre blockchainen i at gemme vilkårlig data.

Det blev argumenteret, at minearbejdere ikke ville bekymre sig om dette, fordi de ønsker at maksimere gebyrindtægterne, og derfor bør standardtjekket fjernes.

Ved at kalde dette “Bitcoins modning” sagde Christian Decker, forsker hos blockchain‑teknologivirksomheden Blockstream, at udgivelsen markerede den første tvist.

Udvikleren Jeff Garzik foreslog, at folk skulle starte deres egen kæde i stedet for at inkludere “ikke‑valuta‑data” i blockchainen, bekymret for at dette ville udelukke dem, der ønsker at bruge BTC som penge.

Satoshi vendte tilbage til diskussionen og erklærede, at nye transaktionstyper kan tilføjes efter behov. Han sagde også, at ting kunne ændre sig inden for få dage, og at folk ikke behøvede at bekymre sig om, at den nye klient ikke videresendte ukendte transaktionstyper.

Softwareudvikleren Gavin Andresen delte derefter, at han allerede havde foreslået til Satoshi, at i stedet for at sortliste transaktionstyper, kunne acceptable transaktionstyper hvidlistes, hvorefter Satoshi svarede, at han var enig.

Gavin var også åben for “vilkårlig data”, og Satoshi udtrykte også støtte til “hash‑størrelse vilkårlig data” og sagde, at dette allerede kunne gøres.

Mens nogle delte bekymring om, at tilladelse af vilkårlig data potentielt kunne føre til “kiddie‑porno” on‑chain, og at regeringen derefter ville se det i et andet lys, modsagde andre, at denne form for misbrug simpelthen ikke kan forhindres “fuldstændigt”. Nu er Bitcoin‑udviklere i gang igen.

Argumenterne for og imod udvidelse af OP_RETURN

I øjeblikket er der en heftig debat omkring udvidelse af OP_RETURN.

Dens tilhængere argumenterer for, at det er en sikrere måde at tilføje ekstra data til Bitcoin uden at overbelaste systemet. Med den seneste tekniske opgradering sigter de mod at låse nye anvendelsestilfælde op for indlejring af data på Bitcoins blockchain, som går ud over simple transaktioner.

“OP_RETURN‑grænsen er irrationel og bør fjernes,” sagde Paul Sztorc, grundlægger og administrerende direktør for LayerTwo Labs. I hans X‑indlæg bemærkede han, at alle “standard‑” regler er konceptuelt problematiske, fordi de er baseret på den “falske” idé om, at enten foretrækker minearbejdere mindre penge, eller at noder foretrækker at være i mørket om, hvad der sker på netværket.

“Den, der betaler for blokplads, er ****den retmæssige ejer**** og kan placere hvilke bytes de vil,” sagde Sztorc og tilføjede, “det er godt, når folk bruger Bitcoin.”

Imens argumenterer kritikere for, at det risikerer at skubbe Bitcoin væk fra dens kerneformål som et betalingsmiddel. De mener, at den bør fokusere på at være digitalt guld og ikke en generel datalagringsplatform.

Desuden, jo mere data der inkluderes, desto større bliver blockchain‑størrelsen, hvilket igen øger hardwarekravene for en node. Endvidere kan ændringerne føre til misbrug, såsom spam, argumenterer de.

Ved at ændre, hvordan mempoolen behandler vilkårlig data, siger kritikere, at dette kan gøre det lettere for onde aktører at bruge den til skadelige formål, såsom lagring af ulovligt materiale. På denne måde argumenterer kritikerne, at ændring af OP_RETURN‑datagrænser i v30 truer Bitcoins rolle som sund penge.

Ledende i oppositionen er den langvarige Bitcoin‑udvikler Luke Dashjr, som er hovedvedligeholder af Bitcoin Knots.

Dashjr har længe advokeret for strengere videresendelsesregler. Tilbage i 2023, da Bitcoin NFT‑projektet Ordinals forårsagede et enormt spids i transaktionsgebyrer og blockchain‑overbelastning, bad Dashjr andre udviklere og minearbejdere om at implementere “spam‑filtrering” for at blokere Ordinals, Inscriptions og BRC‑20‑tokens, som han i bund og grund ser som DoS‑angreb.

Mange støtter Dashjrs holdning og ønsker, at Bitcoin forbliver tilgængelig og overkommelig for fortsat at udføre sin hovedfunktion med at overføre værdi. Mange flere, derimod, er imod Dashjrs foreslåede ændringer og argumenterer for, at de vil underminere Bitcoins tilladelsesfri karakter.

Blockstream‑medstifter og administrerende direktør Adam Back har advaret om, at selektiv filtrering, sletning eller moderation kan sætte en farlig præcedens. Dette kunne i bund og grund gøre Bitcoin sårbar over for censur.

For nylig hævdede lækkede beskeder, at Dashjr støtter en Bitcoin‑hard‑fork for at tackle problemet med ulovlige data, der gemmes på Bitcoin‑blockchainen. Den kontroversielle Bitcoin Core‑bidragyder har dog benægtet at lede sådanne handlinger.

Dette kommer efter en rapport fra TheRage, som refererede til angiveligt lækkede samtaler, der antyder, at Dashjr overvejer en midlertidig hard‑fork som svar på Bitcoin Core v30‑udgivelsen. Ifølge rapporten foreslår udvikleren et multisig‑kvorum, der giver en gruppe mennesker mulighed for at gennemgå transaktioner og derefter retroaktivt ændre data, der er hostet på blockchainen.

Udi Wertheimer, medstifter af Ordinals‑projektet Taproot Wizards, støttede Dashjr og sagde, at han blot diskuterede en “hypotetisk mekanisme, der ville tillade Knots‑node‑operatører at undgå at downloade ‘spam’, som allerede er i blokke.”

Imens har den førende Bitcoin‑udvikler Back ifølge rapporten, at Dashjrs mining‑pool, Ocean Mining, allerede har opfordret andre pools til at moderere blockchain‑data.

Udover hans intentioner er Bitcoin‑fællesskabet også bekymret for, at Bitcoin Knots nu udgør over 20 % af det samlede Bitcoin‑netværk, hvilket signalerer en stigende interesse i og støtte til Dashjrs anti‑spam‑foranstaltninger.

Hvorfor adoptionen af Bitcoin Knots skyder i vejret (vs. Bitcoin Core)

Bitcoin‑udvikleren Dashjrs Bitcoin Knots er en fork af Bitcoin Core, som er referenceimplementeringen for Bitcoin‑kildekoden.

Bitcoin Core blev skabt af Satoshi, men siden da er mange opgraderinger blevet tilføjet. Som et open‑source‑projekt kan alle redigere det ved at offentliggøre og foreslå de ønskede ændringer. Det leverer software til en node såvel som en tegnebog.

En Bitcoin‑node er en computer, der er forbundet til Bitcoin‑netværket og kører Bitcoin‑softwaren. Den gemmer og validerer transaktioner og blokke og sikrer blockchainens integritet og sikkerhed uden en central myndighed.

Ved at køre en node håndhæver en bruger netværkets regler. En fuld node verificerer uafhængigt tilstanden af Bitcoin‑blockchainen ved at downloade hver blok og transaktion og kontrollere dem mod konsensusregler for at godkende eller afvise transaktionen. Ved uafhængigt at verificere netværkets tilstand kan en bruger bruge den til at bekræfte Bitcoins udbud og forhindre BTC‑dobbeltforbrug.

I dagens verden er der dog ikke mange, der kører deres egne fulde noder. Antallet af brugere, der kører fulde noder, falder faktisk på grund af den konstant voksende størrelse af blockchain‑hovedbogen, som kræver en stigende mængde lagerplads. For ikke at nævne, at opsætning og vedligeholdelse af en fuld node er teknisk udfordrende. Ved at øge afhængigheden af færre, potentielt centraliserede noder, truer dette netværkets decentralisering og sikkerhed.

“Bitcoins største trussel mod overlevelse er, at alt for få mennesker bruger en fuld node. For at Bitcoin kan fungere, skal mindst 85 % af den økonomiske aktivitet gøre det. Som følge heraf er Bitcoin _sandsynligvis_ allerede på vej til at fejle,” sagde Dashjr og påpegede det grundlæggende problem omkring netværkets sande decentralisering.

Nu er hans Bitcoin Knots en specialiseret version af Bitcoin Core, som er fuldt kompatibel med Bitcoin‑netværket. Den tilbyder en alternativ klientsoftware med de samme regler, men med flere funktioner og, vigtigst af alt, strammere standardpolitikker.

I modsætning til Bitcoin Core, som altid har tilladt ikke‑finansielle data på blockchainen, implementerer Bitcoin Knots flere begrænsninger. For eksempel blokerer den transaktioner, der indeholder indhold som Ordinals‑inskriptioner og Runes‑tokens.

Den fuldt verificerende implementering af Bitcoin, ifølge deres hjemmeside, har til formål at være den bedst mulige Bitcoin‑fuldnode for både nybegyndere og erfarne brugere, for minearbejdere, brugere og virksomheder.

Først udgivet i begyndelsen af 2010’erne, tilbyder Bitcoin Knots alternative Bitcoin‑noder med en konservativ OP_RETURN‑grænse. De fleste noder bruger Bitcoin Core‑klienten, men Bitcoin Knots har i år oplevet en imponerende vækst, hvor antallet af noder er steget fra færre end 400 til nu over 4.900.

Denne stigning startede primært i maj, da node‑operatører i stigende grad migrerede fra Core til Knots. Forud for opdateringen har andelen af offentlige noder, der kører Knots, nået 20,7 %, op fra under 10 % i juni.

Dette er alt sammen meget pludseligt for Knots, som mellem 2016 og begyndelsen af 2022 havde et node‑antal på omkring 200. Men så hjalp bølgen af Bitcoin‑baserede inskriptioner og BRC‑20‑tokens den til kortvarigt at overstige 1.000.

“Bitcoin Core har siden 2013 tilladt brugere at sætte en grænse for størrelsen af ekstra data i transaktioner, de videresender eller miner (`-datacarriersize`). Ved at skjule deres data som programkode omgår Inscriptioner denne grænse. Denne fejl blev for nylig rettet i Bitcoin Knots v25.1.”

Da planerne om OP_RETURN‑udvidelse begyndte at cirkulere sent sidste år, accelererede Knots‑adoptionen. Dette tyder på, at et stigende antal operatører nu er interesseret i Dashjrs tilgang og er mindre tilbøjelige til at stole på Bitcoin Cores autoritet til at definere netværkets grænser.

Den stigende andel af Dashjrs noder har nogle bekymrede for en mulig netværksdeling, den største siden hard‑forken i 2017. Der er endnu ingen hard‑fork, men spændingerne vokser.

Swipe for at rulle →

Usikkerhed i horisonten

Hvis vi ser på diskursen omkring v30 fra markedsperspektivet, er en måde at forudsige reaktionerne på ved at undersøge fortiden.

Den igangværende debat om OP_RETURN‑udvidelse spejler nemlig blokstørrelseskrigen i 2017. På det tidspunkt var den ideologiske splittelse, om lave gebyrer og hurtige betalinger skulle prioriteres af Bitcoin med store blokke, eller om små blokke skulle bevares for decentralisering og sikkerhed.

Kan Bitcoin Core v30 udløse en fork?

Muligheden for, at transaktioner afvises af forskellige softwareklienter, minder også om SegWit‑splittet.

Så, hvad der skete, da uenigheder om blokstørrelse splittede netværket i Bitcoin og Bitcoin Cash (BCH ) i august 2017, var at Bitcoin‑prisen faldt med mindre end 6 % på dagen for forken, kun for at stige omkring 49 % den måned.

Selvom den nuværende debat sandsynligvis ikke vil resultere i en fork, i hvert fald ikke i den umiddelbare fremtid, medfører den kommende opdatering et element af usikkerhed, som helt sikkert kan omsættes til volatilitet. Men den stærke og fortsatte institutionelle adoption og indstrømning forventes at give en modkraft, der dæmper ikke kun nedadgående risici, men også giver tillid til Bitcoins langsigtede værdi.

Den igangværende diskussion omkring v30 vil sandsynligvis påvirke Bitcoins langsigtede udvikling.

Bitcoin er verdens første decentraliserede digitale valuta, og dens værditilbud er knyttet til dens uforanderlighed og modstandsdygtighed. Grundlæggende uenigheder i fællesskabet om protokollens fremtid kan udfordre denne opfattelse og dermed underminere investorernes tillid til Bitcoin‑netværkets styring og skalerbarhed.

Men samtidig fremhæver sådanne tvister styrken i Bitcoins decentraliserede ethos, hvor ingen enkelt enhed bestemmer protokollens retning, men snarere skal konsensus opnås blandt et mangfoldigt sæt af interessenter, hvilket gør Bitcoin mere tilpasningsdygtig, pålidelig og sikker.

Klik her for at lære alt om at investere i Bitcoin (BTC).