Band Protocol vs. Chainlink – Hvad er forskellen?

I årene før denne sammenligning fra maj 2022 udviklede blockchain-teknologien sig kraftigt og skabte nye produkter. DeFi, NFT’er og metaverset havde ældre rødder, men blev især vigtige tendenser i de to foregående år.

Et større udvalg af produkter og tjenester tiltrak nye brugere. Mange af disse applikationer bruger smarte kontrakter. Men blockchain-teknologien lader ikke kontrakter hente eksterne oplysninger på egen hånd; derfor kræves en mekanisme, der leverer data udefra til blockchainen.

Uden denne information ville smarte kontrakter i mange tilfælde ikke vide, hvornår kontraktens betingelser er opfyldt, og hvilken handling der skal udløses. På jagt efter måder at bringe disse kritiske data til blockchainen og til smarte kontrakter, blev decentrale oracle-netværk oprettet.

Hvad er decentrale oracle-netværk?

Decentrale orakelnetværk består af flere noder, som henter oplysninger fra eksterne kilder. Observationerne sammenlignes og samles efter tjenestens regler, så en smart kontrakt kan kontrollere og bruge resultatet. Indsamling, aggregering og offentliggørelse varierer mellem produkter; ikke hver forespørgsel kræver en særskilt transaktion fra hver node.

Kilderne kan være hjemmesider, servere og databaser. Hardware-orakler kan også hente oplysninger fra den fysiske verden gennem sensorer og andre opkoblede enheder. Sammenligning mindsker afhængigheden af én operatør, men enighed garanterer ikke sandhed. Fælles kildefejl, manipulation eller forældede data kan give det samme forkerte resultat. Kvalitet, uafhængighed, aktualitet og sikkerhedsforudsætninger er derfor også vigtige.

Et af de vigtige projekter inden for decentrale orakler er Chainlink (LINK), som lancerede sit hovednet på Ethereum i maj 2019. Allerede før denne artikel tilbød netværket tjenester på andre blockchains og lag2-netværk; det var ikke begrænset til Ethereum.

Andre projekter udviklede også orakeltjenester. Denne sammenligning fra 2022 beskriver Band Protocol som en vigtig konkurrent, men pålideligheden skal vurderes for den konkrete tjeneste og konfiguration.

Om Chainlink

Chainlink blev grundlagt af blandt andre Sergey Nazarov, administrerende direktør i Chainlink Labs, og Steve Ellis. Projektet blev præsenteret i 2017 som et abstraktionslag, der forbinder smarte kontrakter med eksterne ressourcer. Præsentationen skal skelnes fra hovednettets lancering i 2019.

I bund og grund bruger Chainlink et netværk af decentrale orakler til at lade blockchains sikkert interagere med eksterne datafeeds, betalingsmetoder og begivenheder. Dette leverer de kritiske off-chain data, som komplekse smarte kontrakter har brug for, for at blive den dominerende form for digital aftale.

Chainlink støttes af et fællesskab med åben kildekode, som omfatter dataleverandører, udviklere, nodeoperatører, sikkerhedsrevisorer og forskere. Arbejdet skal forbedre driften og datakvaliteten uden at garantere, at hver kilde eller oplysning altid er korrekt.

Med mange betroede partnere er Chainlink vokset til at blive en vigtig aktør inden for databehandling og et af de højest rangerede kryptovaluta-projekter.

Om Band Protocol

Band Protocols første version blev lanceret på Ethereum i september 2019 med en ERC-20-token. Det var samme år som Chainlinks hovednet, ikke to år senere. I 2020 udviklede projektet BandChain, en selvstændig blockchain bygget med Cosmos SDK og Tendermint. Det flyttede ikke til Cosmos Hub, blockchainen bag Cosmos (ATOM). Hovednettets første fase for overførsler og staking startede i juni 2020, mens orakelfunktionerne kom i etaper. Integrationer med Ethereum-applikationer blev fortsat understøttet.

Band Protocol fungerer som en cross-chain data-oracle-platform, der kan indhente data fra den virkelige verden og levere dem til on-chain applikationer. Samtidig kan den forbinde API’er til smarte kontrakter for at lette udvekslingen af information direkte fra kilden.

Band samler eksterne data til forskellige applikationer. I 2022 omfattede eksemplerne vejr, sport, tilfældige tal og prisfeeds, afhængigt af tilgængelige kilder, scripts og integrationer. Det betød ikke, at alle datatyper allerede var tilgængelige og verificerede uden begrænsninger.

Chainlink vs Band Protocol

Det største spørgsmål nu — og et, som mange udviklere må stille, når de planlægger at skabe deres blockchain-produkter, er hvilken af disse der er bedst, og hvilken de bør bruge?

Band Protocol har BandChain, bygget med Cosmos SDK, mens Chainlink forbinder orakelnetværk uden for kæden med kontrakter på flere blockchains. Sammenligningen kan derfor ikke reduceres til Ethereum mod Cosmos. Valget afhænger af målkæde, datadækning, opdateringsfrekvens, sikkerhed, forsinkelse og samlede integrationsomkostninger.

En dApp kan eksempelvis læse et allerede opdateret Chainlink-feed på sin blockchain eller bruge en bestemt forespørgselstjeneste. Den historiske model for direkte forespørgsler bruger LINK-betalinger; gas på Ethereum betales særskilt i ETH. Hver aflæsning kræver ikke en obligatorisk veksling fra ETH til LINK. Fra februar 2021 samlede Off-Chain Reporting desuden observationer uden for kæden og offentliggjorde en underskrevet rapport gennem én transaktion på kæden, hvilket mindskede arbejdet og offentliggørelsesomkostningerne.

Køer og kapacitetsbegrænsninger kunne i 2022 øge Ethereums gasgebyrer og bekræftelsestider, så nogle projekter overvejede alternative kæder. Det var skiftende forhold på den pågældende blockchain, ikke bevis for, at alle Chainlink-tjenester havde branchens højeste gebyrer eller kun virkede på Ethereum.

Applikationer med behov for aktuelle data må sammenligne det konkrete feeds tærskler og opdateringsfrekvens, målkæden og omkostningerne. Ethereums egenskaber alene viser ikke, at Chainlink altid er uegnet.

Hvordan sammenlignes Band Protocol?

BandChain modtager dataforespørgsler, udvælger validatorer, som henter oplysninger, og samler svarene med et script. Resultatet og et bevis kan sendes til applikationens kæde gennem en understøttet bro eller integration. Netværksgebyrer og betaling til dataleverandører er forskellige omkostninger, og netværkets egen token er BAND. Der findes heller ingen universel obligatorisk veksling fra ETH til BAND. En applikation på Ethereum kan stadig have transaktionsomkostninger dér.

BandChain er udviklet til hurtige svar og hurtig endelig bekræftelse med Cosmos SDK og Tendermint. Det kan give fordele i omkostninger og forsinkelse, men garanterer ikke øjeblikkelige svar, fravær af køer eller gratis behandling. Dataindsamling, validatorer, scripts, overførsel mellem kæder og bekræftelser på målkæden skal også vurderes.

Hvor kan man købe Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) og Band Protocol (BAND) kan købes på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de bedste børser for amerikanske brugere, som tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Uphold tilbyder ikke tjenester i Canada eller delstaten New York. Begrænsninger for nye konti omfatter blandt andet Tyskland, Nederlandene, Frankrig, Italien, Spanien, Irland, Sverige, Danmark og Louisiana; disse er ikke alle generelle forbud for eksisterende kunder.

Uphold ansvarsfraskrivelse: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er forberedt på at miste alle de penge, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du bør ikke forvente beskyttelse, hvis noget går galt..

Kraken – Kraken blev grundlagt i 2011 og er en etableret handelsplatform. Den oprindelige beskrivelse angiver over 9 millioner brugere og 207 milliarder dollar i kvartalsvolumen som historiske tal uden at identificere et bestemt kvartal; tallene beskriver ikke den aktuelle aktivitet.

Kraken opererer gennem lokale godkendte enheder og tjenester i flere jurisdiktioner, blandt andet Australien, Canada og europæiske lande, og er en topbørs for amerikanske brugere. (Undtagen New York og Maine; delstaten Washington er ikke omfattet af denne undtagelse).

Afsluttende tanker

Sammenligningen fra maj 2022 foretrak Band Protocol med hensyn til effektivitet og omkostninger og fremhævede Chainlinks sikkerhed og datastabilitet. Det er redaktionelle vurderinger, ikke en sammenlignelig test, der fastslår en universel vinder. Begge netværk kan betjene DeFi-, NFT-, metavers- og andre applikationer med forskellige behov. Nogle prioriterer dækning og robusthed, andre opdateringsfrekvens, forsinkelse eller omkostninger. Valget skal knyttes til den konkrete tjeneste og applikationens kæde uden at antage, at Chainlink altid er langsomt og Band altid hurtigere.

Forfatteren mente i maj 2022, at der var plads til begge orakler, og vurderede LINK som overprissat og BAND som stærkt undervurderet. Det var forfatterens vurdering på det tidspunkt, ikke en objektiv måling af tokenenes værdi eller en aktuel prisvurdering.

For at lære mere, besøg vores Investering i Chainlink eller Investering i Band Protocol guide.