Enerji
SMR’ler (Küçük Modüler Reaktör) Güncellemesi – Hâlâ Nükleer Enerjinin Geleceği
Securities.io sitesini Google'daki tercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin
Nükleer Hayaller ve Korkular
Nükleer enerji tartışmalı bir konudur.
İlk olarak, mantıklı nedenlerle, güvenlik yönü nedeniyle, Çernobil veya Fukushima felaketi, başarısız olduğunda neler olabileceğinin bir hatırlatıcısıdır.
İkinci olarak, nükleer silahlarla daha az mantıklı bir ilişki ve genellikle popüler kültür ve bilim kurgu tarafından yönlendirilen herhangi bir radyasyon korkusu.
Ayrıca, rüzgar ve güneş gibi “gerçek” yenilenebilir enerjilere rakip ve onlara kıyasla zayıf bir alternatif olarak görülmüştür.
Yine de çok güçlü bir enerji kaynağıdır; aslında, insan medeniyeti için mevcut en yoğun kaynaktır; bir küçük uranyum pelet’i yüzlerce litre petrol, bir ton kömür veya 17.000 kübik feet gazı yerine geçebilir.
Kaynak: Energy.gov
Ayrıca, çok düşük karbonlu bir enerji kaynağıdır, bu da bazı iklim aktivistlerinin nükleer enerjiye bakış açılarını yeniden değerlendirmelerine neden olmaktadır. Bu özellikle, nükleer enerjinin hava koşullarına veya günün saatine bağlı olmaksızın temel güç sağlamasıyla doğrudur; yenilenebilirler bunu ancak devasa batarya parklarıyla yapabilir.
Yeni Nükleer
Son zamanlarda, sektördeki mevcut yolu eleştirmeye hazır yeni bir nükleer savunucu ve mühendis nesli ortaya çıktı. Bugünkü nükleer enerji hakkındaki şikayetleri iki yönlüdür: boyut ve yakıt.
Küçük Olmak Güzel mi?
Nükleer santraller genellikle devasa projelerdir. Üretim gigavat seviyesindedir, gerekli yatırımlar on milyarlarca dolardır ve inşa süresi yıllar, hatta on yıllardır. Bu birkaç soruna yol açar:
- Projenin başlangıcı ile ilk enerji üretimi arasındaki büyük zaman farkı nedeniyle, hükümet fonlarından para bulmanın zorluğu.
- Küçük ülkeler veya uzak bölgeler için uygun değildir ve bir ölçüde tüm enerji şebekesinin nükleer santrale uyarlanmasını gerektirir.
- Bir şeyler ters gittiğinde, yerel bir olay yerine kıta çapında bir felaket haline gelebilir.
- Her devasa proje özel bir deneysel tasarımdır ve sektörün üretim sürecinde herhangi bir standartlaştırma geliştirmesini engeller.
Bu son nokta, son birkaç on yılda büyük merkezi santrallerin başarısızlığından sonra özellikle öne çıkmaktadır; bu durum sektörün etkili bir şekilde dondurulmasına yol açtı. Almanya gibi ülkelerde bile tamamen (ve muhtemelen kalıcı) bir yıkıma neden oldu.
Bir santral ne kadar büyükse, tek bir yerdeki enerji üretimi o kadar fazla olur. Bu, reaktörün soğutulmasını ekstra zor ve bir şeyler ters gittiğinde ekstra tehlikeli hâle getirir.
Bu yüzden dikkat şimdi SMR (Küçük Modüler Reaktörler) adı verilen küçük reaktörlere kayıyor. Bu reaktörler gemiler veya makineler gibi seri üretimle yapılabilir ve kamyonla santral sahasına taşınır. Modüler kısım, SMR tabanlı bir nükleer santralin 4-20 adet “modüler” güç jeneratörü içermesinden gelir; her biri birbirinin aynısıdır.
Endüstriyel ısıtma, askeri üsler, uzak topluluklar veya hatta ay üsleri gibi niş uygulamalar için mikro reaktörler geliştirme trendi bile vardır.
Kaynak: IAEA
Yanlış Tasarımlar ve Yakıt?
Tasarım
Başka bir tartışma, tesislerin kendisinin tasarımıdır. Bazı uzmanlar, su soğutmalı tasarımların doğası gereği daha az güvenli olduğunu savunuyor; çünkü sürekli bir su akışı gerektirir ve karmaşık bir pompa ve boru sistemi üzerine bağımlıdır; bu da Fukushima olayında başarısız olan şeydir.
Farklı soğutma tasarımları geliştiriliyor; hedef pasif güvenlik, yani bir şeyler ters gittiğinde reaktörün dış müdahale olmadan soğumasını sağlamak.
Yakıt Seçimi
Diğerleri, yakıt olarak uranyuma odaklanmayı eleştiriyor. Temel fizik nedenleriyle, bu yakıt alternatiflere göre tercih edildi çünkü uranyumla üretilen enerji plütonyum oluşturur. Ve plütonyum, nükleer silahların ana bileşenidir.
1950-1980 yılları arasında, nükleer endüstrinin çoğu doğduğunda, bu bir özellik olarak görülüyordu. Bu, Soğuk Savaş sonrası bir dönemdi ve nükleer silah malzemelerine ihtiyaç, birçok ülke tarafından kendi güvenlikleri için bir gereklilik olarak kabul ediliyordu. Bu, bugün kamuoyu tarafından çok daha az kabul görmektedir, özellikle nükleer yayılma ve terörizm tehdidiyle.
Ek olarak, uranyum temelde daha riskli bir yakıttır; kontrol dışı zincir reaksiyon riskleri daha fazladır. Bu yüzden birçok nükleer meraklı ve startup, yerine toryum reaktörlerini keşfetmeyi savunuyor.
İnovasyonda Bir Sıkıntı
1-2 yıl önce bir uzmana sorsaydınız, çoğu SMR’lerin nükleer endüstrinin geleceği olduğunu söyleyecekti.
“SMR’lerle, müşterilerin tüm bir yelpazesini açtık.”
Ancak, Nuscale’ın Karbon İçermeyen Güç Projesi’nin son iptali, SMR’lerin yenilenebilirler ve geleneksel nükleer ile maliyet açısından rekabet edebilir olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi. Ya da nükleer enerjinin tamamı, Finlandiya’da Finlandiya ve ABD‘de en yeni açılan “geleneksel” nükleer santrallerin on milyarlarca dolarlık maliyet aşımları göz önüne alındığında.
Maliyet artışı, yenilenebilirler de dahil olmak üzere tüm enerji sektörü için aynı durum olmasaydı endişe verici olabilirdi.
Bu, makalemizde 2023 Yenilenebilir Enerji Çöküşü başlıklı yazıda daha derinlemesine incelediğimiz bir konudur. Kısaca özetlemek gerekirse, rüzgar türbini ve güneş paneli üreticileri ile nükleer santral inşaatçıları bir dizi sorunla karşılaştı:
- Metal, beton ve enerji gibi emtiaların artan maliyetleri, tümü endüstriyel projeler için gereklidir.
- Genel enflasyon, nitelikli işgücünün maliyetini artırır.
- Pandemi, uluslararası ticaret yollarındaki sorunlar, ve Batı ile Rusya & Çin arasındaki ticaret savaşı ve yaptırımlar nedeniyle tedarik zinciri kesintileri.
- Artan faiz oranları, enerji üretimi gibi sermaye yoğun projelerin maliyetlerini ciddi şekilde artırıyor.
Bu tüm fenomenler, enerji üreticilerinin, TÜM enerji üreticilerinin, tesisleri önceden planlandığı gibi ucuz bir maliyetle sunma yeteneğini zayıflatıyor. Ancak, enerjiyi artık kullanmayacağız diye bir planımız yoksa, bu maliyetin yeniden fiyatlandırılması gerekecek.
Fosil yakıt, yenilenebilirler veya nükleer, hepsi yüksek enflasyon ve yüksek faizli bir ekonomik ortamda en pahalı olacak. Bu bağlamda, artan maliyetler nedeniyle piyasaların yenilenebilirleri ve SMR’leri “seçme” tepkisi aslında mantıklı değil.
Henüz Başlangıç Aşamasında
Pilot tesislerin iptali konusundaki endişeler muhtemelen konunun özünü kaçırıyor. Karbon İçermeyen Güç Projesi tanım gereği bir pilot projeydi.
SMR’lerin diğer nükleer projelere kıyasla maliyet düşüşlerinin iki kaynaktan gelmesi bekleniyor:
- Araştırma ve geliştirme maliyetlerinin onlarca ve yüzlerce aynı santralde amortismanı.
- Montaj hattının istikrarlı iş akışı, optimizasyon ve ölçek ekonomisi sağlanması.
Bu yüzden herhangi bir SMR’nin ilk 5 hatta 10 santrali için biraz pahalı olması muhtemeldir. Tam hızına ulaştığında tasarımın ekonomik faydaları ortaya çıkacaktır. Bu, bir prototip aracın birim başına maliyetinin, iyi kurulmuş ve seri üretim bir modele göre daha yüksek olmasıyla aynı şekildedir.
Bu aynı zamanda yenilikçi sektörlerde iyi bilinen bir olgudur; “Ölüm Vadileri” olarak adlandırılır. Her aşama arasında bir coşku zirvesi, ardından bir karamsarlık zirvesi vardır. Uzun vadeli odaklı yatırımcılar ve kamu yatırımları, yenilikçi sektörleri bu olumsuz dönemlerde taşıyarak uzun vadeli ilerlemeyi besler.
Kaynak: ThirdDerivative.org
Ve hatta Nuscale’ın özel tasarımı çok maliyetli olduğu kanıtlansa bile, bu eriyik tuz, toryum, HALEU yakıtları veya nükleer enerji barajları hakkında biraz bir şey söyler (aşağıda daha fazlasına bakın).
Genel olarak, sektörün tekrar yenilik yapmaya başladığı görülüyor; muhtemelen Ukrayna savaşının tetiklediği enerji krizinden kaynaklanıyor. Orta Doğu’da gerilimlerin artmasıyla, 1970’lerin enerji krizinin tekrarı olası ve bu, nükleer sektör üzerindeki etkisini yineleyerek Fransa gibi ülkelerin elektriğinin %70’ini nükleer enerjiyle üretmesine yol açabilir.
SMR Yenilikçileri Seçkisi
Bu makale, SMR yenilikçi tasarımlarından bazılarına bakmaktadır,tam bir liste Dünya Nükleer Birliği web sitesinde bulunabilir.
NuScale Power Corporation (SMR)
SMR Fiyat Grafiği
SMR Fiyat Grafiği
NuScale, Küçük Modüler Reaktörler (SMR) adlı yeni bir nükleer reaktör tasarımında liderdir.
NuScale’ın ana tasarımı kamyonlarla taşınabilir ve modül başına 77 MWe üretir; tamamlanmış bir santralde en fazla 12 modül ile yaklaşık 1 GW nominal güç elde edilebilir.
Kaynak: Nuscale
Bu tasarım, kapatılmış bir kömür santralinin bulunduğu alana uygulanabilecek kadar küçüktür; böylece mevcut güvenlik ve şebeke altyapısını yeniden kullanabilir. NuScale ayrıca ABD Nükleer Düzenleyici Komisyonu (NRC) tarafından onaylanan ilk SMR olmuştur.
Şirket, Romanya’da sözleşmeler güvence altına almıştır. Ayrıca 15+ diğer potansiyel müşteriyi SMR dağıtımına taahhüt etmiş ve 120+ potansiyel müşterisi bulunmaktadır. Bunun üzerine çelik fabrikaları gibi endüstriyel müşteriler de operasyonlarını karbonsuzlaştırmak ve ucuz, güvenilir enerji kaynakları sağlamak istiyor.
Ancak, Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) ile olan Karbon İçermeyen Güç Projesi’nin maliyet artışları nedeniyle iptal edilmesi sonrasında SMR’lerin ekonomik uygulanabilirliği konusunda sorgulamaların merkezinde yer alıyor. Şirket hisse fiyatı bu haberle ciddi şekilde düşmüş, ancak bir miktar toparlanmıştır.
General Electric (GE) / Hitachi (HTHIY)
GE Fiyat Grafiği
GE Fiyat Grafiği
GE, Hitachi ile iş birliği içinde, BWRX-300 küçük modüler reaktör geliştirmektedir. Bu reaktör, iki şirketin nükleer enerji konusundaki deneyiminden yararlanarak 300 MW’lık bir reaktör oluşturur.
Kaynak: GE
GE, Ontario Power Generation ve Saskatchewan’daki SaskPower tarafından Kanada’da pilot SMR projeleri için seçilmiştir.
ABD’de Tennessee Valley Authority (TVC ) ile bir anlaşması var ve birkaç diğer hizmet şirketiyle görüşmeler yürütüyor.
Küresel olarak, Polonya’da Orlen şirketi tarafından 2038’e kadar konuşlandırılacak 79 SMR’lik bir filo için seçilmiştir. Ayrıca Estonya, Çek Cumhuriyeti ve İsveç’te de seçilmiş, Birleşik Krallık ve dünya genelinde daha fazla satış için görüşmeler sürmektedir.
GE/Hitachi’nin BWRX-300’ü tanıtmadaki başarısı etkileyicidir ve SMR endüstrisindeki en iyi uluslararası başarı olabilir. Tasarımın popülerliği yalnızca mühendisliğine değil, ana şirketlerin itibarı, etkili ağları ve mevcut finansal destek güvencesine de dayanıyor, küçük girişimlere kıyasla.
Rolls-Royce Holdings plc (RYCEY)
Rolls-Royce (RRU.DE ) sadece lüks otomobil üreticisi değil, aynı zamanda havacılık (özellikle jet motorları) ve ileri mühendislik teknolojilerinde liderdir.
Şirket, İngiltere’de SMR teknolojisinin lideri olmayı hedefliyor. Tasarımı modül başına 470 MW sağlıyor.
Kaynak: Rolls Royce
Rolls Royce, Hollanda’da SMR’lerinin konuşlandırılması üzerine tartışıyor. Ayrıca İsveç ve Finlandiya ve Çek Cumhuriyeti ( araç üreticisi Skoda ile birlikte) ve Polonya ile de görüşmeler yürütüyor.
Rolls-Royce, büyük ölçüde Avrupa pazarları ve endüstriyel uygulamalara odaklanıyor; bu, kıtanın yaşadığı enerji krizini göz önünde bulundurarak akıllıca bir seçim. Enerji ithalatı için Süveyş Kanalı’nın kapanma ihtimaliyle daha da kötüleşebilecek bir kriz; bu konuyu makalemizde tartıştık Fosil Yakıt Tedarik Sorunları – Yaklaşan Nakliye ve Enerji Krizi.
Westinghouse: Cameco (CCJ) ve Brookfield Renewable Partners L.P. (BEP)
BEP Fiyat Grafiği
BEP Fiyat Grafiği
Westinghouse Nuclear, ABD nükleer enerjisinin başlangıcından beri öncü olmuştur. Yakın zamanda uranyum madencisi Cameco (%49) ve büyük düşük karbonlu hizmet sağlayıcısı BEP (%51) tarafından ortak olarak satın alındı; bu, daha büyük Brookfield yatırım şirketinin bir parçasıdır (BN), yönetiminde 850 Milyar $ var.
Westinghouse’un AP300 SMR tasarımı, konvansiyonel AP1000 reaktörlerinin küçültülmüş bir versiyonudur. Şu anda Çin’de 4 AP1000 işletiliyor, Çin’de 6 tane daha inşa aşamasında ve ABD Georgia’da 2 tane (Georgia’nın Vogtle projesi de gecikmeler ve maliyet aşımlarıyla ünlü) ve Polonya’da 3-6 reaktör, Hindistan’da 6 reaktör projesi bulunmaktadır.
990 MW güç kapasitesiyle, bu SMR tasarımı konvansiyonel ve “küçük” reaktörler arasındaki çizgiyi çiziyor.
Kaynak: Westinghouse
Doğrudan listelenmediği için, Westinghouse’un bir kısmını almak isteyen yatırımcıların, BEP’nin yenilenebilir enerji faaliyetlerine mi yoksa Cameco’nun uranyum madenciliği faaliyetlerine mi daha çok ilgi duyduklarına karar vermeleri gerekir.
Yine de, Westinghouse nükleer enerjide bir devdir; sektörde standartları belirleyen uzun bir geçmişe sahiptir, özellikle on yıllar boyunca nükleer endüstriyi domine edecek basınçlı su tasarımı.
TerraPower
Özel olarak listelenen şirket, Bill Gates tarafından desteklenmesiyle ünlüdür. Büyük şirketler ve Nuscale çoğunlukla nükleer santrallerin konvansiyonel tasarımını boyut ve üretim yöntemi değişikliğiyle iyileştirmeye çalışırken, TerraPower radikal bir değişim hedefliyor.
Temel yeniliği, şirketin GE-Hitachi ile ortaklıkta Natrium reaktörünü geliştirmek için kullandığı eriyik tuz reaktörüdür; bu, 345 MWe’lik bir reaktördür. Teknoloji, Wyoming’de emekliye ayrılan bir kömür santralinde konuşlandırılacak. Ayrıca Molten Chloride Fast Reactor (MCFR) tasarımı üzerinde çalışıyor.
Eriyik tuzlar hem yakıt hem de soğutucu görevi görür; radyoaktif elementleri içerir. Bu, yüksek sıcaklıklarda tuzların genişlemesiyle nükleer reaksiyonun kendiliğinden azalmasını ve daha düşük sıcaklıklara yol açmasını sağlayarak doğası gereği daha güvenli olabilir.
Ayrıca, reaktörü her 18-24 ayda bir kapatmak yerine sürekli yakıt ikmali yapılmasına izin verir. Farklı zenginleştirme seviyelerinde uranyum yakıtını kabul edebilir, bu da daha esnek bir yapı sağlar.
Nötronlar konvansiyonel bir nükleer reaktörde olduğu gibi yavaşlatılmadığı için, reaksiyon çok daha verimli olmalıdır.
Kaynak: Terrapower
Bu radikal yenilikler bile çok muhafazakar ve temkinli bir sektörde TerraPower için yeterli değil. Şirket, Traveling Wave Reactor (TWR®) tasarımının “uzun vadeli hedefini” geliştiriyor; bu, yüzyıllar boyunca zenginleştirilmemiş uranyum üzerinde çalışabilir ve konvansiyonel tasarımlara göre 30 kat daha verimlidir.
Nükleer enerji endüstrisi, geçmiş reaktör kazalarını tekrarlamaktan kaçınmak için temkinli, şu anda radikal yeni tasarımlara karşı son derece şüpheci. Bu durum, TerraPower için hem avantaj hem dezavantaj olabilir.
Bir yandan, radikal ve yenilikçi yaklaşımları benzersiz ve çok daha güvenli bir tasarım yaratabilir. Diğer yandan, endişeli nükleer düzenleyici otoriteleri, nükleer reaktörlerinin deneysel lansmanını kabul ettirmek için zorlu bir mücadeleyle karşılaşabilirler.
Terrestrial Energy
Başka bir eriyik tuz şirketi Terrestrial Energy (IMSR ), Integral Molten Salt Reactor ile.
Şirket, eriyik tuz reaktör tasarımlarının ana sorunlarından biri olan grafit moderatörünün ömrüyle ilgili sorunu çözdüğünü iddia ediyor. Reaktör çekirdeğini tamamen entegre bir birim haline getirerek, 7 yıllık bir ömürle kolayca değiştirilebilir kılıyor.
Bu tasarım, diğer eriyik tuz reaktörleri gibi daha yüksek sıcaklıklardan kaynaklanan daha iyi güvenlik ve daha yüksek verimlilik gibi aynı avantajlardan da faydalanır.
Moltex Energy
Moltex, Birleşik Krallık merkezli bir şirket olup Kanada’daki Point Lepreau’da bir nükleer atık yakma reaktörü, aynı zamanda Stable Salt Reactor – Wasteburner (SSR-W) olarak bilinen bir reaktör geliştirmektedir.
Tasarım, enerji çıktısını hızlı bir şekilde değiştirebilir; bu da kesintili yenilenebilir enerjileri tamamlamak için mükemmel bir eşleşme sağlar.
“Bu gelişmiş nükleer teknoloji, gazla çalışan enerji santrallerinin esnekliğine sahiptir, ancak daha düşük maliyetle ve karbon emisyonu olmadan elektrik üretir,”
Reaktörün hareketli parçaları yoktur ve pasif soğutulur; bu, konvansiyonel bir reaktöre göre çok daha az denetim gerektirir.
Moltex, nükleer atığa dayandığı için standart veya SMR tasarımlarını tamamen yerine geçemez. Ancak, ucuz enerji üretirken nükleer atıkları azaltan ve talep üzerine düşük karbonlu, çok tepkisel ve esnek bir enerji kaynağı sağlayan benzersiz bir nişe uyabilir.
Rosatom
Rus nükleer devlet şirketi, onlarca yıldır sektörde lider konumda. Küçük bir reaktöre benzer bir şey geliştiren ilk şirketlerden biriydi. Şu anda, deniz tabanlı nükleer enerji dışında SMR geliştirmeye pek odaklanmamış gibi görünüyor.
Mevcut fikir, bir gemiye nükleer denizaltılar veya uçak gemileri için kullanılanla benzer daha küçük bir nükleer santral kurmaktır. Bu yüzen güç santrali, Rusya için çoğunlukla Arktik Okyanusu’ndaki şehirler ve endüstriyel alanlar gibi ihtiyaç duyulan bölgelere konuşlandırılabilir.
Bu tasarım, nükleer güçle çalışan savaş gemileri inşa etme deneyimine sahip özel tersanelerde seri üretilebilir.
Kaynak: Power Technology.com
Dünyanın %80’i kıyı bölgelerinde yaşadığından, bu tasarım popüler olabilir. Şimdilik öngörülen iş modeli, Rosatom’un enerji barajını sahiplenip işletmesi ve elektriği, yabancı ülkeler dahil, satması şeklindedir.
Ayrıca, bir kasırga gibi felaketler sonrası ya da enerji altyapısı az olan uzak bölgelere enerji santralini taşıma olanağıyla belirli bir esneklik sunar.
Seaborg
Rosatom’un nükleer baraj / yüzen güç istasyonu konsepti Rusya’ya özgü değil ve jeopolitik durumu göz önüne alındığında, Rus tasarımının Batı ülkeleri ve müttefiklerinde yakın gelecekte popüler olması olası değildir.
Burada Danimarkalı şirket Seaborg devreye giriyor. Şirket, 800 MW’a kadar çıkabilen kompakt bir eriyik tuz reaktörü ve aynı zamanda yüzen bir güç santrali geliştiriyor.
Kaynak: Seaborg
Seaborg reaktörlerinin deniz temelli tasarımı, Endonezya ve Norveç ile yürütülen görüşmelerle kıyı ülkeleri için uygun bir çözüm sunar.
Seaborg, küresel gemi inşa lideri Samsung Heavy Industries ile hidrojen ve amonyak tesisleriyle birleştirilmiş yüzen Nükleer Güç Santralleri geliştirmek için çalışıyor.
Bu yüzden Seaborg, makalemizde “Diğer Hidrojen Yakıtı – En İyi 5 Yeşil Amonyak Hissesi” başlıklı yazıda anlatıldığı gibi, nükleer destekli bir Hidrojen ve Amonyak ekonomisinin ayrılmaz bir parçası haline gelebilir.
X-Energy
X-Energy’ (XE ) nin nükleer enerjideki yeniliği, konvansiyonel zenginleştirilmiş uranyuma kıyasla farklı bir yakıt türü olan TRISO-X yakıtını kullanmaktır.
TRISO-X yakıtı, “Yüksek Saflık Düşük Zenginleştirilmiş Uranyum” (HALEU) kullanır; bu, daha uzun çalışma süreleri sağlar ve maliyetleri azaltmalıdır. Tasarımı ayrıca yakıtın içine bir muhafaza sistemi entegre ederek güvenlik profilini büyük ölçüde artırmalıdır.
Xe-100 reaktörü, Yüksek Sıcaklıkta Gaz Soğutmalı Reaktörler (HTGR) olup, 80 MWe tasarımıyla nükleer enerji santrallerinin 4. nesli içinde yer alır. Bu reaktörler, konvansiyonel tasarımlara göre 10 mil (16 km) yerine 400 m güvenlik çevresi iddia eder.
X-Energy tasarımları teknik avantajlara sahip olabilir, ancak jeopolitik sorunlara da duyarlı olabilir. HALEU yakıtı büyük ölçüde ABD’nin Rosatom’u tarafından sağlanıyor ve Ukrayna savaşından dolayı tehlikeye girebilir. ABD’nin Centrus’u veya Fransa’nın Orano’sundan alternatif tedariklerin geliştirilmesi 5-10 yıl sürebilir ve şirketin nükleer yakıt teminini riske atar.
Çin
Uzun bir süre Rusya ve Batı’dan nükleer teknoloji ithalatçısı olan Çin, hızla sektörde önde gelen bir yenilikçi konumuna geliyor.
Ülke, 55 aktif nükleer santrale ev sahipliği yapıyor, 22 tanesi inşa aşamasında ve 70 tanesi planlanıyor. Toplamda, 2021’de 150 yeni santral inşa etme hedefini açıkladı. Ayrıca dünyanın ilk ticari 4. nesil nükleer enerji santralini Aralık 2023’te üretmeyi başardı.
Geleneksel büyük santrallerin yanı sıra, Çin firmaları hava soğutmalı toryum reaktörü geliştirmekte; bu, geleneksel basınçlı su tasarımları için yeterli su olmayan kurak bölgeler için mükemmel bir uyum sağlar.
Ayrıca bir toryum kompakt eriyik tuz tasarımı, konteyner gemilerini enerjiyle beslemek için geliştiriliyor; bu, karbon emisyonu olmadan ve yakıt ikmali gerektirmeden konteyner gemilerini güçlendirebilir. Bu, 1960’ların “Barış İçin Atom” programında ilk kez tasarlanan ticari nükleer gemi hayalini gerçeğe dönüştürebilir; ABD Savannah. Belki sembolik olarak, ABD Savannah’ın Ocak 2023’te hizmet dışı bırakılacağı duyuruldu.
US Savannah – Kaynak: ANS
Copenhagen Atomics
Danimarkalı şirket, standart 40 feet konteynerlere sığabilecek toryum gücünde eriyik tuz reaktörü inşa etmeyi hedefliyor.
Şirket, reaktörünün ticari olarak 100.000 $’a sunulabileceğini veya kiralanabileceğini ve 100 MW termal güç, 560°C sıcaklık üretebileceğini iddia ediyor; ilk demo ürün 2025’te bekleniyor.
Kaynak: Copenhagen Atomics
2028 yılına kadar şirket, ilk atık yakıcısını inşa etmeyi de bekliyor. Bu, 100.000 yıl sürecek radyoaktif atıkları alıp, tehlikeli süresini sadece 300 yıla indirirken enerji üretebilecek.
Tüm en gelişmiş nükleer yeniliklere (toryum, eriyik tuzlar, atık yakıcı, konteyner boyutlu reaktör) aynı anda odaklanan Copenhagen Atomics, muhtemelen nükleer sektördeki en iddialı startup’lardan biridir. Bu yüzden gelecekteki başarısı ya da başarısızlığı büyük ölçüde, sadece şirketin teknik başarılarından ziyade, radikal yeni nükleer tasarımları kabul edecek şekilde düzenleyici çerçevenin ne kadar hızlı değişebileceğine bağlı olacaktır.
