SEC Komiseri Peirce, Ajansı Son Hamlesi Sonrası Eleştirirken Başkan Gensler Ajansın ‘Teknoloji Tarafsız’ Olduğunu İddia Ediyor

Dün, dijital varlık piyasası haftalar içinde görülmemiş bir düşüşe girdi. Nedeni? Öncelikle, SEC tarafından Kraken’a 30 Milyon Dolar para cezası verilmesi nedeniyle, staking‑as‑a‑service programı aracılığıyla kayıtsız menkul kıymet satışı.

Bu karar, sektör genelinde hoşnutsuzlukla karşılandı; çünkü düzenleyicilerin dijital varlıkların büyümesini engellemeye çalıştıklarının bir başka örneği olarak, ‘yatırımcıları koruma’ bahanesiyle sunulduğu algılandı.

İlginç bir şekilde, hemen sonrasında SEC, kendi içinde birinin itiraz mektubu yayınladığını gördü – Komiser Hester M. Peirce.

Komiser Peirce, itiraz mektubunda, kararın kendi tutumunu yansıtmadığını ve bunun tembel bir yol olduğunu belirtti.

“A paternalistic and lazy regulator settles on a solution like the one in this settlement: do not initiate a public process to develop a workable registration process that provides valuable information to investors, just shut it down.” – Komiser Peirce

Dikkat çekici bir şekilde, bu, Komiser Peirce’in SEC’in dijital varlıklara karşı yaptığı eylemlerden kaynaklanan itiraz mektubu yayınlamasının ilk seferi değil.

İleriye Doğru Bir Yol Yok

Dijital varlık sektörünün katılımcılarını dinlerseniz, ‘yaparsan lanetlenirsin, yapmazsan da lanetlenirsin’ atasözü özellikle doğru çıkıyor.
Yıllardır şirketler daha net düzenlemelere ihtiyaç duyduklarını belirtiyor. Ürün ve hizmetlerini kaydetmeye çalışanlar sonsuz bir belirsizlik içinde kalırken, netlik sağlanacağına iyi niyetle inananlar cezai işlemlerle karşı karşıya kalıyor.

“Kraken, müşterilerinin tokenlerini staking için sunabildiği bir hizmet yürütüyordu. Müşteriler getiri elde ediyor, şirket ise bir ücret kazanıyordu. Komisyon, bu staking programının bir menkul kıymet teklifi olarak SEC’e kaydedilmesi gerektiğini savunuyor. Bu analize katılıp katılmamak ayrı bir konu, daha temel soru ise SEC kaydının mümkün olup olmayacağıdır.” – Komiser Peirce

Komiser Peirce, yukarıdakini genişleterek şöyle belirtiyor: “Mevcut iklimde, kripto ile ilgili teklifler SEC’in kayıt sürecinden geçemiyor.”
Komiser Peirce, staking’in özellikle belirsiz bir uygulama olduğunu ve SEC tarafından netleştirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu konuyu vurgulamak için çeşitli sorular soruyor – ‘staking programları bütün olarak kaydedilmeli mi?’ ya da ‘her token programı ayrı ayrı kaydedilmeli mi?’

Vizyonu Görmek Zor

Dünkü gelişmenin ardından, SEC Başkanı Gary Gensler, konuyu daha ayrıntılı tartışmak üzere CNBC ile oturdu. Burada, Kraken’a verilen para cezasının kayıtsız menkul kıymet satışı nedeniyle olduğunu, staking hizmetlerinin ise tamamen yasaklanmadığını açıkladı.

“…if they want to offer staking, we’re neutral.  Come in, register – because investors need that disclosure.”

Birçok kişi için sorun, hizmet sağlayıcılarına sürekli bu tür yaptırım eylemleri uygulayarak SEC’in ABD vatandaşlarını işlerini yurt dışına taşımaya zorlamasıdır. SEC, bunun sınırları içindeki yatırımcıları korumak için yapıldığını söylüyor, ancak yurt dışına zorlanınca yatırımcılar temelde hiçbir koruma olmadan kalıyor.

Yatırımcılar hak eder korumaya.  Hak eder açıklamalara ve varlıklarının kötüye kullanılmayacağına dair teminatlara.  Ancak, şirketlerin kaydolmaya çalışıp sadece bir çıkmazla karşılaşması durumunda, neden denesinler konusunda artan bir uzlaşı var.

Yerli, halka açık büyük oyuncular bile, örneğin Coinbase, net düzenlemelere ve somut bir ilerleme yoluna ihtiyaç duyulduğunu vurguluyor ve mevcut sistemin işe yaramadığını açıkça belirtiyor.

Kaynak: Twitter @brian_armstrong

Sektörel Uyarı

Geçtiğimiz gün boyunca konuşmaların büyük bir kısmı Kraken etrafında dönse de, SEC Başkanı Gary Gensler, rakip platformların da hedefte olduğunu açıkça belirtti. Şirketlerin ürünlerini staking, earn, yield ya da başka bir etiket altında tanıtmaları fark etmez – bu tür teklifler kaydedilmek zorundadır.
Bu durumda, Coinbase gibi platformların durumu nasıl yönetecekleri ve her birinin SEC’e kaydolmayı denemeyi mi yoksa yüksek cezaları önlemek için hizmetlerini kapatmayı mı tercih edeceği ilginç olacak.

İstenmeyen Bir Yan Etki

SEC’in uyguladığı bu yaptırımların izlenmesi gereken bir diğer yönü, Bitcoin üzerindeki etkileridir.

Staking içeren mutabakat mekanizmaları son birkaç yılda (birçok kişi, çevre dostu olduğuna inanan çeşitli senatörler dahil) yoğun bir şekilde desteklendi. Sonuç olarak, kripto ekosisteminin çoğu artık proof‑of‑stake (PoS) üzerine inşa edilmiş durumda.

PoS’un çekiciliğinin bir kısmı, yakın zamanda kapatılan Kraken’in sunduğu programlar gibi hizmetlerden geliyordu. Bu temel son birkaç yılda büyüdükçe, Bitcoin piyasa hakimiyetini kaybetti; yatırımcılar pasif getiriler arayışında varlıklarını yeniden dağıttı.

Bu tür hizmetlerin kapatılmasına yol açan yaptırım eylemleri, Bitcoin’in bir zamanlar sahip olduğu piyasa hakimiyetini yeniden kazanmasını sağlayacak mı? Yatırımcılar, menkul kıymet olmayan olarak bilinen sınırlı varlıklardan birine yöneldikçe değeri artacak mı?