Ooki DAO (OOKI): Yönetişim ve Yaptırım Riski

Ooki DAO’ya yönelik yaptırım davası, bir işlem platformunun DAO yönetişimine geçirilmesinin, platformun faaliyetlerinden doğan hukuki yükümlülükleri ortadan kaldırdığı düşüncesine karşı çıktı. Dava ayrıca, sözde özerk bir hizmetin sıradan web sitelerine, barındırma sağlayıcılarına ve kimliği belirlenebilir işletmecilere ne ölçüde bağımlı olabileceğini ortaya koydu.

Mahkeme kararı

CFTC, Haziran 2023’te Ooki DAO aleyhine gıyabi karar verildiğini duyurdu. Mahkeme, 643.542 dolarlık idari para cezası ile kalıcı işlem yapma ve kayıt yasağı getirdi. Ayrıca DAO’ya web sitesini kapatmasını ve içeriğini internetten kaldırmasını emretti.

Dava, DAO’nun bir işlem platformu işletmesi ve Emtia Borsası Yasası kapsamındaki yükümlülükleriyle ilgiliydi. Gıyabi karar, adı belirtilen davalı hakkında verilen belirli bir usul kararıdır. Bu karar, OOKI’ye geçmişte sahip olmuş herkesin ceza mahkûmiyeti olarak tanımlanmamalıdır.

Yönetişim sorumluluğu neden ortadan kaldırmadı?

Bir DAO, düzenlemeye tabi faaliyeti ortadan kaldırmadan karar alma yetkisini dağıtabilir. Bir platform finansal hizmet sunuyorsa, hukuki yükümlülükleri yalnızca token sahiplerinin oyları nasıl düzenlediğine bakılarak çıkarılamaz.

Web sitesine ilişkin tedbirin operasyonel açıdan da önemi vardır. Akıllı sözleşmeler, bunlara erişmek için kullanılan arayüz ve bu arayüzü sürdüren işletmeler birbirinden ayrı katmanlardır. Sözleşmelerin blokzincirde varlığını sürdürmesi; hizmetin desteklenmeye devam edeceğini, ön yüzün erişilebilir olacağını ya da sıradan bir kullanıcının hizmete erişmek için uygulanabilir bir yol bulacağını garanti etmez.

Token’ın varlığını sürdürmesi ne anlama geliyor?

OOKI bakiyeleri ve piyasa fiyatları, platformun başlangıçtaki işletim modelinden daha uzun süre varlığını koruyabilir. Ancak bunlar, hizmetin yasal olarak yeniden faaliyete geçebileceğini, kısıtlamaların kaldırıldığını ya da token sahiplerinin tazminat alma hakkı bulunduğunu göstermez.

Bu nedenle geçmişteki bir ürün tanımı, sistemin bir zamanlar nasıl çalıştığını doğru biçimde anlatırken mevcut beklentilere ilişkin bir rehber olarak yanıltıcı hâle gelebilir. Bir hisse senedi kodunun işlem görmeye devam etmesi, kurumsal devamlılığı ölçmek için güvenilir bir gösterge değildir.

Çıkarılacak ders: Merkeziyetsizliğin pratik sınırları vardır

Ooki davası; yönetişim tasarımını, hukuki hesap verebilirliği ve finansal bir ürün sunmak için gereken altyapıyı bir arada ele alıyor. Bu katmanları ayrı ayrı değerlendirmek, DAO etiketini yaptırıma veya operasyonel aksaklıklara karşı koruma olarak görmekten daha net bir risk tablosu sunar.