Serum (SRM): FTX Sonrası Yükseltme Yetkisi Riski

Serum (SRM ) Solana üzerinde bir emir defteri borsası altyapı projesiydi (SOL ). Başarısızlığı, DeFi’de gözden kaçırılması kolay bir riski açıkça ortaya koydu: Bir uygulama halka açık bir blokzincirde çalışırken az sayıda kişi yazılımı üzerinde belirleyici kontrolü elinde tutabilir.

FTX’in Ortaya Çıkardığı Bağımlılık

FTX’in Kasım 2022’de çökmesinin ardından Serum’un yükseltme yetkisinin güvenliği endişe konusu oldu. OpenBook projesinin kökenlerine ilişkin anlatısı, topluluğun Serum’u neden çatalladığını ve yükseltme kontrolünü neden farklı bir çoklu imza düzenlemesine tabi tuttuğunu açıklıyor.

Bir çatallama, yararlı kodu koruyabilir ve uygulamalara çalışabilecekleri başka bir ortam sunabilir. Ancak özgün token’ın ekonomik değerini kendiliğinden korumaz. SRM sahipleri, yeni projenin Serum kodunu kullanmış olmasından hareketle OpenBook’da mülkiyet hakları, token dönüşüm hakkı ya da yeni projenin faaliyetlerinden pay sahibi oldukları sonucuna varmamalıdır.

İlk Yatırım Tezine Ne Oldu?

Kraken’in SRM için kripto varlık açıklaması, ilk ana ağı artık faal olmayan bir ağ olarak tanımlıyor; ayrıca likiditenin çok sınırlı olduğuna ve token’ın rolünün belirsizliğine dikkat çekiyor. Bu koşullar, genişleyen bir Serum ekosistemine ilişkin eski tanımlamaları, bir okuyucunun bugün karşılaşabileceği varlığı açıklamak için yetersiz kılıyor.

Bir borsa listelemesi, varlığını sürdüren bir token sözleşmesi ya da kote edilen bir fiyat, projenin ilk amacından daha uzun süre var olabilir. Bunların hiçbiri anlamlı piyasa derinliğinin, geliştirme desteğinin veya token’ın önceki işlevinin geri döndüğünü göstermez.

Çıkarılacak Ders: Kodun Yanı Sıra Kontrolü de İnceleyin

Yükseltme yetkisi, kullanıcılar fonlarını yatırdıktan veya ürünlerini uygulamanın üzerine kurduktan sonra uygulamada kimin değişiklik yapabileceğini belirler. Bu nedenle teknik açıdan açık bir sistem, operasyonel açıdan az sayıda kişiye bağımlı olabilir. Kontrollerin niteliği, işlem hızı ve ücretler kadar önem taşır.

Serum örneği, teknolojinin varlığını sürdürmesiyle token’a dayalı yatırım tezinin geçerliliğini korumasının birbirinden ayrı olduğunu da gösteriyor. Geliştiriciler, token’ı geride bırakıp yazılımı yeniden kullanabilir. Kullanıcıları ve sistemi işler durumda tutan altyapıyı izlemek, kodun yeniden kullanılmasının değeri eski token sahiplerinin tümüne aktaracağını varsaymaktan daha açıklayıcıdır.