Bitcoin Core v30 karşı Knots: Gerçekte Ne Söz Konusu?

Piyasa değeri 2,25 trilyon dolar olan Bitcoin, dünyanın en büyük kripto para birimidir.

Ayrıca, piyasa değerine göre dünyadaki 8. en büyük varlık olup, Meta (META )‘den daha değerli ancak Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ) ve Nvidia (NVDA )‘dan daha azdır. Ve altının piyasa değeri 26 trilyon dolar ile en üstte yer almasıyla, dijital altın hâlâ uzun bir yol kat etmelidir.

Altın şu anda ons başına 3.837 dolar değerinde, geleneksel güvenli liman için yeni bir zirve ve son üç yılda %137 artış gösterdi.

Gümüş bile güçlü bir yükseliş yaşıyor; altı ayın altında %66 artışla şu anda 46,55 doların üzerinde işlem görüyor ve bu seviye on dört yıl önce görülmüştü. Bu güçlü performans, Gümüş’ün 6. sıraya yükselmesine ve Bitcoin’den daha değerli hale gelmesine yol açtı.

Bitcoin ise bu yıl şu ana kadar %22,3 artış gösterdi ve ayı piyasası sırasında düşük seviyesine düştüğü son üç yılda %600 büyüdü. Yazının yazıldığı tarih (30 Eylül 2025) itibarıyla BTC yaklaşık 113.000 $ seviyesinde işlem görüyor—bu, orta Ağustos 2025’teki yaklaşık 124.000 $’lık tüm zamanların en yüksek seviyesinin %8,5 altında.

Bu fiyat hareketi, kurumlar arasında BTC’ye olan güçlü talebi yansıtıyor; kurumlar, varlığa onlarca milyar dolar yatırım yaptı Bitcoin Spot ETF’leri aracılığıyla. ETF ihraççıları toplamda $150,4 milyar net varlığa sahiptir.

Kurumsal para akışının yanı sıra, şirket hazineleri de bilanço güçlendirmek ve sermayelerini enflasyondan korumak için Bitcoin’i giderek daha fazla benimsemektedir. Hatta hükümetler bile bunu bir rezerv varlık olarak araştırıyor.

Bu artan ilgiye rağmen, Bitcoin önümüzdeki ay için büyük bir ay hazırlığı içinde. Eylül iyi bir ay olmadı, ancak BTC fiyatı önceki ay %6,5 düşüşün ardından %5,26 pozitif performans kaydetmeyi başardı. Şimdi tarihsel olarak yeşil bir ay olan Ekim’e giriyoruz; bu dönemde Bitcoin ortalama %21,89 getiri elde etti. Gerçekte, 2013’ten bu yana 12 seferin 10’unda BTC yükseliş trendi gösterdi.

Ancak bu, Ekim’in dijital varlık için kritik bir ay olmasının tek nedeni değil.

Bitcoin, geliştiricileri arasında sürtüşmelere yol açan bir güncelleme, Core v30 için hazırlanıyor. Bu güncelleme, Bitcoin ağının işleyişiyle ilgili uzun süredir devam eden bir çatışmayı yeniden gündeme getirdi.

Veri Limitlerinin Genişletilmesi Eski Tartışmaları Yeniden Alevlendirdi

Ekim ayında yayınlanması planlanan Core v30, ağın referans yazılım istemcisi Bitcoin Core’un gelecek sürümüdür.

Yazılım güncellemeleri yaygın olsa da, bu güncelleme güçlü bir şekilde karşıt bir değişiklik getiriyor: OP_RETURN limitinin artırılması. Bu, işlemlerin dosyalar, mesajlar veya kanıtlar gibi büyük miktarda veri içermesine izin verir; bu veriler düğümler tarafından iletilir ve kabul edilir.

Not: bu bir aktarım politikası değişikliğidir, konsensüs kuralı değildir. Madenciler ve düğüm operatörleri hâlâ daha katı yerel politikalar uygulayabilir.

OP_RETURN, bir işlem çıktısını geçersiz olarak işaretlemek için kullanılır. Bu özel veri depolama işlevi, kullanıcıların blokzincir işlemlerine keyfi veri eklemesine ve bunları tüm ağa yayınlamasına olanak tanır.

Bu, genellikle blokzincirde harcanamaz ve doğrulanabilir bir çıktı oluşturan standart bir script opcode’udur. Bitcoin’in kodu Script programlama diliyle yazılmıştır ve işlem kodları (opcode’lar), bir işlemin belirli bir komut altında yürütülmesi için koşulları belirleyen talimatlardır.

OP_RETURN işlevi, kullanıcıların Bitcoin işlemlerine ek bilgi ekleyebilmesi ve böylece veriyi kalıcı olarak depolayabilmesi için bir uzlaşma olarak 0.9.0 istemci sürümünde tanıtıldı.

“Bu değişiklik, blokzincirde veri depolamayı onaylamak anlamına gelmez. OP_RETURN değişikliği, veri depolama şemalarını – bazıları zaten dağıtılmıştı – önlemek için kanıtlanabilir şekilde budanabilir bir çıktı oluşturur; bu şemalar, görüntüler gibi keyfi verileri sonsuza kadar harcanamaz TX çıktıları olarak depolayarak bitcoin’in UTXO veritabanını şişiriyordu. Blokzincirde keyfi veri depolamak hâlâ kötü bir fikirdir,” resmi dokümantasyon okur ve bunun, para dışı verileri başka bir yerde depolamanın çok daha maliyet etkin ve verimli olduğunu ekler.

İlk kez tanıtıldığında, eklenebilecek veri limiti sadece 40 bayttı; bu 2015’te iki katına çıkarıldı ve 2016’da hafifçe artırılarak 83 bayta yükseltildi. Bu son derece küçük artışlar, ham veri yerine hash kullanımını teşvik etmeyi amaçlıyordu.

Bu yıl Nisan ayında, Bitcoin Core geliştiricisi Peter Todd, OP_RETURN limitini 4 MB’ye çıkarmayı önerdi. 6 Haziran’da Bitcoin Core geliştiricileri bir açıklama yayınladı; açıklamada OP_RETURN terimi geçmese de, aktarım politikasında bir değişikliği işaret etti.

Bitcoin Core geliştiricileri daha sonra limitin v30 istemci sürümünde genişletilmesine karar verdi; bu sürüm artık Ekim için planlandı. v30’un varsayılan politikasıyla, düğümler ~80/83 baytı aşan OP_RETURN çıktıları artık filtrelemeyecek; operatörler hâlâ yerel limitler uygulayabilir.

Depolanabilecek veri miktarını artırarak, OP_RETURN önemli belgeleri korumak, NFT’ler oluşturmak ve L2’lerin zincir dışı durum bilgilerini eklemek için daha verimli kullanılabilir.

OP_RETURN limitinin genişletilmesiyle ilgili tartışma bu yıl, özellikle son birkaç haftada yoğunlaşmış olsa da, aslında yeni bir konu değil; ilk günlerinden beri uzun süredir tartışılıyor.

BitMEX Research’in belirttiği gibi, blokzincirde keyfi veri tartışması ilk olarak Aralık 2010’da BitcoinTalk forumunda gerçekleşti.

Bitcoin’in takma isimli yaratıcısı Satoshi Nakamoto, yalnızca bilinen işlem türlerini içerecek bir standartlık kontrolü içeren 0.3.18 sürümünü yayınladığında, bu durumun blokzincirin keyfi veri depolamasını engelleyeceği endişelerini ortaya çıkardı.

Madencilerin, ücret gelirini maksimize etmek istedikleri için buna aldırış etmeyecekleri ve bu nedenle standartlık kontrolünün kaldırılması gerektiği savunuldu.

Buna “Bitcoin’in olgunlaşması” diyen Blockstream şirketinde araştırmacı olan Christian Decker, bu sürümün ilk anlaşmazlığı işaret ettiğini söyledi.

Geliştirici Jeff Garzik, “para dışı veri”yi blokzincire eklemek yerine insanların kendi zincirlerini başlatmalarını önerdi; bu durumun BTC’yi para olarak kullanmak isteyenleri pahalıya çıkaracağı endişesini dile getirdi.

Satoshi, tartışmaya geri dönerek yeni işlem türlerinin gerektiği gibi eklenebileceğini belirtti. Ayrıca, birkaç gün içinde şeylerin değişebileceğini ve insanların yeni istemcinin bilinmeyen işlem türlerini iletmeyeceği konusunda endişelenmemeleri gerektiğini söyledi.

Yazılım geliştiricisi Gavin Andresen, Satoshi’ye işlem türlerini kara listeye almak yerine kabul edilebilir işlem türlerini beyaz listeye almayı önerdiğini ve Satoshi’nin buna katıldığını paylaştı.

Gavin ayrıca “keyfi veri”ye de açıktı ve Satoshi, “hash boyutunda keyfi veri”ye destek verdiğini ve bunun zaten yapılabileceğini belirtti.

Bazıların, keyfi veriye izin verilmesinin zincir üzerinde “çocuk pornografisi”ne yol açabileceği ve hükümetin bunu farklı bir bakış açısıyla göreceği endişesini paylaşırken, diğerleri bu tür kötüye kullanımın “tamamen” önlenemeyeceğini savundu. Şimdi Bitcoin geliştiricileri yine bu konuda çalışıyor.

OP_RETURN Genişletme İçin ve Karşı Argümanlar

Şu anda OP_RETURN genişletmesi etrafında hararetli bir tartışma sürüyor.

Destekçileri, sistemin tıkanmadan Bitcoin’e ekstra veri eklemenin daha güvenli bir yol olduğunu savunuyor. En son teknik yükseltmeyle, Bitcoin blokzincirine veri gömmek için yeni kullanım senaryolarını açmayı ve bunu basit işlemlerin ötesine taşımayı hedefliyorlar.

“OP_RETURN limiti mantıksızdır ve kaldırılmalıdır,” dedi LayerTwo Labs kurucusu ve CEO’su Paul Sztorc. X gönderisinde, tüm “standartlık” kurallarının kavramsal olarak sorunlu olduğunu, çünkü bunların “yanlış” bir fikir üzerine kurulu olduğunu belirtti: ya madenciler daha az para tercih eder ya da düğümler ağda neler olduğuna dair bilgi sahibi olmak istemez.

“Blok alanı için ödeme yapan ****gerçek sahibi**** dır ve istediği baytları koyabilir,” dedi Sztorc, ekleyerek “insanların Bitcoin kullanması iyidir.”

Öte yandan eleştirmenler, bunun Bitcoin’i değişim aracı olma temel amacından uzaklaştırma riskini taşıdığını savunuyor. Bitcoin’in dijital altın olmaya odaklanması gerektiğini, genel bir veri depolama platformu olmaması gerektiğini düşünüyorlar.

Ayrıca, daha fazla veri eklendikçe blokzincir boyutu büyür ve bu da bir düğümün donanım gereksinimlerini artırır. Dahası, değişikliklerin spam gibi kötüye kullanım riskine yol açabileceğini iddia ediyorlar.

Mempool’un keyfi veriyi işleme şekli değiştirilerek, eleştirmenler bunun kötü niyetli kişilerin yasa dışı materyal depolaması gibi kötü amaçlar için kullanmasını kolaylaştırabileceğini söylüyor. Bu şekilde, eleştirmenler, v30’da OP_RETURN veri limitlerinin değiştirilmesinin Bitcoin’in sağlam para rolünü tehdit ettiğini savunuyor.

Muhalefetin öncüsü, uzun süredir Bitcoin geliştiricisi olan ve Bitcoin Knots’un baş bakımcısı Luke Dashjr’dir.

Dashjr uzun süredir daha katı aktarım kurallarını savunuyor. 2023’te Bitcoin NFT projesi Ordinals işlem ücretlerinde ve blokzincir tıkanıklığında büyük bir artışa neden olduğunda, Dashjr diğer geliştiricilere ve madencilere “spam filtreleme” uygulayarak Ordinals, Inscriptions ve BRC-20 token’larını engellemelerini istedi; bunları temelde DoS saldırısı olarak görüyor.

Birçok kişi, Bitcoin’in değer transferi ana işlevini sürdürmesi için erişilebilir ve uygun fiyatlı kalmasını istediği için Dashjr’nin tutumunu destekliyor. Ancak daha fazlası, Dashjr’nin önerdiği değişikliklerin Bitcoin’in izin gerektirmeyen doğasını zayıflatacağını savunarak karşı çıkıyor.

Blockstream kurucu ortağı ve CEO’su Adam Back, seçici filtreleme, silme veya moderasyonun tehlikeli bir emsal oluşturabileceği konusunda uyardı. Bu, Bitcoin’i temelde sansüre karşı savunmasız hâle getirebilir.

Son zamanlarda sızdırılan mesajlar, Dashjr’nin Bitcoin blokzincirinde yasa dışı veri depolanması sorununu ele almak için bir Bitcoin hard forkunu desteklediğini iddia etti. Tartışmalı Bitcoin Core katkıcısı ise bu tür eylemlere öncülük etmediğini reddetti.

Bu, TheRage tarafından yayınlanan bir rapor sonrasında ortaya çıktı; rapor, Dashjr’nin Bitcoin Core v30 (v30) sürümüne yanıt olarak geçici bir hard fork düşüncesini ima eden sızdırılan konuşmalara atıfta bulundu. Rapora göre, geliştirici, bir grup insanın işlemleri inceleme ve blokzincirde barındırılan verileri geriye dönük olarak değiştirme yetkisi veren çoklu imza çoğunluğu öneriyor.

Ordinals projesi Taproot Wizards’ın kurucu ortağı Udi Wertheimer, Dashjr’yi destekleyerek, sadece “zaten bloklarda bulunan ‘spam’i indirmeyi önleyecek bir ‘hipotetik mekanizma’” hakkında konuştuğunu söyledi.

Öte yandan, önde gelen Bitcoin geliştiricisi Back’e göre, Dashjr’nin madencilik havuzu Ocean Mining, diğer havuzları blokzincir verilerini düzenlemeye teşvik ediyor.

Niyetlerinin yanı sıra, Bitcoin topluluğu, Bitcoin Knots’un artık toplam Bitcoin ağının %20’den fazlasını oluşturması konusunda da endişeli; bu durum Dashjr’nin anti-spam önlemlerine artan ilgi ve destek olduğunu gösteriyor.

Bitcoin Knots Benimsenmesi Neden Artıyor (Bitcoin Core’a Karşı)

Bitcoin geliştiricisi Dashjr’nin Bitcoin Knots’u, Bitcoin kaynak kodunun referans uygulaması olan Bitcoin Core’un bir çatallamasıdır.

Bitcoin Core, Satoshi tarafından oluşturuldu, ancak o zamandan beri birçok yükseltme eklendi. Açık kaynak bir proje olduğundan, isteyen herkes değişiklikleri yayınlayıp önererek düzenleyebilir. Bir düğüm ve bir cüzdan için yazılım sağlar.

Bitcoin düğümü, Bitcoin ağına bağlanmış ve Bitcoin yazılımını çalıştıran bir bilgisayardır. İşlemleri ve blokları depolar ve doğrular, blokzincirin bütünlüğünü ve güvenliğini merkezi bir otorite olmadan sağlar.

Bir düğüm çalıştırarak, kullanıcı ağ kurallarını uygular. Tam bir düğüm, her bloğu ve işlemi indirerek Bitcoin blokzincirini bağımsız olarak doğrular ve konsensüs kurallarına göre onaylar veya reddeder. Ağ durumunu bağımsız olarak doğrulayan bir kullanıcı, Bitcoin arzını kontrol edebilir ve BTC’nin çifte harcamasını önleyebilir.

Günümüzde, çok az kişi kendi tam düğümünü çalıştırıyor. Tam düğüm çalıştıran kullanıcı sayısı, blokzincir defterinin sürekli büyüyen boyutu nedeniyle, daha fazla depolama alanı gerektirdiği için azalıyor. Ayrıca, tam bir düğüm kurmak ve sürdürmek teknik olarak zordur. Daha az, potansiyel olarak merkezileşmiş düğüme bağımlılık artması, ağın merkeziyetsizliğini ve güvenliğini tehdit eder.

“Bitcoin’in hayatta kalması için en büyük tehdidi, çok az sayıda insanın tam düğüm kullanmasıdır. Bitcoin’in çalışması için ekonomik aktivitenin en az %85’inin bunu yapması gerekir. Sonuç olarak, Bitcoin’in _muhtemelen_ zaten başarısız olacağı” dedi Dashjr, ağın gerçek merkeziyetsizliğiyle ilgili temel sorunu vurguladı.

Şimdi, onun Bitcoin Knots’u, Bitcoin ağlarıyla tam uyumlu olan Bitcoin Core’un özelleştirilmiş bir sürümüdür. Aynı kurallara sahip alternatif bir istemci yazılımı sunar, ancak daha fazla özellik ve daha da önemlisi, daha sıkı politika varsayılanları sağlar.

Her zaman blokzincirde finansal olmayan verilere izin veren Bitcoin Core’un aksine, Bitcoin Knots çeşitli kısıtlamalar uygular. Örneğin, Ordinals kayıtları ve Runes token’ları gibi içeriğe sahip işlemleri engeller.

Web sitesine göre, Bitcoin’in tam doğrulamalı uygulaması, yeni başlayanlar ve ileri kullanıcılar, madenciler, kullanıcılar ve işletmeler için mümkün olan en iyi Bitcoin tam düğümü olmayı hedefliyor.

2010’ların başında ilk kez yayınlanan Bitcoin Knots, muhafazakar bir OP_RETURN limitiyle alternatif Bitcoin düğümleri sunar. Çoğu düğüm Bitcoin Core istemcisini kullanıyor, ancak Bitcoin Knots bu yıl etkileyici bir büyüme gösterdi; düğüm sayısı 400’ün altından şimdi 4.900’i aşıyor.

Bu artış esas olarak Mayıs ayında, düğüm operatörlerinin Core’dan Knots’a giderek daha fazla geçiş yapmasıyla başladı. Güncelleme öncesinde, Knots çalışan kamu düğümlerinin payı %20,7’ye ulaştı, Haziran’da %10’un altındaydı.

Bu, 2016 ile 2022 başları arasında yaklaşık 200 düğüm sayısına sahip olan Knots için oldukça ani bir durum. Ancak Bitcoin tabanlı kayıtların ve BRC-20 token’larının artışı, kısa bir süre içinde 1.000’i aşmasını sağladı.

“Bitcoin Core, 2013’ten bu yana, kullanıcıların ilettikleri veya madencilik yaptıkları işlemlerde ekstra veri boyutu için bir limit (`-datacarriersize`) belirlemelerine izin veriyor. Verilerini program kodu gibi gizleyerek, Inscriptions bu limiti atlatıyor. Bu hata, yakın zamanda Bitcoin Knots v25.1’de düzeltildi.”

OP_RETURN genişletme planları geçen yılın sonlarında yayılmaya başladıkça, Knots’un benimsenmesi hızlandı. Bu, artan sayıda operatörün artık Dashjr’nin yaklaşımına ilgi duyduğunu ve Bitcoin Core’un ağ limitlerini tanımlama otoritesine daha az güven duyduğunu gösteriyor.

Dashjr’nin düğüm payının artması, 2017 hard forkundan bu yana en büyük olası bir ağ bölünmesi konusunda bazı endişelere yol açıyor. Henüz bir hard fork gerçekleşmedi, ancak gerilimler artıyor.

Swipe to scroll →

Ufukta Belirsizlik

v30 etrafındaki söylemi piyasa perspektifinden incelersek, tepkileri öngörmenin bir yolu geçmişi incelemektir.

Süregelen OP_RETURN genişletme tartışması, sonuçta, 2017 blok boyutu savaşını anımsatıyor. O dönemde ideolojik bölünme, Bitcoin’in düşük ücretler ve hızlı ödemeler için büyük blokları mı yoksa merkeziyetsizlik ve güvenlik için küçük blokları mı önceliklendirmesi gerektiği üzerineydi.

Bitcoin Core v30 Bir Forka Yol Açabilir mi?

İşlemlerin farklı yazılım istemcileri tarafından reddedilme olasılığı, SegWit bölünmesini de anımsatıyor.

Dolayısıyla, 2017 Ağustos’unda blok boyutu üzerindeki anlaşmazlıkların ağı Bitcoin ve Bitcoin Cash (BCH ) olarak bölmesiyle ne oldu? Fork gününde Bitcoin fiyatı %6’dan az bir düşüş yaşadı, ancak o ay %49 civarında bir artış gösterdi.

Mevcut tartışmanın bir forkla sonuçlanması olası görünmüyor, en azından yakın gelecekte değil, ancak yaklaşan güncelleme bir belirsizlik unsuru getiriyor ve bu kesinlikle volatiliteye dönüşebilir. Ancak güçlü ve devam eden kurumsal benimseme ve girişin, sadece düşüş risklerini hafifletmekle kalmayıp, Bitcoin’in uzun vadeli değerine güven sağlayacak bir karşı güç sunması bekleniyor.

v30 etrafındaki süregelen tartışma, Bitcoin’in uzun vadeli seyrini etkileme olasılığı daha yüksek.

Bitcoin, dünyanın ilk merkezi olmayan dijital para birimidir ve değer önerisi değişmezliği ve dayanıklılığına bağlıdır. Protokolün geleceği konusunda topluluk içindeki temel anlaşmazlıklar bu algıyı zorlayabilir ve böylece Bitcoin ağının yönetişimi ve ölçeklenebilirliği konusundaki yatırımcı güvenini sarsabilir.

Ancak aynı zamanda bu tür anlaşmazlıklar, protokolün yönünü tek bir varlığın belirlemediği, bunun yerine çeşitli paydaşlar arasında mutabakatın sağlanması gerektiği Bitcoin’in merkezi olmayan ethosunun gücünü vurgular; bu da Bitcoin’i daha uyumlu, güvenilir ve güvenli kılar.

Bitcoin (BTC) yatırımı hakkında her şeyi öğrenmek için buraya tıklayın.