Karar vericiler için 2023/2024 iklim biliminden on bulgu

“İklim Biliminde On Yeni Bulgu” başlıklı raporun 2023/2024 sürümü, iklim değişikliğinin acil sorunlarını bilimsel açıdan değerlendirdi. Rapor şu kuruluşların ortak çalışmasıydı:

• Earth League
• Future Earth
• World Climate Research Programme

Bu kuruluşlar dünyanın dört bir yanındaki önde gelen araştırmacıların katkılarını bir araya getirdi. Amaç,

iklim krizinin acil sorunlarıyla uğraşan karar vericilere güvenilir rehberlik sunmaktı.

Temelde, bu rapor politika yapıcıların iklim değişikliğiyle mücadelede daha odaklı ve hedefli bir yaklaşım benimsemelerine, bilgi eksikliği ve etkisiz kararlar almaktan kaçınmalarına olanak tanımayı amaçlıyor.

Bilimsel Bulgular

Aşağıdaki içgörülerin korku yaratmak amacıyla değil, ileride neler yapılabileceği konusunda ilgili tarafları aydınlatmak için toplandığını kabul etmek önemlidir. Bu bağlamda, paylaşılan 10 içgörü ve her birine yönelik halihazırda yürütülen girişim örnekleri aşağıdadır.

1. “1,5°C’nin aşılması giderek daha olası hale geliyor. Aşımın büyüklüğü ve süresi sınırlandırılmalı.”

Rapor, yetersiz politikaların uzun vadeli 1,5°C ısınma düzeyinin aşılması olasılığını artırdığını vurguluyor. Bu, çabaların anlamsız olduğu anlamına gelmez; her emisyon azaltımı önemlidir. Geri döndürülemez zararları sınırlamak için aşımı mümkün olduğunca önlemek ve büyüklüğü ile süresini en aza indirmek gerekir. Tek bir yılın 1,5°C’den sıcak olması, Paris Anlaşması’nın uzun vadeli sıcaklık hedefinin aşıldığı anlamına gelmez.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Politikalardaki ilerlemeyi değerlendirmek için güvenilir veri gerekir. Climate Action Tracker, hükümetlerin iklim eylemlerini ve bunların Paris Anlaşması hedefleriyle uyumunu izleyen bağımsız bir bilimsel projedir.

2. “Paris Anlaşması’nın hedefleri için fosil yakıtlardan hızlı, planlı ve adil biçimde çıkılması gerekir.”

Toplam birikimli CO₂ emisyonları ısınmanın büyüklüğünü belirler. Mevcut fosil yakıt altyapısının gelecekte yol açacağı emisyonlar, 1,5°C için kalan karbon bütçesini aşmaktadır. Rapor, zengin ülkelerin öncülük ettiği ve daha az kaynağa sahip ülkelere destek sağlanan hızlı ve yönetilen bir geçiş öneriyor. Karbon bütçesi, aşıldığında bütün etkilerin bir anda geri döndürülemez olduğu tek bir eşik değildir.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Geçişi destekleyen kuruluşlardan biri Uluslararası Yenilenebilir Enerji Ajansı (IRENA). Bu hükümetlerarası kuruluş yenilenebilir enerji konusunda analiz, danışmanlık ve işbirliği sağlar. İlgili yazıda fosil yakıtlardan çıkış ve elektrikli araçların rolü ele alınıyor. Önlenebilecek milyonlarca erken ölüm, fosil yakıt kaynaklı hava kirliliğinin genel olarak azaltılmasıyla ilgilidir; bu toplam yarar yalnızca elektrikli araçlara atfedilemez.

3. “Etkili karbon dioksit giderimi (CDR) için gerekli ölçeğe ulaşmak adına sağlam politikalar kritik önemdedir.”

CO₂ giderimi, emisyonlardaki derin azaltımları tamamlamalı, onların yerine geçmemelidir. Yeniden ormanlaştırma yararlıdır, ancak tek başına yeterli değildir. CO₂ gazını atmosferden kalıcı olarak uzaklaştıran diğer yöntemler de ölçek büyütme, güçlü politikalar ve güvenilir ölçüm ile doğrulama gerektirir.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Karbon giderim teknolojisi geliştiren şirketlerden biri Climeworks. Doğrudan hava yakalama ve kalıcı depolama (DAC+S), atmosferdeki CO₂ gazını önce bir tutucu malzemeye bağlar. Malzeme doyduktan sonra ısıtılarak yoğunlaştırılmış CO₂ açığa çıkarılır. Depolama ortakları daha sonra bunu mineralizasyon dahil yöntemlerle yer altında kalıcı olarak saklayabilir. Net iklim yararı hesaplanırken enerji ve süreç kaynaklı emisyonlar da dikkate alınmalıdır.

4. “Doğal karbon emicilerine aşırı bağımlılık riskli bir stratejidir: gelecekteki katkıları belirsizdir.”

Hem karalar hem okyanuslar insan kaynaklı emisyonların bir bölümünü emer. Isınma ve ekosistem bozulması bu işlevi zayıflatabilir. Ormanların korunması ve onarılması iklime ve canlıların yaşam alanlarına yarar sağlar, ancak emisyon azaltımının yerine geçmez. Gelecekteki karbon tutulumunun değişmeden süreceği varsayılamaz.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Trillion Trees ortaklığı ormanların korunmasını, onarılmasını ve ormansızlaşmanın önlenmesini destekler. Bu çalışmalar doğal karbon yutaklarına ve biyolojik çeşitliliğe katkı sağlar; iklim krizini tek başına çözmeleri beklenmemelidir.

5. “Birbirine bağlı iklim ve biyolojik çeşitlilik krizlerini ele almak için eşgüdümlü yönetişim gerekir.”

İklim değişikliği ile biyolojik çeşitlilik kaybı birbirine bağlıdır. Ayrı ayrı tasarlanan çözümler birbiriyle çelişebilir. Rapor, iklim eyleminin ekosistemleri de koruması için politika ve finansmanın eşgüdümünü öneriyor.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetleri Hükümetlerarası Bilim-Politika Platformu (IPBES), 2012’de kuruldu. Biyolojik çeşitlilik ve ekosistemlerin insanlara sağladığı yararlar hakkındaki bilimsel bilgileri değerlendirerek karar vericilere sunar. Küresel bir düzenleyici ya da denetim makamı değildir. İklim araştırmacılarıyla işbirliği, iki alan arasındaki bağlantıların anlaşılmasına yardımcı olur.

6. “Bileşik olaylar iklim risklerini ve bunlara ilişkin belirsizliği artırır.”

Aynı anda veya art arda ortaya çıkan tehlikeler, tek tek etkilerinin toplamından daha büyük zarar verebilir. Örneğin tarım, eşzamanlı sıcaklık ve kuraklığa ya da erken büyümeyi izleyen dona karşı hassastır. Hükümetlerin farklı sektörleri kapsayan risk değerlendirmeleri ve ortak planlar hazırlaması, belirsizliği de hesaba katması gerekir.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Dayanıklılığın finansmanına ilişkin gerçek bir örnek, Sri Lanka’da 2022’de düzenlenen Climate Finance Network başlangıç toplantısıdır. UNDP toplantıyı “Resilience in the Face of Climate Change” başlığıyla duyurdu. Hükümetler ve kalkınma ortakları iklimle uyumlu bütçeleme, finansmana erişim, şeffaflık ve toplumsal cinsiyet bakımından kapsayıcılık üzerinde çalıştı. Bu, aynı adla bütün bileşik iklim olaylarına odaklanan küresel bir UNDP programının kanıtı değildir.

7. “Dağ buzullarının kaybı hızlanıyor”

Rapor, aşağı havzalarda yaşayan yaklaşık iki milyar kişinin su kaynaklarına yönelik tehditlere ve dağ topluluklarındaki ani sel riskine dikkat çekiyor. Etkiler bölgeden bölgeye değişir.

Gözlemler yılda 267 ± 16 gigaton buzul kütlesi kaybını ve son yirmi yıldaki hızlanmayı gösteriyor. Mevcut tahminlerde tam hesaba katılmayan su altı erimesi, küresel kaybın önceki tahminlerden yaklaşık %12 daha yüksek olabileceğine işaret ediyor. Projeksiyonlar ayrıca 2015’e kıyasla 2100’e kadar buzul hacminin 1,5°C ısınmada yaklaşık %26, 4°C ısınmada %41 azalabileceğini gösteriyor. Bunlar senaryoya bağlı küresel tahminlerdir; her buzul için aynı sonuç anlamına gelmez.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

ICIMOD’un eşgüdümündeki Hindu Kush Himalayan Monitoring and Assessment Programme (HIMAP), Hindu Kuş Himalaya bölgesini izler ve değerlendirir. Buzullar, su, ekosistemler ve geçim kaynakları hakkındaki bilgiler uyum planlamasını destekler. Programın adı “Yüksek Dağ Adaptasyon Ortaklığı” değildir.

8. “İklim risklerine maruz alanlarda, zorunlu veya gönüllü olarak yerinde kalan insanların durumu daha önemli hale geliyor.”

Bazı insanlar ekonomik, fiziksel veya siyasi engeller yüzünden taşınamaz. Diğerleri kültür, geçim kaynağı ya da yaşadıkları yer ve doğayla bağları nedeniyle kalmayı seçer. Politikalar bu durumları ayırt etmeli, kalanların haklarını ve uyumunu desteklemeli, gerektiğinde güvenli taşınmayı kolaylaştırmalıdır.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Nansen Girişimi, 2012–2015 arasında devletlerin öncülüğünde yürütülen bir danışma süreciydi. Amacı, afetler ve iklim değişikliğinin etkileri nedeniyle sınır ötesine göç etmek zorunda kalan insanların korunması konusunda uzlaşma oluşturmaktı. Platform on Disaster Displacement, 2016’dan itibaren çalışmayı sürdürdü. Sınır ötesi yerinden edilmeye odaklanan bu çalışma, taşınamayan veya taşınmak istemeyen insanların tüm sorunlarını kapsamaz.

9. “Adaleti hayata geçiren yeni araçlar, daha etkili iklim adaptasyonunu mümkün kılıyor.”

Uyum planları çoğu zaman adaleti ihmal eder; yetersiz uluslararası finansman ve yapısal eşitsizliklerle karşılaşır. Rapor uyum adaleti endeksini, uyumun dayandığı gerekçeleri ve yerel öncülüğünde uyumu (LLA) ele alıyor. Bu araçlar katılımı, şeffaflığı, maliyet ve yararların daha adil paylaşımını destekleyebilir; kırılganlığın sosyal ve ekonomik nedenlerinin de ele alınmasını sağlar.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Yeşil İklim Fonu (GCF), UNFCCC kapsamında kuruldu. Gelişmekte olan ülkelerde emisyon azaltımını ve iklim değişikliğine uyumu finanse eder. Kırılgan topluluklar, adil erişim ve yerel katılım önemlidir. Finansman yardımcı olur, ancak tüm eşitsizlikleri kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

10. “Gıda sistemlerinin reformu, adil iklim eylemine katkıda bulunur.”

2023/2024 raporu gıda sistemlerinin küresel sera gazı emisyonlarındaki payını yaklaşık %31 olarak veriyor. Dönüşüm hem emisyonları hem de dezavantajlı grupları orantısız etkileyen gıda güvencesizliğini azaltmalıdır. Parçalı yönetişim, sosyal kırılganlıkları ve bölgesel farkları sıklıkla göz ardı eder.

Kapsayıcı, disiplinlerarası katılım ve yerel koşullara uygun çözümler gerekir. Düşük emisyonlu beslenme, üretim çeşitliliği ve gıda israfının azaltılması önemlidir. Yeterlilik, yenilenme, adil dağıtım ve şirketlerin aşırı gücünün sınırlandırılması da dönüşümün parçalarıdır.

Şu anda bu konuda neler yapılıyor?

Küresel Beslenme İyileştirme İttifakı (GAIN) beslenmeyi ve gıda sistemlerini iyileştirmek için hükümetler ve işletmelerle çalışır. Gıdalara besin öğeleri eklenmesi ve kapasite geliştirme bu çalışmalar arasındadır. Ülke kapsamı programa ve döneme göre değişir; tarihsel bir sayı sabit bir güncel kapsam gibi sunulmamalıdır.

Sektör Oyuncuları

Aşağıdaki üç şirket, 2023 tarihli makalede ele alınan çevresel girişimlere örnektir. Yatırım kararı için güncel sonuçlar, riskler ve veriler ayrıca değerlendirilmelidir.

*Tablolar, makalenin 2023’te yayımlandığı dönemin tarihsel verilerini gösterir; güncel fiyat veya değerleme değildir. Dinamik hisse fiyatları başka bir zamana ait olabilir. Yatırım öncesinde verileri doğrulayın.*

1.  Alphabet Inc.

GOOGL Fiyat Grafiği

Alphabet Inc. (GOOG ), Google’ın ana şirketi olarak 2007’den itibaren emisyon dengeleme araçları kullanarak karbon nötrlüğü bildirdi. Bu, fiili emisyonların sıfır olması demek değildir. Google 2017’den itibaren yıllık elektrik tüketimini yenilenebilir enerji alımlarıyla eşleştirdi; yıllık eşleştirme her saat karbonsuz elektrik kullanıldığı anlamına gelmez. 2023’te ele alınan planda hedef, 2030’a kadar günün her saatinde karbonsuz enerjiyle çalışmaktı. Temiz enerji yatırımları bu hedefi destekler, ancak hedef tamamlanmış bir sonuç gibi sunulmamalıdır.

2. Unilever

UL Fiyat Grafiği

2023 dönemiyle ilgili iklim planında Unilever, 2030’da kendi faaliyetlerinden kaynaklanan emisyonları sıfırlamayı ve 2039’da tüm değer zincirinde net sıfıra ulaşmayı hedefliyordu; 2030’da karbon-negatif olmayı değil. Daha eski çevresel ayak izini yarıya indirme hedefi, ürünlerin kullanım başına etkisiyle ilgiliydi; şirketin bütün etkileri için koşulsuz bir ifade değildi. Sürdürülebilir Tarım Kodu ve ambalaj ortaklıkları da çalışmalar arasındaydı. 26 markanın %100 sürdürülebilir malzeme kullandığı iddiası incelenen birincil kaynaklarla doğrulanamadığı için kesinleşmiş sonuç olarak sunulmuyor. Yatırımcılar uygulamayı ve gerçek sonuçları değerlendirmelidir.

3.  Beyond Meat

BYND Fiyat Grafiği

Beyond Meat (BYND ) bitkisel et alternatifleri geliştirir. Şirketin siparişiyle Michigan Üniversitesi tarafından 2018’de yapılan yaşam döngüsü değerlendirmesi, o dönemin Beyond Burger ürününü ABD’deki çeyrek libre sığır etli burgerle karşılaştırdı. Çalışmada yaklaşık %90 daha düşük sera gazı emisyonu, %46 daha az enerji, %93 daha düşük arazi kullanımı etkisi ve %99’dan fazla daha düşük su kıtlığı etkisi bulundu. Bulgular o ürüne, karşılaştırmaya ve yönteme özgüdür; bütün ürünler veya et türleri için otomatik olarak geçerli değildir.

Sonuç

“İklim Biliminde On Yeni Bulgu 2023/2024”, emisyon azaltımını, fosil yakıtlardan çıkışı, sorumlu CO₂ giderimini ve uyumu biyolojik çeşitlilik ile adaletle ilişkilendirdi. 1,5°C’nin aşılmasını önlemek ve sınırlamak için acil eylem hâlâ gereklidir.

Örnekler, girişimlerin farklı katkılarını gösteriyor. Rapor, acil ortak eylemin mutlaka sonuçların değerlendirilmesini ve en çok etkilenen topluluklara desteği içermesi gerektiğini vurguluyor.