Bakit ang Blockchain ang Natural na Tahanan para sa mga Autonomous AI Agents

Banta ba sa Web3 ang artipisyal na intelihensiya (AI)? Maaaring magmukhang magkaribal ang dalawa sa atensiyon at pamumuhunan. Ngunit may isa pang posibilidad: maaaring gamitin ng mga awtonomong AI agent ang mga blockchain upang magpalitan ng halaga at sumunod sa mga patakarang nababasa ng software. Hindi ito awtomatikong mangyayari, at hindi rin angkop ang blockchain sa lahat ng gawain ng AI. Gayunman, may malinaw na mga dahilan kung bakit pinag-aaralan ang pagsasama ng dalawang teknolohiya.

Ang hirap gamitin ng crypto para sa tao ay iba para sa software

Para sa tao, madaling magkamali sa mahahabang address, pribadong susi at pagpirma ng transaksiyon. Kayang basahin at buuin ng software ang mga datos na ito nang direkta. Maaari ring bigyan ng wallet ang isang AI agent upang makapagpadala o makatanggap ito ng digital asset. Ngunit kailangan pa rin ng ligtas na pamamahala sa mga susi: maaaring magkamali ang code, manakaw ang kredensiyal o mapahintulutan ang maling transaksiyon. Hindi nagiging ligtas ang isang wallet dahil lamang makina ang gumagamit nito.

Kayang maghintay ng programa sa kumpirmasyon ng network at subaybayan ang nagbabagong bayad. Maaari nitong ipunin ang ilang gawain o piliin ang oras ng transaksiyon kung pinahihintulutan ng aplikasyon. Gayunman, mahalaga pa rin ang pagkaantala at gastos, lalo na sa mga serbisyong nangangailangan ng agarang tugon o napakaliit na bayad. Ang pagkakaiba ay kayang planuhin ng software ang ilan sa mga hakbang na nakakapagod gawin nang mano-mano.

Direkta ring nakikipag-ugnayan ang mga agent sa mga node at smart contract sa pamamagitan ng code at API. Hindi nila kailangan ang lahat ng hakbang ng isang graphical na wallet. Kailangan pa rin ang pagsusuri sa mga pahintulot at limitasyon, sapagkat maaari ring ulitin ng awtomatikong sistema ang isang pagkakamali nang maraming beses.

Bakit maaaring maging kapaki-pakinabang ang blockchain sa AI

Ang smart contract ay code na nagpapatupad ng mga kundisyon sa isang blockchain. Halimbawa, maaaring magpadala ng bayad ang isang agent kapag nakatanggap ng datos ayon sa mga tuntuning itinakda ng dalawang panig. Nabibigyan nito ang mga programang hindi magkakakilala ng iisang mekanismong masusuri. Kung ang kundisyon ay nakasalalay sa pangyayari sa labas ng blockchain, kailangan pa rin ng mapagkakatiwalaang pinagmumulan ng datos; hindi kayang patunayan ng kontrata ang lahat ng nangyari sa tunay na mundo.

Maaaring magtakda ng mga gantimpalang token para sa mga gawaing kapaki-pakinabang sa isang network. Ang pampublikong ledger naman ay nagbibigay ng tala ng mga transaksiyon ng isang agent. Nakatutulong ito sa pag-audit ng kilos nito sa chain, ngunit hindi nito ibinubunyag ang lahat ng desisyon, datos o hakbang na nangyari sa labas ng chain. Kailangan pa rin ng mga limitasyon sa paggastos, pagsubaybay at paraan ng paghinto kung hindi na kumikilos ang agent ayon sa layunin.

Maraming desentralisadong aplikasyon ang may bukas na interface. Dahil dito, maaaring pagsamahin ng isang agent ang palitan ng asset, pautang at iba pang serbisyo sa iisang daloy ng trabaho. Kaakibat nito ang panganib ng maling pahintulot, kahinaan sa smart contract, pabagu-bagong presyo at pagkalugi. Ang pagkakaroon ng wallet ay hindi rin nag-aalis ng mga tuntuning legal na maaaring umiral sa isang serbisyo o hurisdiksiyon.

Mga unang halimbawa ng pagsasama

Matagal nang gumagamit ng awtomatikong bot ang desentralisadong pananalapi para sa kalakalan, arbitrage at paglikida ng posisyon. May mga kasangkapan ding gumagamit ng malalaking modelo ng wika upang tumulong sa pagsusuri ng code ng smart contract. Maaari silang makakita ng posibleng depekto at magpabilis ng pagsusuri, ngunit hindi sila kapalit ng masusing audit ng tao at mga pagsubok sa seguridad.

Sinusubukan ng ilang desentralisadong organisasyon ang mga agent na nagbubuod ng panukala o nagbibigay ng mungkahi sa pagboto. Maaaring makatulong ito sa dami ng impormasyong kailangang basahin, ngunit dapat malinaw kung sino ang may pananagutan sa boto at kung paano maaaring itama ang maling rekomendasyon. Mayroon ding mga proyektong bumubuo ng mga balangkas para sa mga agent na nakikipag-ugnayan sa mga blockchain. Ang pagkakaroon ng isang proyekto o token ay hindi patunay na malawak nang ginagamit o matagumpay ang modelo nito.

Ang posibleng ekonomiya ng mga makina

Sa isang tinatawag na ekonomiya ng mga makina, maaaring kusang magbayad ang mga aparato at programa para sa datos, kuryente o serbisyo. Maaaring magbenta ng sukat ang isang sensor sa isang sistemang sumusuri ng datos; maaari ring magbayad ang isang sasakyan para sa isang serbisyo. Mga halimbawa ito ng posibleng gamit, hindi paglalarawan ng isang ganap nang umiiral na pandaigdigang merkado.

Kaakit-akit ang programmable na pagbabayad kung maraming maliliit na transaksiyon ang kailangang pangasiwaan. Gayunman, may limitasyon ang kapasidad, bilis, gastos at privacy ng mga blockchain. Maaaring mas angkop ang ibang solusyon sa ilang kaso, kabilang ang karaniwang sistema ng pagbabayad o mga transaksiyong pinoproseso sa labas ng pangunahing chain. Dapat ihambing ang mga pagpipilian batay sa aktuwal na pangangailangan ng aplikasyon.

Kung magpapalitan ng datos ang mga AI agent at konektadong aparato, mahalagang mapatunayan kung saan nanggaling ang datos at kung sino ang maaaring gumamit nito. Maaaring makatulong ang mga tala sa chain at mga insentibo, ngunit hindi nila kusang ginagarantiya ang katumpakan ng sukat ng isang sensor. Kailangan ang pagtiyak sa hardware, kalidad ng datos at mga tuntunin sa pananagutan.

Responsableng pagbuo

Maaaring magsama ang AI at blockchain sa mga serbisyong nangangailangan ng awtomatikong koordinasyon at nasusuring tala ng bayad. Para maging kapaki-pakinabang ito, dapat malinaw ang awtorisasyon ng bawat agent, hangganan ng maaari nitong gastusin, proteksiyon sa pribadong datos, at paraan ng pag-apela o paghinto sa mapaminsalang kilos. Kailangan ding sundin ang mga naaangkop na tuntunin para sa mga gumagamit at serbisyong pinansiyal.

Ang pinakamahalagang tanong ay kung nagbibigay ang pagsasama ng dalawang teknolohiya ng mas mahusay at mas ligtas na serbisyo kaysa sa ibang paraan. Sa ilang aplikasyon, maaaring oo. Sa iba, sapat na ang mas payak na sistema. Ang maingat na pagsusuri, bukas na pagsukat ng resulta at pamamahala ng panganib ang magpapakita kung saan tunay na may pakinabang ang mga awtonomong agent sa blockchain.