Pag-unawa sa Pinalawak na Mga Patakaran sa Crypto ng South Korea para sa Proteksyon ng mga Gumagamit

Ang South Korea ay isa sa pinaka-advanced at pinaka-aktibong bansa sa mundo pagdating sa cryptocurrency at teknolohiyang blockchain. Mayroon itong malaking at masiglang komunidad ng crypto, na may milyun‑milyong gumagamit, mamumuhunan, at mangangalakal, pati na rin daan‑daang startup, palitan, at tagapagbigay ng serbisyo. Sila rin ay nasa top 10 pagdating sa pag‑aampon at kalakalan ng crypto ayon sa maraming iba’t ibang pinagmumulan.

Gayunpaman, ang South Korea ay isang bansa rin na humaharap sa maraming hamon at panganib sa espasyo ng crypto, tulad ng hacking, panlilinlang, money laundering, pag‑iwas sa buwis, at manipulasyon ng merkado. Ang mga isyung ito ay nagtulak sa gobyerno at mga regulator na magpatupad ng mas maagap at mahigpit na lapit sa regulasyon ng crypto, upang protektahan ang mga gumagamit, ang industriya, at ang lipunan mula sa posibleng pinsala.

In Marso 2023, ipinasa ng National Assembly ang Virtual Asset User Protection Act, na nagmarka ng unang hakbang ng bansa patungo sa paglikha ng legal na balangkas para sa crypto assets. Ang batas ay naglalarawan ng virtual assets bilang digital na representasyon ng halaga na maaaring ipagpalit o ilipat nang elektronikong paraan, at itinatakda ang mga pangunahing karapatan at obligasyon ng mga gumagamit at ng mga tagapagbigay ng serbisyo. Ang batas din ay nagbibigay sa Financial Services Commission (FSC), ang pangunahing regulator sa pananalapi, ng awtoridad na pangasiwaan at subaybayan ang sektor ng crypto, at maglabas ng detalyadong mga alituntunin at gabay para sa pagpapatupad nito.

Nagtatrabaho ang FSC sa pagbalangkas at pagmumungkahi ng iba’t ibang mga patakaran at regulasyon upang suportahan ang batas, at tugunan ang mga tiyak at umuusbong na isyu sa espasyo ng crypto. Ang pinakabagong mungkahi, na inanunsyo noong Disyembre 10, 2023, ay naglalayong palakasin ang proteksyon ng consumer at ang transparency ng industriya ng crypto, sa pamamagitan ng pagpapataw ng mga bagong kinakailangan at pamantayan para sa mga virtual asset service providers (VASPs), tulad ng mga palitan, wallet, at custodian.

• Upang protektahan ang mga asset at interes ng mga gumagamit, sa pamamagitan ng paghingi sa mga VASP na ilaan ang mga deposito ng gumagamit mula sa kanilang sariling asset, at magpanatili ng sapat na reserba sa mga cold wallet, na offline at mas ligtas kaysa sa hot wallet, na online at mas madaling ma‑hack. Dapat din bayaran ng mga VASP ang mga gumagamit para sa paggamit ng kanilang mga deposito, at magbigay ng insurance o mutual aid coverage, o isang pondo ng reserba, upang bayaran ang mga gumagamit sakaling magkaroon ng pagkawala o pinsala.
• Upang maiwasan ang maling paggamit at pang‑abuso sa mga asset at impormasyon ng mga gumagamit, sa pamamagitan ng pagbabawal sa mga VASP na magsagawa ng hindi patas o mapanlinlang na gawain, tulad ng insider trading, price manipulation, maling o nakaliligaw na pagdedeklara, o pagharang sa pag‑withdraw ng mga gumagamit nang walang sapat na dahilan. Dapat din sumunod ang mga VASP sa mga patakaran laban sa money laundering at counter‑terrorism financing, at iulat ang anumang kahina‑hinalang transaksyon sa mga awtoridad.
• Upang mapabuti ang transparency at pananagutan ng mga VASP, sa pamamagitan ng paghingi na ilahad nila ang kanilang estruktura ng pagmamay‑ari, saklaw ng negosyo, sistema ng pamamahala ng panganib, at mga financial statement, at kumuha ng lisensya mula sa FSC. Dapat din ipahayag ng mga VASP kung nagmamay‑ari o humahawak sila ng anumang crypto assets, at iulat ang kanilang mga transaksyon at balanse sa FSC nang regular. May kapangyarihan ang FSC na magsagawa ng inspeksyon, audit, at magpataw ng parusa sa mga VASP para sa anumang paglabag o hindi pagsunod.
• Upang itaguyod ang inobasyon at pag‑unlad ng industriya ng crypto, sa pamamagitan ng pagbibigay ng malinaw at pare‑parehong legal na balangkas, at sa pamamagitan ng paghikayat sa mga VASP na magpatupad ng mga pinakamahusay na praktis at pamantayan sa pandaigdigang merkado. Plano rin ng FSC na suportahan ang pananaliksik at edukasyon sa crypto at teknolohiyang blockchain, at pasiglahin ang kooperasyon at komunikasyon sa pagitan ng mga stakeholder, kabilang ang gobyerno, industriya, akademya, at civil society.

Gayunpaman, ang mga bagong patakaran ay hindi sumasaklaw sa ilang umuusbong at kontrobersyal na aspeto ng espasyo ng crypto, tulad ng non‑fungible tokens (NFTs), decentralized finance (DeFi), at metaverse. Ang NFTs ay mga natatangi at hindi nahahati‑hating digital token na kumakatawan sa iba’t ibang anyo ng digital o pisikal na asset, tulad ng sining, musika, laro, o koleksyon. Ang DeFi ay isang termino na tumutukoy sa mga desentralisado at peer‑to‑peer na aplikasyon at plataporma na nagbibigay ng iba’t ibang serbisyong pinansyal, tulad ng pagpapautang, pangungutang, kalakalan, o pamumuhunan, nang walang mga tagapamagitan o sentral na awtoridad. Ang metaverse ay isang termino na naglalarawan ng mga nakaka‑immerse at interactive na virtual na mundo na pinapagana ng blockchain at iba pang teknolohiya, tulad ng virtual reality, augmented reality, at artificial intelligence.

Ang mga aspetong ito ay nagdadala ng mga bagong hamon at oportunidad para sa industriya ng crypto at sa lipunan, dahil kinabibilangan nila ng mga komplikado at bago na isyu, tulad ng karapatan sa intelektwal na pag‑aari, privacy ng data, proteksyon ng consumer, pagbubuwis, pamamahala, at sosyal na epekto. Ipinahayag ng FSC na susubaybayan at pag‑aaralan nila ang mga aspetong ito, at isasaalang‑alang ang pagpapakilala ng hiwalay at tiyak na mga patakaran at regulasyon para dito sa hinaharap, sa pakikipagkonsulta sa mga kaugnay na awtoridad at eksperto.

Sa aking opinyon, ang mga bagong patakaran na iminungkahi ng FSC ay isang positibo at kinakailangang hakbang para sa industriya ng crypto at sa lipunan sa South Korea, dahil layunin nitong magbigay ng mas matibay at komprehensibong balangkas ng regulasyon na maaaring magbalanse sa mga interes at pangangailangan ng mga gumagamit, mga tagapagbigay ng serbisyo, at mga regulator. Ang mga bagong patakaran ay maaari ring magpataas ng kredibilidad at lehitimidad ng sektor ng crypto, at maaaring pasiglahin ang paglago at inobasyon nito, sa pamamagitan ng pag‑align nito sa mga pandaigdigang pamantayan at trend.

Gayunpaman, naniniwala rin ako na ang mga bagong patakaran ay hindi pa sapat at perpekto, dahil nag‑iiwan pa rin ito ng ilang puwang at hindi tiyak na mga isyu sa espasyo ng crypto, lalo na hinggil sa mga umuusbong at dinamiko na aspeto, tulad ng NFTs, DeFi, at metaverse. Ang mga aspetong ito ay nangangailangan ng mas maraming atensyon at pananaliksik, dahil may potensyal silang baguhin at gulatin ang iba’t ibang sektor at larangan, tulad ng kultura, libangan, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, at pamahalaan. Nagbubukas din ito ng mga bagong etikal at panlipunang tanong, tulad ng pagmamay‑ari, pagkakakilanlan, at partisipasyon ng mga gumagamit at mga lumikha, at ang epekto at impluwensya ng virtual at totoong mundo.

Kaya’t iminumungkahi ko na ang FSC at ang iba pang mga awtoridad ay dapat magpatupad ng mas maagap at adaptibong lapit sa regulasyon ng crypto, sa pamamagitan ng pakikipag‑ugnayan at pakikipagkonsulta sa mga stakeholder at mga eksperto mula sa industriya ng crypto, akademya, civil society, at mga internasyonal na organisasyon, at sa pagbuo ng isang balangkas ng regulasyon na nakabatay sa ebidensya, pananaliksik, at konsensus. Dapat din nilang likhain ang isang kapaligiran na nakatutulong at nagbibigay‑daan sa inobasyon at pag‑aampon ng crypto, sa pamamagitan ng pagbibigay ng legal na kalinawan, katiyakan, at proteksyon sa mga gumagamit, mamumuhunan, at negosyo, at sa pagpapalago ng kultura ng edukasyon, kamalayan, at kolaborasyon.

May natatanging pagkakataon at potensyal ang South Korea na maging lider at innovator sa crypto at sa espasyo ng Web3, ngunit humaharap din ito sa isang kritikal na pagpili at hamon. Maaari nitong yakapin ang crypto at Web3 bilang isang katalista at kasosyo para sa paglago at pag‑unlad, o maaari itong tanggihan ito bilang banta at kakumpitensya para sa kontrol at dominasyon. Ang una ay magbubukas ng mga bagong horizon at posibilidad para sa South Korea at sa kanyang mga mamamayan, habang ang huli ay magsasara at mag‑isolasyon mula sa natitirang bahagi ng mundo. Malinaw ang pagpili, ngunit hindi madali ang hamon. Kailangan ng South Korea na kumilos nang mabilis at matalino, bago ito maging huli.