Mga Limitasyon sa Crypto sa Sampung Bansa: Pagsusuri noong 2023 at mga Sumunod na Pagbabago

Tinatalakay ng artikulong ito ang sampung bansang itinuring na mahirap para sa mga gumagamit ng crypto sa isang listahan noong 2023, na walang magkakasunod na ranggo. Hindi ito obhetibong pagraranggo ng pinakamasamang tirahan. Magkakaiba ang pagbabawal sa pagbabayad, mga tuntunin sa pangangalakal, buwis, at pananaw sa relihiyon. Nililinaw rito ang mga pagkakaiba at mahahalagang sumunod na pagbabago.

Patakaran ng Pamahalaan at Pananaw ng Mamamayan

Hindi laging katumbas ng pananaw ng lahat ng mamamayan ang opisyal na patakaran. Maaaring may mga komunidad ng crypto sa kabila ng mga limitasyon. Ngunit hindi ginagawang imposibleng ipatupad ng desentralisasyon ang batas, at hindi nito inililibre ang mga gumagamit sa mga tuntunin.

1. Tsina

Mula 2013, nilimitahan ng Tsina ang gawain ng mga institusyong pinansiyal na may kaugnayan sa Bitcoin at nagbabala sa mga panganib nito. Hindi ibinigay sa Bitcoin ang katayuan ng opisyal na salapi. Hindi ito katumbas ng pagbabawal sa lahat ng gamit ng blockchain.

Noong 2017, hinigpitan ang mga hakbang laban sa mga lokal na palitan ng crypto at paglikom ng kapital sa pamamagitan ng token. Maraming platform ang nagsara o lumipat. Binanggit ng orihinal na artikulo ang 173 pagsasara, ngunit hindi nilinaw ang panahon at saklaw ng bilang.

Pinagmulan: bangko sentral ng Tsina, People’s Bank of China

Ang Tsina ay bumuo rin ng digital yuan. Salapi ito ng bangko sentral, hindi pribadong cryptocurrency tulad ng Bitcoin. Paulit-ulit na nagbabala ang bangko sentral sa mga panganib ng pangangalakal ng crypto.

Itinuring ng magkasanib na abiso noong Setyembre 2021 ang mga negosyong may kaugnayan sa crypto bilang ilegal na gawaing pinansiyal. Hiwalay ang hakbang laban sa pagmimina ng crypto, na pinangunahan ng National Development and Reform Commission. Pinanatili ng bagong magkasanib na abiso noong 6 Pebrero 2026 ang mahihigpit na limitasyon at tinalakay rin ang tokenisasyon ng mga tunay na ari-arian. Hindi ito pagbabawal sa bawat paggamit ng blockchain.

2. Ehipto

Inilathala ng Dar al-Ifta noong unang bahagi ng Enero 2018 ang pananaw na may petsang 28 Disyembre 2017 na ang pangangalakal ng Bitcoin ay hindi pinahihintulutan sa relihiyon. Ang pananaw sa relihiyon ay hindi kusang nagiging batas na kriminal.

Nagtakda ang batas sa bangko sentral noong 2020 ng lisensiya para sa mga gawaing gaya ng pag-isyu, pangangalakal, at pag-promote ng crypto, at pagpapatakbo ng mga palitan. Hindi nito ibig sabihin na karaniwang makakakuha ng ganitong lisensiya ang mga negosyo. Nagbabala ang bangko sentral laban sa mga gawaing ito.

May petsang 12 Setyembre 2022 ang babala ng bangko sentral, hindi 13 Setyembre. Binanggit nito ang pabago-bagong presyo, panganib ng krimen, at kawalan ng garantiya ng pamahalaan. Maaaring parusahan ng pagkakakulong at/o multang isa hanggang sampung milyong Egyptian pound, depende sa paglabag.

3. Algeria

Ipinagbawal ng Artikulo 117 ng batas sa pananalapi para sa 2018 ang pagbili, pagbebenta, paggamit, at paghawak ng virtual currency. Tumukoy ito sa umiiral na mga parusa, sa halip na magtakda ng iisang tiyak na sentensiya sa artikulo. Pinalawak noong 2025 ang pagbabawal sa virtual assets, kabilang ang pag-isyu, pagmimina, at pag-promote. Hindi pinatunayan ng orihinal na artikulo na pandaraya sa ICO ang tiyak o tanging dahilan ng batas.

4. Bangladesh

May malaking populasyon ang Bangladesh at mahihigpit na limitasyon sa virtual currency. Tumutukoy ang bangko sentral sa dati nang batas sa palitan ng salapi. Hindi ito katumbas ng bagong batas noong 2017 na awtomatikong nagtuturing sa bawat Bitcoin transaction bilang pagpopondo sa terorismo.

Bangladesh: mga limitasyon sa virtual currency

Ayon sa Circular 24 noong 15 Setyembre 2022, hindi aprubadong dayuhang salapi o pinahihintulutang transaksiyon at pamumuhunan sa ilalim ng batas sa foreign exchange ang virtual currency. Hindi maaaring tumulong ang mga bangko sa kaugnay na pangangalakal at paglilipat. Hindi sapat ang batayan ng pahayag na bawat Bitcoin transaction ay maaaring humantong sa labindalawang taong pagkakakulong; nakasalalay ang pananagutan sa batas at mga pangyayari.

5. Hilagang Macedonia

Sinabi ng orihinal na artikulo na lubusang ipinagbawal ng Hilagang Macedonia ang crypto noong 2016, ngunit hindi sapat ang ebidensiya. Nagbabala ang bangko sentral sa mga panganib at sa kawalan ng katayuang legal na pambayad. Hindi awtomatikong pagbabawal sa pagmamay-ari ang kawalan ng ganitong katayuan. Maaaring umiral ang mga tuntunin sa pandaigdigang transaksiyon at laban sa money laundering. Ang bangko sentral ay nagbabala tungkol sa digital assets; hindi sapat ang orihinal na teksto upang sabihing bawal ang lahat ng negosyong crypto.

6. Vietnam

Nilimitahan ng Vietnam ang pag-isyu, pag-aalok, at paggamit ng crypto bilang pambayad, hindi ang lahat ng pagmamay-ari o pangangalakal. Nagbigay ng legal na balangkas sa digital assets ang batas sa digital technology industry noong 2025, na naging epektibo noong 2026. Nagpakilala rin ng reguladong pagsubok sa merkado ng crypto assets ang Resolution 05/2025/NQ-CP noong 9 Setyembre 2025. Hindi nito ginawang opisyal na salapi o walang-limitasyong pambayad ang crypto.

7. Bolivia

Nilimitahan ng bangko sentral ng Bolivia mula 2014 ang virtual currency at kalaunan ang mga paraan ng pagbabayad para sa crypto. Iniugnay ito ng orihinal na artikulo sa matinding implasyon at paglabas ng kapital nang walang sapat na patunay sa mga dahilan.

Pinawalang-bisa ng Resolution 082/2024 noong 25 Hunyo 2024 ang Resolution 144/2020. Pinahintulutan ang mga elektronikong paraan ng pagbabayad para sa pagbili at pagbebenta ng virtual assets. Kaya luma na ang larawan noong 2023 ng patuloy na ganap na pagbabawal, ngunit hindi awtomatikong naging legal na salapi ang crypto.

8. Indonesia

Ipinagbawal ng Bank Indonesia ang crypto bilang pambayad, hindi ang lahat ng pagmamay-ari o reguladong pangangalakal nito bilang asset. Nagbukod ang pananaw ng Indonesian Ulema Council noong Nobyembre 2021 sa gamit bilang salapi at sa mga asset na nakakatugon sa ilang pamantayang pangrelihiyon. Hindi ito pangkalahatang batas na kriminal laban sa pangangalakal. Sa P2SK law noong 2023, inilaan ang paglilipat ng pangangasiwa sa crypto mula Bappebti patungo sa OJK, hindi ang lahat ng tungkulin sa bangko sentral. Naganap ang paglilipat noong 10 Enero 2025. May ibang tungkulin ang Bank Indonesia para sa ilang financial derivatives; nasa OJK ang crypto assets.

9. Afghanistan

Inilarawan ng orihinal ang mahigpit na aksiyon laban sa crypto sa ilalim ng Taliban. Kinumpirma ng opisyal na babala ng Da Afghanistan Bank noong 2 Marso 2024 na walang lisensiya ang mga online na palitan at ipinagbabawal ang ganitong gawain. Nagpapakita ito ng malalaking limitasyon, ngunit hindi nito inilalahad ang lahat ng batas para sa bawat crypto asset. Hindi hiwalay na napatunayan ang mga pampolitikang dahilan na binanggit sa orihinal.

10. India

Nilimitahan at binuwisan ng India ang crypto, ngunit hindi ito ganap na pagbabawal. Nilimitahan ng RBI ang serbisyong bangko para sa crypto noong 2018. Pinawalang-bisa iyon ng Korte Suprema noong 4 Marso 2020. Hiwalay na proyekto ang digital rupee.

Noong 2021, nagbabala ang pamahalaan sa panganib ng haka-hakang pangangalakal at nag-anunsiyo ng panukalang batas tungkol sa pribadong cryptocurrency. Ang panukala ay hindi naipasang pangkalahatang pagbabawal. Dahil may mga inihayag na eksepsiyon, napakalawak ng paglalarawang “lahat maliban sa CBDC.”

Kasama sa mga tuntuning ipinakilala noong 2022 ang 30% buwis sa kita mula sa paglilipat ng virtual digital assets, kasama ang naaangkop na dagdag, at 1% withholding sa halagang ibinayad sa ilang paglilipat, na may limitasyon at eksepsiyon. Hindi ito hiwalay na 1% buwis sa tubo. Binanggit ng orihinal ang 80% pagbagsak ng volume, ngunit hindi pinatunayang saklaw ang buong merkado o buwis lamang ang dahilan.

Walang ibinigay na obhetibong sukatan ang orihinal para sa pagtataya na kabilang ang India sa may pinakamataas na buwis o pinakamahigpit na tuntunin. Dapat pag-ibahin ang buwis, mga batas laban sa money laundering, lisensiya ng serbisyo, at katayuan ng pagbabayad.

Ang Makasaysayang Listahan ay Hindi Kasalukuyang Legal na Ranggo

Magkakaiba ang mga limitasyon sa bawat bansa, at may mga tuntuning nagbago pagkatapos ng 2023. Hindi ito handang estratehiya sa pangangalakal o garantiya na pinahihintulutan ang isang gawain.

Dapat suriin ang mga tuntunin ayon sa bansa, gawain, at kaugnay na panahon. Mahalaga ang pagkakaiba ng pagmamay-ari, pangangalakal, serbisyo, at pagbabayad upang hindi maituring na ganap na pagbabawal ang isang limitadong hakbang.