इंस्टाग्राम थ्रेड्स के निकट आने के साथ, क्या ट्विटर समाचार प्रसारित करने के लिए प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म बना रहेगा?

जुलाई 2023 की शुरुआत में Twitter एक प्रमुख सोशल मीडिया सेवा थी, लेकिन उसके प्रतिस्पर्धी बढ़ रहे थे। Meta ने Threads नाम का नया विकल्प घोषित किया था। यह लेख उसी समय के संदर्भ में दोनों की तुलना और दूसरे विकल्पों पर चर्चा करता है।

इंस्टाग्राम की कार्यक्षमता का विस्तार

Meta ने Threads को “Instagram की टेक्स्ट-आधारित बातचीत की ऐप” बताया। इसे 6 जुलाई 2023 को शुरू करने की योजना थी; अमेरिकी समय के अनुसार सेवा 5 जुलाई की शाम खुली। Instagram खाते से जुड़ने की सुविधा शुरुआती उपयोगकर्ता आधार बनाने में सहायक हो सकती थी।

2023 का Threads सार्वजनिक बातचीत और टेक्स्ट अपडेट के लिए था, हालाँकि उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल निजी रख सकते थे और जवाब देने वालों पर नियंत्रण रख सकते थे। इसे 2019 की उसी नाम वाली कैमरा-आधारित करीबी मित्रों की ऐप से अलग समझना चाहिए। स्थान-आधारित Auto Status और करीबी मित्रों का संदेश-केंद्रित स्वरूप पुराने उत्पाद की विशेषताएँ थीं। नए Threads में सार्वजनिक उत्तर और रीपोस्ट थे; शुरुआत में Twitter जैसी ट्रेंडिंग विषय सूची और कुछ खोज सुविधाएँ नहीं थीं।

जहाँ यह समान है

• प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म में टिप्पणी प्रणाली है
• दोनों में उपयोगकर्ता अपने फ़ॉलो किए हुए खातों की पोस्ट देख सकते थे।
• निजी संदेश शुरुआत में साझा विशेषता नहीं थे: Twitter में सीधे संदेश थे, लेकिन जुलाई 2023 के Threads में अपना निजी संदेश इनबॉक्स नहीं था।

जहाँ यह अलग है

• दोनों सार्वजनिक बातचीत की सेवाएँ थीं; Threads को मुख्यतः निजी समूहों के लिए बनाई गई सेवा कहना सही नहीं था।
• Threads टेक्स्ट-केंद्रित था: पोस्ट अधिकतम 500 अक्षरों की हो सकती थीं और उनमें लिंक, फ़ोटो तथा पाँच मिनट तक का वीडियो शामिल किया जा सकता था।
• थ्रेड्स इंस्टाग्राम के साथ सहजता से एकीकृत होगा

Instagram से संबंध और शुरुआती सुविधाओं के अंतर के कारण Threads और Twitter सोशल मीडिया बाज़ार में साथ रह सकते थे। यह लेख का आकलन था, निश्चित परिणाम नहीं।

Threads का आकर्षण मौजूदा Instagram पहचान और संपर्कों के साथ टेक्स्ट बातचीत शुरू करने की सुविधा था, न कि करीबी मित्रों के निजी समूहों तक पहुँच। Twitter की स्थापित सार्वजनिक हस्तियाँ और ताज़ा खबरों की चर्चा उसे प्रतिस्पर्धी लाभ दे सकती थीं।

क्या आवश्यक होगा?

Twitter को प्रमुख सोशल मीडिया सेवा के रूप में पीछे छोड़ने के लिए प्रतिस्पर्धियों को केवल एक जैसी सुविधाएँ देना पर्याप्त नहीं होता। लेख निम्न समस्याओं को उपयोगकर्ता भरोसे और प्लेटफ़ॉर्म संचालन के लिए महत्वपूर्ण मानता है।

डिजिटल परिसंपत्तियों का सीमित एकीकरण

क्रिप्टो से जुड़ी चर्चाएँ Twitter का महत्वपूर्ण हिस्सा थीं। Elon Musk, डिजिटल परिसंपत्तियों का समर्थन करने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, Twitter के सह-संस्थापक और Bitcoin समर्थक Jack Dorsey तथा आलोचक सभी इस पर राय रखते थे। लेकिन यह कहना गलत है कि Twitter ने डिजिटल परिसंपत्तियों से कोई सुविधा जोड़ी ही नहीं थी।

Twitter ने सितंबर 2021 में Tips के माध्यम से बाहरी Strike ऐप और Bitcoin Lightning Network द्वारा भुगतान की सुविधा घोषित की थी। यह Twitter के भीतर पूर्ण क्रिप्टो भुगतान प्रणाली नहीं थी। व्यापक एकीकरण, रचनाकारों के भुगतान और बॉट कम करने के उपयोगों पर चर्चा जारी थी; इन सभी को पहले से उपलब्ध Tips सुविधा से अलग समझना चाहिए।

Nostr पर आधारित Damus जैसे विकल्पों ने Bitcoin की छोटी टिप, यानी zaps, जोड़ी थीं। Apple (AAPL ) के App Store नियमों से टकराव हुआ। Damus के 24 जून 2023 के परिवर्तन-विवरण में पोस्ट पर zaps हटाने का उल्लेख है ताकि ऐप नियमों के अनुरूप रहे; इसे पूरे ऐप के स्थायी निष्कासन के रूप में बताना सही नहीं है।

डेटा स्क्रैपिंग

2023 में उपयोगकर्ता डेटा मूल्यवान था। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के तेज़ विकास के साथ प्रशिक्षण डेटा की माँग बढ़ी और डेवलपर बड़ी मात्रा में जानकारी जुटाने लगे।

Twitter ने जुलाई 2023 की शुरुआत में पोस्ट देखने की अस्थायी सीमाएँ लागू कीं और उन्हें डेटा स्क्रैपिंग तथा सिस्टम पर दबाव से निपटने का उपाय बताया। सीमाएँ सत्यापित और असत्यापित खातों के लिए अलग थीं; यह केवल असत्यापित उपयोगकर्ताओं पर लागू प्रतिबंध नहीं था।

डेटा स्क्रैपिंग वेबसाइटों और सोशल मीडिया से बड़ी मात्रा में जानकारी निकालने की पुरानी विधि है। स्वचालित स्क्रिप्ट डेटा लाती, उसका विश्लेषण करती और उसे AI प्रशिक्षण, बाज़ार अनुसंधान तथा जनभावना के विश्लेषण जैसे कामों के लिए सहेजती हैं। मैन्युअल संग्रह अधिक समय ले सकता है, जिससे कुछ डेटा उपयोग से पहले पुराना पड़ सकता है।

बड़े पैमाने की स्वचालित माँग प्लेटफ़ॉर्म की क्षमता और भरोसेमंद सेवा पर दबाव डाल सकती है। AI कंपनियों की बढ़ती संख्या इस दबाव को बढ़ा सकती थी। हालाँकि हर प्रदर्शन समस्या का कारण डेटा स्क्रैपिंग होना आवश्यक नहीं है।

किसी भी प्लेटफ़ॉर्म को इस माँग के अनुसार संचालन और पहुँच के नियम ढालने पड़ेंगे। लेख के समय यह स्पष्ट नहीं था कि Twitter जैसी देखने की सीमाएँ सही दीर्घकालीन समाधान होंगी या नहीं।

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या सेंसरशिप

कौन-सा प्लेटफ़ॉर्म बेहतर है, इसकी बहस अक्सर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आती है। उपयोग में आसान और बहुउद्देशीय सेवाएँ कई हैं, लेकिन हानिकारक सामग्री और वैध विचारों के प्रति उनका रवैया अलग होता है।

सीमा कहाँ हो, यह कठिन प्रश्न है। लेख के अनुसार, सब कुछ स्वीकार करने से घृणा और कट्टरता बढ़ सकती है, जबकि केवल समान विचार दिखाने से उपयोगकर्ता दूसरों के दृष्टिकोण से कट सकता है। वह इन दोनों स्थितियों के बीच संतुलन का पक्ष लेता है।

नियमन और सरकारी संपर्क सामग्री-संचालन को प्रभावित कर सकते हैं। जुलाई 2023 में जिला अदालत ने Missouri v. Biden में कुछ अधिकारियों और सोशल मीडिया कंपनियों के संपर्क पर प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी। New York Times ने इसकी खबर प्रकाशित की, जिसका शीर्षक था “संघीय न्यायाधीश ने बाइडेन प्रशासन के अधिकारियों के सोशल मीडिया संपर्क सीमित किए”। सरकार पर “आलोचकों की आवाज़ दबाने” का आरोप वादियों का था, उस समय अंतिम न्यायिक निष्कर्ष नहीं।

लेख का मत है कि Twitter और उसके प्रतिस्पर्धियों को हानिकारक सामग्री छाँटने और वैध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाए रखने के बीच संतुलन खोजना होगा।

शीर्ष ट्विटर विकल्प

लेख ने जुलाई 2023 के संदर्भ में नीचे दी गई सेवाओं और प्रोटोकॉल को संभावित विकल्पों के रूप में देखा। Threads के नए आरंभ के बाद उसकी स्थायी लोकप्रियता अभी देखी जानी थी। सभी विकल्पों की उपलब्धता, नियम और उपयोगकर्ता समुदाय एक जैसे नहीं थे।

मास्टोडॉन

Mastodon एक मुक्त-स्रोत, संघीय सोशल नेटवर्क है। एक केंद्रीय कंपनी के बजाय अलग-अलग सर्वर समुदायों और अपने संचालन नियमों के साथ जुड़ते हैं। सामान्य पोस्ट सीमा 500 अक्षर है, जबकि उस समय Twitter के सामान्य खातों की सीमा 280 थी। मुख्य फ़ीड कालक्रम पर आधारित है; इसका अर्थ यह नहीं कि सेवा में कोई एल्गोरिदम नहीं चलता। गोपनीयता और सामग्री-संचालन सर्वर तथा उपयोगकर्ता सेटिंग पर निर्भर करते हैं।

पार्लर

Parler रूढ़िवादी उपयोगकर्ताओं और कम सामग्री-संचालन चाहने वालों के बीच चर्चित सोशल नेटवर्क था। पोस्ट और फ़ॉलो सुविधाएँ Twitter जैसी थीं। सामग्री नियमों और ऐप स्टोर उपलब्धता को लेकर विवाद तथा संचालन में रुकावटें रही थीं, इसलिए इसे लेख के समय बिना शर्त सक्रिय विकल्प मानना उचित नहीं था।

गैब

Gab पोस्ट और फ़ॉलो सुविधाओं वाला सोशल नेटवर्क है जो कम सामग्री-संचालन और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर ज़ोर देता है। उसके ढीले नियमों ने विवाद और आलोचना पैदा की। यह विविध दृष्टिकोणों या निजी सुरक्षा की गारंटी नहीं देता; उपयोगकर्ता समुदाय और नियम अलग से देखने चाहिए।

नोस्ट्र

Nostr एक खुला प्रोटोकॉल है, एक अकेला सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म नहीं। उपयोगकर्ता क्रिप्टोग्राफिक कुंजियों से हस्ताक्षरित संदेश बनाते हैं; क्लाइंट ऐप और स्वतंत्र रिले उन्हें प्रकाशित और पढ़ते हैं। इसका लक्ष्य किसी एक केंद्रीय संचालक पर निर्भरता कम करना है। अक्षर सीमा, प्रतिक्रिया प्रणाली और फ़ीड का क्रम ऐप या रिले के अनुसार बदल सकता है; प्रोटोकॉल में एक सार्वभौमिक अपवोट व्यवस्था या छोटे संदेशों की अनिवार्य सीमा नहीं है। सार्वजनिक संदेश अपने आप निजी नहीं होते, जबकि निजी संदेश की सुरक्षा संबंधित प्रोटोकॉल विस्तार और ऐप पर निर्भर करती है।

क्या Twitter की जगह कोई और लेगा?

लेख के लेखक को तत्काल ऐसा होना असंभावित लगा। बेहतर तकनीक हमेशा बाज़ार नहीं जीतती। प्रतिस्पर्धी कुछ सुविधाओं में बेहतर हो सकते हैं, लेकिन लेखक ने Twitter की स्थापित हस्तियों और उपयोगकर्ताओं की मौजूदा आदतों को उसकी प्रमुख ताकत माना।

लोग प्रभावशाली व्यक्तियों की राय पढ़ने Twitter पर आते थे। लेखक के अनुसार, जब तक Elon Musk, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और बड़े कारोबारी नेता वहाँ सक्रिय रहेंगे, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता भी बने रह सकते हैं।

दूसरा कारण परिचित सेवा छोड़ने की अनिच्छा था। Twitter की पहचान और इंटरफ़ेस पहले से जाने-पहचाने थे। लेखक का आकलन था कि यदि उपयोगकर्ताओं की ज़रूरतें और अभिव्यक्ति की अपेक्षाएँ पर्याप्त रूप से पूरी होती रहीं, तो बहुतों के लिए नया प्लेटफ़ॉर्म आज़माने का प्रोत्साहन कम होगा।

फिर भी, अलग-अलग प्राथमिकताओं वाले और दूसरे विकल्प तलाशने के इच्छुक लोगों के लिए अनेक सेवाएँ और समुदाय मौजूद थे।