डिजिटल संपत्तियाँ
प्रस्तावित क्लास एक्शन ‘कमीशन मुक्त’ ट्रेडिंग पर लक्ष्य – वेल्थसिम्पल और शेकपे का नाम लिया गया
पिछले कुछ वर्षों में, डिजिटल एसेट सेवाओं की पेशकश की सीमा और पहुंच तेजी से बढ़ी है। स्वाभाविक रूप से, इस बढ़ी हुई एक्सपोजर ने इन सेवाओं की समान रूप से बढ़ी हुई जांच को भी जन्म दिया है। परिणामस्वरूप, हमने विभिन्न अवसरों पर विभिन्न मुकदमों को उजागर किया है जो कंपनियों के खिलाफ दायर किए गए हैं, जैसे कि निराश निवेशक उन्हें जिम्मेदार ठहराने की कोशिश कर रहे हैं – विशेष रूप से मंदी के बाजार और वर्तमान की तरह कठिन समय में। इस मामले का नवीनतम उदाहरण कनाडा के दो सबसे लोकप्रिय और प्रतिष्ठित एक्सचेंजों – वेल्थसिम्पल और शेकपे में शामिल है।
मुद्दा
इस विशेष मुकदमे के साथ, मुद्दा मूल रूप से उन ‘छिपे हुए शुल्क’ से उत्पन्न होता है जिसका वर्णन मुकदमा चला रहे वकील (एलपीसी अवोकेट इंक.) द्वारा किया जाता है। डिजिटल एसेट एक्सचेंजों के बीच, यह लगभग एक मानक बन गया है कि ‘नि:शुल्क व्यापार’ या ‘कोई कमीशन’ का दावा किया जाता है। हालांकि, कई लोग इसे भ्रामक पाते हैं, क्योंकि जबकि एक्सचेंज प्रत्येक व्यापार पर स्पष्ट रूप से एक प्रतिशत शुल्क नहीं लेते हैं, संपत्ति की कीमत में खरीदारों और विक्रेताओं के बीच मूल्य के प्रसार को बदलकर लाभ को सुनिश्चित करने के लिए हेरफेर किया जाता है।
मुकदमा चला रहे पक्ष का कहना है कि यह मुकदमा केवल छिपे हुए शुल्क के बारे में नहीं है जो उपभोक्ताओं को आश्चर्यचकित करते हैं। यह उन अन्य कनाडाई एक्सचेंजों के बीच खेल के मैदान को समतल करने के बारे में भी है जो ऐसी प्रथाओं में भाग नहीं लेते हैं / लाभ नहीं उठाते हैं।
बोलते हुए मुकदमा चला रहे पक्ष की ओर से द ग्लोब एंड मेल के साथ, एलपीसी अवोकेट के जोइ जुकरान कहते हैं, “हमने कनाडा में काम करने वाले सभी बड़े क्रिप्टो खिलाड़ियों को देखा और पाया कि वे वेल्थसिम्पल और शेकपे की तरह विज्ञापन नहीं देते हैं, जो यह झूठा दावा करते हैं कि वे किसी भी कमीशन शुल्क से मुक्त हैं … यह उन्हें उन कंपनियों पर एक बड़ा और अनुचित लाभ देता है क्योंकि अन्य खिलाड़े उनके झूठे वादों का मिलान नहीं कर सकते हैं। “
विस्तार
जैसा कि खड़ा है, यह क्लास एक्शन क्यूबेक के सुपीरियर कोर्ट में दायर किया गया है, और प्रत्येक प्रतिवादी से 10 मिलियन डॉलर के दंड की मांग कर रहा है। हालांकि, यह आसानी से प्रत्येक प्रतिवादी के लिए एक बहुत बड़ा मुद्दा बन सकता है, क्योंकि एलपीसी अवोकेट कथित तौर पर इस मुकदमे को राष्ट्रीय स्तर पर देखने के लिए दबाव डाल रहा है।
यदि क्यूबेक के सुपीरियर कोर्ट द्वारा आगे बढ़ने के लिए अनुमोदित किया जाता है, तो यह मुकदमा प्रांत के उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के निम्नलिखित क्षेत्रों का उल्लंघन करने का आरोप लगाता है।
- धारा 12 जो निर्दिष्ट करती है कि “किसी उपभोक्ता से कोई लागत का दावा नहीं किया जा सकता है, जब तक कि उसकी राशि स्पष्ट रूप से अनुबंध में नहीं दी जाती है।”
- धारा 224 जो निर्दिष्ट करती है कि “कोई व्यापारी, निर्माता या विज्ञापनदाता किसी भी साधन से … सामान या सेवाओं के लिए विज्ञापित की तुलना में अधिक मूल्य का शुल्क नहीं ले सकता है।”
विशेष रूप से, एलपीसी अवोकेट का मानना है कि दोनों प्रतिवादी उपरोक्त अनुभागों का उल्लंघन करते हैं क्योंकि,
- ‘कमीशन मुक्त ट्रेडिंग’ के साथ ग्राहकों को लुभाना
- प्रसार का हेरफेर
- व्यापारिक गतिविधि की वास्तविक लागत का खुलासा करने में विफल
यदि सफल होता है, तो एलपीसी अवोकेट केवल दंड की मांग नहीं कर रहा है, बल्कि अदालत से यह भी मांग कर रहा है कि “… शेकपे और वेल्थसिम्पल को अपने व्यवसायिक प्रथाओं को संशोधित करने के लिए मजबूर किया जाए ताकि वे अपनी कीमतों, अपने शुल्क और अपने ग्राहकों के लिए अपनी सेवाओं का उपयोग करने के वास्तविक लागत के बारे में पारदर्शी हों।”
टिप्पणी
इस प्रतीक्षित मुकदमे की खबर तोड़ने पर, वेल्थसिम्पल और शेकपे के प्रतिनिधियों ने बेटाकिट के साथ स्थिति पर टिप्पणी करने के लिए समय लिया।
शेकपे के एक प्रतिनिधि ने कहा, “हमने हमेशा से सब कुछ में पारदर्शिता को प्राथमिकता दी है। यह एक प्रतिबद्धता है जो हमने खुद से और अपने ग्राहकों से की है। इस कानूनी कार्रवाई में कोई आधार नहीं है और हम इसे अदालत में लड़ेंगे।”
वेल्थसिम्पल के एक प्रतिनिधि ने कहा, “हमने हमेशा से अपनी सेवाओं के लिए जो शुल्क लेते हैं उसे लेकर पारदर्शी रहे हैं – यह हमारे ग्राहकों के प्रति हमारी प्रतिबद्धता है … इस कानूनी कार्रवाई में कोई आधार नहीं है और हम इसका बचाव करेंगे।”
एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति
वेल्थसिम्पल और शेकपे अब दुर्भाग्य से स्पॉटलाइट में हैं, लेकिन वे केवल हाल के दिनों में दायर किए गए डिजिटल संपत्तियों से संबंधित मुकदमों के कुछ उदाहरणों में से एक हैं।
- मार्क क्यूबन – आरोप लगाया गया है कि वे अब दिवालिया हो चुके वॉयजर द्वारा पेश की जाने वाली अनधिकृत प्रतिभूतियों को बढ़ावा देते हैं
- सोलाना लैब्स – आरोप लगाया गया है कि वे ‘एसओएल’ नामक अनधिकृत प्रतिभूतियों को बेचते हैं
- कॉइनबेस – आरोप लगाया गया है कि वे ग्राहक खातों और संपत्तियों के आसपास उपकरणों की सुरक्षा के लिए substandard सुरक्षा प्रथाओं का पालन करते हैं
- बिनांस – आरोप लगाया गया है कि वे टेरा इकोसिस्टम की स्थिरता के बारे में गलत विपणन करते हैं
इन ऊपर उल्लिखित उदाहरणों के अलावा कई और मामले विभिन्न चरणों में हैं।
