डिजिटल संपत्तियाँ
डेबैंकिंग कैसे डिजिटल एसेट अपनाने को तेज कर रहा है
Securities.io को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें
उच्च-लीवरेज क्रिप्टो ट्रेडर जेम्स विंन ने पिछले हफ्ते रिपोर्ट किया कि उनके खाते एक यूके बैंक द्वारा बिना किसी स्पष्टीकरण के फ्रीज़ कर दिए गए हैं।
विंन अपने उच्च-लीवरेज क्रिप्टो दांवों के लिए डीसेंट्रलाइज़्ड एक्सचेंज (DEX) हाइपरलिक्विड पर जाने के लिए जाने जाते हैं। उन्होंने मेमे कॉइन्स की ट्रेडिंग करके प्रसिद्ध रूप से धन कमाया, इससे पहले कि बड़े पैमाने पर लिक्विडेशन हुए जो सब कुछ नष्ट कर गया.
जुलाई में, विंन खो दिया लगभग अपने अनुमानित $100 मिलियन पोर्टफ़ोलियो का पूरा हिस्सा।
वह दावा करते हैं कि उनके बैंक द्वारा यह शत्रुतापूर्ण कदम तब भी आया जब उन्होंने इन खातों से ‘मिलियन्स’ टैक्स का भुगतान किया था और उन्होंने किसी भी अवैध गतिविधि में भाग नहीं लिया था। बैंक अधिकारियों ने उन्हें केवल यह बताया कि निर्देश ‘ऊपर से’ आए हैं और वे संपर्क करेंगे।
दावों ने डेबैंकिंग और क्रिप्टो पर चर्चा को प्रेरित किया, जबकि सेक्टर की उल्लेखनीय वृद्धि इन पिछले कुछ वर्षों में और इस दौरान किए गए नियामक प्रगति के बावजूद, बैंकों द्वारा अभी भी लक्षित किया जा रहा है।
डेबैंकिंग न तो नया है और न ही केवल क्रिप्टो तक सीमित है। यह लंबे समय से चल रहा है, व्यक्तियों और निगमों दोनों को दंडित करता है, जो फंड्स को संग्रहीत करने, ब्याज कमाने, पूंजी उधार लेने और भुगतान करने के लिए बैंकों पर निर्भर होते हैं।
डेबैंकिंग क्या है (बैंक खाता बंद होने की व्याख्या)
14वीं सदी से मौजूद, बैंक हैं एक वित्तीय संस्था जो एक सुरक्षित स्थान प्रदान करती है पैसे को संग्रहीत करने के लिए। वे सार्वजनिक जमा का उपयोग करके व्यक्तिगत और व्यावसायिक आवश्यकताओं के लिए ऋण प्रदान करने में मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करते हैं।
बैंकों द्वारा प्रदान की जाने वाली अन्य सेवाओं में ट्रांसफ़र, भुगतान, निवेश विकल्प, और समग्र वित्तीय स्थिरता शामिल हैं।
बैंकों को कानूनों द्वारा विनियमित किया जाता है और वे अर्थव्यवस्था में धन के प्रवाह को सुगम बनाने और धन आपूर्ति का प्रबंधन करने में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं।
जब कोई बैंक ग्राहक का खाता बंद कर देता है और आवश्यक बैंकिंग सेवाओं तक पहुंच से इनकार करता है, तो इसे डेबैंकिंग कहा जाता है।
बैंकिंग उद्योग में इसे डि-रिस्किंग भी कहा जाता है, डेबैंकिंग हो सकता है कई कारणों के लिए कारण।
शुरुआत में, यदि बैंक को लगता है कि ग्राहक अवैध गतिविधियों में शामिल है या उन्हें सुविधाजनक बना रहा है, तो वह ग्राहक के साथ अपना संबंध समाप्त कर सकता है। एक अत्यधिक विनियमित उद्योग के हिस्से के रूप में, बैंकों को एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (AML) और नॉ यूअर कस्टमर (KYC) कानूनों का पालन करना चाहिए। ये कानून बैंकों को ग्राहक की पहचान सत्यापित करने, उनके जोखिम प्रोफ़ाइल का मूल्यांकन करने, और वित्तीय अपराध से बचाव के लिए संदिग्ध लेनदेन की निगरानी करने की आवश्यकता रखते हैं।
जोखिम प्रबंधन से परे, बैंक अपनी ग्राहक खातों को प्रतिष्ठा संबंधी चिंताओं के कारण भी बंद कर सकता है। यदि उसे डर है कि किसी विशेष ग्राहक के साथ ही नहीं बल्कि पूरे उद्योग के साथ जुड़ाव उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है, तो वह अपने संबंध तोड़ सकता है। इस तथाकथित ‘प्रतिष्ठा जोखिम’ को व्यावहारिक दृष्टिकोण से काफी अस्पष्ट माना जा सकता है, जहाँ कुछ ग्राहकों को मनमाने कारणों से डेबैंक किया जाता है।
संक्षेप में कहें तो, एक बैंक उस खाते को बंद कर सकता है जिसे वह कानूनी, वित्तीय या प्रतिष्ठा जोखिम के रूप में देखता है।
यह प्रथा प्रभावी रूप से लोगों और संगठनों को महत्वपूर्ण बैंकिंग सेवाओं से अलग कर देती है, जिससे वे पारंपरिक वित्तीय प्रणाली से बाहर हो सकते हैं। यह न केवल दैनिक संचालन को गंभीर रूप से बाधित करता है, बल्कि प्रभावित पक्ष की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा सकता है।
बैंक खाते तक पहुंच खोना इसलिए व्यक्तियों और व्यवसायों दोनों के लिए अत्यधिक विघटनकारी हो सकता है, क्योंकि यह आधुनिक समाज की कई आवश्यक गतिविधियों में भागीदारी को रोकता है।
और यह सब नहीं है। कई मामलों में, ग्राहकों को उनके खातों को बंद करने के स्पष्ट कारण नहीं दिए जाते। जब कोई खाता प्रतिबंधित या समाप्त किया जाता है, तो बैंकों को अक्सर कोई नोटिस या स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता नहीं होती।
प्रभावित पक्ष के पास कोई स्पष्ट अपील प्रक्रिया या कानूनी उपाय नहीं होता जब वह डेबैंकिंग का शिकार बनता है।
यह गंभीर चिंताएं उत्पन्न करता है क्योंकि बंद करने के पीछे पारदर्शिता की कमी और संभावित छिपी हुई प्रेरणाएँ हो सकती हैं।
जबकि ऐसा महसूस हो सकता है कि डेबैंकिंग इतना व्यापक नहीं हो सकता, लेकिन इसे बहुत आम तौर पर देखा जाता है। यूके के फाइनेंशियल कंडक्ट अथॉरिटी (FCA) के डेटा के अनुसार, बैंकों ने 1,000 से अधिक खाते बंद किए वित्तीय वर्ष 2021-2022 के दौरान हर व्यावसायिक दिन।
डेबैंकिंग लगभग किसी भी व्यक्ति के साथ हो सकता है, हालांकि उच्च-शुद्ध संपत्ति वाले व्यक्तियों (HNWI) और कुछ उद्योगों को खाते बंद होने का अधिक जोखिम होता है।
उदाहरण के लिए, डेबैंकिंग के प्रमुख उदाहरणों में सेक्स वर्करों के बैंक खातों का बंद होना, क्रिप्टो से जुड़े लोगों के खाते, और राजनीतिक रूप से उजागर व्यक्तियों (PEPs) के खातों का बंद होना शामिल है।
PEPs वे लोग हैं जो प्रमुख सार्वजनिक पदों पर होते हैं जैसे राज्य प्रमुख, मंत्री, राजदूत, बैंक बोर्ड सदस्य, न्यायपालिका के उच्च-रैंकिंग सदस्य, और अन्य शक्तिशाली व्यक्तियों, जिनकी स्थितियों के कारण उन्हें भ्रष्टाचार के उच्च जोखिम का सामना करना पड़ता है।
क्रिप्टो, जुआ, और वयस्क मनोरंजन में शामिल होने के अलावा, जिन्हें उच्च-जोखिम वाले उद्योग माना जाता है, ग्राहक का भौगोलिक स्थान भी बैंक को संबंध तोड़ने का कारण बन सकता है। नियामक दंड या संभावित वित्तीय नुकसान को कम करना ही एकमात्र कारण नहीं है; कुछ बंदीकरण ग्राहक के राजनीतिक या वैचारिक विश्वासों से भी जुड़े हैं।
व्यावहारिक डेबैंकिंग: हालिया मामले और डेटा
विभिन्न कारणों से डेबैंकिंग घटनाओं की रिपोर्ट विश्व भर में की गई है। अब आइए कुछ प्रमुख उदाहरणों पर नज़र डालते हैं।
कनाडा
In 2022, Canadian authorities froze at least 76 accounts totaling CAD $3.2 million tied to the trucker protests under the Emergencies Act. In जनवरी 2024, the Federal Court ruled the government’s invocation of the Act unlawful and unconstitutional, a decision now under appeal.
यूनाइटेड किंगडम
यूनाइटेड किंगडम में, राजनेता और प्रसारक नाइजल फ़ैरिज ने 2023 में एक समान अनुभव किया जब काउट्स बैंक ने उन्हें ग्राहक के रूप में हटाया।
इससे यूके सरकार ने राष्ट्र की बैंकिंग उद्योग में डेबैंकिंग प्रथाओं की जांच शुरू की। उसी समय, फाइनेंशियल कंडक्ट अथॉरिटी (FCA) ने रिपोर्ट किया कि 2022 में यूके के बैंकों ने 343,000 से अधिक खाते बंद किए, जो 2017 की तुलना में सात गुना अधिक था।
2023 में बाद में, FCA ने घोषणा की कि उसे राजनीतिक कारणों से खातों को बंद करने के कोई सबूत नहीं मिले। इसके बजाय, उसने निष्कर्ष निकाला कि समीक्षा किए गए खाते व्यक्तिगत व्यवहार के कारण बंद किए गए, जिसे फ़ैरिज ने ‘हास्यास्पद’ कहा।
संयुक्त राज्य अमेरिका
इसी बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में, कैनाबिस उद्योग को बैंकिंग सेवाओं में एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना करना पड़ा।
राज्य स्तर पर वैधता में प्रगति के बावजूद, उद्योग को संघीय नियामकों के दबाव और संभावित दंड के कारण प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है, क्योंकि कैनाबिस संघीय कानून के तहत अभी भी अवैध है। कई वैध डिस्पेंसरीज़ जिनके राज्य में मनोरंजक कैनाबिस वैध है, उनके बैंक खाते बंद कर दिए गए हैं, क्योंकि वित्तीय संस्थानों को संघीय नियामकों से दबाव और संभावित दंड का सामना करना पड़ता है।
2021 में, VISA ने दोहराया कि अपने भुगतान चैनलों के माध्यम से कैशलेस कैनाबिस लेनदेन को सुविधाजनक बनाना कंपनी के नियमों के खिलाफ है और नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के साथ संरेखित नियामक प्रतिबंधों का उल्लंघन करता है। 2023 में, Mastercard (MA ) ने भी इस आंदोलन में शामिल होकर अपने चैनल के माध्यम से सभी कैनाबिस लेनदेन को प्रतिबंधित करने का बयान जारी किया।
क्रिप्टो के मामले में, उद्योग लंबे समय से बैंकिंग सेक्टर के साथ टकराव में रहा है। 2017 के बुल रन के बाद, कई बैंकों, जिसमें Bank of America (BAC ) और JPMorgan Chase शामिल हैं, ने अपने ग्राहकों को क्रेडिट कार्ड से क्रिप्टो खरीदने से प्रतिबंधित किया।
हाल ही में, जो रोघन के पॉडकास्ट पर अपने appearance में, a16z के सह-संस्थापक मार्क एंड्रीसेन ने साझा किया कि कई टेक कार्यकारी ‘डेबैंक्ड’ थे, जिसे उन्होंने ‘ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0‘ कहा।
मूल ऑपरेशन चोक पॉइंट 2013 से 2017 के बीच न्याय विभाग (DOJ) द्वारा चलाया गया एक पहल था, जहाँ एजेंसी ने उन व्यवसायों को लक्षित किया जिन्हें वह उच्च-जोखिम मानती थी। यह केवल अपराधियों को ही नहीं, बल्कि पेडे लोन, पॉन शॉप, फायरवर्क्स बिक्री, एस्कॉर्ट सेवाएं, डेटिंग सेवाएं और कई अन्य सेवाओं को भी लक्षित करता था।
(V )एंड्रीसेन ने दावा किया कि इसका दूसरा संस्करण ‘राजनीतिक दुश्मनों और… अप्रिय टेक स्टार्टअप्स’ के खिलाफ एक अभियान था। इससे संस्थापकों के पास कोई विकल्प नहीं बचा सिवाय सभी पैसे को नकद में रखे रखने या विभिन्न बैंकों में लगातार आवेदन करने के, जब तक कोई उनका व्यवसाय न ले ले, उन्होंने कहा।
(JPM )Tesla (TSLA ) CEO Elon Musk और Coinbase (COIN ) CEO Brian Armstrong ने इस दावे का समर्थन किया। क्रिप्टो एक्सचेंज ने वास्तव में FDIC (फेडरल डिपॉज़िट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन) के खिलाफ मुकदमा दायर किया, क्योंकि वह बैंकों को क्रिप्टो कंपनियों के साथ काम करने से रोकने के प्रयासों को लेकर।
ऑस्ट्रेलिया
दुनिया के एक अन्य हिस्से में, वित्तीय सेवाओं की कंपनी ANZ पर एक क्रिप्टो उपयोगकर्ता द्वारा एसीटी सिविल और एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल के सामने भेदभाव का आरोप लगाया गया।
ऑस्ट्रेलिया और न्यूज़ीलैंड बैंकिंग ग्रुप लिमिटेड, जिसे आमतौर पर ANZ बैंक कहा जाता है, ऑस्ट्रेलिया का संपत्ति के आधार पर दूसरा सबसे बड़ा बैंक और बाजार पूंजीकरण के आधार पर चौथा सबसे बड़ा बैंक है।
सितंबर 2020 में, बिटकॉइन ट्रेडर एलन फ्लिन ने बैंक के खिलाफ मानवाधिकार कार्रवाई दायर की, जिसमें उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई कैपिटल टेरिटरी के एंटी-डिस्क्रिमिनेशन कानून के उल्लंघन के तहत उनके ‘पेशे, व्यापार, व्यवसाय या बुलाहे’ के आधार पर भेदभाव का आरोप लगाया।
फ्लिन के दावों के अनुसार, बैंक ने उनके और उनके भाई के खातों को उनके पेशे के कारण बंद कर दिया। संस्थानों ने उनके बिटकॉइन ट्रेडिंग के बारे में एक अन्य बैंक से भी संपर्क किया, जिससे अन्य संस्थाओं ने उन्हें सेवा देने से इनकार कर दिया।
अक्टूबर 2021 में पहुंचे समझौते में, पहुंचा बैंक ने स्वीकार किया कि उन्होंने फ्लिन को डेबैंक किया क्योंकि वह बिटकॉइन ट्रेडिंग सेवा चलाते थे, और उन्होंने माना कि यह नियामक जोखिम से बचाव के लिए आवश्यक था।
ऑस्ट्रेलिया के सीनेट की चयन समिति पर एक संसदीय सुनवाई में, क्रिप्टो ट्रेडर माइकेला जुरिक ने भी वित्तीय संस्थानों द्वारा सेवाओं से इनकार करने का उल्लेख किया, जिससे उनका व्यवसाय खतरे में पड़ गया। उन्होंने कहा:
“कल से, मैं डेबैंक हो गया हूँ और 91 बैंकों और वित्तीय संस्थानों से प्रतिबंधित हूँ। ऐसे मामले हुए हैं जहाँ डेबैंकिंग ने मुझे उपयोगिताओं या फोन और इंटरनेट सेवाओं से इनकार कर दिया, जो मुझे बहुत चिंताजनक लगता है।”
एक हालियायूके फिनटेक और क्रिप्टो फर्मों के सर्वेक्षण, इस बीच, पाया कि सर्वेक्षण में आधे प्रतिभागियों को बैंक खाता खोलने से outrightly अस्वीकार कर दिया गया या उनके खाते प्रमुख बैंक द्वारा बंद कर दिए गए। केवल 14% सफलतापूर्वक देश के नौ सबसे बड़े मुख्यधारा के बैंकों में से एक में खाता खोलने के लिए आवेदन करने में सक्षम थे, बिना बाद में बंद हुए।
ये उच्च आंकड़े भी इस बात के बावजूद आते हैं कि यूके नीति निर्माता देश को फिनटेक और क्रिप्टो का वैश्विक घर बनाने को बढ़ावा दे रहे हैं। जैसा कि हमने ऊपर रिपोर्ट किया, ट्रेडर विंन यूके में बैंकिंग का नवीनतम शिकार है, एक ऐसा देश जो अपनी महत्वाकांक्षाओं को कार्रवाई में बदलने में संघर्ष कर रहा है।
Swipe to scroll →
| क्षेत्राधिकार | प्रमुख मामला | क्या हुआ | परिणाम / नवीनतम | स्रोत |
|---|---|---|---|---|
| यूनाइटेड किंगडम | Nigel Farage / FCA review | काउट्स ने खाता बंद किया; FCA ने राजनीतिक डेबैंकिंग दावों की जांच की | FCA ने पाया कि बंदीकरण राजनीतिक विचारों के कारण नहीं थे (सितंबर 2023); सरकार ने **90-दिन नोटिस** नियम प्रस्तावित किया (मार्च 2024) | FCA; Reuters |
| यूनाइटेड किंगडम | James Wynn (2025) | दावा किया कि यूके बैंक खातों को बिना स्पष्टीकरण के फ्रीज़ किया गया | असत्यापित दावा; क्रिप्टो मीडिया/सोशल पोस्ट द्वारा रिपोर्ट किया गया | crypto.news; X posts |
| कनाडा | Truckers’ protest (2022) | कम से कम **76 खाते** फ्रीज़ किए गए; **CAD $3.2M** प्रभावित | फेडरल कोर्ट ने इमरजेंसीज़ एक्ट के उपयोग को अवैध माना (जनवरी 2024) | RCMP; Federal Court ruling |
| संयुक्त राज्य अमेरिका | Crypto firms vs banking access | कोइनबेस ने FDIC के खिलाफ “पॉज़ लेटर” और FOIA इनकारों के लिए मुकदमा दायर किया (2024) | अदालत ने FDIC को पारदर्शिता के लिए दबाव डाला; लेटर सावधानीपूर्ण रुख दिखाते हैं, न कि व्यापक प्रतिबंध | American Banker; Reuters |
| संयुक्त राज्य अमेरिका | Cannabis payments | विजा ने “कैशलेस एटीएम” के खिलाफ चेतावनी दी (2021); मास्टरकार्ड ने 2023 में डेबिट कैनाबिस खरीद को रोक दिया | प्रतिबंध जारी हैं जबकि संघीय कानून पीछे है | Visa memo; Reuters |
| ऑस्ट्रेलिया | ANZ v. Allan Flynn; Juric testimony | धोखाधड़ी रोकथाम जोखिम के कारण खाते बंद किए गए; ट्रेडर ने **91** अस्वीकृतियों की रिपोर्ट की | ANZ ने 2021 में समझौता किया; सीनेट रिकॉर्ड में 91 अस्वीकृतियों का उल्लेख | Brisbane Times; Parliament Hansard |
डेबैंकिंग जोखिम को कैसे कम करें (व्यक्तियों और फर्मों के लिए)
जबकि वयस्क मनोरंजन उद्योग में काम करने वाले व्यक्तियों, जिसमें स्ट्रिपिंग, पोर्नोग्राफी और वेश्यावृत्ति शामिल है, को लंबे समय से वित्तीय संस्थानों से भेदभाव का सामना करना पड़ता है, अब क्रिप्टो ने भी सेक्स वर्क को प्रणालीगत रूप से डेबैंकिंग के साथ जोड़ दिया है।
दिलचस्प बात यह है कि यह न केवल छोटे कंपनियों और सामान्य व्यक्तियों को प्रभावित करता है, बल्कि बड़े निगमों और सार्वजनिक व्यक्तियों को भी। जैसे-जैसे बैंकों की स्वतंत्र रूप से सेवा इनकार या खातों को फ्रीज़ करने की क्षमता बढ़ती जा रही है, नियामकों ने कुछ कार्रवाई शुरू कर दी है।
FCA की बैंकों के लोगों को डेबैंक करने के निर्णय की जांच ने कई प्रस्तावित ट्रेजरी सुधारों को जन्म दिया, जिसमें बैंकों को खातों को बंद करने से कम से कम 90 दिनों का नोटिस देना और उन्हें स्पष्ट रूप से समझाना शामिल है।
हालांकि, सबसे बड़ा कदम पिछले महीने लिया गया जब क्रिप्टो-फ्रेंडली अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जो संघीय नियामकों को उन मामलों की जांच और समाधान करने का निर्देश देता है जहाँ बैंकों ने राजनीतिक या धार्मिक विश्वासों, या वैध व्यावसायिक गतिविधियों के आधार पर खातों को बंद किया है।
यह आदेश वित्तीय संस्थानों की समीक्षा का आदेश देता है ताकि ऐसी प्रथाओं की पहचान और सुधार किया जा सके।
विशेष रूप से, यह आदेश ‘राजनीतिक या अवैध डेबैंकिंग’ को सीमित करने का लक्ष्य रखता है, यह सुनिश्चित करके कि कुछ व्यक्तियों, समूहों या उद्योगों को उनके संवैधानिक रूप से संरक्षित विश्वासों, संबद्धताओं या विचारों के कारण वित्तीय सेवाओं से वंचित न किया जाए। इसके बजाय, यह जोर देता है कि बैंकिंग निर्णय ‘व्यक्तिगत, वस्तुनिष्ठ और जोखिम-आधारित विश्लेषण’ पर आधारित हों।
आदेश में राजनीतिक रूढ़िवादी, धार्मिक समूहों का उल्लेख है, और यह पेडे लोन, आग्नेयास्त्र, और क्रिप्टोकरेंसी से जुड़े कंपनियों तक भी विस्तारित है।
“डिजिटल एसेट्स उद्योग भी अनुचित डेबैंकिंग पहलों का लक्ष्य रहा है,” व्हाइट हाउस की तथ्य शीट ने कहा। “ये प्रथाएँ बैंकिंग संस्थानों और नियामकों में सार्वजनिक विश्वास को कम करती हैं, आजीविका को नुकसान पहुंचाती हैं, वेतन को फ्रीज़ करती हैं, और कानूनन पालन करने वाले अमेरिकियों पर महत्वपूर्ण वित्तीय बोझ डालती हैं।”
EO ‘प्रतिष्ठा जोखिम’ को हटाता है, जिसे फेडरल रिज़र्व ने ‘संस्था के व्यावसायिक प्रथाओं के बारे में नकारात्मक सार्वजनिकता की संभावना, चाहे वह सत्य हो या नहीं, जिससे ग्राहक आधार में गिरावट, महंगी मुकदमेबाजी, या राजस्व में कमी हो सकती है’ के रूप में परिभाषित किया है।
ट्रम्प की यह चाल आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि ‘ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0’ को समाप्त करना उनके 2024 अभियान का एक प्रमुख विषय था।
ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0 का उल्लेख संघीय नियामकों द्वारा क्रिप्टो उद्योग के साथ बैंकों के जुड़ाव को सीमित करने के लिए उठाए गए कदमों से है।
“कार्यकारी आदेश पारदर्शिता और जवाबदेही लाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है, जो बहुत लंबे समय से डिजिटल एसेट उद्योग पर हावी रहा है, और मैं उनके प्रशासन के प्रयासों की सराहना करता हूँ जो वैध उद्योगों के आगे डेबैंकिंग को रोकने के लिए हैं,” कहा सिनेटर सिंथिया लुम्मिस, R- वायोमिंग ने X पर।
ट्रम्प प्रशासन और परिवार में क्रिप्टोकरेंसी की वकालत में यह बदलाव, एरिक ट्रम्प के अनुसार, 2021 में ‘डेबैंक्ड’ होने के बाद आया। WSJ को बात करते हुए उन्होंने बताया कि कैपिटल घटना के बाद उनके सैकड़ों बैंक खाते बंद कर दिए गए, जिसे उन्होंने “राजनीतिक रूप से प्रेरित” निर्णय कहा।
“उस समय, मैंने महसूस किया कि वित्तीय प्रणाली कितनी नाज़ुक है और कैसे आसानी से इसे आपके खिलाफ हथियार बनाया जा सकता है,” उन्होंने WSJ को बताया, और इसे बिडेन प्रशासन के तहत क्रिप्टो कंपनियों को झेलने वाले नियामक दबाव से तुलना की।
डेबैंकिंग क्यों डिजिटल एसेट अपनाने को तेज करता है
जबकि क्रिप्टो स्वयं डेबैंकिंग के खतरे का सामना करता है,डेबैंकिंग , यह भी प्रदान करता है समाधान इस समस्या का।
बैंकों के पास बहुत शक्ति होती है, वे व्यक्तियों या व्यवसायों को आवश्यक वित्तीय सेवाओं से कट सकते हैं, जिससे उनकी वृद्धि और समाज में भागीदारी रुक जाती है। ये संस्थान, हालांकि, एक पुरानी प्रणाली का हिस्सा हैं, जहाँ नियंत्रण कुछ ही लोगों के हाथ में है, जो कई लोगों की किस्मत तय करते हैं।
विकेंद्रीकरण, पारदर्शिता और पहुंच की नींव पर निर्मित, क्रिप्टोकरेंसी इस असंतुलन को चुनौती देती है। बैंकों के विपरीत, क्रिप्टो के पास कोई एकल सत्ता नहीं है, जिससे यह अधिक समावेशी वित्तीय परिदृश्य बनाने की क्षमता रखता है।
यह ब्लॉकचेन द्वारा संभव हुआ है, जो क्रिप्टोकरेंसी के पीछे की तकनीक है, और वित्तीय क्षेत्र में एक विघटनकारी शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है।
यह एक वितरित डेटाबेस है जो कंप्यूटर नेटवर्क में साझा किया जाता है, जो विकेंद्रीकृत, पारदर्शी और सुरक्षित लेनदेन रिकॉर्ड प्रदान करता है। विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर संचालन करने से किसी तीसरे पक्ष या पारंपरिक वित्तीय संस्थानों पर निर्भरता कम होती है, जिससे खाता बंद होने का जोखिम घटता है।
और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन मुख्यतः अनुमति-रहित और ओपन सोर्स होते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई भी उनका कोड देख सकता है और उन पर निर्मित सेवाओं का उपयोग कर सकता है। इसका मतलब है कि क्रिप्टो किसी भी व्यक्ति को, चाहे उनका लिंग, स्थान, जातीयता, राजनीतिक संबद्धता, या सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि कुछ भी हो, विभिन्न उत्पादों और सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति देता है।
अनुमति-रहित और सीमाहीन होने के कारण, क्रिप्टो वास्तव में 1.4 बिलियन बिना बैंक के जनसंख्या को वित्तीय सेवाओं तक पहुंच प्रदान करने और वित्तीय स्वतंत्रता हासिल करने की शक्ति रखता है।
वास्तव में, भारत, पाकिस्तान, इंडोनेशिया, नाइजीरिया, अर्जेंटीना और मेक्सिको जैसे देश, जिनमें बड़ी संख्या में लोग बिना बैंक खाते के हैं, सबसे अधिक क्रिप्टो अपनाने वाले हैं।
Chainalysis के 2025 ग्लोबल एडॉप्शन इंडेक्स के अनुसार, एशिया-प्रशांत (APAC) अभी भी वैश्विक स्तर पर ग्रासरूट्स क्रिप्टो गतिविधि का केंद्र है, जिसमें भारत, पाकिस्तान और वियतनाम प्रमुख हैं, जहाँ केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत दोनों सेवाओं को व्यापक अपनाया जा रहा है। इस सूची में अन्य शीर्ष देशों में यूएस, ब्राज़ील, नाइजीरिया, इंडोनेशिया, यूक्रेन, फ़िलिपींस और रूस शामिल हैं।
यह प्रवृत्ति क्रिप्टो की संभावनाओं को दर्शाती है कि यह केवल एक सट्टा संपत्ति नहीं है। डिजिटल एसेट्स तेज़ी से उन देशों की बुनियादी संरचना बन रहे हैं जहाँ पारंपरिक बैंकिंग सेवाओं तक सीमित पहुंच, लगातार महंगाई, मुद्रा अव
