सोलाना लैब्स के खिलाफ क्लास एक्शन दायर, चल रहे मुकदमों के बढ़ते पूल में जोड़

जैसा कि समग्र बाजार शांत बना रहता है, विभिन्न निवेशकों और कंपनियों ने अब पिछले कार्यों के लिए एक‑दूसरे को मुकदमेबाजी के माध्यम से जवाबदेह बनाने की कोशिश की है। पिछले कुछ महीनों में डिजिटल संपत्तियों से संबंधित इस बढ़ते मुकदमों के समूह के साथ, कई मामलों को भूल जाना आसान है। नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं, जो अत्यधिक लोकप्रिय और 9वें सबसे बड़े डिजिटल संपत्ति, सोलाना के खिलाफ संभावित बाजार‑परिवर्तनकारी आरोप द्वारा उजागर किए गए हैं।

Mark Young बनाम Solana

सबसे हालिया उल्लेखनीय मुकदमा जिसे घोषित किया गया है, Solana के इर्द‑गिर्द घूमता है, क्योंकि Mark Young नाम के एक निवेशक ने स्वयं और अन्य ‘समान स्थिति वाले’ लोगों की ओर से इस परियोजना के खिलाफ एक क्लास एक्शन शुरू किया है। जिन लोगों को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है, उनमें शामिल हैं,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Founder of Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Managing Partner of Multicoin Capital)
• FalconX

रिपल बनाम SEC के मामले की तरह किसी नियामक द्वारा शुरू नहीं किया गया, लेकिन दोनों मुकदमों में कई समानताएँ हैं – विशेष रूप से यह आरोप कि अनरजिस्टर्ड सिक्योरिटीज़ को उपयोगिता टोकन के रूप में प्रस्तुत किया गया, और बाद में एक लाभदायक ICO में बेचा गया।

यह दावा करने के अलावा कि ‘SOL’ अनरजिस्टर्ड सिक्योरिटीज़ का प्रतिनिधित्व करता है, मुकदमा यह आरोप लगाता है कि “क्लास अवधि के दौरान, प्रतिवादियों ने SOL सिक्योरिटीज़ की कुल परिसंचरण आपूर्ति के बारे में जानबूझकर भ्रामक बयान दिए हैं।” यह विशेष आरोप एक ऐसी घटना से उत्पन्न होता है जहाँ 11 मिलियन से अधिक SOL को परिसंचरण से हटाने का इरादा था, जबकि वास्तविकता में केवल 3.3 मिलियन को ‘बर्न’ किया गया।

इस मामले में अन्य प्रतिवादी (Multicoin आदि) को बाजार में हेरफेर के रूप में व्याख्यायित कार्यों के कारण शामिल किया गया है। इसमें कीमतों को बढ़ाने के लिए बड़े प्रमोशनल प्रयास शामिल हैं, केवल “…वादी जैसे रिटेल निवेशकों पर SOL सिक्योरिटीज़ के लाखों डॉलर बेचने” के लिए – यह उपलब्धि प्रतिवादी FalconX जैसे OTC ट्रेडिंग डेस्क के उपयोग से हासिल की गई।

इस मुकदमे की खबर Solana के लिए एक उथल‑पुथल वाले वर्ष के बाद आती है, जिसमें एक समय अत्यधिक प्रशंसित परियोजना को मूल्य में नाटकीय गिरावट का सामना करना पड़ा, जो न केवल समग्र बाजार गिरावट से, बल्कि नेटवर्क स्थिरता और भीड़भाड़ की लगातार कमी से भी उत्पन्न हुई।

निष्कर्षतः, इस मुकदमे की सत्यता चाहे जो भी हो, यह निस्संदेह Solana के आसपास अनिश्चितता की लंबी छाया पैदा करेगा। इस प्रकार के आरोपों के प्रभावों का उदाहरण देखने के लिए Ripple को देखें। Ripple, जो कभी शीर्ष‑3 डिजिटल संपत्ति थी, तब से मूल्य और समग्र मार्केट‑कैप में गिर गई है। जबकि Ripple के लिए सुरंग के अंत में रोशनी हो सकती है, विवाद में फँसना प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं को कभी लोकप्रिय परियोजना से आगे बढ़ने का अवसर देता है, जिससे उसका भविष्य कठिन हो जाता है – ऐसा कुछ जो Solana जल्द ही प्रत्यक्ष रूप से अनुभव कर सकता है।

बढ़ता हुआ पूल

जैसा कि कहा गया है, Solana से संबंधित उपर्युक्त मुकदमा हाल के महीनों में प्रस्तुत किए गए समान आरोपों की लंबी श्रृंखला में केवल नवीनतम है। नीचे इनका दो संक्षिप्त उदाहरण दिए गए हैं।

KeyFi बनाम Celsius

एक ‘…हैंडशेक डील जहाँ वादी ग्राहक के क्रिप्टो‑डिपॉज़िट्स में अरबों डॉलर का प्रबंधन करेगा और उन क्रिप्टो‑डिपॉज़िट्स से उत्पन्न लाभ का एक हिस्सा प्राप्त करेगा’ से उत्पन्न, एसेट मैनेजर KeyFi अब संघर्षरत Celsius प्लेटफ़ॉर्म को अपने स्वयं के मुकदमे के साथ लक्षित कर रहा है। अपनी शिकायत में, हाल के मुकदमों में गलत प्रस्तुति और पोंजी स्कीम के आरोपों से जुड़ी एक दोहराव वाली थीम प्रमुख है।

हालांकि कंपनी वह कुल डॉलर राशि नहीं बताती जो वह मांग रही है, यह कहती है कि पक्षों के बीच हस्ताक्षरित MOU में कहा गया है, “…सभी स्टेकिंग गतिविधियों के लिए KeyFi को ‘नेट प्रॉफिट्स’ का 7.5% और DeFi गतिविधियों के लिए नेट प्रॉफिट्स का 20% प्राप्त होगा, जिसके लिए अधिक परिष्कार और अधिक समय की प्रतिबद्धता आवश्यक है।”

Keith Johnson बनाम Elon Musk

Keith Johnson द्वारा एक क्लास एक्शन दायर किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि प्रतिवादी Elon Musk, SpaceX (SPCX ) और Tesla (TSLA ) “…Dogecoin क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से एक क्रिप्टो पिरामिड स्कीम (अर्थात पोंजी स्कीम) में संलग्न हैं।”

$258 बिलियन की आश्चर्यजनक राशि की मांग करते हुए, यह मुकदमा आरोप लगाता है कि प्रतिवादियों ने लगातार परियोजना को अवैध रूप से बढ़ावा दिया, इसे इस प्रकार वर्णित किया, “…ना तो सोने से, ना ही किसी अन्य कीमती धातु से, या किसी भी चीज़ से समर्थित है। आप इसे खा नहीं सकते, उगा नहीं सकते, या पहन नहीं सकते।” आगे मुकदमा दावा करता है “Dogecoin नकदी प्रवाह उत्पन्न नहीं करता। यह ब्याज या डिविडेंड नहीं देता। इसका अन्य क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में कोई अनोखा उपयोग नहीं है। यह नई इंटरनेट या मेटावर्स का हिस्सा नहीं है। यह किसी मूल्यवान चीज़ पर आधारित या उससे जुड़ा नहीं है। यह किसी सरकारी या निजी इकाई द्वारा सुरक्षित नहीं है। सिक्कों की संख्या अनंत है। यह केवल एक धोखा है जहाँ ‘बड़े मूर्ख’ को उच्च कीमत पर सिक्का खरीदने के लिए धोखा दिया जाता है।”

अपेक्षित प्रतिवादी

वर्तमान बाजार की स्थिति के साथ, यदि हम जल्द ही ऊपर बताए गए समान प्रकृति के और अधिक घटनाओं पर चर्चा करने लगें तो आश्चर्य न करें। विशेष रूप से, Terraform Labs, Three Arrows Capital और अन्य जैसी कंपनियों पर नजर रखें – सभी ने प्रश्नीय कार्यों के कारण बाजार और कंपनियों दोनों को बर्बाद कर दिया है, जिससे विभिन्न दिवालियापन (Voyager) और बैंलों (BlockFi) हुए हैं, जो कभी आशाजनक स्टार्ट‑अप माने जाते थे।