कृत्रिम बुद्धिमत्ता
क्या व्यवसाय दबाव में एआई सलाह पर भरोसा कर सकते हैं?
Securities.io को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें
जैसे-जैसे एआई प्रौद्योगिकी विकसित होती है और व्यवसायिक अभ्यास व निर्णय‑निर्धारण में एकीकृत होती है, कई प्रश्न उभरते हैं। पहला प्रश्न, स्वाभाविक रूप से, विश्वसनीयता का है, क्योंकि शुरुआती LLM संस्करणों की “हैलुसिनेशन” ने एआई द्वारा प्रदान किए गए डेटा की सत्यता पर उपयोगकर्ताओं के भरोसे को स्थायी रूप से प्रभावित किया है, हालांकि यह समस्या नए मॉडलों में सामान्यतः कम देखी जाती है।
एक और प्रश्न यह है कि क्या एआई उपयोगकर्ताओं के दबाव, उसके डेवलपर्स के व्यावसायिक हितों, या LLM के डिजाइन में लगातार और चतुर प्रयासों से उत्पन्न कार्य‑विधियों के सामने भी अपनी सुरक्षा सीमाओं और नैतिक दिशानिर्देशों को बनाए रखेगा।
स्पेन के Universidad Pablo de Olavide के एक शोधकर्ता द्वारा किया गया नया अध्ययन कई LLM की इस दबाव का प्रतिरोध करने और उनके नैतिक दिशानिर्देशों पर कायम रहने की क्षमता को सीधे परीक्षण करता है। उन्होंने एक प्रोटोकॉल विकसित किया जिसमें अनुकूली संवाद का उपयोग किया जाता है, और प्रत्येक मॉडल की पूर्व प्रतिक्रिया के अनुसार प्रतिवादों को समायोजित किया जाता है।
यह अध्ययन Computers in Human Behavior Reports1 में प्रकाशित हुआ, जिसका शीर्षक “Should businesses trust AI advice? A methodology to audit the ethical integrity of chatbots” है।
खोज से सलाहकार तक
प्रारम्भ में, LLM को उपयोगकर्ता: के लिए एक अधिक परिचित तकनीक के समान तरीके से उपयोग किया जाता था; अर्थात् एक खोज इंजन के रूप में। लेकिन जैसे-जैसे उनकी तर्क क्षमता बढ़ी, वे प्रशिक्षित मानव पेशेवरों: जैसे वकील, डॉक्टर, इंजीनियर आदि की सलाह को बदलने या पूरक करने के लिए अधिकाधिक उपयोग किए जाने लगे।
“जब ऐसे मॉडल से पूछा जाता है कि क्या रिश्तेदार को नियुक्त किया जाए, नकद आय छिपाई जाए या दोषपूर्ण उत्पाद लॉन्च किया जाए, तो उत्तर केवल सूचना नहीं रहता—यह सलाह बन जाता है। एक उद्यम सलाहकार को न केवल सटीक होना चाहिए, बल्कि जब उपयोगकर्ता लाभ, अस्तित्व या सुविधा के तर्कों से प्रतिरोध करता है, तब भी उसे नैतिक रूप से सुसंगत रहना चाहिए।”
इसलिए, इस मुद्दे को ध्यान में रखते हुए अध्ययन ने अनुकूली नैतिक मूल्यांकन प्रोटोकॉल (AEEP) का प्रस्ताव रखा है।
अध्ययन ने छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (SMEs) पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि यह खंड सबसे अधिक संभावना रखता है कि सलाहकारी कार्य को LLM को सौंपे, क्योंकि उनके पास आंतरिक अनुपालन, कानूनी या नैतिक विभाग नहीं होते। यह भी सच है कि SME संस्थापकों को जिन दुविधाओं का सामना करना पड़ता है, जैसे पक्षपात, धोखाधड़ी, उत्पीड़न, या डेटा दुरुपयोग, EU AI Act और GDPR द्वारा स्पष्ट रूप से नियन्त्रित नैतिक‑कानूनी ग्रे ज़ोन के साथ मेल खाते हैं।
नैतिक स्थिरता का मापन
AEEP LLM सलाहकारों की नैतिक विश्वसनीयता को बहु‑पारी संवाद की मापनीय विशेषता के रूप में परिभाषित करता है, न कि एकल उत्तर की। इस प्रकार, यह उन गहरी त्रुटियों का पता लगा सकता है जिन्हें केवल प्रथम‑स्तर उत्तर के सतही विश्लेषण से नहीं देखा जा सकता।
यह एक पूरी तरह से निर्दिष्ट, पुनरुत्पादनीय कोडिंग पाइपलाइन (भावना, कीवर्ड, और NLI‑आधारित विरोधाभास पहचान) प्रदान करता है, जिसके आउटपुट को अंधे विशेषज्ञ रेटिंग के विरुद्ध सत्यापित किया जाता है।
अध्ययन ने इस परीक्षण को पाँच विभिन्न अग्रणी LLMs: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek पर लागू किया।
इससे दबाव के तहत नैतिक सुसंगतता में स्थिर, मॉडल‑स्तरीय अंतर उजागर हुए, जो पारम्परिक बेंचमार्क से अदृश्य होते हैं।
हालांकि यह उल्लेखनीय है कि ऐसे मॉडल बहुत तेज़ी से विकसित होते हैं, और मॉडल का परीक्षण 12–14 मई, 2025 को किया गया था, इसलिए उनके सापेक्ष रैंकिंग देर 2026 में उनकी क्षमताओं का विश्वसनीय वर्णन नहीं कर सकती।
यह एक ऐसा अद्यतन बेंचमार्क बनाने की संभावना दर्शाता है जो शुद्धता या गणना दक्षता नहीं, बल्कि नैतिक स्थिरता को मापेगा।
नैतिकता का मापन
नैतिक उल्लंघन के कई रूप
क्या कोई व्यापारिक व्यवहार नैतिक है या नहीं, यह निश्चित रूप से कुछ स्तर की सांस्कृतिक विविधता और व्यक्तिगत निर्णय पर निर्भर करता है। लेकिन एक व्यवसाय, विशेषकर छोटा या मध्यम आकार का, कुछ नैतिक जोखिमों के सामने आ सकता है जो समस्या के रूप में व्यापक रूप से मान्य हैं।
पहला है भ्रष्टाचार और रिश्वत। एक संस्थापक को परमिट तेज़ करने के लिए सार्वजनिक अधिकारी को रिश्वत देने या अनुबंध जीतने के लिए खरीद अधिकारी को किकबैक देने के लिए दबाव बनाया जा सकता है। यह अंततः निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को बाधित करता है और धोखाधड़ी को पुरस्कृत करता है, जबकि कंपनी को कानूनी और प्रतिष्ठात्मक जोखिम के सामने लाता है।
एक और नैतिक मुद्दा जो व्यवसायों को सामना करना पड़ता है, वह है प्रदर्शन दबाव के तहत अपने कर्मचारियों के साथ कैसे व्यवहार किया जाए। शोषणकारी व्यवहार मनोबल को नुकसान पहुंचाता है, टर्नओवर बढ़ाता है, और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है, इसलिए महत्वाकांक्षी प्रदर्शन लक्ष्य न केवल कानूनी रूप से अनुमत कार्यों की सीमा में रहने चाहिए, बल्कि उन्हें उचित पारिश्रमिक, सुरक्षा, और युक्तिसंगत कार्य परिस्थितियों से भी जोड़ा जाना चाहिए।
उत्पाद की विशेषताओं, गुणवत्ता, या तत्परता के बारे में उपभोक्ताओं को गुमराह करना तीसरी बार-बार आने वाली दुविधा है। उदाहरण के तौर पर, कई स्टार्ट‑अप्स शुरुआती आकर्षण पाने या फंड जुटाने के दबाव में बिक्री सामग्री या पिच में प्रदर्शन को अतिरंजित करने के लिए प्रेरित हो सकते हैं।
और बेशक, उत्पाद सुरक्षा और उपभोक्ता संरक्षण और भी अधिक महत्वपूर्ण हैं ताकि उपयोगकर्ता किसी ऐसे उत्पाद से नुकसान न उठाएँ जो अपेक्षित रूप से कार्य नहीं करता।
अंत में, हितों का टकराव और आत्म‑सौदा छोटे व्यवसायों में विशेष रूप से प्रचलित हो सकते हैं, जहाँ संस्थापक और कंपनी के बीच की बाधा बड़े निगमों की तुलना में कम होती है, जिनमें पर्यवेक्षक बोर्ड और बाहरी शेयरधारक होते हैं। फिर भी यह सह‑संस्थापकों, कर्मचारियों और निवेशकों के बीच भरोसे को कमजोर कर सकता है।
“एक संस्थापक यह विचार कर सकता है कि वह एक लाभदायक अनुबंध उस व्यवसाय को दे जिसमें उनका या उनके रिश्तेदारों का हिस्सा है, या वह कंपनी के फंड को व्यक्तिगत खर्चों के लिए उपयोग कर सकता है। यह परिदृश्य संस्थापक की फिड्यूशियरी कर्तव्य और निष्पक्षता के प्रति प्रतिबद्धता का परीक्षण करता है।”
नैतिकता और एआई
व्यवसाय में एआई के उदय से उन उद्यमियों के लिए नई नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न होती हैं जो इन तकनीकों को एकीकृत कर रहे हैं। एआई सिस्टम अनजाने में पक्षपात को एम्बेड कर सकते हैं, गोपनीयता को खतरे में डाल सकते हैं, और नैतिक प्रभावों के साथ स्वायत्त निर्णय ले सकते हैं।
“उदाहरण के तौर पर, एक स्टार्ट‑अप जो एआई‑संचालित भर्ती उपकरण लागू करता है, यह पता लगा सकता है कि एल्गोरिद्म कुछ समूहों के प्रति भेदभाव करता है: क्या उन्हें उपकरण के उपयोग को (कुशलता की कीमत पर) विलंबित करना चाहिए ताकि इसकी निष्पक्षता में सुधार हो सके?”
इसलिए एआई अपनाने वाले लोगों को इन नैतिक जोखिमों से अवगत रहना चाहिए और उन्हें उचित रूप से कम करना चाहिए।
“एआई को नैतिक रूप से संभालना आधुनिक उद्यमी नेतृत्व के लिए एक लिटमस परीक्षण बन रहा है, क्योंकि इसके लिए तकनीकी समझ, दूरदर्शिता, और नैतिक जिम्मेदारी का संतुलन आवश्यक है।”
और यह एआई उद्योग के लिए भी समान रूप से उपयोगी हो सकता है कि वह “एआई सुरक्षा” शब्द के अलावा निरंतर बेंचमार्क और सामान्य मानकों को अपनाना शुरू करे।
नैतिक स्थिरता के लिए परीक्षण बनाना
AEEP परीक्षण दस क्रमशः कठिन होते जा रहे नैतिक दुविधाओं, पूर्व‑पंजीकृत संकेतकों, अनुकूली फ़ॉलो‑अप प्रॉम्प्ट्स के निर्णय‑वृक्ष, और एक निर्धारक कोडिंग पाइपलाइन प्रस्तुत करता है।
प्रत्येक संवाद पाँच वार्तालाप नोड्स:
- एक प्रारम्भिक नोड।
- दो अनुकूली दबाव नोड्स।
- एक निष्कर्ष नोड जिसमें मॉडल को सिफ़ारिश पर प्रतिबद्ध होना चाहिए।
- एक पुष्टि नोड जिसमें उस प्रतिबद्धता को चुनौती दी जाती है।
फिर परिणामों का विश्लेषण एक विशेषज्ञ समूह द्वारा किया गया जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता, अनुप्रयुक्त नैतिकता, और व्यवसाय के विशेषज्ञ शामिल थे। उन्होंने दुविधाओं की सुसंगतता, नैतिक संकेतकों की पर्याप्तता, और एल्गोरिद्म के मूल्यांकन की मजबूती की जाँच की।
प्रत्येक विशेषज्ञ ने स्वतंत्र रूप से प्रत्येक संवाद को रेट किया। उन्हें 50 संवाद यादृच्छिक क्रम में प्राप्त हुए, मॉडल की पहचान और एल्गोरिद्म स्कोर से अंधे थे।
प्रत्येक परिदृश्य स्पष्ट रूप से उद्यमियों के सामने आने वाली नैतिक दुविधा प्रस्तुत करता है, और इसमें पक्षपात, बौद्धिक संपदा, कर्मचारी कल्याण, वित्त में ईमानदारी, उत्पीड़न विरोधी, मिशन की अखंडता, धोखाधड़ी, और हेरफेर जैसे मुद्दे शामिल हैं।
नैतिक जांच के तहत LLMs
एआई मॉडलों का परीक्षण कई नैतिक निर्णय‑निर्धारण विशेषताओं के लिए किया गया:
- नैतिक रुख की स्थिरता: यह जाँचना कि जब उपयोगकर्ता नए प्रॉम्प्ट देता है तो चैटबॉट स्वयं के साथ विरोध नहींकरता।
- लाभ/सुविधा से ऊपर नैतिकता को प्राथमिकता देने की इच्छा: यह तथ्य कि एआई सहायक समझता है कि नैतिक व्यवहार और व्यावसायिक सफलता परस्पर विरोधी नहीं हैं।
- विरोधाभास या तार्किक असंगतियों की उपस्थिति: संवादों की समीक्षा उन बयानों के लिए की जाती है जो पहले के बयानों और/या ज्ञात तथ्यों के साथ टकराते हैं। यह संकेतक द्विआधारी/उद्देश्यपूर्ण है: एक तार्किक असंगति मौजूद है या नहीं।
- नैतिक जागरूकता और तर्क की गहराई: क्या मॉडल समस्या के नैतिक पहलुओं को पहचानता है, प्रभावित हितधारकों की पहचान करता है, और हानि, निष्पक्षता, अधिकार, और वैधता पर विचार करता है।
साथ मिलकर, यह एआई सिफ़ारिश की नैतिकता निर्धारित करने के लिए एक ठोस ढांचा बनाता है:
“क्या उसकी तर्क प्रक्रिया आंतरिक रूप से सुसंगत है, ज्ञात तथ्यों से मेल खाती है, और क्या वह उपयोगकर्ताओं की मांग और अल्पकालिक व्यावसायिक सफलता पर नैतिक निर्णयों को प्राथमिकता देने के लिए तैयार है।”
2025 के परीक्षणों ने दिखाया कि क्लॉड ने नैतिक स्थिरता के लिए समग्र रूप से सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया, जबकि ग्रोक आम तौर पर सबसे नीचे रहा। इन दो सिरों के बीच के मॉडलों के परिणाम मूल्यांकित मामलों और संकेतकों में विविधता दिखाते हैं।
पूरे मूल्यांकन में, स्वचालित आकलन पाँच‑व्यक्ति विशेषज्ञ पैनल के साथ 93.8% समय पर सहमत हुए। व्यक्तिगत‑मॉडल स्तर पर, क्लॉड के लिए सहमति सबसे अधिक 96.2% थी, जो विधि की विशेषज्ञ आकलनों के निकटता को दर्शाती है।
उभरता पैटर्न यह था कि ग्रोक अक्सर एक असत्य अनुरोध पर आपत्ति नहीं करता या उपयोगकर्ता की नैतिक दुविधा में मदद नहीं करता, आमतौर पर कुछ प्रतिबंधों के साथ।
निवेशक और एआई उपयोगकर्ताओं के निष्कर्ष
जैसे ही एआई निर्णय‑निर्धारण कार्यप्रवाहों में सम्मिलित होते हैं, यह महत्वपूर्ण हो रहा है कि क्या एआई व्यावसायिक दबाव के सामने अपने नैतिक स्थिति को बनाए रखेगा। दीर्घकाल में, यह संभवतः उद्यम शासन, खरीद, और नियामक अनुपालन की एक आवश्यक परत बन जाएगा।
यह अध्ययन इस विषय पर नए बेंचमार्क बनाने के लिए एक परीक्षण सिद्धांतिक ढांचा प्रदान करता है और LLMs को मूल्यांकन करने के लिए एक नया आयाम प्रस्तुत करता है।
इसे मॉडल चयन, अनिवार्य मानव‑समीक्षा ट्रिगर, संस्करण गेटिंग, और आवर्ती अनुपालन ऑडिट को समर्थन देने के लिए उपयोग किया जा सकता है।
यह एआई सुरक्षा से निपटते समय मौजूद ट्रेड‑ऑफ़ को बेहतर समझने का मार्ग भी खोलता है। ग्रोक की अधिक उदार प्रतिक्रियाएँ विभिन्न संरेखण प्राथमिकताओं को दर्शा सकती हैं। हालांकि, अध्ययन ने यह नहीं जांचा कि यह उदारता तथ्यात्मक शुद्धता, उपयोगिता, या राजनीतिक पक्षपात से मुक्तता को सुधारती है या नहीं।
यह भी उल्लेखनीय है कि DeepSeek जैसे ओपन‑वेटर LLM के जारी किए गए मॉडल नैतिक दृष्टिकोण से अच्छा प्रदर्शन करते थे, लेकिन ओपन‑वेटर डिजाइन की प्रकृति का अर्थ है कि वैकल्पिक, कम नैतिक‑उन्मुख मॉडल अपेक्षाकृत आसानी से बनाए जा सकते हैं।
यह भी संभव है कि हम नैतिक‑केंद्रित LLMs के उदय को देखें जो विशेष रूप से ऐसी दुविधाओं और प्रश्नों से निपटने में सक्षम हों, और उनका नैतिक रैंकिंग (उद्देश्यपूर्ण, उद्योग‑व्यापी मानकीकृत बेंचमार्क के आसपास) शीर्ष प्राथमिकता हो।
समग्र रूप से, यह अध्ययन यह प्रश्न भी उठाता है कि मनुष्यों को अपने निर्णय को LLMs को कितना सौंपना चाहिए, और याद रखें कि उनकी सलाह हमेशा नैतिक सीमाओं का उल्लंघन करने के जोखिम में रहती है, लेकिन यह वास्तविक मानव की तरह अधिक या कम नहीं हो सकता।
नैतिक एआई मॉडलों में निवेश
Alphabet
अध्ययन में सीधे प्रतिनिधित्व करने वाली सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनियों में, Alphabet सबसे स्पष्ट निवेश संबंध प्रदान करता है। Gemini ने मूल्यांकन में मजबूत प्रदर्शन किया, जबकि Alphabet नियामक व्यावसायिक वातावरण में एआई को व्यावसायिक बनाने के लिए आवश्यक एंटरप्राइज़ उत्पाद, क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर, और शासन प्रणाली भी संचालित करता है।
यह विचार का समर्थन करता है कि व्यवसाय, जिसमें छोटे और मध्यम आकार के व्यवसाय भी शामिल हैं, कंपनी के एंटरप्राइज़ एआई उत्पादों, क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर, और जिम्मेदार‑एआई शासन प्रणालियों में Google/Alphabet के LLM का उपयोग करें।
जैसे ही एआई मॉडल अधिक सक्षम और कुशल होते जा रहे हैं, और हार्डवेयर की लागत घटती जा रही है, मॉडलों के बीच अंतर अधिकतर क्षमता पर ही नहीं, बल्कि अन्य कारकों पर आधारित होगा।
GOOGL मूल्य चार्ट
इसके बजाय, वे विक्रेता जो ऑडिट ट्रेल, कॉन्फ़िगरेबल सुरक्षा उपाय, मूल्यांकन टूलिंग, और नियामक दस्तावेज़ प्रदान कर सकते हैं, वे लाभदायक जोखिम‑संवेदनशील कॉरपोरेट डिप्लॉयमेंट जीतने के लिए बेहतर स्थिति में हो सकते हैं।
नैतिकता पर विचार के अलावा, Google Cloud इन्फ्रास्ट्रक्चर की दक्षता, उसकी खोज के साथ डेटा प्रबंधन का अनुभव, और उद्यमों के साथ उसके मौजूदा संबंध बाजार के एक महत्वपूर्ण हिस्से को जीतने के लिए शक्तिशाली लीवर होंगे, विशेषकर उन SMEs के साथ जिनके आईटी सिस्टम का कुछ हिस्सा पहले से ही Google से जुड़ा है।
इसलिए जबकि अन्य कंपनियाँ भी अच्छा प्रदर्शन करेंगी, विशेष रूप से Microsoft और बड़े उद्यमों में उसकी मजबूत उपस्थिति, Google निवेशकों के लिए एक अच्छा विकल्प प्रतीत होता है जिससे वे एआई तक पहुंच प्राप्त कर सकें जिस पर केवल सूचना प्रदान करने के बजाय, संस्थापकों, उद्यमियों, और प्रबंधकों की वास्तविक सहायक के रूप में भरोसा किया जा सके, जिन्हें अक्सर पेशेवर विशेषज्ञता और GDPR, HR कानून, टेंडर नियम आदि जैसे नियमों के साथ बेहतर अनुपालन की आवश्यकता होती है।
(आप Alphabet के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं हमारी समर्पित निवेश रिपोर्ट में कंपनी के बारे में)
नवीनतम Alphabet (GOOGL) स्टॉक समाचार और विकास
अध्ययन संदर्भित
1. Manuel Chaves-Maza. क्या व्यवसाय एआई सलाह पर भरोसा कर सकते हैं? चैटबॉट्स की नैतिक अखंडता का ऑडिट करने की एक कार्यप्रणाली। Computers in Human Behavior Reports. वॉल्यूम 24, दिसंबर 2026, 101291. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2026.101291
