Dave Rodman, Διαχειριστής Συνεργάτης, The Rodman Law Group – Σειρά Συνεντεύξεων

Dave Rodman, Διαχειριστής Συνεργάτης, The Rodman Law Group, είναι δικηγόρος του οποίου η καριέρα έχει επικεντρωθεί σε αναδυόμενες και εξαιρετικά ρυθμιζόμενες βιομηχανίες, συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, Web3, κάνναβης, ψυχοτρόπων και venture capital. Ως επικεφαλής της πρακτικής της εταιρείας για αναδυόμενες εταιρείες και venture capital, συμβουλεύει ιδρυτές και επενδυτές σχετικά με τη δομή των εταιρειών, τη χρηματοδότηση, το δίκαιο των securities, την πνευματική ιδιοκτησία, τον κανονιστικό κίνδυνο και τις συναλλαγές από τη δημιουργία μέχρι την έξοδο. Ο Rodman έχει διευκολύνει περισσότερα από $1 δισεκατομμύριο σε χρηματοδοτήσεις και εταιρικές συναλλαγές, συνδυάζοντας την νομική του εμπειρία με την πρακτική προοπτική που απέκτησε ως ιδρυτής για να βοηθήσει τους πελάτες να αξιολογήσουν πολύπλοκους νομικούς και επιχειρηματικούς κινδύνους.

The Rodman Law Group συμβουλεύει ιδρυτές, επενδυτές, funds και εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο Web3 και το οικοσύστημα των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων. Ενεργή στον τομέα από το 2016, η εταιρεία υποστηρίζει πελάτες με corporate structuring, token offerings, venture financing, investment funds, securities law, intellectual property, regulatory compliance, transactions και dispute resolution. Η δουλειά της καλύπτει decentralized finance, non-fungible tokens, decentralized autonomous organizations, blockchain infrastructure, fintech και άλλες αναδυόμενες χρηματοοικονομικές τεχνολογίες, με έμφαση στη βοήθεια των πελατών να πλοηγηθούν στις νομικές και δικαιοδοσιακές πολυπλοκότητες που σχετίζονται με την κατασκευή και την επένδυση σε επιχειρήσεις ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων.

Έχετε περάσει όλη την νομική σας καριέρα δουλεύοντας σε νέες και εξαιρετικά ρυθμιζόμενες βιομηχανίες, από την κάνναβη μέχρι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία και το venture capital. Πώς διαμόρφωσαν αυτές οι πρώιμες εμπειρίες την προσέγγισή σας στην παροχή συμβουλών σε ιδρυτές στο σημερινό ταχέως εξελισσόμενο οικοσύστημα Web3 και crypto;

Πιστεύω ότι η πρώιμη εμπειρία μου στο να γίνω δικηγόρος σε έναν χώρο όπου η υποκείμενη οικονομική δραστηριότητα ήταν ομοσπονδιακά παράνομη διαμόρφωσε τον τρόπο που προσεγγίζω τόσο το δίκαιο όσο και τους πελάτες μου. Μου έδωσε μια ισχυρή κατανόηση των αναγκών των πελατών μου και του πώς να τους βοηθήσω να αξιολογήσουν τις επιλογές τους σε ένα ευρύ φάσμα νομικών και επιχειρηματικών κινδύνων.

Οι παραδοσιακοί δικηγόροι που εισήλθαν στο Web3 συχνά είχαν μια πολύ πιο άκαμπτη προσέγγιση. Τουλάχιστον αρχικά, πολλοί δεν ήθελαν να σκέφτονται εκτός του πλαισίου για ιδρυτές που δραστηριοποιούνταν σε αυτές τις αναδυόμενες βιομηχανίες. Όταν άρχισα να ασκώ το δίκαιο του Web3, στην πραγματικότητα ένιωθα ότι ήταν μια άσκηση μείωσης κινδύνου. Η υποκείμενη δραστηριότητα δεν ήταν ομοσπονδιακά παράνομη.

Για να είμαι σαφής, ποτέ δεν με ενόχλησε το ότι η κάνναβη ήταν παράνομη, αλλά μπόρεσα να βυθιστώ στο crypto με και τα δύο πόδια ενώ πολλοί άλλοι έλεγχαν προσεκτικά τα νερά. Ήταν ενδιαφέρον να παρακολουθείς την εξέλιξη και των δύο βιομηχανιών καθώς μεγάλες δικηγορικές εταιρείες τελικά αισθάνθηκαν άνετα να εισέλθουν στον χώρο και άρχισαν να προωθούν τον εαυτό τους ως ειδικούς. Πάντα βρισκόμουν να σκέφτομαι, “Πού ήσασταν όταν αυτή η βιομηχανία μόλις ξεκινούσε;” Πολλοί από αυτούς στάθηκαν στο πλάι.

Έχετε διευκολύνει πάνω από ένα δισεκατομμύριο δολάρια σε χρηματοδοτήσεις και συναλλαγές σε αναδυόμενους τομείς. Ποιες είναι οι μεγαλύτερες διαφορές που βλέπετε μεταξύ των παραδοσιακών συμφωνιών venture deals και της δημιουργίας κεφαλαίου στον χώρο των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων;

Ταχύτητα. Δεν υπάρχει αμφιβολία.

Όλα στο crypto λειτουργούν σε κατάσταση που μοιάζει με αγώνα ταχύτητας. Δεν έχω ξαναδεί εταιρείες να ιδρύονται, να χρηματοδοτούνται και να φθάνουν σε αποτιμήσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων τόσο γρήγορα. Ήταν πραγματικά εκπληκτικό.

Αυτό που ξεχωρίζει επίσης είναι η αξιοσημείωτα χαλαρή στάση απέναντι σε συναλλαγές που αφορούν τεράστιες χρηματικές ποσότητες. Έχω δει συμφωνίες αξίας μερικών εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων στον παραδοσιακό κόσμο να διαρκούν μήνες για να κλείσουν. Εν τω μεταξύ, έχω εργαστεί σε συναλλαγές αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων που άνοιξαν και έκλεισαν σε περίπου δύο εβδομάδες, με όλους τους εμπλεκόμενους να παραπονιούνται ότι η διαδικασία ήταν πολύ αργή.

Το αγαπημένο μου παράδειγμα είναι η μεγαλύτερη μεμονωμένη συναλλαγή που έχω χειριστεί ποτέ. Η συμφωνία είχε αξία περίπου μισού δισεκατομμυρίου δολαρίων, και το πρώτο προσχέδιο της σύμβασης ήταν μόνο τέσσερις σελίδες.

Ήξερα ήδη ότι η οδηγία του πελάτη ήταν να κρατήσει τα πράγματα σύντομα και να κινηθεί γρήγορα, αλλά τέσσερις σελίδες είναι εξαιρετικό για οποιαδήποτε συναλλαγή, ειδικά μιας τέτοιας κλίμακας. Προσπάθησα να προσθέσω ό,τι θεωρούσα πολύ τυπικό και σχετικά ελαφρύ, δεσμεύσεις και προστασίες δεδομένων των περιστάσεων. Η αντίδραση ήταν άμεση, όχι μόνο από την άλλη πλευρά αλλά και από τον δικό μου πελάτη. Τελικά, μου δόθηκε ένα σκληρό όριο επτά σελίδων. Η σύμβαση απλώς δεν μπορούσε να υπερβεί τις επτά σελίδες.

Δεν υπήρχε πραγματική αιτιολογία πίσω από αυτήν την απαίτηση. Ήταν εντελώς αυθαίρετη και διαφορετική από οτιδήποτε είχα συναντήσει πριν. Αλλά η συμφωνία κλείστηκε επιτυχώς, όλοι ήταν ευχαριστημένοι, και στο τέλος όλα λειτούργησαν.

Αφού συμμετείχα σε πρώιμα έργα ICO, πώς έχει εξελιχθεί η προοπτική σας σχετικά με τις προσφορές token και το δίκαιο των securities καθώς οι ρυθμιστές έχουν υιοθετήσει πιο ενεργό στάση;

Τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία συχνά περιγράφονται ως ένα νέο χρηματοοικονομικό παράδειγμα αντί για επέκταση των υφιστάμενων συστημάτων. Πιστεύετε ότι τα τρέχοντα πλαίσια securities είναι θεμελιωδώς ασύμβατα με το crypto, ή μπορούν να προσαρμοστούν;

Θέλω να απαντήσω σε αυτές τις δύο ερωτήσεις μαζί επειδή πιστεύω ότι είναι στενά συνδεδεμένες. Θα μπορούσα πιθανώς να γράψω ένα σύντομο βιβλίο για αυτό το θέμα, οπότε θα προσπαθήσω να το κρατήσω σύντομο.

Τα πρώιμα έργα ICO κυρίως λανσαρίστηκαν χωρίς σαφή κατανόηση των εφαρμοστέων νόμων. Πολλοί ιδρυτές απλώς δεν συνειδητοποίησαν ότι παραβίαζαν τους κανονισμούς securities επειδή το νομικό τοπίο ήταν τόσο νέο. Αυτό άλλαξε γρήγορα όταν η SEC άρχισε να προβαίνει σε μεγάλες ενέργειες επιβολής και να θέτει παραδείγματα ορισμένων έργων.

Οι ιδρυτές σύντομα συνειδητοποίησαν ότι έπρεπε να είναι πολύ πιο προσεκτικοί στο πώς προσεγγίζουν τις κυκλοφορίες token.

Θυμάμαι πρώιμες συζητήσεις όπου οι άνθρωποι πίστευαν ειλικρινά ότι τα ICO δεν υπόκεινταν σε νόμους securities, ή ότι η έκδοση ενός token με κάποιον τρόπο εξάλειψε την ανάγκη για εταιρική δομή. Αυτές οι υποθέσεις εξαφανίστηκαν σχετικά γρήγορα.

Π γύρω στο 2020, η αγορά άρχισε να τυποποιείται γύρω από δομές έκδοσης token εκτός των συνόρων. Τα πλαίσια που χρησιμοποιούν σήμερα τα περισσότερα έργα έγιναν το πρότυπο, και ενώ οι ιδρυτές αρχικά αντιτάχθηκαν σε αυτά επειδή ήταν ακριβά και δημιουργούσαν τριβές, τα περισσότερα τελικά εκτίμησαν την νομική βεβαιότητα που παρείχαν.

Με τη διοίκηση Trump, ωστόσο, άρχιζα να βλέπω τη στάση να μετατοπίζεται ξανά στην αντίθετη κατεύθυνση. Κάποιοι ιδρυτές πίστευαν ότι θα μπορούσαν ξανά να διεξάγουν πωλήσεις token απευθείας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά τη γνώμη μου, αυτό απλώς δεν είναι αλήθεια, και πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ, τουλάχιστον όχι με τον τρόπο που αρχικά φανταζόταν τα ICO.

Καθ’ όλη τη διάρκεια αυτών των αλλαγών, έχουμε δει διαφορετικές διοικήσεις και ρυθμιστές να υιοθετούν διαφορετικές προσεγγίσεις στην επιβολή. Στο τέλος της ημέρας, όμως, οι υποκείμενοι νόμοι παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητοι.

Ακόμη και αν νομοθεσία όπως η CLARITY ή η GENIUS γίνει νόμος, δεν θα βρεθούμε ξαφνικά υπό ένα εντελώς νέο νομικό πλαίσιο. Η SEC εξακολουθεί να πιστεύει ότι είναι ο κατάλληλος ρυθμιστής για εταιρείες που αντλούν κεφάλαια. Προσωπικά, θα παρακολουθώ πολύ στενά πώς θα εξελιχθεί οποιαδήποτε προτεινόμενη μετάβαση από την εποπτεία της SEC στην εποπτεία της CFTC.

Αυτό που πολλοί άνθρωποι δεν εκτιμούν είναι ότι αυτή η μετάβαση θα μπορούσε ακόμη να επιβάλει τεράστιο κόστος και τριβές στους ιδρυτές. Ενδέχεται τελικά να βρεθούν να διεξάγουν ό,τι είναι ουσιαστικά μικρογραφικές προσφορές securities, πλήρεις με πολλά από τα ίδια νομικά έξοδα και βαρύτητες συμμόρφωσης.

Έτσι, σε πολλές πτυχές, δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά κάτι από το 2017 όσον αφορά τις προσφορές token στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ναι, έχουμε δει μεγαλύτερη θεσμική υιοθέτηση. Ναι, έχουμε περάσει νομοθεσία για stablecoin. Αλλά οι ρυθμιστές έχουν σταθερά διατηρήσει την ίδια βασική θέση. Εάν αντλείτε κεφάλαια, οι δραστηριότητές σας εμπίπτουν στη δικαιοδοσία τους.

Άρα, είναι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία ένα πραγματικά νέο χρηματοοικονομικό παράδειγμα; Σε ορισμένες περιπτώσεις, απολύτως.

Το Bitcoin ήταν, και συνεχίζει να είναι, ένα θεμελιωδώς νέο παράδειγμα επειδή επιτρέπει τη μεταφορά αξίας ανθεκτική σε λογοκρισία, ή ενδεχομένως αδιάβλητη, εκτός του παραδοσιακού χρηματοοικονομικού συστήματος. Το Ethereum εισήγαγε προγραμματιζόμενο χρήμα, το οποίο ήταν εξίσου καινοτόμο.

Αν αυτές οι καινοτομίες έχουν σημασία για εσάς εξαρτάται από το πού ζείτε και πώς τις χρησιμοποιείτε, αλλά αδιαμφισβήτητα αντιπροσωπεύαν ένα νέο πράγμα.

Μόλις προχωρήσετε πέρα από αυτά τα θεμελιώδη περιουσιακά στοιχεία, όμως, πολλά από όσα η βιομηχανία χτίζει σήμερα μοιάζουν περισσότερο με επέκταση του υπάρχοντος χρηματοοικονομικού συστήματος παρά με αντικατάστασή του.

Οι κυρίαρχες συζητήσεις στο crypto κατά τη διάρκεια του 2025 και 2026 έχουν επικεντρωθεί στα stablecoins και τα tokenized assets. Σε πολλές περιπτώσεις, μιλάμε για δολάρια ΗΠΑ και χρηματοοικονομικά προϊόντα που υπάρχουν για δεκαετίες, ή ακόμη και αιώνες, που αντιπροσωπεύονται σε μια blockchain.

Αυτό είναι μια εξέλιξη των υπαρχουσών αγορών παρά ένα εντελώς νέο χρηματοοικονομικό παράδειγμα.

Όταν εξετάζετε ότι πολλά tokenized assets θα είναι με άδεια, σε λευκή λίστα, και προσβάσιμα μόνο σε επαληθευμένους θεσμικούς επενδυτές και άτομα υψηλού καθαρού πλούτου, αρχίζουν να μοιάζουν πολύ στενά με τις σημερινές χρηματοοικονομικές αγορές.

Είναι κατανοητό ότι οι υπάρχοντες ρυθμιστές πιστεύουν ότι η εξουσία τους επεκτείνεται φυσικά σε αυτά τα προϊόντα.

Τα stablecoins σίγουρα έχουν τη δυνατότητα να διαταράξουν την κληρονομική τραπεζική υποδομή και να εξαλείψουν πολλές αναποτελεσματικότητες αν τα επιτρέψουμε. Ομοίως, η τοποθέτηση παραδοσιακών περιουσιακών στοιχείων όπως μετοχές και ομόλογα στην αλυσίδα θα πρέπει ουσιαστικά να βελτιώσει τη «σωλήνωση» του χρηματοοικονομικού συστήματος. Αλλά αυτό δεν αποτελεί απαραίτητα ένα νέο χρηματοοικονομικό παράδειγμα.

Έτσι, δεν πιστεύω ότι οι υπάρχουσες νομοθεσίες securities είναι θεμελιωδώς ασύμβατες με το crypto αυτό καθαυτό. Πιστεύω ότι είναι θεμελιωδώς ασύμβατες με το αρχικό πνεύμα του crypto. Επίσης, δεν πιστεύω ότι αυτά τα πλαίσια μπορούν απλώς να προσαρμοστούν ώστε να διατηρήσουν το αρχικό όραμα.

Αυτό που συνεχίζω να ελπίζω είναι ότι μια προοδευτική χώρα, πιθανότατα κάπου στη Νότια Παγκόσμια με νεαρό και αυξανόμενο πληθυσμό, θα αναπτύξει τελικά ένα ρυθμιστικό πλαίσιο σχεδιασμένο ειδικά για tokens και έργα βασισμένα σε tokens.

Ένα τέτοιο πλαίσιο θα μπορούσε να μειώσει δραματικά τα εμπόδια συμμετοχής στις χρηματοοικονομικές αγορές, επιτρέποντας στους ανθρώπους να επενδύουν σε έργα token και να λαμβάνουν εισόδημα απευθείας από τα πρωτόκολλα.

Δεν έχω ακόμη δει ουσιαστικά σημάδια ότι αυτό θα συμβεί, και μπορεί τελικά να αποδειχθεί μη ρεαλιστικό.

Παρόλα αυτά, πιστεύω ότι η αρχική υπόσχεση του crypto, και αυτή είναι μια πολύ 2018-2020 προοπτική που έχει γίνει λιγότερο συνηθισμένη σήμερα, ήταν η δημοκρατικοποίηση των χρηματοοικονομικών και η αφαίρεση των περιττών ενδιάμεσων, ώστε περισσότεροι άνθρωποι να έχουν πρόσβαση σε χρηματοοικονομικά προϊόντα και αγορές.

Για να γίνει αυτή η όραση πραγματικότητα, πιστεύω ότι οι χώρες θα πρέπει να υιοθετήσουν ρυθμιστικά πλαίσια σχεδιασμένα ειδικά για το crypto αντί να επιβάλλουν το crypto σε νομικές δομές που δημιουργήθηκαν για κάτι εντελώς διαφορετικό.

Ένα πράγμα που έχουμε σταθερά παρατηρήσει σε όλη αυτή τη βιομηχανία είναι ότι οι ιδρυτές και οι δικηγόροι γίνονται πολύ καλοί στο να εντοπίζουν τις πιο ευνοϊκές δικαιοδοσίες για την έναρξη έργων. Αν μια χώρα αναπτύξει ένα πραγματικά λειτουργικό πλαίσιο, πιστεύω ότι οι άλλες θα ακολουθήσουν τελικά.

Πιστεύω επίσης ότι οι νόμοι securities συχνά αδικημένα κατηγορούνται μέσα στη βιομηχανία του crypto.

Στον πυρήνα τους, υπάρχουν για νόμιμους λόγους. Ο σκοπός τους ήταν πάντα η προστασία των επενδυτών, η κλασική ιδέα της προστασίας «χήρων και χήρων» που εμφανίστηκε μετά τις καταχρήσεις securities της εποχής των σιδηροδρόμων.

Έτσι, δεν αμφισβητώ τη ρύθμιση, ούτε προτείνω ότι δεν πρέπει να υπάρχουν μηχανισμοί για την πρόληψη απάτης. Οι κυβερνήσεις θα έχουν πάντα ρόλο εκεί.

Αυτό που λέω είναι ότι απλώς δεν πρέπει να κοστίζει όσο κοστίζει σήμερα η άντληση κεφαλαίων. Η διαδικασία δεν πρέπει να περιλαμβάνει τόσες τριβές όσο είναι αυτή τη στιγμή.

Η μόνη διαδρομή που βλέπω προς την πραγματική αλλαγή είναι η δυνατότητα των εταιρειών να αντλούν κεφάλαια μέσω tokens αντί για παραδοσιακά equity, ενώ επιτρέπεται στα tokens να φέρουν δικαιώματα όπως μερίσματα.

Αυτό, για μένα, θα αντιπροσώπευε ένα πραγματικά νέο χρηματοοικονομικό παράδειγμα.

Η εταιρεία σας είναι ενεργή στο Web3 από το 2016. Ποια ήταν τα πρώτα σήματα που σας έπεισαν ότι η blockchain και η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση θα γίνουν ένας διαρκής τομέας και όχι μια βραχυπρόθεσμη τάση;

Προσωπική πεποίθηση στην τεχνολογία και το ήθος. Κατανόησα το Bitcoin σχεδόν αμέσως. Στη συνέχεια είδα το Ethereum και τι μπορούσε να χτιστεί πάνω του, και σκέφτηκα, «Ναι, αυτό είναι».

Έγινα χρήστης, ή τουλάχιστον ερασιτέχνης, πριν γίνω επαγγελματίας. Καθώς η πρακτική μου γνώση αυξήθηκε, η νομική μου γνώση αυξήθηκε παράλληλα. Αυτή η νομική γνώση με έθεσε σε επαφή με περισσότερες εφαρμογές, πρωτόκολλα και τεχνολογία, που με τη σειρά τους διεύρυναν περαιτέρω την πρακτική μου κατανόηση. Έγινε ένας προσωπικός και επαγγελματικός ευεργετικός κύκλος.

Στη συνέχεια ήρθε το DeFi Summer. Αυτό ήταν η προσωπική μου αλλαγή παραδείγματος. Ήταν η στιγμή που εθίχθηκα.

Μέχρι φέτος, όταν έχω περάσει αμέτρητες ώρες δημιουργώντας λογισμικό με AI, το DeFi Summer ήταν ο μεγαλύτερος χρόνος που έχω περάσει μπροστά σε υπολογιστή απλώς πειραματιζόμενος. Δοκίμαζα διαφορετικά πρωτόκολλα, έχανα χρήματα, κέρδαινα χρήματα, και ήμουν συνεχώς εντυπωσιασμένος από ό,τι οι άνθρωποι κατασκεύαζαν.

Έρχομαι από το χρηματοοικονομικό υπόβαθρο, και θυμάμαι ότι έλεγα σε όποιον ήθελε να ακούσει ότι το crypto, και ειδικά το DeFi, ήταν σαν να παρακολουθείς ένα βρέφος που τρέχει γρήγορα όλη την ιστορία των χρηματοοικονομικών προϊόντων σε μια απίστευτα συμπιεσμένη χρονική περίοδο.

Η μετάβαση από το EtherDelta στο Compound στο Aave ήταν σχεδόν σαν κτύπος αλυσίδας.

Θυμάμαι συγκεκριμένα ότι ρώτησα, «Πότε θα έχουμε επιλογές on-chain;» Ένα μήνα αργότερα, υπήρχαν ήδη δύο ή τρία διαφορετικά πρωτόκολλα που εργάζονταν ακριβώς σε αυτό. Οι επιλογές on-chain είναι εξαιρετικά δύσκολες, οπότε δεν νομίζω ότι τις έχουμε λύσει πλήρως ακόμη, αλλά ο ρυθμός καινοτομίας ήταν αξιοσημείωτος.

Σύντομα μετά άρχισαμε να βλέπουμε δομημένα προϊόντα, πρωτόκολλα ασφάλισης και ολοένα πιο εξελιγμένα χρηματοοικονομικά προϊόντα.

Οι άνθρωποι μερικές φορές ξεχνούν ότι χρειάστηκαν εκατοντάδες χρόνια για το παραδοσιακό χρηματοοικονομικό σύστημα να εξελιχθεί σε αυτό που είναι σήμερα.

Το crypto συμπίεσε μεγάλο μέρος αυτής της εξέλιξης σε μερικούς μήνες.

Συμβουλεύετε πελάτες σε DeFi, NFTs και DAOs. Ποιος από αυτούς τους τομείς πιστεύετε ότι παρουσιάζει τις μεγαλύτερες νομικές και ρυθμιστικές προκλήσεις τα επόμενα χρόνια, και γιατί;

DeFi. Οι ρυθμιστές έρχονται για προϊόντα και έργα χωρίς KYC.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με μεγάλο μέρος του Δυτικού κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των παραδοσιακά φιλικών προς το crypto δικαιοδοσιών όπως οι Νήσοι Καϊμάν, οι Βρετανικές Παρθένοι Νήσοι και η Παναμά, έχουν υπογράψει κάτι που ονομάζεται CARF.

Το CARF είναι μια μη κυβερνητική πρωτοβουλία που υποστηρίζεται από έναν διεθνή οργανισμό και θα απαιτήσει από τα crypto projects, συμπεριλαμβανομένων των πρωτοκόλλων DeFi, να αναφέρουν τα κέρδη των χρηστών στις φορολογικές δικαιοδοσίες τους.

Δεν ξέρω πραγματικά πόσα έργα DeFi πρέπει να συμμορφώνονται με αυτές τις απαιτήσεις. Ένα μέρος μου πιστεύει ότι το πλαίσιο σχεδιάστηκε σκόπιμα με τρόπο που καθιστά τη συμμόρφωση σχεδόν αδύνατη.

Ειλικρινά, με εκπλήσσει ότι δεν μιλούν περισσότερο για αυτό.

Ακόμη και αν παραβλέψουμε το CARF, ο κόσμος γίνεται όλο και πιο δύσκολος για τα crypto projects, και το DeFi βρίσκεται στην πρώτη γραμμή.

Οι ρυθμιστές θα συνεχίσουν να προσπαθούν να εξαλείψουν την ανωνυμία, να καταπνίξουν τη μεταφορά αξίας ανώνυμη ή ψευδώνυμη, και να θέσουν παραδείγματα σε ιδρυτές και εταιρείες που δεν συμμορφώνονται με αυτές τις προσδοκίες.

Αναγνωρίζω ότι ακούγεται λίγο συνωμοσιολογικό, αλλά πιστεύω ειλικρινά ότι είναι ένας από τους μεγαλύτερους κινδύνους που αντιμετωπίζει η βιομηχανία, και πολύ λίγοι άνθρωποι το παίρνουν σοβαρά.

Το υπάρχον σύστημα χρηματοοικονομικής παρακολούθησης μας έχει κυρίως χτιστεί γύρω από ευρείες εντολές κατά της τρομοκρατίας.

Υπάρχουν περίπου 12.000 άτομα και οντότητες στη λίστα κυρώσεων του OFAC, όμως οι κανονισμοί του OFAC και ο Bank Secrecy Act δημιουργούν τριβές για δισεκατομμύρια απλούς ανθρώπους κάθε μέρα. Έχουν επίσης δημιουργήσει μια τεράστια βιομηχανία συμμόρφωσης συμβούλων, παρόχων λογισμικού και επιχειρήσεων του οποίου ο μοναδικός σκοπός είναι να βοηθούν τις εταιρείες να πλοηγηθούν σε αυτούς τους κανόνες.

Αυτό το ίδιο ρυθμιστικό μηχάνημα θα κατευθυνθεί προς το DeFi με έναν τρόπο ή άλλο, και πιστεύω ότι θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για τα αποκεντρωμένα πρωτόκολλα να αναλάβουν αυτό το βάρος.

Αν οι άνθρωποι πραγματικά νοιάζονται για τη διατήρηση ενός ανοιχτού και δίκαιου χρηματοοικονομικού συστήματος, θα πρέπει να δίνουν πολύ μεγαλύτερη προσοχή στην μαζική χρηματοοικονομική παρακολούθηση γενικά, και στο CARF ειδικά.

Δεν είμαι ιδιαίτερα αισιόδοξος ότι θα το κάνουν.

Η πνευματική ιδιοκτησία γίνεται ολοένα και πιο πολύπλοκη στον χώρο των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, ειδικά με NFTs και tokenized assets. Ποιοι είναι οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι που οι ιδρυτές υποτιμούν όταν λανσάρουν έργα Web3;

Πράγματι βλέπω την πρώτη ερώτηση λίγο διαφορετικά. Η πνευματική ιδιοκτησία έγινε ένα σημαντικό θέμα κατά την αρχική άνθιση των NFT, αλλά για το μεγαλύτερο μέρος αυτά τα ζητήματα έχουν πλέον επιλυθεί. Οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων και εμπορικών σημάτων είναι πραγματικοί, και οι ιδρυτές δεν πρέπει να τους αγνοούν. Επίσης, δεν μπορείτε να κατοχυρώσετε πνευματικά δικαιώματα για έργα που δημιουργήθηκαν από AI σύμφωνα με την τρέχουσα νομοθεσία.

Όσον αφορά τη γενικότερη ερώτηση, πιστεύω ότι οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι είναι πολύ πιο πρακτικοί.

Οι ιδρυτές συχνά παραβιάζουν νόμους που δεν συνειδητοποιούν ότι τους αφορούν. Υποτιμούν το πόσο διαφορετικά είναι τα χρηματοοικονομικά προϊόντα από το παραδοσιακό λογισμικό, και υποθέτουν ότι η νοοτροπία «προχώρα γρήγορα και σπάσε πράγματα» μπορεί να εφαρμοστεί στην χρηματοοικονομική υποδομή. Γενικά δεν μπορεί.

Η φορολογική μεταχείριση είναι ένας άλλος τομέας που συχνά εκπλήσσει τους ιδρυτές και μπορεί να δημιουργήσει σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.

Η λίστα των πιθανών νομικών ζητημάτων είναι μεγάλη, αλλά αυτά είναι μερικά από τα μεγαλύτερα.

Αν χτίζετε μια κρυπτοεπιχείρηση, χρειάζεστε έναν καλό κρυπτοδικηγό. Τέλος.

Ο Claude δεν είναι ο δικηγόρος σας, και ούτε κανένα άλλο AI chatbot. Οτιδήποτε μοιράζεστε με ένα σύστημα AI δεν έχει προνόμιο δικηγόρου-πελάτη και μπορεί τελικά να γίνει ανακαλύψιμο σε δικαστική διαδικασία.

Πολλοί ιδρυτές κρυπτομεταβλητών παλεύουν να ισορροπήσουν την καινοτομία με τη συμμόρφωση. Ποια πρακτική συμβουλή δίνετε στις νεοσύστατες εταιρείες που προσπαθούν να προχωρήσουν γρήγορα χωρίς να εκθέτουν τον εαυτό τους σε ρυθμιστικό κίνδυνο;

Αυτή είναι μια δύσκολη ερώτηση. Η παραδοσιακή νοοτροπία των ιδρυτών τεχνολογίας ήταν πάντα να προχωρούν γρήγορα και να σπάνε πράγματα. Σε πολλούς τομείς, αυτή η προσέγγιση είναι περισσότερο ή λιγότερο αποδεκτή.

Πάρτε για παράδειγμα την Uber. Διατάραξε τις μεταφορές, παραβίασε τοπικούς κανονισμούς σε πολλές δικαιοδοσίες, πλήρωσε πρόστιμα και τελικά συνέχισε να κλιμακώνεται. Απλοποιώ κάπως την ιστορία, αλλά αυτή γενικά ήταν η νοοτροπία σε όλη τη βιομηχανία τεχνολογίας.

Σπάνια λαμβάνετε πραγματικά μετασχηματιστική καινοτομία χωρίς ιδρυτές που είναι διατεθειμένοι να αμφισβητήσουν τους υπάρχοντες κανόνες.

Το crypto είναι διαφορετικό. Στον πυρήνα τους, πολλά crypto προϊόντα είτε είναι χρηματοοικονομικά μέσα, είτε μοιάζουν με χρηματοοικονομικά μέσα, είτε αφορούν τη μεταφορά και αποθήκευση αξίας.

Αυτό σημαίνει ότι οι ιδρυτές αμέσως βρίσκονται να λειτουργούν εντός ορισμένων από τις πιο αυστηρά ρυθμιζόμενες περιοχές, συμπεριλαμβανομένων των securities, derivatives, payments και financial services γενικότερα.

Είναι εξαιρετικά εύκολο να κάνετε σοβαρά λάθη νωρίς, και αυτά τα λάθη συχνά καταγράφονται μόνιμα σε μια αμετάβλητη blockchain.

Μπορείτε ακούσια να δημιουργήσετε μόνιμο αρχείο συμπεριφοράς που παραβιάζει το νόμο χωρίς καν να το συνειδητοποιήσετε. Γι’ αυτό προσπαθώ να συνεργάζομαι με τους ιδρυτές όσο το δυνατόν νωρίτερα.

Τους ενθαρρύνω να σκέφτονται προσεκτικά κάθε πτυχή της επιχείρησής τους και πώς αυτή διασταυρώνεται με τους κανονισμούς του πραγματικού κόσμου.

Κάποιοι από αυτούς τους νόμους έχουν σοβαρές συνέπειες, και σε πολλές περιπτώσεις οι προθεσμίες λήξης είναι εκπληκτικά μακρές.

Από εκεί, αξιολογούμε ποιες δικαιοδοσίες έχουν νόημα, εντοπίζουμε πού η υποκείμενη δραστηριότητα είναι νόμιμη ή αρυθμισμένη, και χτίζουμε από αυτή τη βάση.

Τελικά, η δουλειά μου είναι να επιβραδύνω τους ιδρυτές αρκετά ώστε να αναγνωρίσουν ότι οι αποφάσεις τους μπορούν να έχουν συνέπειες χρόνια στο μέλλον.

Κάθε αρχιτεκτονική απόφαση πρέπει να αξιολογείται με νομική συμβουλή. Αυτό το επίπεδο προσοχής μπορεί να φαίνεται υπερβολικό σε άλλους τομείς της τεχνολογίας