Hvorfor er vedtagelsen af Bitcoin-netværksopgraderinger som SegWit og Taproot så langsom?

Udviklingen af blockchain-teknologi er relevant, efterhånden som adoptionen vokser. Den tidligste implementering af blockchain-teknologi skal forbedres for at imødekomme skaleringskrav som højere transaktionsgennemløb og hurtigere transaktionsbehandlingstid.

Bitcoin-netværket har for eksempel en transaktionsbehandlingshastighed på omkring 7 transaktioner pr. sekund og en bloktid (den tid det tager at oprette en ny blok) på 10 minutter. Visionen for blockchain-adoption er, at den når og bruges af milliarder af mennesker over hele verden uden begrænsninger. Hastigheden på 7‑10 transaktioner pr. sekund udgør en begrænsning i håndteringen af et meget stort antal samtidige transaktioner på en smidig måde. Betalingsnetværket Visa (V ) har angiveligt hævdet, at de kan behandle anslået 24.000 transaktioner pr. sekund.

Bitcoin har ingen central myndighed, fordi den er open source og decentraliseret. Derfor foreslås kodeændringer, nye funktioner og opgraderinger til Bitcoin i forslag kendt som Bitcoin Improvement Proposals (BIPs). Forslagene stemmes om og godkendes eller afvises baseret på Bitcoin-fællesskabets valg. Når de er godkendt, implementeres opgraderinger via en soft fork, eller i sjældne tilfælde en hard fork, af blockchain-netværket. En soft fork adskiller sig fra en hard fork. Soft forks er bagudkompatible — både minearbejdere, der har integreret en soft fork softwareopgradering, og dem der ikke har, kan sameksistere på samme kæde; soft forks tillader ændringer i en blockchain-protokol uden at forårsage en splittelse af blockchainen. Hard forks deler en blockchain i to forskellige kæder; de er en radikal ændring af en blockchain-netværks protokol. Når der er en hard fork, vælger minearbejderne på netværket, hvilken kædes blokke de fortsætter med at producere.

To vigtige opgraderinger af Bitcoin-protokollen i de senere år er SegWit — Segregated Witness — og Taproot. Begge opgraderinger er soft fork-opgraderinger.

Hvad er SegWit?

Debatten om Bitcoin-blokstørrelse har eksisteret i et stykke tid. Kan den på én megabyte (1 MB) store Bitcoin-blokstørrelse effektivt håndtere transaktioner i fremtiden, efterhånden som Bitcoin-adoptionen vokser?

Der har været splittelser i Bitcoin-fællesskabet om, hvordan Bitcoin skal skaleres. En sådan debat er kendt som blokstørrelsesdebatten. På den ene side er der “big blockers” — de mener, at Bitcoins kode skal redigeres for at øge blokstørrelsen, og dermed øge netværkets transaktionskapacitet. På den anden side er der “small blockers”, som mener, at Bitcoins kode og den 1 MB blokstørrelse skal forblive uændret for at opretholde Bitcoins sikkerhed og decentralisering.

Segregated Witness (ofte forkortet til SegWit) introducerede ændringer i Bitcoin-transaktionsformatet på en bagudkompatibel måde. Bitcoins blokgrænse på 1 MB gik over til en vægtgrænse på 4 millioner weight units (WU) i SegWit. Dette giver Bitcoin-blokke mere plads til data, hvilket øger transaktionsbekræftelsestiden.

Som navnet antyder fungerer SegWit ved at segregere eller adskille dele af en Bitcoin-transaktion. Ved brug af SegWit separeres transaktionssignaturen fra transaktionsdataene. Den segregerede transaktionssignatur, fjernet fra hovedblokken, kaldes “witness data”.

SegWit forbedrer sikkerheden i Bitcoin-netværket. Før SegWit kunne Bitcoin-transaktioners transaktions-id ændres, før de blev bekræftet på blockchainen. SegWits segregation af de forskellige dele af en Bitcoin-transaktion løser problemet med Bitcoin-transaktionsmalleabilitet.

SegWit introducerede et nyt Bitcoin-adresseformat. Ikke‑SegWit-adresser, også kaldet Legacy Bitcoin-adresser, starter med tegnet “1”; mens SegWit-adresser begynder med tegnene “3” eller “bcl”. SegWit er bagudkompatibel, og tillader derfor at sende til og modtage fra ikke‑SegWit Bitcoin-adresser.

Den vellykkede implementering af SegWit soft fork har banet vejen for andre Bitcoin-opgraderingsløsninger såsom Lightning Network og Taproot.

Hvad er Taproot?

Taproot er blevet kaldt Bitcoins mest betydningsfulde opdatering i årevis. Taproot soft fork-opgraderingen omfatter tre forskellige Bitcoin-forslag: BIP 340 (Schnorr-signaturer), BIP 342 (Taproot) og BIP 343 (Tapscript). Taproot-opgraderingen adresserer Bitcoins begrænsninger inden for privatliv, sikkerhed og skalerbarhed. Taproot tilføjer et nyt lag af anonymitet til Bitcoin. Taproot introducerer muligheden for at tilføje komplekse transaktioner til Bitcoin-netværket ved brug af Schnorr-signaturer. Med Taproot kan flere transaktioner og signaturer kombineres til én, hvilket skjuler transaktionens egentlige oprindelse. Disse multi‑signatur‑ og multi‑input‑transaktioner er billigere og mere effektive. Kombination af transaktioner med forskellige input‑ og signaturtyper hjælper med netværksbelastning og reducerer transaktionspladsen i Bitcoin-blokke.

Megalopgraderinger, langsom adoption

Siden lanceringen i 2017 har Bitcoins banebrydende opgradering SegWit oplevet en stabil vedtagelsesrate. Men i forhold til Bitcoin Legacy-netværkets andel af de samlede Bitcoin-transaktionsprocesser ser SegWit ud til at være underudnyttet. Legacy-tegnebogsadresser udgør også en større procentdel af Bitcoin.

Kilde: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

Hvorfor har soft fork-opgraderinger som SegWit og Taproot oplevet langsom vedtagelse trods fordelene ved hurtigere transaktioner, lavere gebyrer og øget privatliv? Den langsomme vedtagelse kan tilskrives en langsom udrulning af opgraderingerne fra Bitcoin-tegnebogsvirksomheder og centraliserede børser (CEX).

De fleste Bitcoin-aktiverede tegnebøger har endnu ikke integreret SegWit og Taproot. Kun få CEX har integreret støtte til disse opgraderinger på deres platforme. Manglen på engagement fra disse store aktører i at integrere nyttige Bitcoin-protokolopgraderinger har gjort vedtagelsen langsom. Disse tegnebogsudbydere og CEX håndterer langt størstedelen af Bitcoin-transaktionerne.

Omvendt kan disse tegnebogsudbydere og CEX, der betjener millioner af kunder, være tilbageholdende med at introducere disse opgraderinger, da omkostningerne ved implementeringen kan være enorme. Den mulige midlertidige forstyrrelse, som indførelsen af sådanne opgraderinger kan forårsage på deres platform, kan også virke afskrækkende.

Forskning udført af blockchain- og dataleverandøren Glassnode tidligere i år viser, at “et stort flertal af børser ikke har formået at fuldt ud adoptere SegWit.”

Nogle store aktører har dog taget den svære vej ved at integrere disse opgraderinger. Kraken, en amerikansk kryptobørs, har været i front med at integrere disse Bitcoin-opgraderinger. Den 19. december annoncerede Kraken i et blogindlæg, at Bitcoin Taproot-adresser (Bech32m) nu understøttes på børsen. Kraken, som en frontløber i integration af Bitcoin-opgraderinger, havde tidligere integreret Bitcoin Lightning Network i marts i år.

Forhåbentlig vil andre store børser og tegnebogsudbydere følge trop, så disse opgraderinger når det niveau af vedtagelse, de fortjener.

For at lære mere om Bitcoin, besøg vores Investering i Bitcoin Guide.