Solana og Polygon: Hvad er forskellen?

Handlende sammenligner ofte Polygon (MATIC) med Solana (SOL). Begge tilbyder infrastruktur til blockchainapplikationer og vil håndtere problemer med kapacitet og omkostninger, der forbindes med Ethereum. Deres tilgange er forskellige: Polygon er tæt knyttet til Ethereums økosystem, mens Solana tilbyder en selvstændig basisblockchain. Den tekniske sammenligning her tager udgangspunkt i forholdene omkring 2022 og bevarer datidens navn MATIC.

Hvad er Polygon?

Polygon omfatter løsninger til at skalere Ethereum og en ramme for at bygge kompatible blockchains. Projektet præsenterede visionen om et ”internet af blockchains” for Ethereum. Formålet var at støtte udvikling og sammenkobling af de mange separate netværk og applikationer, der kunne opstå i økosystemet.

Det kan være kompliceret at bygge og forbinde separate netværk. Polygon tilbyder værktøjer, men sikkerhed og interoperabilitet afhænger af den valgte kæde, broer og kontrolmekanismer. Løsningerne bruger ikke samme model. Polygon PoS har egne validatorer og bruger Ethereum til staking og kontrolpunkter, mens eksempelvis rollups bygger på Ethereum på andre måder.

Egenskaber ved Polygon (MATIC): sammenligning med Solana (SOL)

Polygon blev kendt for målet om større kapacitet og lavere transaktionsomkostninger. Det er ikke et generelt system uden gasgebyrer. På Polygon PoS blev gas betalt i MATIC i 2022, med et basisgebyr og eventuelt et prioritetsgebyr; prisen ændrede sig med efterspørgslen. En applikation kan betale for brugeren, uden at netværksgebyret forsvinder. Henvisninger til tilpassede Wasm- eller Ewasm-miljøer hører til den bredere modulære vision og betyder ikke, at alle Polygon-kæder bruger samme eksekveringsmiljø.

Hvad er Solana?

Solana er en selvstændig basisblockchain til smart contracts og applikationer som decentraliseret finans, DeFi. Netværket prioriterer høj kapacitet og hurtig behandling. Faktisk ydeevne og sikkerhed afhænger af software, validatorer, hardware og netværksforhold.

Anatoly Yakovenko begyndte at udvikle idéen til Solana i 2017. Overbelastning og høje gebyrer på store blockchains var vigtige spørgsmål dengang. Overbelastning beviser dog ikke, at både Bitcoin og Ethereum standsede helt. Greg Fitzgerald og Eric Williams nævnes også som vigtige personer i projektets tidlige hold.

Hvilke problemer vil Polygon håndtere?

Polygon vil øge kapaciteten og mindske forsinkelser og omkostninger. De forskellige løsninger bruger forskellige arkitekturer og konsensusmodeller. De kan ikke alle forklares med én mere effektiv konsensusalgoritme.

Et andet mål er at gøre arbejdet lettere for udviklere. Polygon PoS er kompatibelt med Ethereum Virtual Machine, EVM, så mange værktøjer og kontrakter kan genbruges. Det betyder ikke fuld interoperabilitet for enhver applikation eller, at tilpasninger, test og sikkerhedskontrol aldrig er nødvendige ved flytning af en dApp.

Behov for mere fleksibelt design

Ethereum er en vigtig platform for DeFi, men kapacitetsgrænser og høje omkostninger var stærkt diskuterede i 2022. Udviklere kan vælge en anden kæde eller skaleringsløsning i stedet for at ændre alle basisnetværkets egenskaber. Polygons modulære ramme giver flere valg med afvejninger om sikkerhed, forbindelse og styring. Ikke enhver mulig udformning er automatisk billigere eller bedre.

Hvilke problemer vil Solana håndtere?

Solana tilstræber høj kapacitet gennem sit design af behandling, dataspredning og hardwareudnyttelse. De 29.171 transaktioner pr. sekund i kildeartiklen må ikke opfattes som en fast faktisk netværkshastighed. En sammenligning med cirka 15 transaktioner pr. sekund på Ethereum kræver også dato, transaktionstype og en fælles målemetode. Testresultater, det samlede antal inklusive validatorstemmer og reelle brugertransaktioner er forskellige mål. Bedre båndbredde og hardware kan understøtte kapaciteten, men garanterer ikke en præcis proportional stigning under alle forhold.

Solanas (SOL) hjemmeside

Centralisering og decentralisering

Solana tilbyder en alternativ basisblockchain, som kan konkurrere med Ethereum, mens Polygon fokuserer på at udvide det kompatible økosystem. Alternativer kan fremme innovation og konkurrence på gebyrer. En selvstændig kæde er dog ikke automatisk mere decentraliseret. Fordelingen af stake, validatorer, hardwarekrav og styring skal vurderes.

Hvordan fungerer Polygon?

Polygons værktøjer skal sænke de tekniske barrierer for at bygge Ethereum-kompatible netværk. Beskrivelsen ”med ét klik” handler om en lettere indledende udrulning, ikke at alt arbejde med opsætning, sikkerhed og drift forsvinder.

Den modulære ramme giver valg inden for konsensus, staking, styring, eksekveringsmiljøer som EVM og andre funktioner. Beskeder og tvistløsning indgår også i det bredere design. Hvilke dele der faktisk er tilgængelige, afhænger af produkt og version.

Polygons ramme

Den tidlige arkitekturbeskrivelse skelner mellem fire begrebsmæssige lag: Ethereum, sikkerhed, Polygon-netværk og eksekvering. Det er ikke fire identiske obligatoriske lag, som alle kæder bruger på samme måde.

En Polygon-kæde kan bruge smart contracts på Ethereum til staking, kontrolpunkter eller endelighed, tvistløsning og beskeder. Det separate, valgfrie sikkerhedslag omfatter valideringstjenester og validatorstyring. Netværkslaget dækker de enkelte kæder, og eksekveringslaget behandler transaktioner og kontrakter. Ethereum-laget er ikke blot et eksekveringsmiljø, som ligner Ethereum.

Hvordan fungerer Solana?

Solana kombinerer flere mekanismer. Proof of History giver en verificerbar rækkefølge og tidsreference, ikke konsensus i sig selv. Det kombineres med proof of stake og Tower BFT. Turbine spreder blokdata i mindre dele. Sealevel er et eksekveringsmiljø, som kan planlægge transaktioner parallelt, når deres adgang til konti ikke er i konflikt. Transaktioner, der skal skrive til de samme data, begrænser paralleliteten; alle kontrakter kan ikke køre samtidig.

Cloudbreak

I tidlige beskrivelser af Solana var Cloudbreak et design til en kontodatabase optimeret til samtidige læsninger og skrivninger på SSD-enheder. Målet var at mindske flaskehalse ved adgang til netværkets tilstand. Archivers havde en anden rolle: de blev beskrevet som noder, der lagrede dele af hovedbogen distribueret og leverede lagringsbeviser. De traf ikke konsensusbeslutninger. Det er historiske designelementer, ikke en garanti for, at alle oprindelige dele forblev uændrede i hver netværksversion.

Sådan købes Solana (SOL) og Polygon (MATIC)

Artiklen nævnte følgende børser til SOL og MATIC. Adgang, understøttede tokens og netværk samt tjenester varierer efter sted og produkt. Ikke alle muligheder er tilgængelige for hver læser.

Uphold — Det er en kendt børs, der betjener visse personer bosat i USA og tilbyder forskellige kryptovalutaer. Artiklen nævnte adgangsbegrænsninger for personer bosat i Tyskland og Nederlandene. Begrænsninger af tjenester eller nye konti betyder ikke, at landene forbyder alle kryptovalutaer.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Din kapital er udsat for risiko. Investér ikke, medmindre du er parat til at miste hele det investerede beløb. Det er en højrisikoinvestering, og du bør ikke forvente beskyttelse, hvis noget går galt.

Kraken  — Kraken blev grundlagt i 2011. Kildeartiklen angav over 9 millioner brugere og et kvartalsvist handelsvolumen på over 207 milliarder dollar. Det er tal citeret i artiklen, ikke aktuelle målinger eller en sikkerhedsgaranti.

Teksten beskrev også adgang i mere end 190 lande, herunder Australien, Canada og europæiske lande, og præsenterede børsen som en mulighed for mange personer bosat i USA. Den historiske beskrivelse omfattede begrænsninger for New York og Washington. Dækningen ændrer sig, og ikke alle produkter tilbydes overalt.

Polygon (MATIC) og Solana (SOL): forskellige valg for udviklere

Begge projekter vil gøre udvikling og brug af blockchainapplikationer mere praktisk. De adskiller sig i forholdet til Ethereum, arkitektur, værktøjer, gebyrer og sikkerhedsafvejninger. Det rette valg afhænger af applikationens behov. For investorer giver teknisk potentiale eller flere brugere ikke automatisk et godt afkast; pris-, implementerings- og driftsrisici er også væsentlige.

Læs mere i vores guider om investering i Polygon og investering i Solana.