Reversible Transaktioner på Ethereum: Potentiel Op-side og Feasibility Spørgsmål

En trio af blockchain-forskere på Stanford University har nylig foreslået at introducere reversible transaktioner på Ethereum. Forskerne, Dan Boneh, Qinchen Wang og Kaili Wang mener, at dette, sammen med nye token-standarder, ERC-20R og ERC-721R, vil hjælpe med at begrænse tyveri af kryptovaluta. Ifølge en rapport af K. Wang, vil de nye tokens forhindre angribere i at slippe af sted med stjålne midler.

I tilfælde af kryptotyveri med massivt uafviselige beviser, vil de plyndrede aktiver blive frosset. Ofret vil være nødt til at indgive en anmodning om at fryse midlerne, når de opdager, at de er blevet udnyttet, markeret med de nødvendige beviser og en indsats. Der vil også være en decentral quorum af dommere, hvis funktion vil være at veje opgaven og afgøre, om frysningen skal omgøres eller accepteres på baggrund af beviserne, der er præsenteret af begge parter.

Forslaget inkluderer også opt-in token-standarder, der vil fungere som søskende til Ethereums ERC-20 og ERC-721, snarere end at erstatte dem. De vil ikke gøre Ethereum-blockchainen reversibel, men vil i stedet give en kort tidsramme efter, at en transaktion er gennemført (såsom tre dage), for at give mulighed for at genskabe en ellers uforanderlig transaktion.

Hvordan det fungerer for krypto-børser

Bytte mellem to reversible tokens vil være øjeblikkeligt på børser, hvilket betyder, at hvis en frys-anmodning er placeret på den ene side, vil det være muligt at få kryptoen omgjort på den anden side, uanset om tidsrammen for at omgøre er udløbet.

For at forhindre omgørelse, når en reversible token byttes med en ikke-reversible token, kan børserne etablere foranstaltninger såsom at fuldføre byttet kun efter, at den reversible tidsramme er passeret. Et bytte af en reversible til en ikke-reversible token vil derfor være nødt til at vente, til midlerne bliver irreversibele. Effekten heraf vil være, at når nogle få store alts introducerer reversible versioner af sig selv, vil der være pres på andre tokens til at gøre det samme.

Sporing og låsning af stjålne midler

Den største udfordring i forbindelse med stjålen krypto er, at udnytterne sjældent håndterer tokens i den store ‘lump sum’-form, som de får dem. Byttet bliver næsten altid flyttet rundt med hjælp af coin-mixere. Under de nye token-standarder kan angriberen endda få forhåndsinformation om en indkommende frys ved at overvåge mempoolen.

Det foreslåede tiltag for at forhindre, at angriberen kan løbe fra frysningen, vil være at udføre hele frysningen i en enkelt on-chain-transaktion. Algoritmen vil også kun fryse midler, hvor der har været en direkte strøm af transaktioner, der stammer fra tyveriet.

NFT’er

Ethereum non-fungible tokens’ standarder inkluderer ikke divisibel penge som ERC-20’er gør. Derfor vil en frysning af en konto, der holder en påstået stjålen token, være nok til at forhindre skaden her. NFT’en frigøres af dens nuværende ejer, og ERC-721R-kontrakten overfører den tilbage til ejeren før tyveriet, hvis dommerne finder, at et tyveri har fundet sted.

Umiddelbare bekymringer om det retslige system

Forslaget om at introducere en ‘undo-knap’ på Ethereum-blockchainen har hidtil set sin del af kritik. Censur-bekymringer, muligheden for øget chargeback-svindel og lighed med traditionelle online-betalingssystemer er kommet til syne. Nogle fællesskabsmedlemmer har foreslået, at alternative metoder skal bruges i stedet for at ændre på grundlaget.

På deres side anerkender de blockchain-forskere på Stanford University, at den decentraliserede quorum af dommere er en endnu “mere tvetydig del af puslespillet.” De klargjorde, at det at bestemme, hvilke enheder der vælges som dommere, hvordan de belønnes og afstemningsstrukturerne vil være op til governance. Der er mere.

Dommerene vil være nødt til at være disincentiveret fra at modtage bestikkelser, og ifølge rapporten er det afgørende at sikre, at de ikke er tilladt at tilføje transaktioner eller unilateralt ændre en enkelts balance. Alligevel er der tilhængere af idéen, der mener, at en undo-knap kunne være det manglende led til at opmuntre traditionelle institutioner til at gå ind i krypto. Yderligere mener de, at reversible transaktioner kunne tilbyde blockchain-brugere den nødvendige sikkerhed for deres on-chain-aktiver.

For at lære mere, se vores Investering i Ethereum-guide.