Navigering i det ukendte juridiske territorium for NFT: Hvad skal undgås?

Ifølge NFT‑aggregatorplatformen - CryptoSlam, faldt markedet for Non‑Fungible Tokens (NFT’er) fra sit top‑niveau på $17 milliarder i begyndelsen af 2022 til $460 millioner i oktober 2022, et svimlende fald på 97,3 %. Selvom faldet i NFT‑transaktionsvolumen delvist kan tilskrives faldende kryptovalutapriser, fortsætter NFT‑udviklere med at skabe NFT’er. Faktisk er skaberne sikre på, at NFT‑branchen vil komme sig. Vi ser nye projekter dukke op hver dag på Twitter. Vi ser forskellige projekter udfordre nummer 1‑pladsen i salgsvolumen. På tidspunktet for udgivelsen topper Art Globblers hitlisterne. Jeg ser centraliserede markedspladser som Bybit, der stadig sælger deres Mystery Boxes. Alle bygger hårdere end før.

Ud fra de grundlæggende stemninger og på anmodning fra forskellige fællesskaber, der spørger om NFT‑regulering, har jeg besluttet at dele nogle indsigter om juridiske implikationer og den regulatoriske side, så du er opdateret på NFT‑sektorens tilstand.

Omkring 105 nationer har legaliseret NFT’er enten udtrykkeligt eller som en del af en bredere anerkendelse af kryptovalutaer og virtuelle valutaer. Men som den førnævnte liste viser, er lovgivningen vedrørende NFT’er ofte generel og ikke specifikt designet til NFT’er.

USA, Canada, Australien og størstedelen af EU er bemærkelsesværdige eksempler på markeder, der er integrerede og moderat regulerede. I hver af disse jurisdiktioner er den dominerende juridiske strategi at betragte NFT’er som enten en form for kapitalgevinst‑skattepligtigt aktiv eller som en komponent i en persons indkomstskat‑portefølje. Der findes dog stadig mange lande, hvor NFT’er og kryptovalutaer enten implicit eller eksplicit er forbudt. Dette skyldes primært, at regeringerne ser NFT’er og andre digitale aktiver som trusler mod det nuværende finansielle system og som kilder til ulovlig og/eller terrorfinansiering. Kina, Vietnam, Algeriet, Egypten, Qatar og Nepal er fremtrædende eksempler.

U.S.A

Selvom der ikke findes specifik NFT‑lovgivning i USA, kan, ligesom i Storbritannien, visse typer af NFT‑krypto‑aktiver være omfattet af allerede eksisterende føderale love. For eksempel kan Securities and Exchange Commission (SEC) betragte specifikke typer af NFT’er som værdipapirer under amerikansk værdipapirlovgivning.

India

Da der ikke findes en officiel juridisk ramme for NFT’er og ingen klassificering af NFT’er under SCRA, er det uklart, om handel med NFT’er er forbudt under Securities Contract Regulation Act, 1956 (“SCRA”). Hvis NFT’er anses for at udgøre derivater, ville handel med dem være forbudt i Indien.

Singapore

Singapores centralbank har for nylig annonceret, at de ikke vil regulere NFT‑markedet. Under singaporeansk lov vil et NFT være underlagt MAS’ regulatoriske krav, hvis det har karakteristika som et kapitalmarked‑produkt under Securities and Futures Act (SFA). På samme måde, hvis et NFT har egenskaber som en digital betalings‑token under Payment Services Act (PSA).

U.K.

NFT’er er ikke underlagt særlige NFT‑regler i Storbritannien, men de anerkendes som en form for krypto‑aktiv. Mere præcist kan de klassificeres som en security‑token, en e‑money‑token eller en ureguleret token. De fleste NFT’er er dog ikke regulerede, da de ikke opfylder de første to betingelser. Selv hvis de gør, kan de stadig underkastes brede reguleringer, såsom en anti‑hvidvask‑regel for kunstsalg over €10.000 og kapitalgevinstskat ved køb eller salg med fortjeneste. Strenge love kræver, at forbrugerne får tilstrækkelig information og advarsel om risikoen for tab eller prisvolatilitet, hvis offentlige annoncer promoverer NFT’er.

China

NFT’er kan i øjeblikket købes eller sælges af enkeltpersoner i Fastlands‑Kina. NFT’er er i øjeblikket ikke underlagt specifikke love eller reguleringer. National Internet Finance Association of China, Securities Association of China og China Banking Association udgav i fællesskab et initiativ om forebyggelse af finansielle risici forbundet med NFT’er. Da de tre foreninger er under tilsyn af henholdsvis centralbanken, bankregulatoren og værdipapirregulatoren, og fordi initiativet ikke er en regulering under PRC‑lovgivning, afspejler det regulatorernes holdninger og politiske retning i Fastlands‑Kina. I en periode blev ordet “NFT” også betragtet som et følsomt ord og midlertidigt blokeret på nogle officielle mediesider.

Japan

Selvom der i øjeblikket ikke findes specifikke reguleringer i Japan, der styrer NFT’er, sagde regeringen i januar 2022, at de oprettede en NFT‑arbejdsgruppe, hvilket tyder på, at regulering snart vil komme. På nuværende tidspunkt kan et NFT opfylde definitionen af et værdipapir under Financial Instruments and Exchange Act, hvis indehaveren modtager kontanter eller andre aktiver, der repræsenterer en andel af profit. Det bør overvejes nøje, om NFT’er overtræder spillelovgivning, hvilket er særligt vigtigt for NFT’er, der anvendes i spil.

Nu har du kort læst, hvordan regulatorerne verden over ser på NFT’er generelt. Hvis du er iværksætter, kan dit DNA fortælle dig, at du skal være skaber eller starte en NFT‑markedsplads. Så hvilke juridiske overvejelser er der, hvis du vil oprette en forretning som en NFT‑markedsplads? Hvad skal du gøre?

• Oprettelse af en juridisk enhed: En juridisk enhed skal først oprettes, før en markedsplads kan introduceres. Din virksomhed vil drage fordel af den mest robuste ansvarsbeskyttelse, øget kapacitet og troværdighed, når den søger ekstern finansiering.
• Udformning af smarte kontrakter: Det digitale værk skal være individuelt genkendeligt og have overførbar ejerskab inden for den smarte kontrakt. Handelsøkonomien bør indgå i oprettelsesprocessen, herunder hvor meget der skal opkræves for et primært salg, hvor meget der skal opkræves for et sekundært salg, royalties, transaktionsomkostninger og andre karakteristika ved eftermarkedet for at lette handel, så pengene naturligt flyder til de rette parter.
• Servicevilkår: Det regulerer interaktionerne mellem brugere og NFT‑markedspladsens operatør samt mellem købere og sælgere af de NFTs, der vises på platformen, hvilket er en nødvendig komponent i NFT‑markedspladser. En omhyggeligt udarbejdet servicevilkår‑aftale vil typisk indeholde klausuler, der begrænser virksomhedens samlede ansvar, og kan hjælpe med at forsvare din virksomhed mod flere juridiske problemer.
• Salgsbetingelser: Hvis platformens servicevilkår ikke tilstrækkeligt adresserer risiciene for sælgeren eller skaberen, kan sælgere eller skabere, der lister deres NFTs på en NFT‑markedsplads, vælge at pålægge købere af deres NFT yderligere salgsbetingelser.
• Overholdelse af værdipapirlovgivning: Det er afgørende at udvikle funktioner, der viser forskellen mellem din nyudstedte token og det, som regeringerne søger at regulere, for at sikre, at den ikke har karakteristika som et værdipapir.
• Intellektuel ejendomsret: Det er vigtigt at bekræfte gyldigheden af hver deltagers intellektuelle ejendomsrettigheder på alle trin i hver NFT‑transaktion. Ophavsret, som tilhører den oprindelige værks skaber, regulerer det oprindelige værk. Vær omhyggelig med at fordele ejerskabet af intellektuel ejendom mellem forfattere, kunstnere, købere, samlere og andre parter.
• Forbrugerbeskyttelse: De fleste jurisdiktioner har forbrugerbeskyttelseslove. Overvej et scenarie, hvor en NFT‑markedsplads ikke korrekt informerer sine kunder om de produkter, de køber, og de involverede risici. Cyberkriminelle vil sandsynligvis angribe NFT’er for at tjene penge. For at beskytte mod disse angreb, vil dine platforme have brug for pålidelige kontroller. Andre regulatoriske standarder, herunder KYC og bekæmpelse af hvidvask, kan også skulle implementeres.

Det hurtigt foranderlige NFT‑område, hvor digitale aktiver dominerer, blev ikke taget i betragtning ved udarbejdelsen af den nuværende regulatoriske og juridiske ramme. Dog er nogle væsentlige udfordringer dukket op, efterhånden som investorer, finansielle institutioner og fintech‑virksomheder undersøger dette marked. Er der en indgang til din platform, der beskytter mod hvidvaskere og andre uønskede parter, der er underlagt statslige sanktioner?

NFT’er behandles faktisk ikke som kryptovalutaer på nuværende tidspunkt. Regulatorer forsøger at slå ned på grå NFT‑projekter og har advaret offentligheden om at købe NFT’er. Indtil videre har jeg talt om, hvordan regeringer ser på os, og hvad iværksættere skal forstå, når de starter deres NFT‑virksomhed som en markedsplads. Jeg har udarbejdet nogle få hurtige påmindelser til forbrugere, når de køber NFT’er.

3 Quick Reminders on NFT Buying

• Køb ikke NFT’er, der indeholder værdipapirer, forsikringer eller andre finansielle aktiver som den underliggende værdi af NFT’erne. Et NFT kan blive et reguleret finansielt produkt, hvis det giver ejeren ret til indtægtsstrømme eller en andel i en underliggende portefølje af investeringsaktiver. Der findes mange grå eksempler, der kan nævnes.
• Tjek ophavsretten bag NFT’erne. Nogle af skaberne plagierer kunstneres originale værker. Playboy Enterprises indgav en retssag mod ejerne af en hjemmeside, der var konstrueret til at ligne den, Playboy brugte til at markedsføre deres “Rabbitar” NFT’er. Playboy hævder, at svindlen var succesfuld, fordi mere end tusind kunder faldt for den og samlet betalte over en million dollars for Rabbitars, de aldrig modtog.
• Husk, at handel med NFT’er for profit er underlagt kapitalgevinstskat. Det er en god idé at overveje alle skattemæssige konsekvenser, inden du foretager handlen. Tag Indien som eksempel. Alle virtuelle digitale aktiver, inklusive NFT’er, er underlagt regeringens pålagte 30 % skat.

NFT er et smukt udtryk og har fremragende potentiale. Som medlemmer af kryptofællesskabet bør vi gøre vores bedste for at holde det rent og korrekt. At skjule finansielle produkter eller værdipapirer bag et NFT er ikke en god måde at støtte innovation på. Det vil give regulatorerne en chance for at dræbe innovationen. Du skal forstå reguleringerne for at vokse på den rigtige måde. #anndylian