Elon Musk mod OpenAI: Afsløring af den juridiske kamp om AGI

Verdens rigeste mand, Elon Musk, og OpenAI, virksomheden bag den populære chatbot ChatGPT, er gået i en juridisk konflikt.

Med denne juridiske tvist er startupens interne konflikter blevet bragt i rampelyset. Det kommer efter, at OpenAI i slutningen af sidste år oplevede den pludselige fyring og derefter den efterfølgende genansættelse af sin administrerende direktør, Sam Altman. Dette har fodret spekulationer om interne spændinger i virksomheden, som har iværksat en intern undersøgelse.

Undersøgelsen, ledet af advokatfirmaet WilmerHale, skal undersøge betingelserne omkring fyringen og genindtrædelsen af administrerende direktør samt give indsigt i de udfordringer, OpenAI står over for, mens virksomheden overgår fra en non-profit til en profitdrevet forretning.

Nu har Musk, som i øjeblikket er involveret i flere virksomheder, herunder SpaceX (SPCX ), Tesla (TSLA ), X (tidligere Twitter), The Boring Company, Neuralink og xAI, indgivet en retssag mod OpenAI, dets administrerende direktør Altman og præsident Greg Brockman.

I sidste uge anklagede teknologimogulen virksomheden for at have brudt den aftale, der blev indgået, da Musk var involveret i virksomheden for næsten et årti siden, i 2015. I sine dokumenter, som blev indleveret i en domstol i San Francisco, hævder Musk, at firmaet altid var ment som en non-profit enhed.

Ifølge den 52-årige følger organisationen ikke sin oprindelige non-profit mission. OpenAI, ifølge ham, prioriterer nu profit i stedet for at fokusere på menneskehedens fremskridt gennem AI.

Musk er medstifter af OpenAI, som er en forsknings- og implementeringsvirksomhed inden for kunstig intelligens, der har til formål at sikre, at generel AI gavner hele menneskeheden. I 2018 trådte han tilbage fra OpenAIs bestyrelse og er ikke længere involveret i virksomheden.

Tesla‑administrerende direktør og ejer af X og SpaceX har nævnt sin rolle i bilvirksomheden som “en potentiel fremtidig interessekonflikt”, da elbilproducenten også udviklede AI til sine selvkørende biler.

Siden han forlod OpenAI, har virksomheden opnået offentlig anerkendelse med lanceringen af ChatGPT i november 2022, og derefter grundlagde Musk sin egen AI‑startup kaldet xAI i juli 2023. I de senere år har OpenAI også modtaget en massiv investering på 13 milliarder dollars fra teknologigiganten Microsoft (MSFT ).

Lige siden Musk forlod organisationen for seks år siden, har han faktisk været en af OpenAIs mest højlydte kritikere. Advokater, der repræsenterer Musk, hævder nu, at den Microsoft‑støttede virksomheds jagt på økonomisk gevinst strider mod den oprindelige aftale og overtræder de grundlæggende principper, den blev bygget på.

Derefter annoncerede den excentriske iværksætter i en tweet i denne uge på sin sociale medieplatform, at han ville trække retssagen tilbage, hvis OpenAI ændrer sit navn til ‘ClosedAI’ for at tilpasse navnet til sit formål. Musk sagde, mens han bemærkede, at startupen skal være ærlig om sine mål:

“Skift jeres navn til ClosedAI, så trækker jeg retssagen tilbage.”

Han ændrede også et billede af administrerende direktør Altman, der bar et ID‑kort, hvor informationen på kortet blev udskiftet til at sige “ClosedAI” i stedet for OpenAI.

Juridiske eksperter har imidlertid tvivlet på levedygtigheden af Musks påstande om kontraktbrud. Mange spørgsmål er også blevet rejst om sagens potentielle succes i retten, idet de argumenterer for, at Musks påstande måske ikke holder stand.

Elon Musk vs OpenAI retssag

Før den juridiske tvist gik Musk flere angreb mod OpenAI. I februar sidste år hævdede han, at startupen var “kontrolleret af Microsoft”, og en måned senere skrev han:

“Jeg er stadig forvirret over, hvordan en non-profit, som jeg donerede ca. 100 millioner dollars til, på en eller anden måde blev en profitvirksomhed med en markedsværdi på 30 milliarder dollars”

Sidste torsdag tog Musk juridisk skridt mod OpenAI, en leder på AI‑markedet. Den pågældende retssag indledes med advarslen om, at kunstig generel intelligens (AGI) udgør “en alvorlig trussel mod menneskeheden”.

Ifølge retssagen hævdede Altman at dele Musks bekymringer om AGI. Sammen med Brockman blev de enige om at oprette et non-profit laboratorium, kendt som OpenAI i dag, som skulle være “det modsatte af Google”. Desuden skulle det være open source og følge de principper, der er indeholdt i aftalen, stod der.

Men mens Musk ser AGI som en “eksistentiel trussel”, ser andre det som en “kilde til profit og magt”, oplyser retssagen, og tilføjer, at i Googles hænder udgør det især en “akut og giftig fare for menneskeheden”.

Retssagen påstår desuden, at Musk er en “drivende kraft” bag oprettelsen af OpenAI, og at han leverede størstedelen af dens finansiering i de tidlige år.

I dag er Microsoft OpenAIs største investor, som har investeret flere milliarder dollars. Et år senere, efter at Musk forlod virksomheden, foretog Microsoft en investering på 1 milliard dollars i OpenAI efter at have afsluttet et flerårigt partnerskab, samt en yderligere investering på 10 milliarder dollars i 2023. En betydelig del af investeringen gik dog til beregningsressourcer på deres Azure‑cloud‑tjeneste.

I sin retssag hævder Musk, at virksomheden forfiner AGI for at maksimere profit i stedet for menneskehedens fordel. “OpenAI Inc er blevet omdannet til en lukket kilde, de facto datterselskab af… Microsoft”, påstår retssagen indgivet i Californias overordnede domstol i San Francisco.

Virksomhedens grundlæggende bestyrelsesmedlem har også argumenteret for, at Altman og Brockman har “antændt” grundaftalen ved at frigive den seneste i deres serie af LLM’er, GPT‑4. Den blev gjort offentligt tilgængelig via det betalte chatbot‑produkt ChatGPT Plus, OpenAIs API og den gratis chatbot Microsoft Copilot.

Designet for denne fjerde iteration blev holdt hemmeligt, hvilket ifølge retssagen var “primært drevet af kommercielle overvejelser, ikke sikkerhed”. Retssagen tilføjer, at dette udgør et kontraktbrud, en brud på tillidspligt og urimelige forretningspraksisser.

Desuden gør OpenAIs investeringsaftale med Microsoft deres AGI‑teknologi i praksis ejet af teknologigiganten, hvilket retssagen påstår er uden for omfanget af virksomhedens licensaftale med OpenAI. Myndigheder i Storbritannien, USA og EU undersøger allerede OpenAIs aftale med Microsoft.

Musk’s retssag mod startupen påpeger desuden begivenhederne i november 2023, hvor Altman blev fyret som organisationens administrerende direktør, kun for at blive genansat kort tid efter. Retssagen indikerer Microsofts “betydelige indflydelse” over OpenAI. Derudover påpeges det, at den efterfølgende bestyrelse mangler den nødvendige ekspertise til at vurdere, om organisationen har opnået AGI. Som følge heraf er det uklart, om OpenAI har skabt et produkt uden for omfanget af Microsofts licens.

Retssagen fortsætter med at påstå, at OpenAI udvikler en model kendt som Q*, som har et endnu stærkere krav på at være AGI.

Ifølge retssagen tvinger Musk nu OpenAI til at følge sin grundaftale og vende tilbage til sin mission om at udvikle AGI, ikke til fordel for enkelte sagsøgere og verdens største teknologivirksomhed, men til gavn for menneskeheden.

Klik her for de fem bedste ChatGPT-udvidelser.

Elon Musk vs OpenAI – Svaret

Som svar på Musks retssag offentliggjorde OpenAI en blog med et sæt private e‑mails mellem virksomheden, teamet og ham fra 2015‑2018.

Svaret kom tirsdag den 5. marts, hvor Silicon Valley‑startupen og dens medstiftere Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman og Wojciech Zaremba udtrykte deres skuffelse over Musk, som de sagde, inspirerede dem til at “sigte højere”, kun for derefter at fortælle dem, at de “ville fejle”, startede en konkurrent og nu har sagsøgt dem, mens de sammen har “begyndt at gøre meningsfulde fremskridt mod OpenAIs mission uden ham”.

De afviste yderligere Musks beskyldninger om “forræderi” af deres oprindelige mission og sagde, at de vil arbejde for at få alle Musks påstande afvist i retten.

Som svar på Musks påstande om, at OpenAI har opgivet sin oprindelige mission, viser hans gamle e‑mails til virksomheden, at han faktisk støttede at gøre OpenAI profitdrevet og endda foreslog at fusionere virksomheden med Tesla.

Ifølge OpenAI pressede Musk startupen til at være mere aggressiv med fundraising. Mens de oprindelige planer var at rejse 100 millioner dollars, ønskede Musk en finansieringsrunde på 1 milliard dollars for startupen i 2015. Non-profit’en rejste derefter mindre end 45 millioner dollars fra teknologimilliardæren, ifølge blogindlægget.

Mens de uddyber deres modargumenter, bemærkede alle ledere i organisationen, at et år før Musks afgang fra firmaet i 2017 indså de, at de ville have brug for langt mere kapital for at lykkes med deres mission — omkring milliarder af dollars årligt.

Dette beløb, bemærkede bloggen, var betydeligt mere end noget af teamet, “især Elon, troede vi ville kunne rejse som non-profit”.

Året efter, i 2018, foreslog Musk, at AI‑startupen skulle knyttes til “Tesla som dens pengeko” og at det var “den eneste vej” for virksomheden til overhovedet at håbe på at have konkurrence med Google, som har DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPU’er og mere.

Det var også muligt, at Musk “ville have fuld kontrol”, bemærkede indlægget, og tilføjede, at de ikke kunne nå til enighed med ham om vilkårene, da teamet følte, at det gik imod OpenAIs mål “at ingen enkeltperson skal have absolut kontrol”.

Da de så ikke nåede til enighed, “valgte den teknologiske milliardær hurtigt at forlade OpenAI”, kommenterede han, at virksomhedens sandsynlighed for at lykkes var nul, og at han vil bygge en AGI‑konkurrent inden for Tesla.

Da Musk forlod virksomheden i begyndelsen af 2018, skrev et blogindlæg fra OpenAI, at han fortalte teamet, at “han støttede os i at finde vores egen vej til at rejse milliarder af dollars”.

Med hensyn til open source‑spørgsmålet bemærkede indlægget, at Musk forstod, at deres mission ikke indebærer at gøre AGI open source. Som svar på en af medstifterne, Sutskever, der talte om, at virksomheden skulle være mindre åben og ikke dele sin videnskab, efterhånden som de kommer tættere på at bygge AI, fordi det vigtige er, at alle drager fordel af dens frugter, svarede Musk “Jep” i enighed.

I et opslag på X skrev en af OpenAIs medstiftere, Zaremba, at han beundrer begge teknologiledere, og at det er trist at se dem kæmpe unødvendigt, og tilføjede, at det ville være “meget bedre”, hvis al denne kreative energi blev brugt på at bygge den fremtid, som både Musk og Altman drømmer om.

Imens delte Altman en gammel samtale, hvor han støttede Musk, da mange var imod Tesla i 2019.

Ansvarlig opbygning

Tidligere på ugen, efter Musks retssag, underskrev OpenAI sammen med 284 andre virksomheder, herunder Google, Microsoft, Meta, Salesforce (CRM ), Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI og Mistral AI, et åbent brev, der opfordrer til ansvarlig AI.

Dette var endnu et brev skrevet af venturekapitalisten Ron Conway og hans firma SV Angel, bredt underskrevet af nogle af verdens største virksomheder. I brevet lovede de at bygge AI, så folk kan blomstre “meget mere end vi kunne før”.

Brevet opfordrer til at maksimere AI’s fordele og mindske dens risici, da underskriverne forventer, at teknologiens “indvirkning vil være mere lig den trykpresse, forbrændingsmotoren, elektricitet og internettet”.

“AI er for os alle, og vi alle har en rolle i at bygge AI for at forbedre menneskers liv,” afsluttede brevet. “Vi, de underskrevne, oplever allerede fordelene ved AI og er forpligtede til at bygge AI, der vil bidrage til en bedre fremtid for menneskeheden.”

I et opslag på X sagde OpenAI‑administrerende direktør Altman imidlertid, at han var “begejstret for ånden i dette brev”, og tilføjede, at fremskridt inden for AI “vil være en af de største faktorer i at forbedre menneskers livskvalitet.” Altman havde underskrevet et andet brev i maj, som advarede om, at AI kunne føre til menneskehedens udryddelse.

Hans virksomhed, OpenAI, og hans kolleger har i deres blogindlæg også bemærket, at startupen fremmer sin mission ved at gøre sin teknologi bredt anvendelig for at styrke folk og forbedre deres daglige liv. De påpegede, at de ikke kun “leverer bred adgang til dagens mest kraftfulde AI”, men også tilbyder en gratis version til hundredvis af millioner af mennesker. Der blev desuden givet eksempler på Albanien, Kenya, Indien, Island og Rhode Island, der bruger OpenAIs værktøjer til at bringe store forandringer i deres indbyggeres liv.

For at afslutte er høringen i retssagen endnu ikke afholdt. Dog kan den juridiske kamp i sig selv have konsekvenser for AI‑industrien, da etiske og juridiske debatter omkring AI fortsætter, selvom det er for tidligt at kende dens fulde virkninger.

Klik her for sammenligningen mellem ChatGPT, Grok og Gemini.