Dall-E vs. Midjourney – Hvilken billedgenerator er den ubestridte konge?

Grafisk designlandskabet gennemgik et tektonisk skift med introduktionen af OpenAI’s DALL·E 1, som blev en sensation i januar 2021. Fra grafiske designere, der fremskynder idéprocessen, til indretningsdesignere, der bruger AI til at hente inspiration, til kunstnere, der anvender AI‑billedgeneratorer til at skabe kunst, har vi set denne teknologi trænge ind næsten overalt på internettet.

Faktisk blev Midjourney V1 introduceret i juli 2022, efterfulgt hurtigt af udgivelsen af V6 i december 2023, hvilket viser den hurtige innovationshastighed. Begge modeller har fået betydelig opmærksomhed.

Nu, i 2024, dominerer diskussionerne om DALL·E 3 og Midjourney V6 kommentarfelterne på tværs af sociale medieplatforme og YouTube. I lyset af dette ønsker vi at forenkle valget for dig.

I denne artikel vil vi sammenligne de to på flere parametre, herunder deres præstation i generering af forskellige typer billeder, deres brugervenlighed og deres samlede fordele og ulemper. Lad os komme i gang.

Billedgenereringskapaciteter: DALL-E Vs Midjourney  

Da vi sammenligner de to AI‑billedgenerator‑giganter, er det nødvendigt, at vi dykker dybere ned i deres præstation, når det gælder forskellige typer billeder:

Fotorealistiske billeder

Dette er den mest almindelige anvendelse af AI‑billedgeneratorer, og baseret på de utallige Reddit‑tråde og YouTube‑videoer med realtidsdemonstrationer konkluderede vi, at DALL·E 3 har en lille fordel. Denne præference skyldes dog ikke, at DALL·E 3’s genereringskapaciteter er bedre end Midjourney V6’s; snarere skyldes den i høj grad dens evne til at forstå konteksten bedre end sidstnævnte. 

For at afprøve dette brugte vi prompten: “Generer et fotorealistisk billede af en gadeoptræder, en midaldrende sort mand, der spiller saxofon på en travl bygade. Scenen skal være en urban gade med fodgængere, høje bygninger og gadebelysning. Optræderen skal have et udtryk af dyb koncentration og passion for sin musik.”

Her er, hvad DALL-E 3 returnerede:

Dette billede var ikke fotorealistisk fra nogen vinkel. Det fulgte dog prompten på andre områder. Selvom det genererede billede var godt med hensyn til belysning og teksturer, gjorde fraværet af gadebelysning det klart, at billedet ikke fuldt ud levede op til vores kriterier. Ikke desto mindre udtrykker de fleste online‑brugere den modsatte mening, hvilket får os til at give det fordelen af tvivlen. For eksempel er her den mest fotorealistiske billede en Reddit‑bruger (u/Algoartist) var i stand til at generere:

Midjourney V6 leverede stadig et imponerende resultat, men genererede et billede, der hælder mere mod en cinematisk, stiliseret æstetik:

Vi elskede dens kunstneriske komposition, og den fulgte vores prompt med langt større nøjagtighed. Og selvom den ikke fremstår fotorealistisk, viste den sig at være bedre end det, Dall‑E returnerede.

Kunstneriske og stiliserede billeder

Baseret på brugernes meninger overgår Midjourney V6 andre i generering af kunstneriske og stiliserede billeder ved at tilbyde finjusteret kontrol over billedgenereringsprocessen. Denne kontrol giver brugerne mulighed for at justere billedformat, vælge specifikke algoritmer og udforske et bredt udvalg af kunstneriske stilarter, hvilket gør den til et foretrukket valg til disse opgaver. Her er et eksempel på den kreative kontrol, der er tilgængelig, demonstreret gennem et ældre billede, vi genererede med Midjourney V5.2:

Prompt: Glædeligt, hyperrealistisk billede af en Golden Retriever-hvalp, der legende tumler; fanger glansen i dens gyldne pels, glimt i øjnene og den dynamiske bevægelse, alt gennem linsen på et professionelt kamera, –ar 1:1 –v 5.2 –style raw

Her er en anden prompt, vi brugte til at generere et billede gennem Midjourney: “Skab et episk anime‑kunstværk af en troldmand på toppen af et bjerg om natten, der kaster en kosmisk besværgelse, der siger ‘Stable Diffusion 3’ ind i den mørke himmel.”

Selvom det ser smukt ud, udelod det desværre nævnelsen af ‘Stable Diffusion 3’, hvilket var en skuffelse. Uanset dette føltes kompositionen og den samlede æstetik fantastisk, selvom dens trofasthed over for den ægte anime‑kunststil er tvivlsom.

Her er, hvad DALL-E 3 returnerede:

Igen modsagde vores resultater brugernes meninger, og vi var i stand til at opnå perfekt anime‑stil kunst, som faktisk havde ‘Stable Diffusion 3’ korrekt indgraveret i billedet (selvom let fejlagtigt stavet). Desuden overholdt æstetikken også anime‑stilen.

Sømløse teksturer og mønstre

Både DALL‑E 3 og Midjourney V6 er gode til at generere sømløse teksturer og mønstre, hvilket kan være meget nyttigt inden for flere områder, såsom tekstil- og porcelænsdesign.

Her er den prompt, vi brugte til at analysere AI‑kunst til dette brugstilfælde: “Skab en sømløs tekstur af vintage blomsterpapir. Designet skal indeholde detaljerede, håndtegnede blomster og blade i pastelfarver på en dæmpet baggrund, der fremkalder en klassisk, elegant stil fra begyndelsen af det 20. århundrede.” 

Og her er, hvad Midjourney V6 returnerede til os:

DALL‑E 3 genererede dette billede:

Begge værktøjer genererede imponerende resultater. Selvom Midjourney gjorde et fremragende stykke arbejde her, giver DALL‑E 3’s output en mere organisk fornemmelse og lever op til vores forventninger.

Dall-E Vs. Midjourney: Performance Evaluation

Nu hvor vi har gennemgået vores førstehåndserfaring med at bruge de to AI‑billedgeneratorer og flere brugeres meninger, lad os nu vurdere deres præstation ud fra et objektivt synspunkt:

Konsistens og overholdelse af prompt

Når det gælder konsistens og at udføre præcis det, du mener (ikke kun det, du skrev), er DALL‑E 3 den klare vinder. Takket være OpenAI’s avancerede forståelse af naturligt sprog fortolker den komplekse, relationelle prompts med høj nøjagtighed. Dette øger betydeligt dens pålidelighed for brugere, der søger større præcision og kontrol over de genererede billeder. Derfor kan DALL‑E 3 være dit foretrukne valg til professionelle projekter eller oprettelse af specifikke aktiver.

På den anden side, selvom Midjourney V6 er i stand til at producere betagende og visuelt imponerende billeder, håndterer den ikke konsekvent komplekse scener eller flere elementer. Resultaterne kan variere og kræve flere iterationer af din prompt for at opnå det ønskede resultat. Ikke desto mindre kan denne variabilitet være en fordel, når du søger efter serendipitiske opdagelser og unikke, uventede resultater, der vækker kreativiteten.

Klik her for en dybdegående sammenligning af ChatGPT, Gemini og Grok.

Mangfoldighed og kvalitet af genererede billeder

Både DALL‑E 3 og Midjurney V6 udmærker sig i at generere billeder af høj kvalitet på tværs af forskellige stilarter, genrer og emner. DALL‑E 3 skiller sig dog ud med sin konsistens i at producere billeder, der ligger tæt på brugerens intention, og tilbyder muligheder, der opfylder forventningerne mere præcist.

Midjourney V6 derimod udmærker sig ved at levere større mangfoldighed, især når brugernes forventninger er bredere, eller når brugerne udforsker nye idéer. Den seneste V6‑opdatering har forbedret Midjourney’s tilpasnings- og stiliseringsmuligheder, hvilket gør den stadig mere attraktiv for kunstnere, designere og kreative, der søger et værktøj til at udforske nye æstetiske grænser.

Brugervenlighed og tilgængelighed

DALL‑E drager fordel af sin integration med OpenAI’s ChatGPT, som muliggør samtaler for at finjustere prompts, i modsætning til Midjourney’s mere autonome tilgang. Denne integration giver adgang direkte i ChatGPT, hvilket forbedrer mobilvenligheden. Derudover tilbyder DALL‑E muligheden for at oprette en Custom GPT til gentagne opgaver, hvilket strømliner billedgenereringsprocessen og gør den hurtigere og mere brugervenlig.

Sammenlignet med DALL‑E fungerer Midjourney via Discord, hvilket muligvis ikke passer til dine præferencer, selvom det livlige fællesskab kan være en betydelig fordel. Derudover tilbyder DALL‑E integration med anden software via Zapier, hvilket øger dens alsidighed, en funktion der supplerer API‑supporten, som begge AI‑kunstgeneratorer leverer.

Klik her for en liste over de bedste ChatGPT‑udvidelser.

Dall-E vs. Midjourney: Dommen

Vores råd? I de fleste situationer vil DALL‑E 3 opfylde dine behov, og det bedste er, at du for $20 får adgang til alle OpenAI’s tilbud, inklusive ChatGPT. Hvis du stadig ikke er overbevist, så prøv den gratis prøveperiode af Midjourney for at se, om den bedre passer til dine krav. Over tid vil du naturligt udvikle en fornemmelse af, hvilket værktøj der passer bedst til din vision og arbejdsflow.

Klik her for at lære alt om investering i kunstig intelligens (AI).