Cosmos vs. Ethereum – Hvad er forskellen?

Efter lanceringen af Bitcoin i 2009 begyndte udviklere fra hele verden at blive interesseret i kryptvaluta og blockchain-teknologi. I årevis prøvede de at lave nye projekter på deres egne blockchains, nogle gange som en fork af Bitcoins egen kæde, og nogle gange byggede de en ny kæde fra bunden.

Men da disse var bogstavelig talt de tidligste dage af crypto og blockchain, var de fleste af disse kæder meget lig de originale. Nogle var lidt hurtigere end Bitcoins, eller mere skalerbare, men til sidst var forskellene minimale. Dette ændrede sig i 2015 med lanceringen af Ethereum, som revolutionerede blockchain-sektoren ved at pege på dets andre brugsområder, såsom evnen til at gemme kode.

Dette ledte til skabelsen af smarte kontrakter, og gennem dem, til skabelsen af utallige nye blockchain-produkter, utallige projekter og en ny æra af unikke brugsområder og eksperimentering med denne teknologi, hvis potentiale pludselig syntes uendeligt.

Over tid begyndte Ethereums egen netværk at se problemer, især når det kommer til skalerbarhed og proceshastighed, med utallige projekter og tendenser, der lanceres på toppen af det, og ingen eller kun lidt forbedring af dets ydelse. Slutresultatet var en stigning i gebyrer, da alle ønskede, at deres transaktion skulle behandles først, så de begyndte at tilbyde mere og mere penge til validatorerne i håb om, at deres transaktion ville være den mest attraktive. Dette ledte til så høje gebyrer, at mange begyndte at forlade Ethereum, fordi de simpelthen ikke kunne betale gebyrerne længere.

Selvfølgelig var de stadig ikke interesseret i at forlade krypto/blockchain-industrien, hvilket er hvorfor de begyndte at søge efter andre, mere overkommelige kæder med høje funktioner, og Cosmos (ATOM) opstod som en interessant løsning. Over tid har der været multiple sammenligninger af de to kæder, hvilket har ført til, at mange har spurgt, om disse er lignende blockchains. Det simple svar er, at de ikke er. Men for at forstå den lange version, skal vi først se på, hvad Ethereum og Cosmos er, og hvordan de fungerer.

Om Ethereum

Ethereum er et decentraliseret open-source blockchain-system, der kører sin egen native kryptvaluta, Ether (ETH). Men det fungerer også som en platform for utallige andre kryptvalutaer og projekter takket være, at det introducerede token-modeller, såsom ERC-20. Dette er en utility-token-model, og det tillod udviklere at hurtigt og let oprette deres egen token uden at skulle bygge det fra bunden, i modsætning til udviklerne fra de tidlige dage.

Som nævnt tidligere revolutionerede Ethereum konceptet med smarte kontrakter, og dets platform var den første blockchain-smart-kontrakt-platform. Disse er selv-udførende, uforanderlige computerprogrammer, der kan fungere som en måde for to eller flere parter at nå enighed, men deres mere komplekse brugsområder inkluderer kørsel af decentraliserede applikationer, DeFi-protokoller og mere.

Ethereums primære innovation ligger i dets platforms design, der tillader udførelse af smarte kontrakter ved hjælp af blockchain-teknologi. Der er ingen behov for dyre mellemled, kun en kontrakt med specificerede vilkår, der udløses på egen hånd, så snart vilkårene er opfyldt.

Foruden smarte kontrakter værter Ethereums blockchain også andre kryptvalutaer, der kaldes tokens. Hver token er et separat protokol, men de bruger alle Ethereums netværk, og de kan kobles til andre produkter, såsom DeFi-protokoller, metaverse-projekter og mere. Ud over de nævnte utility-tokens har Ethereum andre token-modeller, såsom ERC-721-modellen, der bruges til at oprette ikke-fungible tokens (NFT’er).

Om Cosmos

På den anden side har vi Cosmos (ATOM), der er et projekt, der sigter mod at løse nogle af de problemer, som projekter som Ethereum og Bitcoin har været konfronteret med. Specifikt omfatter disse problemer, der påvirker ydelsen, såsom manglen på skalerbarhed, lav transaktionsgennemløb, lange ventetider, høje gebyrer og den økologisk skadelige påvirkning, som disse netværk har på grund af deres afhængighed af Proof-Of-Work-algoritmen, der kræver massive mængder af elektricitet og proceskraft.

Cosmos har en række mål, men det fokuserer primært på at gøre blockchain-teknologien mindre kompleks og svær for udviklere, og det kan opnås gennem en modulær ramme, der afmystificerer dApps. Det har også en Interblockchain Communication-protokol, der tillader blockchain-netværk at kommunikere med hinanden. Samtidig er Cosmos-økosystemet et ret komplekst netværk i sig selv.

Der er meget, der sker i dets økosystem, men dets avancerede teknologi tillader, at alt fungerer uden hiccups, og dets arkitektur tillader høje aktivitetsmængder uden at belaste netværket så meget, at det påvirker det på samme måde, som Ethereum blev påvirket.

Det primære spørgsmål nu er, hvordan de sammenlignes, og kan de sammenlignes overhovedet?

Cosmos vs Ethereum

Det første, man skal forstå, er, at Cosmos-blockchainen ikke er Ethereums konkurrent, i modsætning til andre store kæder, såsom Solana, Avalanche og Polkadot. Cosmos ønsker ikke at erstatte Ethereum, og dens teknologi er ikke designet på en måde, der ville opmuntre til dette.

I stedet tilbyder det komplementære blockchain-udviklingsrammer, der er skabt til udviklerne på netværket, og de tillader udviklerne at lancere deres egne blockchains. Dette er en helt anden type service, som Ethereum-blockchainen ikke tilbyder på nuværende tidspunkt.

En anden ting at bemærke er, at der er blockchains, der er lanceret i Cosmos’ økosystem, der faktisk sigter mod at erstatte Ethereum, men det betyder ikke, at Cosmos selv har dette mål.

Den bedste måde at forklare, hvad de er, og hvad forholdet mellem dem er, ville være følgende:

Ethereum er en generel blockchain, hvor udviklerne kan bygge sidekæder, der bruger smarte kontrakter til at lave ændringer i Ethereums blockchain. Men problemet med dette er, at de smarte kontrakter alle er generelle formål, hvilket gør dem begrænsede i funktionalitet. Så mere komplekse projekter må ty til at kombinere multiple grundlæggende kontrakter for at opnå den ønskede funktionalitet for deres projekt.

Dette øger dog kraftigt gaspriserne på grund af, at det skaber mere arbejde for netværket, og det tæpper det, så transaktionshastighederne bliver langsommere. Desuden konkurrerer disse projekter også indbyrdes om at få deres transaktioner til at være den næste i den kommende blok, hvilket er hvorfor de tilbyder højere gebyrer, hvilket er hvorfor den gennemsnitlige transaktionsgebyr bliver ekstremt høj.

Så er der alle andre ERC-20-token-baserede projekter, der også er styret af Ethereum. Ikke at tale om forslagene, der bliver vedtaget og forventes at ændre netværksbrugen af nogle andre projekter, hvilket fører til en hel række andre problemer. Alt dette gør Ethereum meget langsomt, meget upraktisk, overordnet komplekst og simpelthen sagt, det hele resulterer i en rigtig rod.

Cosmos har opfundet en anden struktur for sine egne projekter, der gør tingene se meget renere og køre meget glattere ud.

Cosmos-netværket er et økosystem, der er designet til, at projekter kan bygge deres egne, native blockchains, der er tilpasset projektets behov. Projekterne beholder også evnen til at lave transaktioner til andre tilkoblede blockchains, der tilhører Cosmos-økosystemet. Med alle projekter, der kører på separate kæder, der generelt set er næsten uafhængige, og stadig er tilkoblede, er der langt mindre forvirring om, hvad der sker, og hvem der vil blive berørt af eventuelle ændringer. Dette reducerer også gasomkostningerne samlet og tæpper ikke transaktionsgennemløbet.

Vedrørende styre er hver blockchain fri til at styre sig selv med hjælp af sin egen fællesskab. På den måde vil ethvert forslag, der bliver vedtaget gennem afstemningsprocessen, kun påvirke den enkelte blockchain, i stedet for Cosmos’ hele økosystem, og potentielt forstyrre andre projekter på en eller anden måde. Dette gør det også lettere og hurtigere at nå til enighed om forslag, da projekter ikke behøver at vente på, at alle andre projekter kommer om bord og giver grønt lys, før opdateringerne bliver lavet.

Cosmos-projektet selv er helt adskilt fra dette koncept, og det eksisterer som en blockchain, der styrer Cosmos Hub, der er den mest brugte struktur i netværket og forbinder alle disse separate kæder til ét stort netværk.

Hvordan køber man Cosmos (ATOM) og Ethereum (ETH)

For tiden er Cosmos (ATOM) og Ethereum (ETH) tilgængelige for køb på følgende børser.

Uphold – Dette er en af de bedste børser for beboere i USA, der tilbyder et bredt udvalg af kryptvalutaer. Tyskland og Holland er ikke tilladt.

Uphold Disclaimer: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile. Dit kapital er i fare. Investér ikke, medmindre du er parat til at tabe alle pengene, du investerer. Dette er en højrisiko-investering, og du bør ikke forvente at blive beskyttet, hvis noget går galt..

Kraken – Grundlagt i 2011 er Kraken en af de mest troværdige navne i branchen med over 9.000.000 brugere og over 207 milliarder dollar i kvartals-handelsvolumen.

Kraken-børsen tilbyder handelsadgang til over 190 lande, herunder Australien, Canada, Europa, og er en top-børs for beboere i USA. (Undtagen New York og Washington stat).

Konklusion

Med alt sagt og gjort kan vi sige, at Cosmos og Ethereum ikke rigtig kan sammenlignes på en traditionel måde. Cosmos gør tingene på en helt anden måde og med andre mål for øje. Det er blevet et internet af blockchains på en lille skala, hvor multiple blockchain-projekter eksisterer.

Ethereum er et netværk, der afhænger af sidekæder, der stadig afhænger af dets hovedkæde, hvorfra al denne trafik, der tæpper dets netværk, kommer fra. Til sidst kan vi sige, at Cosmos er en mere effektiv og ren løsning, selvom Ethereum stadig kunne være effektiv, hvis det var mere skalerbart. Skalerbarhed ligger til grund for de fleste af dets problemer, og løsning af dette problem ville bringe projektet tilbage til sin tidligere glans.

Ethereum har arbejdet hårdt på at opnå dette, og det har været sådan i lang tid. Men opdateringen, der skal gøre det muligt, den såkaldte Ethereum 2.0, er stadig under implementering, og det vil tage tid, før det fuldt ud kommer og gør en forskel.

For at lære mere skal du besøge vores Investering i Cosmos og Investering i Ethereum-vejledninger.