Cosmos vs. Ethereum – Hvad er forskellen?

Efter Bitcoins lancering i 2009 begyndte udviklere verden over at interessere sig for kryptovaluta og blockchain. De byggede projekter på egne kæder, nogle gange ved at forgrene Bitcoins kode og andre gange ved at skabe en ny blockchain fra bunden.

Mange tidlige projekter lignede Bitcoin. Nogle valgte hurtigere behandling eller andre løsninger til skalering. Ethereum, der blev lanceret i 2015, udvidede anvendelsesmulighederne med en generelt programmerbar blockchain, som kunne køre kode.

Ethereum gjorde programmerbare smarte kontrakter populære i stor skala. Det åbnede for nye produkter, projekter og eksperimenter, fra finansielle tjenester til digitale samlerobjekter.

Den voksende brug satte Ethereums kapacitet og behandlingstider under pres. Applikationer på hovedkæden deler beregningsressourcerne. Ved høj efterspørgsel konkurrerer brugerne via transaktionsgebyrerne om plads i en blok, så omkostningerne kan stige kraftigt. I maj 2022 brugte Ethereum Mainnet stadig proof-of-work, hvor minere producerede blokkene. De høje gebyrer fik nogle brugere til at søge alternativer.

De ønskede dog ikke at forlade kryptobranchen og søgte billigere netværk med omfattende funktioner. Cosmos blev en interessant mulighed. Derfor opstod sammenligninger: Begge understøtter decentrale applikationer, men deres arkitektur og tilgang er forskellige. For at forstå forskellen må vi se på, hvordan de fungerer.

Om Ethereum

Ethereum er en decentral blockchain med åben kildekode og ether (ETH) som egen valuta. Den er også platform for andre projekters applikationer og tokens. ERC-20 er en standardiseret grænseflade for indbyrdes udskiftelige tokens, ikke en model kun for nyttetokens. Den gør det muligt at udstede tokens, der kan fungere med andre tjenester, uden at bygge en ny blockchain.

Ethereum udbredte smarte kontrakter som en bredt programmerbar blockchainmodel; selve begrebet fandtes tidligere. En smart kontrakt er et program med kode og tilstand på kæden. Programmet udfører regler, når det kaldes gennem en transaktion. Dermed kan aftaler automatiseres, og udviklere kan skabe decentrale applikationer, DeFi-protokoller og andre tjenester.

Innovationen er at køre programmerne på en fælles blockchain, hvilket kan reducere behovet for visse mellemled. Udførelsen følger den fastlagte logik og de givne input. Kontrakten reagerer ikke af sig selv på hændelser uden for kæden uden en mekanisme, der leverer oplysningerne.

Tokens på Ethereum administreres normalt gennem smarte kontrakter. De kan høre til DeFi-tjenester eller metaversprojekter, men hver token udgør ikke automatisk en separat protokol. Ud over ERC-20 findes andre standarder, eksempelvis ERC-721 til ikke-udskiftelige tokens (NFT’er).

Om Cosmos

Cosmos er et økosystem og et sæt udviklingsteknologier til sammenkoblede blockchains. ATOM er Cosmos Hubs egen token; Hub er én af kæderne i økosystemet. Tilgangen skal håndtere blandt andet begrænset skalering og transaktionskapacitet, ventetider og høje gebyrer. I den historiske sammenhæng fra maj 2022 brugte Bitcoin og Ethereum Mainnet stadig energikrævende proof-of-work. Cosmoskæder med Tendermint og proof-of-stake fungerer anderledes.

Et centralt mål er at forenkle udviklingen af en egen blockchain. Cosmos SDK tilbyder genbrugelige moduler, som kan tilpasses applikationens behov. Protokollen Inter-Blockchain Communication (IBC) muliggør kommunikation mellem kompatible, uafhængige kæder. Økosystemet består derfor af adskilte netværk, ikke én overordnet blockchain.

Når applikationer fordeles på forskellige kæder, skal ikke al aktivitet konkurrere om de samme ressourcer. Det kan mindske trængsel og give tilpasset kapacitet. Ydeevnen afhænger dog af hver kædes udformning og belastning; arkitekturen fjerner ikke alle afbrydelser eller kapacitetsgrænser.

Hvordan kan de to tilgange sammenlignes?

Cosmos vs Ethereum

Cosmos har et andet udgangspunkt end en enkelt smartkontraktkæde, der direkte vil erstatte Ethereum. Også Solana, Avalanche og Polkadot tilbyder alternativer, mens Cosmos især fokuserer på værktøjer til selvstændige, sammenkoblede kæder. Det udelukker ikke konkurrence mellem projekter om udviklere og brugere.

Med Cosmos SDK kan et team lancere en egen blockchain med tilpasset applikationslogik og styring. Det adskiller sig fra den sædvanlige model, hvor en udvikler placerer en smart kontrakt på Ethereum Mainnet. Ethereums software kan også danne grundlag for separate kæder; muligheden for at bygge en egen blockchain er ikke unik for Cosmos.

Nogle kæder i Cosmos-økosystemet profilerer sig som alternativer til Ethereum. Deres individuelle mål er ikke automatisk hele økosystemets mål.

Den vigtigste arkitekturforskel er følgende:

Ethereum er en generel blockchain, hvor applikationer kører som smarte kontrakter. Disse applikationer er ikke sidekæder. En sidekæde er en selvstændig blockchain med egen konsensus, som kan forbindes via en bro. Mere avancerede Ethereumapplikationer kan kombinere flere kontrakter. Det udvider funktionerne, mens udførelsen stadig skal holde sig inden for det fælles miljøs regler og kapacitet.

Flere beregninger og mere lagring kræver mere gas. Når mange brugere ønsker den samme blokplads, kan gebyrer og ventetider stige. Omkostningen afhænger derfor af ressourcebehovet og efterspørgslen efter plads, ikke blot antallet af kombinerede kontrakter eller tilstedeværelsen af sidekæder.

ERC-20-projekter bruger også Ethereums regler og kapacitet, men deres egen styring ligger ikke automatisk under ét centralt Ethereumorgan. Ændringer i basisprotokollen kan dog påvirke applikationer. Fælles infrastruktur giver fordele ved samspil, men også afhængigheder og begrænsninger, som udviklerne må afveje.

Cosmos fremhæver i stedet separate, applikationstilpassede kæder, der giver større frihed i udformningen.

Projekter kan bygge egne kæder med Cosmosteknologi og forbinde dem med kompatible netværk via IBC. Separate eksekveringsmiljøer gør det muligt at fordele aktiviteten og mindske presset på én fælles kæde. Det kan give lavere gebyrer eller højere kapacitet afhængigt af udformningen, men garanterer ikke altid billige transaktioner eller ubegrænset skalering.

Hver selvstændig kæde kan beslutte protokolændringer gennem sit eget fællesskab uden at vente på alle andre Cosmosprojekter. Det giver mere selvbestemmelse og kan fremskynde beslutninger. Forbundne applikationer og IBC-kanaler kan dog skabe afhængigheder, så virkningerne af en ændring ikke altid er fuldstændig isolerede.

Cosmos Hub er én af de uafhængige blockchains i Cosmos-økosystemet. ATOM bruges til staking og styring af Hub. Hub kan forbinde kæder, men styrer ikke hele økosystemet, og al IBC-kommunikation behøver ikke gå gennem Hub.

Sådan køber du Cosmos (ATOM) og Ethereum (ETH)

ATOM og ETH kan købes på følgende platforme af kunder i understøttede regioner. Udbyderens gældende geografiske vilkår afgør, hvilke tjenester der er tilgængelige.

Uphold – En af de handelsplatforme for personer bosat i USA som tilbyder et bredt udvalg af kryptovalutaer. Uphold åbner i øjeblikket ikke nye konti for personer bosat i Tyskland, Nederlandene eller Danmark; eksisterende kunder kan få begrænsninger eller blive bedt om at lukke kontoen. Der tilbydes ikke tjenester i Canada eller New York.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gælder. Kryptoaktiver er meget volatile, og din kapital er udsat for risiko. Invester kun, hvis du er parat til at tabe hele det investerede beløb. Dette er en højrisikoinvestering, og du bør ikke forvente beskyttelse, hvis noget går galt.

Kraken – Kraken blev grundlagt i 2011 og tilbyder handel med kryptovalutaer, blandt andet ATOM og ETH, gennem enkle køb og mere avancerede handelsværktøjer.

Kraken betjener kunder i blandt andet Australien, Canada og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde og er også en handelsplatform for personer bosat i USA (undtagen New York og Maine). Produkterne, der tilbydes, varierer mellem regioner.

Konklusion

Cosmos og Ethereum kan sammenlignes som forskellige tilgange til blockchainudvikling, men ikke som netværk med identisk arkitektur. Cosmos fokuserer på et internet af selvstændige, forbundne kæder. Ethereum tilbyder et fælles programmerbart grundlag, hvor mange applikationer samarbejder direkte gennem smarte kontrakter.

Ethereum er ikke afhængigt af sidekæder for at køre disse applikationer. Sidekæder kan tværtimod flytte aktivitet væk fra hovedkæden. Trængsel på Mainnet opstår især, når brugerne konkurrerer om begrænset blokplads. Cosmos giver et andet designvalg med større frihed og separat udførelse på applikationsspecifikke kæder. Det mest hensigtsmæssige valg afhænger af applikationen, sikkerhedskravene og det ønskede samspil.

I maj 2022 arbejdede Ethereum stadig på overgangen til proof-of-stake og bedre skalering. Den tidligere samlebetegnelse »Ethereum 2.0« var allerede ved at blive erstattet af separate begreber for eksekveringslaget, konsensuslaget og de enkelte opgraderinger. Konsensusændring og større kapacitet er forskellige tiltag: proof-of-stake alene ville ikke automatisk løse transaktionsgebyrerne. Strategien for skalering omfattede blandt andet rollups.

Læs mere i vores guider Investering i Cosmos og Investering i Ethereum.